Étiquette : #SaharaOccidental

  • Le Maroc veut entrainer Israël dans une « aventure hasardeuse » contre l’Algérie

    Algérie, Maroc, Israël, #Algérie, #Maroc, #Israël, #SaharaOccidental, Sahara Occidental, 

    Les déclarations fallacieuses faites à partir du Maroc concernant l’Algérie traduisent une « sourde volonté » d’entrainer Israël dans une « aventure hasardeuse » dirigée contre l’Algérie, a déclaré, ce dimanche, le ministère des Affaires étrangères et de la communauté nationale à l’étranger.
    Réagissant aux » déclarations fallacieuses et malveillantes, faites à partir du Maroc, concernant l’Algérie et son rôle régional ainsi que ses relations avec un pays-tiers », relayées par la presse internationale, la diplomatie algérienne précise qu’il s’agit d’une « sortie intempestive, dont le véritable instigateur n’est autre que Nasser Bourita en sa qualité de ministre des Affaires étrangères du Royaume du Maroc ». 
    Cette sortie » traduit une sourde volonté d’entrainer son nouvel allié moyen-oriental dans une aventure hasardeuse dirigée contre l’Algérie, ses valeurs et ses positions de principe », a mis en garde le ministère.
    » 
    Cet aventurisme dangereux qui parie sur le pire, constitue un démenti formel à la prétendue + main tendue + que la propagande marocaine continue de répandre abusivement et vainement », souligne le MAE. 
    Et de conclure » l’exercice public, dont les peuples maghrébins ont tous été témoins, traduit une fuite en avant suicidaire tant il est vrai que le chef de la diplomatie marocaine tente sournoisement d’ajouter à sa tentative désespérée de dénaturer la question de décolonisation qu’est le conflit du Sahara occidental un nouvel acteur représenté par une puissance militaire moyen-orientale, qui continue de refuser la paix juste et durable avec le peuple palestinien que porte l’Initiative arabe de paix à laquelle l’Algérie est authentiquement attachée ».

  • Quand l'énergie propre est sale : la guerre de l'éolien au Sahara occidental occupé

    Sahara Occidental, Maroc, #SaharaOccidental, #Maroc, énergie verte, éoliens,

    Les Sahraouis attaquent l’armée marocaine qui occupe le pays et exploite ses ressources.
    par Umberto Mazzantini
    « Pour la deuxième fois en quinze jours, des composants d’énergie éolienne pourraient être exportés illégalement vers le Sahara occidental occupé par la ville espagnole de Bilbao ». Ceci a été rapporté par Western Sahara Resource Watch (WSRW), selon lequel « ces composants sont destinés à la construction, par la société espagnole Siemens Gamesa, d’une ferme éolienne dans la ville sahraouie de Boudjdour ».
    Le navire serait arrivé dans la capitale basque hier et WSRW souligne que « Une fois de plus, le cargo Johannes retourne au port de Bilbao, en Espagne, très probablement pour collecter des éléments pour la construction par Siemens Gamesa d’un parc éolien controversé au Sahara Occidental occupé ».
    L’Observatoire chargé de surveiller l’exploitation des ressources naturelles au Sahara Occidental occupé rappelle avoir déjà révélé, le 21 juillet, la première expédition effectuée par le même navire de Bilbao à Laâyoune au Sahara Occidental : « La cale du navire était alors pleine d’éléments essentiels pour les éoliennes » et ensuite « Le Johannes a fait escale à Tanger, où il a chargé les pales, avant de continuer vers Laâyoune, où il est arrivé le 4 août et est retourné à Bilbao le 5 août ».
    Au total, WSRW a documenté « Au moins 7 expéditions de composants d’éoliennes arrivant dans le territoire occupé depuis fin juin 2021 ».
    Selon l’observatoire international, ces expéditions sont effectuées par trois navires – Johannes (IMO 9815343), Aramis, (IMO 9815529) et Breb Countess (IMO 9421166) – qui « font tous partie de la flotte de la société allemande Briese Schiffahrt ». L’ONG a également identifié ces dernières semaines « deux autres navires qui pourraient également être intéressés par l’approvisionnement du parc éolien controversé de Boujdour ».
    Dans ce contexte, WSRW a rappelé que « les projets énergétiques du Maroc dans les territoires occupés ont lieu sans le consentement du peuple sahraoui et violent le droit humanitaire international ».
    Dans un rapport précédent, WSRW a souligné que « Depuis que Siemens est entré dans le territoire occupé, la Cour de Justice de l’UE a conclu dans quatre jugements que le Sahara Occidental et le Maroc sont des territoires « séparés et distincts » et que les accords commerciaux avec le Maroc ne peuvent pas s’appliquer à ce territoire non-autonome ». L’ONG note également que « Enel et Siemens Gamesa ont été exclus plus tôt cette année du plus grand gestionnaire d’actifs privé de Norvège pour avoir contribué à la violation du droit international dans les territoires occupés du Sahara occidental ».
    L’observatoire explique que « Le parc éolien de Boudjdour fait partie du projet éolien intégré du Maroc, qui prévoit l’installation de 850 MW d’énergie éolienne dans cinq parcs, dont deux sont situés au Sahara occidental occupé. »
    Le Maroc a un besoin désespéré d’énergie et construit également des usines au Sahara Occidental, devenant ainsi dépendant des projets énergétiques dans le territoire occupé, une excuse de plus pour y maintenir sa présence militaire. Tous les parcs éoliens construits dans le territoire occupé, à l’exception d’un seul – le parc privé qui alimente une cimenterie – appartiennent à Nareva, la société éolienne du holding dirigé par la monarchie marocaine. WSRW souligne que « tant que le roi lui-même gagne de l’argent grâce à ces projets, quel intérêt a-t-il à s’engager sincèrement dans le processus de paix de l’ONU ? ».
    Quatre-vingt-quinze pour cent de l’énergie dont a besoin l’entreprise publique marocaine de phosphate OCP pour exploiter les réserves de phosphate non renouvelables du Sahara occidental à Bou Craa est produite par l’énergie éolienne, l’énergie renouvelable provenant de 22 éoliennes Siemens dans le parc éolien de 50 MW de Foum el Oued, opérationnel depuis 2013. Le parc éolien d’Aftissat, opérationnel depuis 2018, alimenterait également les clients industriels.
    WSRW prévient que « le Maroc risque d’impliquer d’autres Etats en exportant l’énergie du Sahara Occidental, par exemple vers l’UE. L’UE a promis de ne pas importer d’énergie verte du territoire, mais il est peu probable que l’UE puisse faire la différence entre l’énergie produite au Maroc proprement dit et celle produite dans le territoire occupé, car elle passera par des câbles sous le détroit de Gibraltar. C’est une impossibilité technique. La CCNUCC, l’organe de l’ONU chargé du climat, accepte aveuglément les rapports du Maroc sur son infrastructure énergétique au Sahara occidental dans le cadre de ses engagements à atteindre les objectifs de l’Accord de Paris. Cela suggère une reconnaissance de l’ONU et des louanges internationales pour des projets qui devraient être condamnés et sanctionnés. C’est le seul endroit connu au monde où, en vertu de l’Accord de Paris, un pays est autorisé à rendre compte de ses objectifs climatiques de manière extraterritoriale. »
    Actuellement, il y a trois parcs éoliens opérationnels au Sahara Occidental occupé et un quatrième est en construction, tandis que plusieurs sont en phase de planification. Ensemble, ces parcs éoliens auront une capacité de plus de 1 000 MW. En 2012, le Maroc a lancé un appel d’offres pour la construction de cinq parcs éoliens : trois au Maroc et deux dans les « provinces du Sud », comme le Maroc appelle la grande partie du Sahara occidental qu’il a illégalement annexée. Les deux parcs éoliens au Sahara Occidental sont prévus près de Boujdour (100 MW) et à Tiskrad (300 MW), près d’El Aaiun, que les Sahraouis considèrent comme leur capitale. Le contrat pour les cinq centrales a été attribué à un consortium dirigé par Siemens, qui comprend également Enel Green Energy et Nareva. En 2019, le contrat pour la construction du parc éolien de Boujdour a été signé et sa capacité est désormais portée à 300 MW. Les travaux sur le site devraient commencer cette année. Dans le cadre de l’accord relatif aux cinq parcs éoliens, Siemens a ouvert une usine d’éoliennes à Tanger, qui a été inaugurée en 2017. Son premier client a été Nareva, avec une commande de 56 turbines pour un parc éolien en territoire occupé : à Aftissat. WSRW explique que « le parc éolien d’Aftissat, d’une capacité de 200 MW, est opérationnel depuis octobre 2018. Le parc a été construit par la société britannique Windhoist et se compose de 56 turbines Siemens-Gamesa. L’énergie qu’ils produisent est destinée à des utilisateurs industriels, dont OCP, LafargeHolcim Maroc et Ciments du Maroc. Siemens Gamesa n’a fait aucun effort pour tirer les leçons des critiques des investisseurs et des Sahraouis. En 2020, huit ans après que Siemens ait annoncé son premier projet au Sahara occidental, Siemens Gamesa a annoncé une livraison géante au parc de Boujdour, faisant référence au Sahara occidental comme faisant partie du Maroc. »
    Dans son rapport trimestriel d’engagement Q1 2018, Erste Asset Management, a écrit à propos des activités de Siemens AG dans les territoires occupés,  » Siemens devrait démontrer comment ses activités au Sahara occidental sont conformes aux intérêts et aux souhaits des Sahraouis, conformément au droit à l’autodétermination inscrit dans le Pacte international relatif aux droits civils et politiques et le Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels… « . Si cela n’est pas possible, la société devrait se retirer du Sahara occidental ».
    En 2020, les médias marocains ont rapporté que la société française Voltalia allait construire un parc éolien de 75 MW dans la province de Laayoune.
    En 2020, les plans énergétiques du Maroc ont encore progressé pour construire un parc éolien géant de 900 MW à Dakhla, dans le but d’extraire des bitcoins en ligne. La société norvégienne DNV GL s’est finalement retirée du projet controversé.
    Le Maroc veut également exploiter l’énorme potentiel solaire du Sahara Occidental, qui jusqu’à présent se limite à 2 centrales solaires photovoltaïques actives et en fonctionnement avec une capacité combinée de 100 MW : le site d’El Aaiún de 80 MW et le site de Boujdour de 20 MW, qui ont été développés dans le cadre du projet NOOR PV I, mis en œuvre par un consortium dirigé par Acwa Power, en partenariat avec Shapoorji Palloni, Chint Group, Sterling & Wilson et Astroenergy. L’annonce de l’offre retenue par Acwa Power a été faite lors de la 22e Conférence des parties de l’Unfccc qui s’est tenue à Marrakech en novembre 2016, où la société a également signé le contrat avec Masen, l’Agence marocaine pour l’énergie durable. Tout cela s’est passé pendant une conférence de l’ONU et l’ONU ne reconnaît pas l’occupation marocaine du Sahara Occidental. La certification du programme d’infrastructure solaire dans le territoire occupé a été faite par la société maroco-franco-britannique Vigeo Eiris, qui a publié des déclarations soutenant la position du Maroc sur l’occupation et a refusé de répondre aux questions de WSRW. En outre, des plans ont été publiés pour une troisième centrale solaire à El Argoub, près de Dakhla. Au total, le projet NOOR PV II vise à construire 400 MW supplémentaires de capacité solaire sur plusieurs sites. Il n’est pas encore clair quelle quantité sera ajoutée aux deux usines dans le territoire occupé du Sahara Occidental. Un appel à manifestation d’intérêt a été lancé au début de 2020.
    Ce qui est connu, c’est que le plan solaire marocain a fixé la capacité prévue au Sahara Occidental occupé à 600 MW d’ici 2020, une échéance qui n’a pas été respectée.
    En janvier 2020, le ministère marocain de l’énergie et des mines a publié les résultats de recherches qui ont montré deux zones possibles pour la production géothermique : le nord-est du Maroc et les bassins de Tarfaya-Laayoune-Dakhla dans le sud du Maroc, qui se trouvent en fait dans une zone du Sahara occidental sous occupation marocaine. En avril 2019, la société portugaise Gesto Energy avait été chargée « d’identifier et d’étudier les zones à potentiel géothermique dans les provinces du sud du Maroc sur une superficie de plus de 140 000 km2, correspondant au Sahara marocain ». D’après les cartes du site web de Gesto Energy, il ne fait aucun doute que la zone d’étude couvre pratiquement la totalité du Sahara Occidental, qui est actuellement sous contrôle militaire marocain.
    Pendant ce temps, les unités de l’Ejército de Liberación Popular Saharaui (Armée de libération du peuple sahraoui – ALPS) attaquent l’armée marocaine depuis des jours le long de ce que les Sahraouis appellent le mur de la honte, la longue barrière construite par le Maroc pour diviser le territoire occupé des zones contrôlées par la République arabe sahraouie démocratique (RASD) aux frontières avec l’Algérie et la Mauritanie.
    Le 9 août, le Conseil de sécurité de l’ONU a adopté comme document officiel une lettre du président de la RASD, Brahim Ghali, sur la situation catastrophique des droits de l’homme au Sahara occidental occupé, surtout après la rupture du cessez-le-feu par le Maroc.
    Ghali a demandé l’attention du Conseil de sécurité « sur la situation de plus en plus alarmante qui prévaut dans les territoires occupés du Sahara occidental en raison de la guerre de terreur et de représailles que le Maroc, l’État occupant, mène contre les civils, les militants des droits de l’homme, les journalistes et les blogueurs sahraouis, qui sont soumis quotidiennement à des cruautés indicibles et à des pratiques barbares et inhumaines. »
    Ghali, qui est également secrétaire général du Front Polisario, a cité le cas de la militante des droits de l’homme Sultana Khaya et de sa famille dont la maison est assiégée depuis le 19 novembre 2020 et qui « continuent de subir des attaques physiques, du harcèlement sexuel et d’autres actes barbares et traitements dégradants aux mains des agents de sécurité marocains et des voyous soutenus par l’État ». Le président sahraoui a également souligné dans sa lettre que « de nombreux militants et défenseurs des droits de l’homme sahraouis ont rejoint la campagne « mon drapeau sur ma maison », consistant à hisser le drapeau de la République sahraouie au-dessus de leur maison comme un symbole de protestation non violente contre l’occupation marocaine illégale de certaines parties de leur pays. Beaucoup d’entre eux ont subi des représailles de la part des autorités d’occupation parce qu’ils défendent les droits de l’homme et militent de manière non violente en faveur du droit du peuple sahraoui à l’autodétermination et à l’indépendance ».
    Ghali a exprimé sa préoccupation concernant la situation des prisonniers politiques sahraouis, y compris le groupe Gdeim Izik, qui « continue d’être alarmante en raison des conditions déplorables dans lesquelles ils sont détenus dans les prisons marocaines et les pratiques dégradantes. qu’ils subissent de la part de l’administration pénitentiaire marocaine. Pour protester contre leur maintien en détention illégale et les traitements dégradants auxquels ils sont soumis, les détenus du groupe Gdeim Izik incarcérés dans les prisons marocaines ont entamé des grèves de la faim successives alors que les autorités d’occupation marocaines continuent de considérer leurs grèves de la faim et leurs revendications légitimes comme illégales. »
    Le président sahraoui a une fois de plus appelé le président du Conseil de sécurité de l’ONU à « prendre des mesures urgentes pour mettre fin à la souffrance de tous les prisonniers politiques sahraouis et leurs familles et d’assurer leur libération immédiate et inconditionnelle afin qu’ils puissent retourner dans leur patrie et être réunis avec leurs proches. Comme nous l’avons clairement indiqué dans des communications précédentes, c’est la passivité du Secrétariat de l’ONU et du Conseil de Sécurité et leur silence assourdissant face à la conduite criminelle du Maroc qui encourage l’Etat occupant à persister dans ses pratiques terroristes et barbares dans les territoires occupés du Sahara Occidental. »
    Ghali a conclu en demandant au président du Conseil de sécurité de l’ONU de « s’acquitter de ses responsabilités et de fournir une protection aux civils sahraouis dans les territoires occupés du Sahara occidental, qui sont soumis à un siège militaire strict et à un black-out médiatique. Aucun processus de paix ne sera jamais possible tant que le Maroc continuera à mener une guerre de terreur et de représailles contre les civils sahraouis et les militants des droits de l’homme en toute impunité. Nous nous réservons le droit légitime de répondre fermement et résolument à toute action qui met en danger la sécurité de tout citoyen sahraoui, où qu’il se trouve. Le Maroc porte l’entière responsabilité des conséquences de ses actes criminels et de sa terreur dans les territoires occupés du Sahara occidental. »
    Green Report, 12/08/2021

  • Sahara Occidental : Les pilleurs des ressources sahraouies se verront devant un tribunal de justice

    Sahara Occidental, Maroc, ressources naturelles, Front Polisario, #SaharaOccidental, #Maroc, 

    Abi Bouchraya Bachir : déterminés à introduire des plaintes contre les compagnies européennes impliquées dans le pillage des richesses sahraouies
    Le représentant du Front Polisario en Europe et à l’UE, Abi Bouchraya Bachir a indiqué vendredi que le Front était déterminé, maintenant que la Cour de Justice européenne confirme la non souveraineté du Maroc sur le Sahara occidental, à introduire des plaintes contre les compagnies européennes impliquées dans le pillage des richesses du peuple sahraoui.
    « En considération de son statut juridique et ses responsabilités politiques et légales envers le territoire et le peuple sahraouis, le Front Polisario ne ménagera aucun effort pour mettre un terme au pillage des richesses sahraouies et l’implication des responsables de compagnies européennes dans le crime de l’occupation », a-t-il précisé dans une déclaration à l’APS.
    Et d’ajouter « après confirmation des résolutions de la CJUE, nous sommes déterminés à ester en justice les compagnies européennes et les responsables à l’origine du pillage des richesses sahraouies et des crimes contre l’humanité ».
    L’arsenal juridique consiste notamment à affirmer la situation légale du territoire et la non souveraineté du Maroc sur le Sahara occidental, tel que le stipulent les décisions de la Cour de 2016 et 2018, a expliqué M. Abi Bouchraya Bachir, citant par la même le droit inaliénable du peuple sahraoui à l’autodétermination et la seule représentation légale et politique des Sahraouis par le Front Polisario.
    Dans l’attente de la promulgation des décisions de la CJE le mois prochain, le représentant diplomatique du Font affirme qu’il s’agira de « décisions importantes, car les actes du Conseil et du Maroc en 2019 constituent une violation flagrante des résolutions de la Cour et ont eu un impact négatif sur le processus du règlement pacifique… car favorisant l’échec du processus de cessez-le-feu en novembre 2020 ».
    Et de poursuivre que les positions de l’UE en faveur du Maroc aux dépens du peuple sahraoui ont contribué d’une manière ou d’une autre à la détérioration de la situation et aux souffrances des Sahraouis, c’est-à-dire au report de l’aspiration des peuples de la région à une solution juste et définitive.
    Une fois les décisions promulguées tel qu’espéré, le cadre juridique dans lequel les compagnies européennes agissent deviendra nul et non avenu, et tous leurs investissements au Sahara occidental seront hors la loi, a rappelé M. Abi Bouchraya Bachir.
    Dans le même contexte, le quotidien espagnol « El Pais » publie, dans son numéro de vendredi, un article sur les relations avec Rabat qui pourraient subir un autre choc cet automne où devrait être rendue publique la sentence de la CJUE sur l’accord de pêche.
    A noter, rappelle le journal, que la CJUE s’est prononcée à maintes reprises, avertissant, partant du droit international, que le Sahara occidental « ne fait pas partie du Royaume du Maroc », c’est pourquoi l’UE n’est pas en mesure de négocier avec Rabat un accord qui compromettrait les ressources sahraouies « sans le consentement du peuple sahraoui ».
    Le représentant du Front en Espagne, Abdoullah Arabi avait remis, août courant, une lettre a président de Binter Canarias pour lui exprimer son indignation vis-à-vis de la décision de renouer les vols entre l’archipel et le Sahara occidental.
    « Tous les membres de la communauté internationale, y compris les compagnies, sont tenus de reconnaitre l’occupation illégale du Sahara occidental et surtout ne pas contribuer à sa consolidation », a souligné le représentant sahraoui, affirmant que « les vols constituent une violation grave du droit international, de par la responsabilité internationale qui incombe à cette compagnie (…) et contribuent à réaliser l’objectif escompté par le Maroc, à savoir : légitimer l’occupation illégale ».
    APS

  • Sahara occidental : Alger et Bamako appellent les parties au conflit à reprendre les négociations

    Sahara Occidental, Maroc, Algérie, Mali, #SaharaOccidental, #Mali, #Algérie, #Maroc, 

    L’Algérie et le Mali ont appelé mercredi, les deux parties au conflit au Sahara occidental, le Maroc et le Front Polisario à reprendre les négociations sous l’égide de l’ONU « sans conditions préalables » pour arriver à une solution « juste et durable » qui permet l’autodétermination du peuple sahraoui.
    Dans un communiqué conjoint publié à l’issue de la 17ème session du Comité bilatéral stratégique Algérie-Mali, les chefs de la diplomatie des deux pays, Ramtane Lamamra et Abdoulaye Diop, ont demandé aux deux parties au conflit au Sahara occidental « de reprendre les négociations sous les auspices du SG de l’ONU, sans conditions préalables et de bonne foi en vue de parvenir à une solution politique juste et durable qui permette l’autodétermination du peuple du Sahara occidental conformément aux résolutions pertinentes du Conseil de sécurité et aux buts et principes énoncés dans la Charte des Nations unies et l’Acte constitutif de l’Union Africaine ».
    Inscrit depuis 1966 à la liste des territoires non autonomes, et donc éligible à l’application de la résolution 1514 de l’Assemblée générale de l’ONU portant déclaration sur l’octroi de l’indépendance aux pays et peuples coloniaux, le Sahara occidental est la dernière colonie en Afrique, occupé depuis 1975 par le Maroc, soutenu par la France.

  • Sahara Occidental : Le sénateur James Inhofe défend la cause sahraouie devant le Congrès américain

    Sahara Occidental, Maroc, #SaharaOccidental, #Maroc, #JamesInhofe,

    WASHINGTON – Le sénateur républicain James Inhofe a défendu, mardi, lors d’une intervention devant le Congrès américain, le droit du peuple sahraoui à l’autodétermination, pointant du doigt les obstacles dressés par le royaume du Maroc face à la concrétisation de cet objectif et dénonçant les atteintes aux droits humains commises par les autorités marocaines.
    James Inhofe, également président de la Commission défense du Sénat américain, a rappelé que depuis des décennies tout le monde est d’accord sur la nécessité d’organiser un référendum d’autodétermination au Sahara occidental, dont la Cour de justice internationale, en 1975, l’Organisation des Nations unies, la Cour de justice européenne et l’Union africaine.
    « Après plus d’une décennie de violence de la part du Maroc, les Nations unies sont enfin intervenues, en 1991, et les deux parties (le Maroc et le Front Polisario) ont décidé d’instaurer un cessez-le-feu (…) Un référendum pour l’autodétermination du peuple sahraoui a été décidé mais ce référendum n’a jamais eu lieu », a-t-il signalé.
    « Le Maroc sait qu’il perdrait rapidement si le référendum était organisé (…) Il n’accepterait jamais un référendum qui inclut la possibilité de l’indépendance du Sahara occidental », a assuré le sénateur.
    Par ailleurs, James Inhofe a déploré le fait que la communauté internationale n’ait pas réagi après la répression, par les autorités marocaines, des Sahraouis lors des manifestations organisées en novembre dernier à Guerguerat, signalant que cet acte de violence a été la cause de la reprise des hostilités entre les deux parties.
    Le pire, selon lui, a été « le changement de la politique américaine » en ce qui concerne la question sahraouie, évoquant la proclamation de l’ex-président américain, Donald Trump, sans toutefois le nommer, qui, en décembre 2020, a dit reconnaître la prétendue souveraineté du Maroc sur le Sahara occidental.
    « Cette proclamation est illégale et contredit la politique suivie par les Etats-Unis depuis des décennies », a-t-il ajouté. « La question de l’autodétermination est une chose très significative pour nous tout au long de l’histoire de notre pays », a-t-il rappelé.
    Sur un autre plan, James Inhofe s’est attardé sur la souffrance du peuple sahraoui et sur la répression imposée, notamment aux militants des droits humains. Il a cité, à ce propos, une déclaration de la militante sahraouie, Sultana Khaya qui affirme que « la répression imposée au peuple du Sahara occidental dure depuis 1975 et durera encore jusqu’à la fin de l’occupation ».
    Sultana Khaya assignée à résidence depuis novembre dernier dans son domicile subit régulièrement toute sorte d’agressions de la part de la police marocaine.

  • Normalisation partielle : L’acte équilibriste du Maroc

    Maroc, Israël, normalisation, #Maroc, #Israël, #Normalisation, SaharaOccidental, #SaharaOccidental, Palestine, #Palestine,

    Par Yasmina Abouzzohour

    Après les Émirats arabes unis, Bahreïn et le Soudan, le Maroc est devenu le quatrième pays de la région MENA à normaliser ses relations avec Israël en 2020. En échange de la reprise des liens avec Tel Aviv, Rabat a bénéficié d’importants accords sécuritaires et financiers avec les États-Unis et a assuré la reconnaissance de la souveraineté du royaume sur le Sahara occidental. Cet article explore les politiques nationales, régionales et internationales qui ont déterminé l’approche du royaume et évalue la façon dont le royaume a navigué entre des pressions concurrentes.

    Le 10 décembre 2020, le Maroc est devenu le dernier pays du Moyen-Orient et d’Afrique du Nord (MENA) à annoncer qu’il normaliserait partiellement ses liens avec Israël dans le cadre d’un accord négocié par l’administration Trump. En échange de la reprise de certains liens, mais pas de tous, avec Tel Aviv, Rabat a bénéficié d’importants accords sécuritaires et financiers avec les États-Unis et a assuré la reconnaissance de la souveraineté du royaume sur le Sahara occidental. Fugitivement critiqué par certains acteurs dans le pays et à l’étranger, cet accord est revenu sur le devant de la scène à la suite des attaques israéliennes contre Jérusalem et Gaza en mai 2021. Ces attaques ont poussé des milliers de Marocains à exprimer leur solidarité avec le peuple palestinien par des manifestations et des campagnes sur les médias sociaux. Elles ont également mis en lumière le fossé entre les États de la région MENA qui ont normalisé et ceux qui ne l’ont pas fait, montrant clairement qu’il est désormais plus difficile que d’habitude pour eux de s’unifier autour de cette question. Enfin, à la suite des attentats, Israël et les États-Unis surveilleront de près tout signe de rétractation de l’accord.

    En conséquence, le régime marocain cherche à trouver un équilibre entre le développement de sa relation naissante avec Israël et le maintien de son soutien à la cause palestinienne. Il a déjà proclamé à plusieurs reprises que sa position sur le conflit israélo-palestinien reste inchangée. Le régime a également autorisé le principal parti politique du pays à s’entretenir avec un dirigeant du Hamas. Enfin, il a envoyé de l’aide à la Palestine par le biais de dons directs ainsi que par l’intermédiaire de l’Agence Bayt Mal Al-Quds Acharif – une institution financière principalement financée par le Maroc qui se concentre sur le travail humanitaire et social à Jérusalem. Dans le même temps, les décideurs marocains ont exprimé une volonté politique de développer davantage les relations avec Israël, dont le ministre des affaires étrangères doit se rendre dans le royaume en août. Ils ont également avancé dans leurs projets de normalisation, notamment en autorisant l’ouverture d’un bureau de liaison israélien sur le sol marocain et l’établissement de vols directs vers Marrakech par les compagnies aériennes israéliennes. Ce jeu d’équilibriste permet au régime d’apaiser les acteurs nationaux et régionaux sans s’aliéner Israël et les États-Unis, tout en augmentant son importance stratégique sur la scène mondiale.

    L’anatomie d’un accord

    La normalisation partielle du Maroc avec Israël est largement considérée comme un accord de contrepartie en échange de plusieurs accords sécuritaires et financiers avec les États-Unis, ainsi que de la reconnaissance par ces derniers de la souveraineté du royaume sur le Sahara occidental (sur laquelle l’administration Biden ne reviendra pas, selon les médias citant des sources internes à l’administration). Plus précisément, le régime marocain s’est engagé à reprendre des liens diplomatiques partiels, à établir des vols directs de et vers Tel Aviv, à ouvrir des bureaux de liaison dans les deux pays (comme ceux qui existaient avant 2002) et à coopérer sur les fronts économique et technologique. L’accord n’a pas entraîné l’ouverture d’une ambassade marocaine en Israël ni une normalisation complète (c’est-à-dire l’établissement de relations diplomatiques complètes). Les accords de sécurité avec les États-Unis comprennent une vente d’armes potentielle d’un milliard de dollars qui a été bloquée par le Congrès en attendant d’être examinée, mais que l’administration Biden maintiendra probablement selon les experts. En outre, les États-Unis ont promis une aide de 3 milliards de dollars pour des projets du secteur privé au Maroc.

    Le royaume pourrait également bénéficier financièrement de liens plus étroits avec Israël en termes de commerce et d’investissement, ainsi que dans des secteurs clés tels que la technologie, l’eau, l’énergie et l’agriculture. La normalisation partielle pourrait également stimuler les recettes touristiques du Maroc, qui ont diminué en raison de la pandémie mondiale, car elle pourrait encourager davantage d’Israéliens à visiter le royaume. Certains s’attendent à ce que le nombre annuel de touristes israéliens au Maroc passe d’environ 50 000 à 200 000. Le commerce annuel pourrait augmenter de 500 millions de dollars.

    Réactions intérieures

    La décision de normaliser partiellement les liens avec Israël a été prise par le régime, qui décide de la politique étrangère du pays. Le gouvernement élu n’a pas été impliqué dans le processus de décision ; en fait, la question n’a pas été discutée au parlement. Moins de deux semaines après l’annonce de l’accord, une délégation américano-israélienne s’est rendue au Maroc pour signer la déclaration, codifiant leurs nouveaux liens. L’événement a été présidé par le roi Mohammed VI et s’est déroulé en présence du ministre des affaires étrangères, d’un conseiller royal et du Premier ministre Saaddedine El Othmani du Parti de la justice et du développement (PJD).

    Pourtant, le PJD, qui dirige actuellement le gouvernement, rejette depuis longtemps toute forme de normalisation avec Israël ; sa branche jeunesse le fait toujours activement. Le Premier ministre, qui avait rédigé en 1996 un article qualifiant la normalisation de génocide civilisationnel, avait exprimé une opposition farouche au développement des liens avec Israël pas plus tard qu’en août 2020. Immédiatement après l’annonce de l’accord, le PJD a publié une déclaration dans laquelle il réaffirme que ses positions « sont fermes à l’égard de l’occupation sioniste et des crimes qu’elle commet contre le peuple palestinien, notamment le meurtre, le déplacement et la profanation de lieux saints ». Le parti a également condamné les attaques d’Israël contre Jérusalem en mai 2021 et a exprimé son soutien inconditionnel à la cause palestinienne. Certains membres du PJD ont même demandé la fermeture du bureau de liaison israélien récemment ouvert à Rabat. Pourtant, certains membres du PJD ne se sont pas initialement opposés à l’accord. L’ancien Premier ministre Abdelilah Benkirane avait exprimé son soutien à la normalisation en décembre 2020 et défendu la signature de l’accord par El Othmani. Cependant, Benkirane a ensuite réaffirmé la position anti-normalisation du PJD en février 2021, affirmant que cette position ne changerait pas « sous la pression ». Il a également souligné que la normalisation était « décidée par l’État que le roi dirige et non par le Parti de la justice et du développement. »

    En dehors du PJD, Nabila Mounib -secrétaire générale du Parti socialiste unifié- a critiqué le caractère de contrepartie de l’accord de décembre 2020, estimant que le Maroc n’avait pas besoin de normaliser pour légitimer sa revendication territoriale. Abderrahman Benameur – une importante figure socialiste et un dirigeant du Parti de l’avant-garde démocratique socialiste – a exigé la révocation de ce qu’il considère comme un « accord illégitime » et a participé à un sit-in contre la normalisation en mars 2021. Toutefois, si certaines personnalités politiques ont exprimé leur mécontentement à l’égard de la normalisation, d’autres ont exprimé leur soutien à la décision du régime. Par exemple, Nabil Benabdellah- le secrétaire général du Parti du progrès et du socialisme- a soutenu l’accord en décembre 2020, arguant qu’il ne faisait que codifier les liens existants.

    Au niveau de la population, la normalisation n’a initialement pas été bien accueillie par beaucoup. Après l’annonce de décembre 2020, des manifestations répétées ont éclaté pour soutenir la cause palestinienne ou s’opposer à la normalisation. Cela a incité les autorités à interdire ces rassemblements avant de finalement les autoriser après les attaques israéliennes de mai 2021. Le 30 mars, malgré l’interdiction des manifestations, les Marocains de Rabat sont descendus dans la rue en solidarité avec les Palestiniens lors de la commémoration de la Journée de la terre. Plus récemment, des manifestations spontanées ont eu lieu dans 46 villes marocaines, déclenchées par la violence israélienne à Jérusalem et à Gaza. Dans la capitale, Rabat, des centaines de personnes ont protesté devant le bâtiment du parlement. À peu près au même moment, des manifestations plus importantes ont éclaté dans des quartiers populaires de Casablanca. À Marrakech, une destination touristique majeure, environ 3 000 personnes ont participé aux manifestations. Dans l’ensemble, de nombreux manifestants ont exprimé leur solidarité avec les Palestiniens, tandis que d’autres ont exigé que le régime annule purement et simplement la normalisation. Par ailleurs, avant même que le royaume ne se normalise partiellement avec Israël, des centaines de Marocains ont participé à des manifestations contre la normalisation organisées par des organisations marocaines de défense des droits de l’homme lorsque les Émirats arabes unis et Bahreïn ont signé les accords d’Abraham ; certains manifestants ont qualifié les deux pays du Golfe de « traîtres ».

    Cependant, l’opinion publique récente du Baromètre arabe montre que le nombre de Marocains favorables à la normalisation a considérablement augmenté. Entre mars et avril 2021, 41 % des Marocains interrogés étaient favorables à l’accord du Maroc avec les États-Unis et Israël. En comparaison, en octobre 2020, 91 % des Marocains interrogés n’étaient pas favorables aux accords de normalisation entre Israël et les Émirats arabes unis et Bahreïn, tandis que 87 % ne pensaient pas qu’il serait bénéfique pour la région arabe que certains pays coordonnent leurs politiques étrangères avec Israël. Cette augmentation du soutien peut être attribuée à la reconnaissance par les États-Unis de la souveraineté marocaine sur le Sahara occidental. Cependant, malgré une augmentation du soutien à la normalisation, la majorité des Marocains interrogés (59 %) reste contre la normalisation.

    Réaffirmer le rôle de médiateur

    Compte tenu des opinions sur la normalisation et l’occupation israélienne dans le pays et dans la région, le régime marocain se trouve actuellement dans une position délicate. Jusqu’à présent, il a cherché à apaiser la population, à maintenir son image de régime pro-palestinien dans la région et à l’intérieur du pays, et à faire comprendre à Israël et aux États-Unis qu’il ne se retirera pas de l’accord. En maintenant cet équilibre, les décideurs visent à éviter les troubles intérieurs, à contenir les critiques régionales et à récolter les avantages sécuritaires et financiers de la normalisation. Cela peut également permettre au régime de renforcer son image sur la scène mondiale en tant qu’acteur régional crédible.

    Le monarque lui-même s’est attelé aux deux premières tâches – apaisement national et régional – après les attentats de mai. Il a ordonné que 40 tonnes d’aide soient livrées à la Cisjordanie et à Gaza par avion militaire, notamment des médicaments, des denrées alimentaires et des couvertures, une mesure saluée par plusieurs personnalités palestiniennes et jordaniennes. Le roi a également critiqué les violences israéliennes à Jérusalem et à Gaza qu’il considère comme « un acte inadmissible susceptible d’attiser les tensions », et a réitéré la « solidarité permanente » du royaume avec le peuple palestinien dont la cause est au premier rang des préoccupations du Maroc. Ces propos sont conformes à la communication étatique de décembre 2020. Ensuite, le monarque avait appelé le président Mahmoud Abbas et réitéré son soutien continu à une solution à deux États et s’était engagé à ce que son régime utilise sa nouvelle position pour servir de médiateur entre Palestiniens et Israéliens. En fait, dans ce qui était probablement une tentative de se positionner comme un médiateur fiable entre Israël, le Hamas et l’Autorité palestinienne, le régime a permis au PJD d’inviter le chef du Hamas Ismail Haniyeh à Rabat à la mi-juin. Le monarque a également organisé un dîner pour Haniyeh, qui a ensuite salué les efforts marocains pour soutenir la cause palestinienne.

    Si le Maroc devait véritablement poursuivre le rôle de médiateur entre Israël et la Palestine, il construirait son image d’acteur crédible et neutre au Moyen-Orient et en Afrique du Nord (MENA) et retrouverait une partie de l’importance stratégique qu’il avait vis-à-vis des États-Unis entre les années 1960 et 1990. En effet, sous le règne de feu le roi Hassan II, le Maroc a joué un rôle dans le processus de paix entre les Israéliens et les Palestiniens, ainsi qu’entre Israël et divers États de la région MENA, notamment l’Égypte d’Anwar Sadat dans les années 1970. Hassan II a cherché à faciliter plutôt qu’à négocier ; et son régime a encouragé les acteurs des deux parties à établir un contact direct et leur a permis de se rencontrer secrètement sur le sol marocain pour des négociations. Il a également contribué à l’accord d’Oslo et au traité de paix jordanien.

    La réadoption du rôle de médiateur serait également conforme à la récente réorientation de la politique étrangère du royaume. Au cours des dix dernières années, le régime a diversifié sa base d’alliances en s’éloignant de sa dépendance excessive à l’égard de l’Europe. Les décideurs ont tissé des liens plus étroits avec les pays du Golfe, rétabli et intensifié sa présence en Afrique subsaharienne et se sont ouverts à des partenaires non traditionnels tels que la Chine. Le régime s’est également attaché à jouer le rôle de médiateur dans la crise libyenne et s’est positionné comme un pourvoyeur de stabilité au Sahel. Le rétablissement des liens avec Israël et la contribution potentielle à la paix entre les Palestiniens et les Israéliens renforceraient davantage la position du Maroc, en particulier pour les États-Unis. Plus important encore, cela aiderait le régime dans son objectif de s’établir davantage comme un acteur indépendant, un partenaire fort, et un fournisseur de stabilité et médiateur crédible et clé dans la région MENA.

    Perspectives : Trouver un terrain d’entente

    La violence israélienne à Jérusalem et à Gaza a déclenché un tollé général et alimenté des protestations dans le monde entier, y compris au Maroc. Mais qu’est-ce que cela a changé dans l’approche du royaume ? Pas grand-chose. Le régime est actuellement dans une position sûre, et le roi Mohammed VI ne contrôle pas seulement la politique étrangère du royaume, mais il est aussi son acteur politique le plus important et le plus puissant, vénéré par la majorité des dirigeants politiques et soutenu par des institutions solides. Les récentes manifestations pro-palestiniennes et anti-normalisation à travers le pays ne représentent qu’une petite menace pour le régime ; elles ne sont pas suffisantes pour le faire changer de voie. Et bien que les données sur l’opinion publique aient constamment montré que les Marocains sont majoritairement favorables à la Palestine, il est peu probable que la cause palestinienne mobilise une grande partie de la population (ce sont plutôt les difficultés socio-économiques qui déclencheraient une telle réaction à l’avenir). Cela signifie que le régime poursuivra ses objectifs clairs et ambitieux en matière de politique étrangère malgré un mécontentement mineur à l’intérieur du pays.

    Sur le plan régional, l’établissement de liens plus étroits avec Israël ne nuira pas substantiellement au régime marocain. Il est vrai que l’accord a suscité de vives critiques de la part de l’Algérie voisine ainsi que de l’Iran, et qu’il fait du Maroc le seul État du Maghreb à avoir normalisé ses relations. Cependant, peu de dirigeants ont ouvertement critiqué la décision. Ceux qui l’ont fait en raison de leurs propres liens tendus avec Israël ne sont pas des partenaires importants pour le royaume. En revanche, de nombreux pays qui comptent pour le régime ont salué l’accord. C’est notamment le cas de plusieurs États du Golfe qui apportent au Maroc un soutien financier et un appui dans les forums régionaux. En effet, l’ouverture du royaume vers Israël semble l’avoir rapproché des Émirats arabes unis et de l’Arabie saoudite, qui s’étaient montrés hostiles aux décideurs marocains dans un passé récent en raison de leur relation amicale avec le Qatar.

    Dans l’ensemble, la normalisation a été un mouvement stratégique qui s’est avéré payant pour le régime. Le roi Mohammed VI, qui est également président du Comité Al-Quds (un comité placé sous les auspices de l’Organisation de la coopération islamique et chargé de discuter et de mettre en œuvre les résolutions relatives au conflit israélo-arabe), cherchera probablement à trouver un terrain d’entente, en maintenant une position modérée qui n’aggravera pas les tensions à l’intérieur du pays et n’aliénera pas les acteurs clés à l’étranger. L’approfondissement des liens avec Israël, en plus de fournir au Maroc le soutien des États-Unis, entraînera des gains financiers importants. Il permettra également au régime marocain de renforcer sa réputation sur la scène internationale et de se positionner en tant qu’acteur régional plus fort, en particulier s’il parvient à trouver un équilibre et à se présenter comme ni anti ni pro-Israël.

    Arab reform Initiative, 10/08/2021

  • Droits de l'homme au Sahara Occidental : La lettre de Brahim Ghali adoptée comme document officiel par le Conseil de sécurité

    Sahara Occidental, Maroc, ONU, Conseil de Sécurité, droits de l’homme, #SaharaOccidental, #Maroc

    Le Conseil de sécurité de l’ONU a adopté, lundi soir comme document officiel, une lettre du président de la RASD, Brahim Ghali, sur la situation catastrophique des droits humains au Sahara occidental occupé notamment depuis la rupture du cessez-le-feu par le Maroc. «Dans les lettres les plus récentes que nous vous avions adressées en date du 19 février 2021 et du 17 mai 2021, respectivement, qui avaient été publiées comme documents du Conseil de sécurité, nous avions appelé votre attention et celle des membres du Conseil sur la situation catastrophique qui régnait dans les territoires occupés en particulier depuis l’acte d’agression perpétré le 13 novembre 2020 par le Maroc », à El-Guerguerat, a écrit Ghali dans sa lettre adressée le 2 août par le représentant permanent de l’Afrique du Sud auprès de l’ONU au président du Conseil de sécurité pour la distribuer comme document du Conseil. 
    « C’est donc avec une grande urgence que je vous adresse la présente lettre, pour appeler votre attention et celle des membres du Conseil de sécurité sur la situation de plus en plus alarmante qui sévit dans les territoires occupés du Sahara occidental en raison de la guerre de terreur et de représailles que le Maroc, État occupant, mène contre des civils, des militants des droits humains, des journalistes et des blogueurs sahraouis, qui sont soumis au quotidien à une cruauté indicible et à des pratiques barbares et inhumaines », a souligné le président de la RASD. 
    Ghali, également secrétaire général du Front Polisario, a cité le cas de la militante des droits humains, Sultana Khaya et sa famille dont le domicile reste assiégé depuis le 19 novembre 2020 et qui continuent de subir « des agressions physiques, un harcèlement sexuel et d’autres traitements barbares et dégradants aux mains d’agents de sécurité marocains et de voyous cautionnés par l’État ». 
    Le président sahraoui a également souligné dans sa missive que « de nombreux militants et défenseurs des droits humains sahraouis ont rejoint la campagne +mon drapeau sur ma maison+, consistant à hisser le drapeau de la République sahraouie au-dessus de leur domicile comme un symbole de protestation non violente contre l’occupation marocaine illégale de certaines parties de leur pays ». « Beaucoup d’entre eux ont subi des représailles aux mains des autorités occupantes, du fait qu’ils défendent les droits humains et militent de façon non violente en faveur du droit du peuple sahraoui à l’autodétermination et à l’indépendance », a-t-il dénoncé.
    Par ailleurs, Brahim Ghali a exprimé sa préoccupation face à la situation des prisonniers politiques sahraouis, dont le groupe Gdeïm Izik, qui « continue d’être alarmante en raison des conditions déplorables dans lesquelles ils sont détenus dans les prisons du Maroc et des pratiques dégradantes et des représailles auxquelles ils sont assujettis par l’administration pénitentiaire marocaine ». « Pour protester contre leur maintien en détention illégale et le traitement dégradant qu’ils subissent, des détenus du groupe Gdeïm Izik retenus dans les prisons du Maroc, ont entamé des grèves de la faim successives alors que les autorités d’occupation marocaines continuent de faire la sourde oreille à leurs revendications légitimes », a-t-il déploré. 
    Dans ce contexte, le président Ghali a de nouveau appelé le président du Conseil de sécurité onusien à « agir de toute urgence pour mettre fin aux souffrances de tous les prisonniers politiques sahraouis et de leurs familles et assurer leur libération immédiate et inconditionnelle afin qu’ils puissent rejoindre leur patrie et être réunis avec leurs proches ». « Comme nous l’avons clairement indiqué dans des communications précédentes, c’est la passivité du secrétariat de l’ONU et du Conseil de sécurité et leur silence assourdissant face à la conduite criminelle du Maroc qui encouragent l’État occupant à persister dans ses pratiques terroristes et barbares dans les territoires occupés du Sahara occidental », a-t-il regretté encore. 
    Ghali a également demandé au président du Conseil de s’ »acquitter de ses responsabilités et de fournir une protection aux civils sahraouis dans les territoires occupés du Sahara occidental, qui font l’objet d’un strict siège militaire et d’un black-out médiatique », et réaffirmé qu’ « aucun processus de paix ne sera jamais possible tant que le Maroc persistera à mener, en toute impunité, une guerre de terreur et de représailles contre des civils et des militants des droits humains sahraouis ».
    « Nous nous réservons le droit légitime de répondre fermement et résolument, face à toute action qui porte atteinte à la sécurité et à la sûreté de tout citoyen sahraoui, où qu’il se trouve. Le Maroc, porte à lui seul l’entière responsabilité des conséquences de ses actes criminels et de terreur dans les territoires occupés du Sahara occidental », a conclu le président sahraoui.

  • Marianne : Comment le Maroc s'erdoganise contre l'Europe

    Migrantes en la frontera de Ceuta, 18 de mayo de 2021. FADEL SENNA / AFP

    Maroc, Union Européenne, UE, migration, Sahara Occidental, #Maroc, #SaharaOccidental, #UE

    Pour faire évoluer la position de l’UE sur le Sahara Occidental, Rabat a ouvert deux fronts de crise avec Madrid et avec Berlin. Comme Erdogan, Mohammed Vi joue la carte de menace migratoire.
    Par Ahmed Ben Nasser
    Voici deux mois, ils étaient plus de 8000, souvent très jeunes, à se jeter à l’eau depuis le littoral de la petite bourgade marocaine de Fnideq, dans l’extrême nord du royaume, pour contourner à la nage et au péril de leur vie les brise-lames de Ceuta, principale enclave espagnole en terre nord-africaine. Les images ont fait la une des médias occidentaux, dont celle, terrible, d’un agent de la Garde civile espagnole sauvant un nourrisson de la noyade. Or cette poussée de fièvre migratoire sur le flanc sud de l’Europe a été orchestrée par le Maroc, faisant sursauter Bruxelles, choqué de voir le roi Mohammed VI, partenaire jusqu’ici fidèle de l’Union Européenne, se comporter en émule du président turc, Recep Tayyip Erdogan.
    A l’origine de cette vague migratoire, il y a la volonté de Rabat de faire payer au gouvernement de Pedro Sanchez l’accueil réservé à l’ennemi n° 1 du Maroc, le chef du Front Polisario, Brahim Ghali, malade du covid. Ce dernier a en effet pu être traité dans un hôpital espagnol pour « raisons humanitaires ». Pour rappel, le Polisario revendique l’indépendance du Sahara Occidental, cette ancienne colonie désertique annexée par le Maroc en 1975 et objet d’un conflit enlisé à l’ONU.
    A la suite de l’accueil de ce haut dirigent sahraoui, le Maroc a fait part à Madrid de son « exaspération ». Six mois plus tôt, Rabat concluait un arrangement avec les Etats-Unis et Israël dans le cadre des Accords d’Abraham ; En échange de la normalisation de ses relations avec l’Etat hébreu, le royaume a obtenu la reconnaissance par l’administration Trump de sa souveraineté sur le Sahara Occidental, assortie d’une promesse d’aide économique et de nouvelle livraisons d’armes sophistiquées : notamment des drones armés Sea Guardian, assurant la suprématie des forces armées royales dans la région. Un accord diplomatique que la nouvelle administration Biden n’a pas renié. Mais les principaux partenaires de Rabat au seion de l’UE (France, Espagne et Allemagne), eux, n’ont pas suivi.
    « Virilisation » de la diplomatie
    En juin, au lendemain de la crise de Ceuta, le Parlement européen a adopté une résolution qualifiant de « moyen de pression inacceptable » l’utilisation par le Maroc de la migration. Pour la première fois, le royaume était placé à la même enseigne que le Turquie . Cependant, bruxelles, Paris et meê Madrid ont agi en coulisse pour finalement n’imposer aucune contrainte à Rabat.
    Alors que le royaume chérifien dit refuser de jouer le rôle de « gendarme de l’Europe », celuui-ci bénéficie depuis 2019 d’une enveloppe totale de 147,7 millions d’euros débloqués par l’UE. Ce fonds fiduciaire d’urgence pour l’Afrique, créé en 2015, est destiné à lutter contre l’immigration clandestine et la traite d’êtres humains, protéger les personnes vulnérables et renforcer le développement économique en Afrique du nord…Sans compter les aides bilatérales qui allouent régulièrement aux forces de sécurité marocaines du matériel de surveillance de son littoral. « Le Maroc, contrairement à d’autres partenaires comme l’Algérie, qui collabore activement contre l’immigration irrégulière, a cependant tendance à signaler son manque de moyens et à demander de l’argent », soulignait, il y a peu, le journal madrilène El País. Selon Bruxelles, Rabat estime en effet avoir besoin de 434 millions d’euros par an pour couvrir les coûts de contrôle de ses frontières, le pays étant aussi un espace de transit pour des milliers d’immigrés subsahariens.
    En 2018, un nombre record historique a été enregistré avec l’arrivée de 64000 personne par voie terrestre et maritime. L’Espagne est alors devenue le médiateur de Rabat à Bruxelles et a réussi à défendre ses intérêts devant l’UE, qui a depuis renforcé son soutien économique. Le flux migratoire a été réduit de moitié en 2019, la frontière nord du Maroc a été bouclée, mais en 2020, le pays était à nouveau au centre de la crise : 23000 personnes ont débarqué, dont 50% étaient de nationalité marocaine.
    La « virilisation » de la diplomatie marocaine à l’égard de l’Europe, et particulièrement envers l’Espagne, ne date pas de cette dernière crise. Depuis 2019, Rabat a décidé de manière unilatérale d’imposer un blocus économique sur les villes autonomes de Ceuta et de Melilla, confettis d’Europe sur ses côtes méditerranéennes. Officiellement décrété pour en finir avec le trabendo, ce commerce illicite transfrontalier jusqu’ici assuré quotidiennement par des femmes mulets surchargées de marchandises de contrebande, l’étouffement des enclaves entrait dans le cadre d’un vaste projet : transformer le nord du Maroc en région économique rivalisant avec l’Espagne du Sud. Avec notamment le concours de la France (usine Renalt, TGV, etc.), Tanger s’est muée ces dernières années en centre industriel compétitif.
    En mars, le royaume a également ouvert les hostilités sur un autre front, cette fois-ci avec l’Allemagne, usant de la même « stratégie de choc » pour remettre à plat ses relations avec Berlin. La réaction allemande à la déclaration de Donald trump reconnaissant la souveraineté du Maroc sur le Sahara Occidental avait en effet douché la diplomatie marocaine, Berlin estimant que la nouvelle position de Washington, « contraire à la légalité internationale », n’était pas de nature à favoriser le processus politique discuté sous les auspices des Nations Unies. L’Allemagne convoquait même une réunion du Conseil de Sécurité pour évaluer la situation…
    Épreuve de force
    Plus récemment, l’épisode du drapeau du Polisario hissé au Parlement du Land de Brême ou encore l’octroi par Berlin de l’asile politique à Mohamed Hajib ; un salafiste recherché par Rabat, ont poussé à la rupture : la diplomatie marocaine a annoncé le gel de ses relations et l’arrêt de tous ses programmes de coopération avec l’Allemagne, pourtant 7ème partenaire commercial du royaume.
    Autant l’épreuve de force avec Madrid qui a mené au départ -souhaité et applaudi par Rabat- de la ministre des Affaires Etrangères espagnole, Arancha Gonzalez Laya, s’inscrit dans une relation ancienne de voisinage aussi complexe que tourmentée, autant la crise avec Berlin, d’un genre nouveau, est révélatrice de la nouvelle posture décomplexée et potentiellement belliciste de Rabat face à l’Europe.
    Marianne, 30/07/2021

  • Relations Algérie – Maroc : Tebboune répond à Mohammed V

    Sahara Occidental, Maroc, Algérie,  #Maroc, #Algérie, #SaharaOccidental,

    Il y a une semaine, le roi du Maroc Mohammed VI avait usé d’un discours inhabituellement élogieux à l’égard de l’Algérie. Une sortie inattendee puisque quelques jours avant le discours royal, le Makhzen avait apporté son soutien à « l’autodétermination de peuple kabyle ».
    Dans son discours, Mohammed VI avait appelé le président Tebboune à œuvrer à l’unisson au développement des relations et les liens fraternels entre l’Algérie et le Maroc. il avait également appelé à le réouverture les fronières terrestres entre « les deux pays frères ».
    « Vous (Algérie, ndlr) n’aurez jamais à craindre d’une malveillence de le part du Maroc. La stabilité de l’Algérie et la quiétude de son peuple son liées à le sécurité du Maroc (…) J’invite le président algérien à œuvrer à l’unisson au développement des rapports fraternels tissés par nos deux peuples durant les années de lutte commune », avait-il déclaré.
    La réaction de Tebboune
    Lors d’une entrevue accordée à des responsables de médias nationaux, diffusée ce vendredi 8 aout, le président Abdelmadjid Tebboune a réagi au discours de Mohammed VI, réitérant la position de l’Algérie vis-à-vis de conflit au Sahara Occidental.
    « Pour le moment, il n’y a pas de réponse (au discours du roi du Maroc), car rappelons un diplomate marocain avait, dernièrement, tenu des propos dangereux à l’égard de l’Algérie. Nous avons rappelé notre ambassadeur à Rabat et demandé des explications au Maroc, mais il n’y a pas eu de réponse de leur part sur ce sujet », a-t-il dit.
    « Concernant l’affaire du Sahara Ocidental, nous sommes prêts à organiser une renconre en Algérie entre les deux parties (Polisario et le Maroc, ndlr) afin de trouver une solution à ce conflit. Ils sont les bienvenus », a ajouté le président Tebboune.
    Algérie 360, 09/08/2021

  • 3 Espagnols sur 4 considèrent le Maroc comme une menace

    Maroc, Espagne, Sahara Occidental, #Maroc, #SaharaOccidental,

    Une enquête réalisée par SocioMétrica et publiée ce dimanche par El Español montre que trois Espagnols sur quatre considèrent le Maroc comme une menace. En outre, moins d’un sur cinq serait d’accord avec la souveraineté marocaine sur le Sahara.

    El Español a publié ce dimanche un sondage réalisé par SocioMétrica dans lequel il est révélé que 3 Espagnols sur 4 – 74% – perçoivent le Maroc comme une menace – en particulier pour Ceuta et Melilla -, en raison de questions telles que l’installation d’une base de drones d’attaque à 30 kilomètres de Melilla, et les importantes acquisitions de matériel militaire qu’il réalise.

    Dans ce sondage, El Español souligne que seuls les électeurs de Podemos ne considèrent pas le pays voisin comme une menace.

    En outre, seuls 18 %, soit 1 sur 5, seraient prêts à accepter la souveraineté du royaume alaouite sur le Sahara occidental.

    Ces chiffres sont très proches de ceux du dernier sondage SocioMétrica publié par El Español en janvier, qui montrait que 73 % des Espagnols appelaient à plus de fermeté dans la défense de Ceuta et Melilla, et que 63 % des citoyens, à l’exclusion des électeurs du PSOE dans ce cas, percevaient une menace pour la souveraineté espagnole sur les deux villes autonomes.

    Une enquête – le sondage de janvier – réalisée peu après les déclarations du Premier ministre marocain Saadeddine El Othamani selon lesquelles Ceuta et Melilla « sont aussi marocaines que le Sahara », mais avant l’afflux massif du mois de mai, événements qui ont pu influencer les variations entre les deux sondages.

    Ceuta TV, 08/08/2021