Étiquette : sahraouis

  • Maroc : Des femmes d’une espèce rare

    Maroc : Des femmes d’une espèce rare

    Maroc : Des femmes d’une espèce rare – Sahara Occidental, Front Polisario, sahraouis,

    Les Marocaines qui défient Mohamed VI : « Le Sahara appartient aux Sahraouis ».
    Trois jeunes femmes marocaines vivant en Espagne rompent leur silence et soutiennent publiquement les revendications des Sahraouis. « La chose la plus éthique serait de leur donner le référendum qu’ils demandent », explique l’un d’eux. Voici les fléchettes puissantes contre l’élite politique de Rabat et le roi Mohammed VI.

    Karima Ziali a pris d’assaut ses réseaux il y a quelques jours pour briser un tabou. Elle ne voulait pas rester silencieuse. Si elle l’avait fait entre les murs de son pays, cela lui aurait coûté deux décennies de prison, peut-être même la répudiation de son propre peuple. Karima est marocaine et est arrivée en Espagne à l’âge de 3 ans. Elle a aujourd’hui 35 ans. Peu après que le gouvernement espagnol ait rompu des décennies de consensus sur le conflit du Sahara occidental, elle a publiquement déclaré son soutien à l’indépendance des Sahraouis.

    « J’ai rarement pris une position politique. Mais cette fois, je ne peux pas m’en empêcher. Je suis un Espagnol d’origine marocaine et il m’est impossible de me voir représenté directement et indirectement sous une monarchie qui continue à évoluer dans le sens de la brutalité convenue avec l’État espagnol depuis plus de quarante ans. Si j’aime ma liberté, j’aime aussi la liberté des autres », a déclaré Karima dans un post sur Facebook et Instagram.

    Un cri plein de courage, contre les lignes rouges de la monarchie marocaine et les silences familiaux, qui a été repris par d’autres camarades marocains vivant en Espagne. Deux semaines après le revirement espagnol sur le Sahara, au milieu de la solitude parlementaire avec laquelle le PSOE a payé ce que beaucoup appellent une « trahison », El Independiente rassemble le témoignage de trois jeunes femmes marocaines qui ont accepté d’enterrer leur silence et de s’exprimer publiquement en faveur du peuple sahraoui.

    Briser un tabou
    « Au Maroc, c’est un sujet complètement tabou, dont on ne parle pas habituellement. J’ai décidé de m’exprimer parce que je voulais donner de la visibilité à un sujet qui n’est pas abordé par les Marocains, que ce soit à l’intérieur ou à l’extérieur du pays », explique Karima, qui vit à Grenade. Elle est la seule des trois à accepter d’apparaître avec nom et prénom, en montrant son visage, sans crainte de représailles ou des conséquences de l’omniprésente surveillance marocaine. « Je suis né au Maroc mais j’ai grandi en Catalogne. J’ai étudié la philosophie et l’anthropologie. J’ai compris que cela valait la peine de prendre position », murmure-t-il.

    La population sahraouie était divisée entre l’intérieur et les camps de réfugiés installés dans l’inhospitalière hamada algérienne près de Tindouf. Rabat a torpillé l’organisation du référendum d’autodétermination parrainé par les Nations unies et a présenté en 2007 un plan d’autonomie que le gouvernement de Pedro Sánchez a maintenant approuvé avec enthousiasme.

    « Ce qu’ils font au peuple sahraoui est vraiment barbare. Même si je suis originaire du Maroc, je ne vais pas me cacher ou défendre ce que fait mon pays, car il me semble que ce sont des actes atroces », répond Nur, le nom fictif d’une autre des jeunes femmes qui défie courageusement et publiquement le récit officiel de sa patrie. Nur vit dans le sud de l’Espagne depuis 23 ans. Elle est âgée de 29 ans. Elle se bat toujours pour obtenir la nationalité espagnole. Sa situation est particulièrement délicate. « Je sais que je prends un gros risque car mon passeport marocain a expiré. Mais je ne vais pas me taire », prévient-il.

    Contre Allah, le roi et le Sahara marocain

    Sa position sur le conflit sahraoui, radicalement opposée à celle du monarque et de l’establishment politique du pays voisin, n’est pas le seul amendement que Nur lance à ceux qui règnent et gouvernent de l’autre côté du détroit. « Je n’ai pas visité le Maroc depuis cinq ou six ans et je n’ai pas l’intention d’y aller. Je suis une lesbienne et une apostate de l’islam. Je dénonce tout ce que le Maroc fait aux Sahraouis parce que je trouve cela tout simplement horrible, dégradant et inhumain. Je le dirai en public pour le reste de ma vie jusqu’à ce que je sois réduit au silence.

    La biographie de Nur est une attaque en règle contre la triade qui maintient l’ordre à Rabat : Dieu, le roi et le Sahara marocain. C’est un coup précis porté à l’échafaudage qui maintient en place des décennies de propagande, de mensonges et de désinformation massive. Layla, la troisième jeune femme dans la mêlée, est également abonnée aux fléchettes. « Je suis une féministe et beaucoup de mes collègues sont des Sahraouis. J’ai appris ma position directement au contact de ces personnes. Il n’y a pas de manière éthique de prendre le parti du Maroc, aussi marocain que l’on soit », répond-elle.

    « Le mouton noir
    Dans son message, Layla n’a laissé personne sans tête. Elle était implacable : « Un gouvernement qui assassine, noie et maltraite son propre peuple est capable de l’inimaginable avec un gouvernement étranger. J’ai vu des vidéos, des viols de femmes, des photos, des témoignages qui m’empêchent de dormir la nuit. « Les terres pour ceux qui les habitent et les chérissent, les terres pour leur peuple. Vive le Sahara libre », a-t-il crié. « La chose la plus éthique serait de leur donner le référendum qu’ils demandent », a-t-elle déclaré lors de la conversation.

    Layla a atterri en Espagne alors qu’elle n’avait que quatre ans. Aujourd’hui, elle a 29 ans. « Je suis une apostate de l’islam. C’est un fait très important car le fait que je sois un apostat me donne aussi la force de prendre position sur le conflit sahraoui, parce qu’en fin de compte ils me fichent dans les réseaux. Si je ne peux pas revenir en arrière, quelle différence cela fait-il pour moi ? Son opinion n’est pas partagée au sein de sa famille. « La mienne est une famille pro-régime marocain », prévient-elle.

    « Je ne suis pas non plus un monarchiste. Je me considère comme un républicain. Vous voyez, je suis le mouton noir. C’est pourquoi je dis que je ne remettrai plus jamais les pieds au Maroc », souligne-t-elle en riant. Elle n’hésite pas à répondre à la question sur Mohammed VI : « Eh bien, je pense qu’ils sont très proches l’un de l’autre. Si vous copinez avec les États-Unis et Israël, il n’est qu’un autre génocidaire, et la seule chose qu’il fait est d’être plus gaucher que son père ».

    Les mots de Karima semblent plus retenus. « Tout Marocain moyen serait incapable de le définir comme un dictateur. Je veux dire, le roi est là parce que le peuple a besoin qu’il soit là aussi. Si vous voulez le définir comme un dictateur, alors la société a besoin d’un dictateur », affirme-t-elle. « C’est une population très démunie, dans un contexte encore assez rural, et il y a beaucoup d’analphabétisme. La situation s’est améliorée ces dernières années, mais la perception est toujours celle d’un monarque qui a encore tous les pouvoirs entre ses mains. Il devrait les lâcher afin d’avancer vers la démocratie », dit-il.

    Dans le domaine des gags
    Ses déclarations révolutionnaires n’ont jamais été entendues dans l’enceinte de Mohammed VI, où règnent la censure et la répression. Selon l’index de Reporters sans frontières, Rabat est classé 135e sur 180 pays. L’organisation cite parmi ses gags le harcèlement judiciaire continu des journalistes qui défient les longues et épaisses lignes rouges. Karima admet que, comme les deux collègues qui ont accepté de parler à ce journal, ils sont « une île ».

    « On a le sentiment que sur la question sahraouie, les Marocains reculent et laissent tout entre les mains des politiques. En tant que société, nous avons aussi quelque chose à dire », souligne-t-il. Et, pour preuve, tous les soutiens qu’il a reçus ces jours-ci sur les réseaux sociaux proviennent de la péninsule. « Ils sont espagnols ou d’origine sahraouie. Jusqu’à présent, aucun d’entre eux n’est ouvertement marocain », confirme-t-il.

    Karima garde un certain espoir que « son grain de sable » contribuera à un changement, comme les dunes qui changent de place et se déplacent dans l’immensité du désert. « Peut-être que c’est un geste qui peut faire que tout le monde commence à se demander pourquoi nous, les Marocains, ne parlons pas de ça », murmure-t-elle. Il s’inquiète du silence qui, à huis clos, entoure l’avenir de l’ancienne colonie, de la présence omniprésente et moyenâgeuse du monarque et de la dalle de la religion. « Ils sont imbriqués et tissés dans la tradition et il est difficile de les remettre en question ou simplement d’ouvrir une réflexion sur leur rôle », dit-il.

    « Sur la religion, il faut trouver une sphère privée où chacun peut trouver son lieu intime pour la pratiquer. Je ne pense pas que la religion dans la sphère publique ou politique soit viable si nous voulons progresser vers la démocratie », prescrit-il. « Et à propos du roi, la vérité est qu’au début de son règne, il semblait que les choses allaient beaucoup changer, mais ces dernières années, il y a eu plusieurs revers.

    Le type de club que le revirement de l’Espagne a provoqué ces dernières semaines est composé exclusivement de femmes marocaines vivant en Espagne. Il n’y a aucune trace d’hommes. « Nous sommes les plus courageux, ceux qui ressentent le plus l’oppression. J’imagine que cela a aussi à voir avec le fait que les femmes sahraouies sont très féministes et très actives dans la lutte pour leurs droits », souligne Layla. « Les hommes ne sont pas là. Je ne trouve pas d’autre explication que l’hypocrisie. Ils sont les premiers à brandir le drapeau de l’islam et les premiers à enfreindre ses commandements », dit-elle.

    « Un pays désireux de se libérer

    Casser le moule, quitter le giron, a son prix. « J’ai perdu les deux seuls Marocains qui me restaient dans les réseaux. Ils ont toléré mon discours athée et féministe, mais ils n’ont pas supporté ma position sur le Sahara », dit-elle.

    El Independiente, 02/04/2022

  • Reuters : Ghali quitte l’Espagne sur fond de conflit diplomatique avec le Maroc

    Le leader indépendantiste du Sahara occidental quittera bientôt l’Espagne sur fond de conflit diplomatique

    Le leader du Front Polisario, Brahim Ghali, qui est traité pour le COVID-19 en Espagne depuis plus d’un mois, devait quitter le pays dans les heures qui suivaient, ont déclaré tard mardi une source diplomatique espagnole et une source proche de Ghali.

    Le chef du mouvement indépendantiste du Sahara occidental prévoyait de s’envoler pour l’Algérie depuis Pampelune à 1 h 40 du matin, heure locale, mercredi, a précisé la deuxième source.

    « Il n’est pas plus logique qu’il reste en Espagne », a déclaré le ministre espagnol des Transports Jose Luis Abalos à la chaîne de télévision 24h. Il a déclaré que Ghali était entré en Espagne pour des raisons humanitaires et qu’il n’avait plus besoin de cette aide.

    Le Front Polisario, soutenu par l’Algérie, lutte pour l’indépendance du Sahara occidental, qui était une colonie espagnole jusqu’au milieu des années 1970 et qui est revendiqué par le Maroc.

    L’admission de Ghali en avril dans un hôpital de la ville de Logrono, dans le nord de l’Espagne, a rendu le Maroc furieux. Peut-être en représailles, le Maroc a semblé le mois dernier relâcher les contrôles aux frontières avec l’enclave espagnole de Ceuta, ce qui a entraîné un afflux soudain de migrants vers la ville autonome espagnole.

    Plus tôt dans la journée de mardi, la Haute Cour espagnole a rejeté une demande de mise en détention de Ghali, déclarant que les plaignants dans une affaire de crimes de guerre contre lui n’avaient pas fourni de preuves qu’il avait commis un quelconque crime lors de l’audience préliminaire.

    Le tribunal a déclaré que Ghali, qui a participé à la procédure à distance depuis l’hôpital, ne présentait pas de risque de fuite.

    Les autorités marocaines ont été informées du départ prévu de Ghali, a indiqué la source diplomatique espagnole. Le gouvernement algérien n’était pas immédiatement disponible pour un commentaire.

    Ghali et d’autres dirigeants du Polisario sont accusés par des groupes de défense des droits de l’homme et des personnes du Sahara occidental de génocide, de meurtre, de terrorisme, de torture et de disparitions, selon un document judiciaire. Il nie tout acte répréhensible.

    Peu après la décision du tribunal, la porte-parole du gouvernement espagnol Maria Jesus Montero a déclaré qu’elle s’attendait à ce que les relations diplomatiques avec le Maroc reviennent à la normale dans les heures qui suivraient.

    Malgré son optimisme, la décision de ne pas placer Ghali en détention était susceptible de provoquer la colère du Maroc.

    Rabat a déclaré lundi que l’audience contre Ghali était importante pour montrer « le vrai visage du Polisario ».

    Le Maroc a déclaré que son différend avec l’Espagne ne concernait plus simplement Ghali, mais aussi la question plus large de ce qu’il considère comme un manque de respect de l’Espagne sur la question du Sahara occidental.

    Reuters, 02 juin 2021

    Etiquettes : Espagne, Maroc, Sahara Occidental, Front Polisario, Brahim Ghali,

  • Le jour où Mohammed VI a « trumpisé » ses relations avec l’Espagne

    La politique étrangère de nos voisins d’Afrique du Nord change, comme une girouette, au gré des vents de l’histoire.

    Le Maroc n’a jamais été caractérisé par une politique étrangère définie. Il a toujours suivi le soleil qui souffle le plus fort, en fonction de la façon dont le vent souffle. Lorsque l’Espagne est faible en raison de circonstances historiques, il est temps de revendiquer Ceuta et Melilla ; lorsque les Espagnols se remettent de leurs oiseaux historiques, les liens d’amitié, de coopération et de bon voisinage se renforcent. Depuis quelques jours, le royaume alaouite est entré dans une nouvelle phase de sa diplomatie avec Madrid : serrer la corde au maximum.

    La vague d’immigrants qu’a connue Ceuta, préméditée par le régime de Rabat, n’est que la conséquence de la nouvelle stratégie. Depuis un certain temps déjà, Mohammed VI avait entrepris de baiser le riche voisin du nord et de le mettre dans les cordes afin de récupérer la souveraineté sur le Sahara occidental. Finies les années de bonnes manières et de savoir-vivre avec le roi Juan Carlos I.

    Pour ce faire, le monarque marocain a préparé le terrain : il a scellé une alliance indéfectible avec Trump, rompu avec les pays frères (le monarque ne participe plus aux sommets de la Ligue arabe) et s’est également rapproché de l’axe Moscou-Pékin, toujours neutre sur la question sahraouie, une position aseptisée qui convient très bien au Maroc. D’une certaine manière, le successeur d’Hassan II a bouleversé ses relations avec l’Espagne, pour le dire crûment et directement.

    Logiquement, nos voisins du sud changent leur politique internationale parce que Washington et Bruxelles changent également leur approche de l’épineux conflit sahraoui. Il est donc impossible de savoir ce que les Marocains feront demain matin.

    La donne a changé depuis que l’Espagne a décidé d’accueillir Brahim Ghali, le leader du Front Polisario, pour des raisons de santé.

    En tout cas, la donne a changé depuis que l’Espagne a décidé d’accueillir Brahim Ghali, le leader du Front Polisario, pour des raisons de santé. C’était l’excuse parfaite pour un nouveau retournement de situation et pour pouvoir exiger la souveraineté sur le Sahara occidental. « À court terme, il semble que Mohamed VI – qui passe plus de temps à l’extérieur qu’à l’intérieur de son pays – maintiendra ses deux principaux objectifs à court terme : obtenir un soutien dans le conflit du Sahara occidental et, deuxièmement, une aide économique pour soulager la situation intérieure désastreuse de la monarchie. À cette fin, le monarque continuera à changer d’alliés, ainsi que les chefs de son service extérieur. En d’autres termes, une diplomatie sans direction et sans tête stable », déclare l’analyste Abdo Taleb Omar dans La Voz del Sur.

    Hier, les autorités marocaines ont accusé l’Espagne d’avoir la « volonté de créer des problèmes », au milieu de la crise diplomatique déclenchée par l’hospitalisation du Ghali.

    Le Premier ministre marocain, Saadedin Ozmani, a dirigé jeudi après-midi une réunion avec plusieurs ministres et dirigeants des partis politiques représentés au Parlement, au cours de laquelle le responsable du ministère des Affaires étrangères, Naser Burita, a présenté un rapport sur la situation.

    Après cela, le porte-parole de l’exécutif, Saaid Amzazi, a souligné que les participants ont déploré que « l’Espagne soit emportée par la volonté de créer des problèmes, de frustrer les efforts du Maroc pour consacrer son intégrité territoriale et de tenter de faire pression » sur Rabat.

    La dynamique négative de Mohamed VI

    « Les participants ont estimé que les positions de l’Espagne, qui vont à l’encontre de la cause nationale qui fait l’objet d’un consensus entre tous les Marocains, ont porté atteinte à la confiance et au respect mutuels », a affirmé M. Amzazi lors de la lecture du communiqué final à l’issue de la réunion.

    Il a indiqué que les participants ont estimé qu’il s’agit d’une « attitude inappropriée de la part d’un pays ami lié au Maroc par d’importants partenariats stratégiques », avant de souligner que « la question de l’intégrité territoriale (du Maroc) connaît une dynamique positive grâce au soutien politique international ».

    D’autre part, les participants ont souligné le soutien des partis au roi Mohamed VI et ont affirmé que les causes de la crise sont liées à la situation au Sahara occidental, une question qui « concerne tous les Marocains », comme le rapporte l’agence de presse étatique marocaine, la MAP.

    Selon ces informations, les participants à la réunion ont « condamné les tentatives de détourner le débat » sur les causes de la crise et ont souligné que la raison est l’entrée de Ghali « avec des documents falsifiés et une identité usurpée », malgré le fait qu’il soit recherché par les tribunaux.

    Auparavant, l’ambassadrice du Maroc à Madrid, Karima Benyaich, avait accusé la ministre espagnole des Affaires étrangères, Arancha González Laya, de faire des déclarations « inappropriées » et de présenter des « faits erronés » dans la crise politique actuelle, dans laquelle le « respect mutuel » entre les deux pays est en jeu.

    Auparavant, l’ambassadrice du Maroc à Madrid, Karima Benyaich, avait accusé la ministre espagnole des Affaires étrangères, Arancha González Laya, de faire des déclarations « inappropriées » et de présenter des « faits erronés » dans la crise politique actuelle, dans laquelle le « respect mutuel » entre les deux pays serait en jeu.

    M. Benyaich, que Rabat a appelé pour des consultations, a directement accusé M. Laya pour ses déclarations publiques, qu’il considère comme le résultat de « l’agitation et de la nervosité » et a soutenu que la crise « a révélé les véritables intentions et motivations implicites de certains cercles en Espagne, qui persistent à vouloir nuire aux intérêts supérieurs du Royaume (du Maroc) depuis la récupération du Sahara marocain en 1975 ».

    A cet égard, il se demande si les déclarations de Laya (que l’agence officielle ne précise pas) sont dues à une « bévue » ou s’il existe un arrière-plan contraire à « l’intégrité territoriale » du Maroc, une cause que Benyaich a qualifiée de « sacrée ». « Le Maroc prend note et agira en conséquence », a-t-il déclaré. Ce qu’il fera, personne ne le sait.

    Diario16, 29 mai 2021

    Etiquettes : Espagne, Maroc, Sahara Occidental, Front Polisario, Brahim Ghali, marocains, espagnos, sahraouis, hospitalisation, Logrono,

  • De Volkskrant se moque de la presse marocaine

    Crise autour de Ceuta ? L’agence de presse marocaine n’écrit que « lorsque le gouvernement a déterminé sa position ».

    Comment les médias marocains traitent-ils la crise de Ceuta ? L’agence de presse attend, un hebdomadaire est indispensable, dit le correspondant Dion Mebius.

    Dion Mebius

    Neuf mille Marocains ont envahi l’enclave espagnole de Ceuta à la nage ou en canot pneumatique. Ce qui s’est passé la semaine dernière à la frontière hispano-marocaine en Afrique n’est rien de moins que la plus grande crise diplomatique entre l’Espagne et le Maroc depuis près de vingt ans. La version marocaine de l’agence de presse ANP s’est donc lancée dans… rien.

    La MAP, comme on appelle l’agence de presse nationale marocaine, n’a absolument rien publié au cours des trois premiers jours sur la migration vers Ceuta. Le silence était si assourdissant que d’autres médias marocains ont commencé à poser des questions. Ne vous inquiétez pas tant, a répondu le directeur de la MAP le deuxième jour, alors que l’Espagne avait déjà déployé l’armée : cette crise ne va pas disparaître. Son agence de presse commencera sa couverture « lorsque le gouvernement aura défini sa position ».

    Une petite phrase négligée, qui dit pourtant tout du paysage médiatique au Maroc. L’une d’entre elles est constituée en grande partie de médias qui copient la lecture officielle et/ou sont directement liés à la puissante maison royale. Les médias « propres » sont un moyen pour le makhzen, comme on appelle le pouvoir au Maroc, de partager son opinion sans publier immédiatement un communiqué de presse. Elle offre souvent aux journalistes la seule vision (trouble) de la véritable position du Maroc. Une version du Kremlin, mais à Rabat.

    Des voix critiques

    Il existe aussi des médias plus critiques, comme TelQuel, l’hebdomadaire francophone qui a exigé des explications de l’agence de presse MAP. TelQuel a osé commenter la façon dont le Maroc n’a pas empêché ou même encouragé ses propres citoyens à se rendre à Ceuta à la nage, les utilisant ainsi comme des pions pour mater l’Espagne. Un homme est mort ; un bébé vient d’être sauvé de la noyade par la police espagnole. Elle a montré peu d’intérêt pour « la vie et la dignité des citoyens marocains », écrit TelQuel.

    Même un média comme TelQuel sait qu’il y a des limites. Les franchir peut signifier la fin de votre journal ou magazine, comme le montre l’histoire récente des médias au Maroc. Le magazine frère de langue arabe de TelQuel, Nichane, a été contraint de fermer ses portes en 2010 après un boycott des annonceurs. Un an plus tôt, le gouvernement marocain avait déjà détruit 100 000 exemplaires de Nichane en raison de la publication d’un sondage d’opinion sur le roi Mohammed VI, alors que 91 % des personnes interrogées étaient favorables. On ne questionne pas sur le roi.

    Trahison de l’Espagne

    La MAP ne souffre pas de telles interventions. Après trois jours, le directeur du service de presse a rompu son silence. Il l’a fait dès le début, en parlant avec force de la « trahison » de l’Espagne, qui a soigné un ennemi de l’État marocain dans un hôpital espagnol depuis la mi-avril.

    Cet ennemi, Brahim Ghali, est le chef du Polisario, un mouvement de guérilla qui lutte pour l’indépendance du Sahara occidental occupé par le Maroc. Et voilà que « nos amis ibériques », s’emporte le directeur de la MAP, agissent comme s’ils avaient le nez en sang ? C’est ridicule !

    D’autres médias à l’esprit makhzen ont accusé l’Espagne de néocolonialisme en s’ingérant dans le conflit du Sahara occidental, ancienne colonie de l’Espagne. Sánchez revêt le masque de Franco », titrait le média Le360 à propos du Premier ministre espagnol.

    Mais ce qui a le plus marqué ces derniers jours, ce sont les mots durs qui n’ont pas été servis par un intermédiaire, mais directement par le gouvernement marocain. L’Espagne devrait savoir que le prix à payer pour discréditer le Maroc est élevé », a écrit, par exemple, Mustapha Ramid, un ministre marocain, sur sa propre page Facebook.

    Le fait qu’il n’est pas nécessaire d’être un observateur Makhzen pour faire cela, c’est ce qui m’inquiète vraiment dans ce conflit.

    Dion Mebius est correspondant à Madrid.

    De Volkskrant, 27 mai 2021

    Etiquettes : Maroc, espagne, Ceuta, Sahara Occidental, Front Polisario, Brahim Ghali, sahraouis, marocains; espagnols, migration, chantage à la migration, pression migratoire,

  • Anadolou : Le cadre géopolitique de la crise migratoire à la frontière entre l’Espagne et le Maroc

    La semaine dernière, environ huit mille personnes d’origine maghrébine et subsaharienne ont été jetées sur le territoire espagnol avec la permissivité des autorités marocaines, qui ont ainsi voulu envoyer un message fort.

    Par : Santiago Sánchez B.

    Quarante jours avant de quitter la Maison Blanche, Donald Trump a fait trois tweets pour soutenir la souveraineté du Royaume du Maroc sur le Sahara occidental, dans le conflit qui l’oppose depuis plus de quarante ans à la « République arabe sahraouie démocratique ». Le 10 décembre 2020, le président des États-Unis de l’époque a signé une proclamation officialisant la position de son gouvernement.

    Cette déclaration, irréfléchie pour beaucoup et aujourd’hui enterrée dans son compte Twitter suspendu, s’inscrit dans le cadre géopolitique qui explique en grande partie la crise qui a éclaté la semaine dernière à la frontière de Ceuta, au cours de laquelle, pendant 48 heures, environ huit mille personnes d’origine nord-africaine et subsaharienne ont été jetées sur le territoire espagnol avec la permissivité des autorités marocaines.

    Si la fausse promesse de voir jouer Cristiano Ronaldo – comme l’ont rapporté certains médias – a probablement attiré les plus jeunes, la vérité est que l’asphyxie sociale et économique laissée par la pandémie a également poussé nombre d’entre eux à l’odyssée de rejoindre l’Europe à tout prix. Cependant, les images dépeignent le scénario prévisible : la migration irrégulière, alimentée par le désespoir, a rapidement tourné au cauchemar. En quelques heures, une crise humanitaire a dépassé la capacité de réaction de l’Espagne et, probablement, les calculs politiques de Rabat.

    Enflammer le nationalisme

    Comme une cicatrice qui évoque une dispute sans fin, un mur de plus de 2 000 kilomètres sépare les territoires du Sahara occidental qui sont aux mains des Marocains d’un côté et des Sahraouis de l’autre. Ce morceau du continent africain, qui a été pendant plus de 90 ans une colonie espagnole, oppose le Royaume du Maroc à la République arabe sahraouie démocratique (RASD) et à son mouvement de libération nationale, le Front Polisario. Les deux parties au conflit sont reconnues par les Nations unies. Après quatre décennies de violence et d’accords non respectés, la tension persiste et rien ne laisse présager une fin prochaine. Cette question de souveraineté est un enjeu majeur de politique étrangère pour le Maroc.

    D’où la pertinence de l’appui de Trump. « Au niveau du droit international, aucun grand pays démocratique, à l’exception des États-Unis, ne reconnaît cette souveraineté du Maroc », affirme Haizam Amirah-Fernandez, chercheur principal à l’Institut royal Elcano, qui explique ce fait comme « un échange de reconnaissance » en échange de la normalisation par le Maroc de ses relations avec Israël. « C’était une faveur de Trump et de son gendre, Jared Kushner, à Netanyahou », le Premier ministre israélien, note-t-il.

    « En politique internationale, les espaces vides n’existent pas, ils sont remplis », explique Pau Solanilla, spécialiste de la diplomatie et de la réputation des entreprises. « L’Europe a laissé un espace dans le contexte du COVID-19. Le Maroc avait besoin de se renforcer et cet espace est occupé par les États-Unis », explique-t-il. Pour Solanilla, ces dernières années, l’Union européenne et l’Espagne, plongées dans la crise, ont oublié leur voisin alaouite.

    Ainsi, avec le clin d’œil américain, une diplomatie marocaine plus « enhardie » espérait obtenir le soutien de la communauté internationale. Cela ne s’est pas produit et maintenant, avec un nouveau président aux États-Unis, elle vacille face à la possibilité d’un changement d’approche à Washington.

    En fait, souligne Amirah-Fernandez, en février dernier, un groupe de 27 sénateurs américains a demandé au président Biden, dans une communication, de revenir sur la décision de Trump et l’a averti des effets qu’elle pourrait avoir sur le continent africain. « On voit maintenant qu’elle génère plus de tensions en Afrique du Nord, entre le Maroc et l’Algérie, mais aussi entre le Maroc et les pays européens, d’abord avec l’Allemagne et maintenant avec l’Espagne », explique-t-il.

    Enfin, l’hospitalisation secrète en Espagne du secrétaire général du Front Polisario, Brahim Ghali, pour « raisons humanitaires », a été le déclencheur, le gouvernement du roi Mohammed IV y voyant une provocation et un signe de déloyauté. « On ne manœuvre pas dans le dos de ses partenaires », a déclaré le ministre des Affaires étrangères, Naser Bourita.

    La diplomatie du « jeu dure »

    Il y a une série de hauts et de bas entre le royaume alaouite et l’Espagne. De l’avis d’experts tels que Solanilla et Amirah-Fernández, les relations entre les deux pays, normalement bonnes, ont permis des périodes de grand progrès, des liens à tous les niveaux et une coopération en matière de personnes, de sécurité et, bien sûr, d’économie.

    Cependant, explique Solanilla, « de manière cyclique, une certaine dynamique de frictions et de malentendus est générée, ce qui tend à conduire à un conflit qui peut se manifester de diverses manières ». « Le Maroc a l’habitude d’envoyer des messages non pas par les voies diplomatiques, mais par des actions et souvent en jouant au dur », souligne Mme Amirah-Fernández. « Ce qui s’est passé à Ceuta est une de ces façons pour le pouvoir marocain, au plus haut niveau, d’envoyer un message », ajoute-t-elle.

    Et elle l’a fait avec l’une des questions les plus sensibles pour l’Europe : l’immigration irrégulière en provenance d’Afrique. Le Maroc est un axe de stabilité – ou le contraire s’il le souhaite – pour l’Union européenne. Un allié indispensable en raison de la frontière espagnole – et européenne – de Ceuta et Melilla. « La question est que la crise migratoire est intimement liée à la géopolitique. On ne peut pas séparer les deux », affirme Claudia Fitonelli, professeur de relations internationales, de coopération et de mobilité à l’université Complutense.

    Dans le cas de l’Union européenne, l’efficacité de ce « hard game » est liée, selon Fitonelli, à l’externalisation des frontières, qui n’est rien d’autre que le transfert à d’autres pays de la responsabilité de prévenir la migration irrégulière. L’Italie l’a fait avec la Libye et l’Espagne avec le Maroc.

    « Le problème est que ces pays ont leurs propres intérêts. Le Maroc n’a pas envie de devoir traiter avec le Mali ou quiconque se trouve à ses frontières, en lui renvoyant des migrants, il ne veut pas apparaître à ses autres alliés comme le vassal de l’Union européenne », explique Fitonelli, qui ajoute que s’il y a une situation de chantage avec des personnes comme celle qui vient d’être présentée, « la façon d’éviter que cela se produise est d’éviter la possibilité de chantage ».

    « Parfois, lorsque le Maroc joue au dur, il est blessé », déclare Amirah-Fernandez. Et les événements de Ceuta peuvent se retourner contre ses intérêts. À commencer par les États-Unis, qui, confrontés à leurs propres problèmes de migration, risquent de ne pas apprécier l’attitude d’un pays qui crée délibérément les circonstances permettant à des familles, des jeunes et des enfants sans papiers de risquer leur vie en essayant de franchir une frontière, violant ainsi les principes de sécurité et de coopération avec ses voisins.

    De même, le rejet de la Commission européenne a été véhément. Le roi d’Espagne a rappelé que les frontières de son pays appartiennent à l’Europe et la politique des partis espagnols s’est à nouveau agitée autour d’une question qui alimente le discours de l’extrême droite. « Est-il dans l’intérêt du Maroc de générer ce genre de discours et la détérioration de son image et de celle de son monarque ? », demande Amirah-Fernandez.

    Il est clair, maintenant que le point le plus urgent de la crise semble avoir été surmonté, que cela aura ses conséquences politiques, économiques et sociales. Quelles qu’elles soient, Solanilla prévient qu’un tel épisode « ne profite jamais à une seule partie, c’est un perdant pour tout le monde ». C’est ce que signifie « jouer au dur » avec des alliés comme s’ils étaient des ennemis.

    *L’auteur est journaliste, correspondant et consultant en communication et affaires publiques en Espagne. MPA en gouvernement et gestion publique.

    Agence Anadolou, 27 mai 2021

    Etiquettes : Maroc, Espagne, Sahara Occidental, Front Polisario, Brahim Ghali, sahraouis, Ceuta, Melilla, migration, frontières entre l’Espagne et le Maroc, frontières entre l’UE et le Maroc, chantage, pression migratoire, marocains, espagnols,