Étiquette : Sudán

  • Cómo Marruecos y los Emiratos avanzan sus peones en el Sahel

    Etiquetas : Marruecos, Emiratos Arabes Unidos, Argelia, Sahel, Mali, Niger, Burkina Faso, Chad, Sudán,

    Si bien la guerra en Ucrania ya está llegando a su fase terminal, las potencias internacionales y regionales están dando forma a las próximas “eras de juego”. Y lamentablemente el Sahel es uno de ellos. Principal motor de esta estrategia de subcontratación, los Emiratos ya cuentan con su aeropuerto secreto, situado en medio del desierto, para transportar fuerzas anticonstitucionales a las zonas grises del Gran Sahara.

    Una de estas rutas utiliza el Fezzan como pista de aterrizaje para desbordarse hacia el vecino Chad. Ya no es necesario demostrar el cruce Emiratos-Haftar-Hametti; así como el transporte de las tropas de Hametti a Yemen en beneficio de Emiratos o el de las tropas de Haftar y la logística emiratí hacia Sudán.

    Pero no se trata sólo de los Emiratos y sus relevos; otras fuerzas militares están avanzando sus peones en el Sahel por otros medios. Con la retirada de Francia, y mientras Rusia se ha consolidado como el principal aliado de los regímenes militares del Sahel, los expertos han observado con atención la actuación de Turquía y Marruecos, que están incrementando sus iniciativas hacia el Sahel. Sin embargo, estos últimos podrían enfrentarse a la competencia de Irán, que, desde los golpes de Estado en Mali, Burkina Faso y Níger, ha ido incrementando sus iniciativas.

    Pero otras estrategias molestas incluyen a Turquía, Irán y Marruecos, que están aumentando las iniciativas dirigidas a los regímenes militares del Sahel para diversificar a sus socios. A principios de 2024, Mali recibió un nuevo lote de drones turcos Baykar, apreciados por sus prestaciones, lo que le valió al director general de la empresa que los fabrica, Haluk Bayraktar, ser condecorado en Uagadugú en abril de 2022 por orden del hombre fuerte de Burkina Faso. Faso, Capitán Ibrahim Traoré.

    Y si Moscú se erige como el principal aliado de los regímenes militares del Sahel, Ankara despliega una política “oportunista” que “intenta posicionarse como una alternativa a los europeos y a Rusia”, explica. El exjefe de la diplomacia turca, Mevlüt Çavusoglu, “fue la primera figura internacional de alto nivel que se reunió con la junta militar en Mali después del golpe de agosto de 2020.

    Ankara también ha adoptado una posición conciliadora con la junta en Níger, un país clave en la región para Turquía porque está situado en la frontera sur de Libia, donde Ankara tiene muchos intereses”, según el grupo de expertos italiano ISPI. Marruecos no actúa a través de su logística militar, al no tener mucho que ofrecer en este ámbito, sino a través de una economía que busca establecerse de forma sostenible en la región.

    Varios bancos ya están operativos, con líneas de crédito atractivas, asociaciones con universidades sahelianas para orientar a los estudiantes subsaharianos hacia las universidades marroquíes, etc. Pasaremos por alto la falsa llamada alianza atlántica, que quiere que los tres países objetivo, Malí, Níger y Burkina Faso, encuentren una salida para su comercio en un puerto del Atlántico.

    Una vez finalizado el anuncio, esta ilusión de asociación se vino abajo por sí sola. Pero lo que sea ! En política, las fanfarronadas son una herramienta de propaganda, incluso si sus efectos se desvanecen muy rápidamente. Los poderes actúan por sí mismos, directamente, lo cual es raro, o a través de canales, utilizando entidades feudales, como es el caso de lo que observamos hoy.

    Por ejemplo, en Libia, vecina inmediata de Argelia, una decena de países intentan colocar sus peones en los mejores lugares de cara a las elecciones presidenciales y tener un hombre a su gusto: Rusia, Turquía, Italia, Gran Bretaña, Estados Unidos, Israel, Egipto, Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita. Y cada país tiene sus objetivos, su agenda, sus hombres y sus herramientas para romper el muro e insinuarse en los asuntos internos de un país que ya está desangrado…

    Source : L’Express, 18/03/2024

    #Argelia #Marruecos #EmiratosArabesUnidos #Sahel #Mali #BurkinaFaso #Niger

  • Conflicto abierto en gestación entre Argelia y los Emiratos Árabes Unidos

    Etiquetas : escalada verbal, amenazas, Argelia, Emiratos Arabes Unidos, Sahara Occidental, Sudán, Sahel, Mali, Abdelmayid Tebún, Anwar Gargash,

    Tras las palabras de Abdelmadjid Tebboune, que acusó a Abu Dhabi (sin nombrarlo) de « pecar por orgullo », varias personalidades emiratíes, entre ellas el ex Ministro de Asuntos Exteriores, respondieron en X (ex-twitter).

    “Es extraño ver cómo uno de nuestros hermanos lejanos actúa haciendo alusiones e insinuaciones sobre sus relaciones con los Emiratos, continuando las insinuaciones veladas sin aclaraciones ni explicaciones. »

    Si bien hasta ahora los Emiratos Árabes Unidos nunca habían reaccionado a la crisis que se gesta con Argelia desde hace meses, Anwar Gargash, célebre ex ministro emiratí de Asuntos Exteriores (de 2008 a 2021), hoy asesor diplomático del presidente Mohammed ben Zayed (MBZ ), rompió el silencio sobre X.

    Traducción: «Es extraño ver cómo uno de nuestros hermanos lejanos actúa haciendo alusiones e insinuaciones sobre sus relaciones con los Emiratos, continuando las insinuaciones veladas sin aclaraciones ni explicaciones. Sin embargo, optar por no responder y ser pacientes ante estas provocaciones seguirá siendo nuestro camino, porque la sabiduría es un legado de nuestro liderazgo que considera las relaciones con los países hermanos como una prioridad y un pilar central de nuestra política. »

    El origen de esta salida son las declaraciones del presidente argelino, Abdelmadjid Tebboune, durante un encuentro con los medios de comunicación públicos el sábado 30 de marzo.

    “Si intentas tener con nosotros el mismo comportamiento que tienes con los demás, estás equivocado. Tenemos 5,63 millones de shahid [mártires] que murieron por este país [durante la guerra de liberación contra Francia ]. Quienes quieran acercarse a nosotros, que lo hagan”, advirtió. “Dondequiera que haya conflictos, el dinero de este Estado está presente, en Mali, en Libia , en Sudán . »

    Sin mencionar a los Emiratos Árabes Unidos por su nombre, les envió varios mensajes: « Sus acciones no son lógicas », creyendo que los líderes del país en cuestión fueron llevados al « pecado » por el « orgullo », sin aceptar que son “rechazó esto o aquello”.

    Y el Jefe de Estado argelino añadió, amenazando: “[Argelia] nunca se doblega”, desea “la convivencia pacífica con todas las naciones”, pero para quienes la provocan, “la paciencia tiene límites”.

    Traducción: “Algunas naciones árabes tienen todas las capacidades para tener éxito, progresar y prosperar, pero ¡desafortunadamente, busquen a quienes sean ‘responsables’ de su gestión y planificación! Es injusto que un país de este tamaño geográfico, con una población tan grande y abundantes recursos naturales, esté dirigido por líderes con una mentalidad tan decepcionante. »

    Desde hace varios meses, la relación entre los dos países miembros de la Liga Árabe se ha deteriorado.

    Al final de una reunión del Alto Consejo de Seguridad el 10 de enero, Argelia lamentó las “ acciones hostiles contra Argelia, procedentes de un país árabe hermano”. Sin mencionar el país en cuestión, todos entendieron que se trataba de los Emiratos Árabes Unidos (EAU).

    Corrupción, harga y financiación del Polisario
    Cuando hablamos de “acciones hostiles”, ¿qué se entiende exactamente por Argel?

    En primer lugar, ejercer presión para generalizar la normalización con Israel a los demás países de la Liga Árabe apoyándose en aliados: Marruecos, Bahréin, Egipto y, hasta cierto punto, Arabia Saudita .

    Tras la firma de los Acuerdos de Abraham con Marruecos, Argelia rompió relaciones diplomáticas con Rabat. Desde entonces, ha seguido denunciando el “entrismo israelí” que, según ella, pretende “desestabilizarla”.

    Luego, Argel critica a los emiratíes por sus inversiones en el Sáhara Occidental , territorio no autónomo según las Naciones Unidas, sobre el cual Marruecos reclama soberanía.

    En un artículo publicado en febrero de 2024, Ali Bensaad, profesor del Instituto Francés de Geopolítica en París, dijo a Middle East Eye que Abu Dabi estaba efectivamente desplegando una política de « influencia » en toda la región africana, empezando por Sudán, Libia y, en últimos años, el Sahel.

    En concreto, los Emiratos inauguraron en noviembre de 2020 un consulado general en El Aaiún, en el Sáhara Occidental, en la parte controlada por Marruecos. Rabat y Abu Dabi también han reforzado su cooperación militar en los últimos años, en particular mediante maniobras como el “ León Africano ”, pero no circula ninguna información oficial sobre la financiación efectiva de las Fuerzas Armadas Reales.

    Traducción: “Los comentarios del presidente de un país árabe sobre otro país árabe son decepcionantes y desafortunados. Señor Presidente, usted tiene crisis internas complejas; abordarlos con sabiduría y buena gestión, y no atribuirlos, ni siquiera por insinuación o temeridad, a un tercero en un maquiavélico y evidente intento de escapar al exterior para tapar errores internos. Rezamos para que [Abdelmadjid Tebboune] sea mejor guiado durante los últimos diez días del Ramadán. »

    En X, la respuesta de Anwar Gargash provocó cientos de reacciones.

    Otras personalidades emiratíes, seguidas por varios cientos de miles de personas, criticaron los comentarios del presidente argelino, como Abdulkhaleq Abdulla, profesor de ciencias políticas (330.000 abonados), que habló de corrupción, de la gestión de los hidrocarburos, de la harga (migración ilegal por mar) y de la financiación del Frente Polisario, movimiento armado independentista saharaui.

    Traducción: “Es un gran error por parte del presidente argelino hablar de esta manera sobre un país hermano en el Golfo. No ha resuelto los problemas de su país rico en petróleo. ¿Adónde va su enorme riqueza en gas y petróleo? La gente muere en el mar para llegar a Francia y su dinero va al Polisario. ¿Tiene Argelia envidia de un país [los Emiratos] que ha podido invertir su riqueza mientras está plagado de corrupción? »

    Acusaciones a las que respondieron los argelinos.

    “¿Quién es la capital de las conspiraciones e intrigas en el mundo árabe e islámico? Pregúntenle a Sudán [sobre] sus crímenes mediante el apoyo de las milicias de las Fuerzas de Apoyo Rápido [ RSF ] y, antes de eso, a Libia financiando al rebelde Khalifa Haftar, perpetuando la división libia, hasta Yemen , donde ocupan sus islas con indios. y mercenarios bengalíes. Y antes, no olvidemos su financiación de la guerra entre hermanos en Siria”, protesta un internauta seguido por más de 50.000 seguidores.

    « Homenaje a la querida Argelia, que defiende los derechos de los palestinos , resistiendo a la corriente de traición y normalización, y al mal perpetrado por los Emiratos Árabes Unidos », respondió un tunecino .

    Fuente : Middle East Eye, 03/04/2024

    #Argelia #EAU #EmiratosArabesUnidos #Sudán #Sahel #SaharaOccidental

  • ¿Dónde quedaron las relaciones de Marruecos y Sudán con Israel?

    Etiquetas: Acuerdos de Abraham, Marruecos, Sudán, Israel, normalización, Sáhara Occidental,

    Después de acordar normalizar las relaciones con Israel en 2020, Rabat y Jartum han experimentado distintos grados de progreso.

    Tres años después de que los países árabes del Golfo, Bahrein y los Emiratos Árabes Unidos, aparecieran en los titulares al convertirse en el tercer y cuarto país árabe en normalizar sus relaciones con Israel, los dos países del norte de África que siguieron su ejemplo no están tan avanzados en términos de relaciones, informa Aljazeera.

    En octubre y diciembre de 2020, Sudán y Marruecos anunciaron respectivamente que habían acordado normalizar las relaciones con Israel.

    El general Abdel Fattah al-Burhan, jefe del Consejo Soberano para la transición cívico-militar en Sudán, ya se había reunido en secreto con el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, en febrero de 2020. Al-Burhan, alentado por los Estados Unidos, que indicaron que estaban dispuestos

    a considerar a cambio eliminar a Sudán de su lista de Estados patrocinadores del terrorismo, dijo que había dado este paso en el « interés supremo » del pueblo sudanés.

    Pero, si bien las relaciones diplomáticas entre Marruecos e Israel se han transformado en una cooperación total en varios sectores, el acuerdo de Jartum con Israel siguió siendo simbólico debido al estallido de la guerra civil entre generales rivales en abril.

    Según Kholood Khair, un analista político sudanés, los Acuerdos de Abraham fueron una forma para que el gobierno de transición sudanés « intentara restablecer puentes entre él y los estadounidenses después de la caída de [el ex dictador] Omar al-Bashir, pero también consigo mismo y los americanos. » Emiratos que están muy en contra de los Hermanos Musulmanes”, dijo.

    Al-Bashir, que gobernó Sudán durante 30 años hasta su derrocamiento mediante un golpe militar en 2019, había mantenido una coalición político-militar islamista como base de su Partido del Congreso Nacional.

    Khair dijo que el acuerdo no tuvo ningún « dividendo civil » porque « los militares estaban mucho más interesados ​​en algunos programas espía, software de vigilancia, etc. » que poseía Israel.

    “Los israelíes no confiaron lo suficiente en los sudaneses como para proporcionarles este equipo, pero todas las demás cosas que podrían haber estado sobre la mesa (cooperación agrícola, tecnología, etc.) – no lo eran”, explicó.

    Rabat y la estrecha colaboración entre Israel

    Las relaciones de Marruecos con Israel contrastan marcadamente, ya que los dos países han profundizado la cooperación en inteligencia, los intercambios de armas y tecnología y han participado en ejercicios militares conjuntos.

    Riccardo Fabiani, director de proyectos del Norte de África de Crisis Group, dijo que las relaciones entre Rabat e Israel han alcanzado un nivel de cooperación superior a la normalización.

    « Israel y Marruecos no sólo tienen relaciones diplomáticas completamente normales, sino que también han sentado las bases para una verdadera cooperación política, económica y, sobre todo, militar », dijo a Al Jazeera.

    “Desde las inversiones israelíes hasta las ventas de equipos y armas avanzados a Rabat, los dos países colaboran muy estrechamente. »

    El pasado mes de julio, Israel también reconoció la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara Occidental, lo que sería una condición previa para que Rabat abriera su embajada en Tel Aviv.

    Fabiani afirmó que este reconocimiento daba luz verde a la venta de armas y equipos militares israelíes avanzados a Marruecos.

    « Desde la perspectiva de Israel, Marruecos es ahora un socio cercano en el norte de África, y las narrativas marroquíes de que se enfrentan a los mismos enemigos (Rabat dice que el Frente Polisario está respaldado por Irán) han contribuido a cimentar esta relación », explicó.

    “La venta de armas y equipos es una manera para que Israel haga nuevos ‘amigos’ en la región y expanda su influencia, independientemente del impacto que esto tenga en las tensiones locales.

    Los grupos civiles pro palestinos en Marruecos, así como otros activistas de izquierda, se han opuesto a nuevas relaciones entre los dos países, pero muchos temen represalias políticas si hablan.

    « El vínculo entre la normalización y el Sáhara Occidental ha dificultado que muchos marroquíes se opongan abiertamente a este desarrollo, porque el Sáhara Occidental es una causa política nacional sagrada en Marruecos », dijo Fabiani.

    “Muchos otros marroquíes se han opuesto discretamente o no explícitamente a la normalización, mientras que otros grupos [algunos activistas amazigh, por ejemplo] han acogido y apoyado públicamente esta medida, porque la ven como una manera de poner distancia entre Marruecos y el panarabismo. y el fortalecimiento del pluralismo en el país a través de la recuperación de la identidad judía de Marruecos.

    ¿Tres no a tres sí?

    En Sudán, la respuesta de la sociedad civil a la normalización fue ignorada porque no era una prioridad para ellos, dijo el analista de asuntos sudaneses El-Waleed Mousa.

    « Tenían cuestiones más apremiantes, como redactar la constitución y separar a los oficiales militares de los asuntos políticos y ejecutivos », dijo, refiriéndose al Consejo Soberano.

    La firma de los acuerdos se hizo « de manera clandestina » y los generales sudaneses, explicó Mousa, « no tuvieron el valor de racionalizar su plan comunicándolo al público ».

    Los israelíes recuerdan desde hace tiempo a Jartum como la ciudad donde la Liga Árabe proclamó en 1967 su resolución de los “Tres Noes” contra Israel: ni reconocimiento, ni paz, ni negociaciones.

    En una reunión con al-Burhan en febrero de este año, el Ministro de Asuntos Exteriores israelí, Eli Cohen –parte de la única delegación extranjera enviada a Sudán después del golpe– dijo que estaba construyendo una “nueva realidad” con Sudán, transformando los tres no en tres. si.

    « Sí a las negociaciones entre Israel y Sudán, sí al reconocimiento de Israel y sí a la paz entre Estados y entre pueblos », dijo Cohen.

    El analista Khair dijo que los actores habituales contra la normalización serían los partidarios islamistas de Al-Bashir. Pero fue bajo el mandato de al-Bashir –no al-Burhan– cuando se planteó por primera vez la normalización.

    “Fue en 2016, cuando el régimen de Bashir se alejó de Irán [hacia] Arabia Saudita y sus aliados de Estados Unidos, cuando surgió la cuestión de la normalización”, declaró.

    “Ibrahim Ghandour, entonces jefe del Partido del Congreso, había declarado públicamente que la normalización con Israel podría ser un buen camino a seguir para el régimen mientras intentaba cortejar a otros aliados. »

    « La forma en que los generales intentaron venderlo fue diciendo que esta era una manera de regresar al redil global después de tantos años como Estado paria », añadió.

    Aunque el acuerdo nominal firmado bajo el entonces presidente estadounidense Donald Trump representa más un acto de seguridad que una paz cálida, el futuro de las relaciones entre Israel y Sudán es incierto.

    « Los Acuerdos de Abraham con Sudán se basaron esencialmente en un compromiso militar », dijo Khair. “Israel ha trabajado principalmente con generales que actualmente están en guerra y para quienes es muy poco probable una futura posición política si las cosas van bien en términos de negociaciones. « 

    Si el país tuviera un gobierno civil, continuó, el mantenimiento de los Acuerdos de Abraham podría considerarse un patrimonio neto, en particular para presentar a los Estados Unidos y a los Emiratos Árabes Unidos que la era del Islam político en Sudán ha terminado.

    Y, si bien puede ser prematuro considerar tal medida dada la guerra en curso, Khair dijo que la naturaleza de los acuerdos cambiará.

    « Será necesario que haya más áreas de cooperación entre civiles en agricultura, tecnología y potencialmente también en salud », dijo.

    “Probablemente habrá una revisión de cómo avanzan los acuerdos. »

    #Marruecos #Sudán #Israel #Normalización #Abraham_Accords