Étiquette : Terrorisme

  • Sahel, l’autre menace djihadiste

    L’Espagne a jeté son dévolu sur les héritiers de l’État islamique en Afrique subsaharienne, des groupes armés et très violents.

    Après leur expulsion de Syrie et d’Irak, les groupes djihadistes ont pris pied dans la région du Sahel. Une étroite bande de no man’s land en Afrique subsaharienne comprenant 11 pays : le Sénégal, le sud de la Mauritanie, le Mali, le nord du Burkina Faso, l’extrême sud de l’Algérie, le Niger, le nord du Nigeria, la bande centrale du Tchad et du Soudan, l’Érythrée et le nord de l’Éthiopie.

    C’est là que l’ancien État islamique est à l’aise, menaçant non seulement les États voisins, mais aussi l’ensemble de l’Europe.

    En fait, le gouvernement espagnol a jeté son dévolu sur ces groupes semi-nomades, islamistes et armés qui se consacrent à l’enlèvement d’étudiants, à l’attaque de soldats et à la pose de voitures piégées.

    C’est ce que dit la secrétaire d’État aux affaires étrangères, Cristina Gallach, lorsqu’elle explique que le terrorisme djihadiste, en particulier en provenance du Sahel, continue d’être l’une des graves menaces pour la sécurité mondiale et pour l’Espagne en particulier.

    Ce n’est pas en vain que, selon les données dont dispose le ministère de l’Intérieur, sur les 10 pays qui ont subi l’année dernière un plus grand nombre d’attaques terroristes, sept se trouvent dans la zone du Sahel, « très proche de l’Espagne ».

    Le haut responsable politique explique que c’est le résultat du déplacement des groupes terroristes du Moyen-Orient et du Proche-Orient vers cette région, car « bien que Daesh se soit calmé, il y a de plus en plus de réseaux djihadistes situés en Afrique », notamment dans des endroits relativement proches de l’Afrique du Nord et de l’Europe, comme la Mauritanie, le Niger, le Mali, le Burkina Faso et le Tchad.

    Mais il n’y a pas que le terrorisme djihadiste au Sahel, les services de renseignement se montrent également très préoccupés par d’autres zones comme le Golfe de Guinée, où l’on craint que des groupes liés à la piraterie ne soient liés à des islamistes.

    M. Gallach souligne qu’afin de coopérer avec les pays touchés par cette  » dynamique d’expansion dans la zone sahélienne  » des groupes terroristes, l’Espagne collabore à la formation de leurs forces de sécurité, en plus de participer avec leurs gouvernements à des travaux de développement dans des domaines tels que l’agriculture, le soutien aux femmes et aux jeunes filles et l’éducation, et ainsi  » renforcer  » la société et empêcher le recrutement de djihadistes.

    Montée exponentielle

    Les experts de la police espagnole mettent en garde contre la « croissance extraordinaire » du recrutement de djihadistes sur les réseaux sociaux pendant la période de la pandémie de coronavirus.

    Selon les données de l’annuaire du terrorisme djihadiste en 2020, 2 350 attaques ont été commises dans le monde, soit une augmentation de plus de 50 % par rapport à 2019, qui a fait 9 748 morts, soit 5 % de plus que l’année précédente.

    Le directeur de l’Observatoire international pour l’étude du terrorisme (OIET), Carlos Igualada, explique que le fait que le nombre de morts ait augmenté dans une moindre mesure que le nombre d’attentats est dû au fait qu’après la défaite militaire de Dáesh, il n’y a plus autant d’actions indiscriminées contre la population civile, mais que la cible principale de celles-ci sont les forces de sécurité.

    La majorité des décès, 3 959, ont été enregistrés en Afghanistan, suivi du Nigeria (1 463), du Burkina Faso (799), du Mali (624) et du Niger (380).

    Igualada souligne également que près de la moitié des attentats perpétrés sur le sol européen entre 2018 et le premier semestre 2020 ont été commis par des détenus radicalisés ou déjà condamnés précédemment pour leurs liens avec le djihadisme.

    De l’avis des auteurs de l’annuaire, cela montre qu’une révision des programmes de déradicalisation et de prévention du radicalisme mis en œuvre dans les prisons est nécessaire.

    Le rapport montre que 37 personnes ont été arrêtées en Espagne en 2020 pour leur implication dans des activités djihadistes, soit 21 de moins qu’en 2019. Ils ont été arrêtés lors de 23 opérations, la majorité, sept, à Madrid, suivie de cinq à Barcelone, deux à Alicante et Las Palmas de Gran Canaria et une à Saragosse, Almería, Ciudad Real, Melilla, Tarragone, Valence, Gérone, Guipúzcoa, Tolède et Castellón.

    Diario de Avila, 21 mars 2021

    Tags : Sahel, Mali, Etats Islamique, ISIS, Daech, JNIM, Al Qaida, Barkhane, terrorisme,

  • Les forces de l’est de la Libye disent que des militants locaux de l’EI sont capturés

    BENGHAZI, Libye (AP) – Un homme fort de l’armée de l’est de la Libye a déclaré avoir arrêté dimanche un haut combattant présumé de l’État islamique local dans une ville du sud-ouest connue pour être une cachette militante.

    Mohammed Miloud était autrefois un dirigeant de l’EI dans la ville côtière de Syrte, détenu par le groupe avant d’être chassé lors d’une campagne soutenue par les États-Unis en 2016, a déclaré le porte-parole Ahmed al-Mosmari.

    Le chef militant aurait été impliqué dans plusieurs attaques dans le soi-disant croissant pétrolier du pays – dont les ports et les champs pétroliers représentent la part du lion de la production et des exportations de pétrole de la Libye, a-t-il déclaré.

    Il a ajouté que Miloud aurait été impliqué dans l’enlèvement de quatre ingénieurs italiens en 2016. Les Italiens ont ensuite été libérés après le versement d’une rançon de quatre millions d’euros aux militants, a-t-il déclaré.

    Les commentaires d’Al-Mosmari, porte-parole des forces dirigées par le général Khalifa Hifter, n’ont pas pu être vérifiés de manière indépendante.

    La Libye est dans la tourmente depuis qu’une guerre civile en 2011 a renversé l’autocrate de longue date Moammar Kadhafi, qui a ensuite été tué.

    The Philadelphia Inquirer, 14 mars 2021

    Tags : Libye, Daech, ISIS, Etat Islamique, terrorisme,

  • Mali-Algérie : Des chiffres et des dates

    Tout ce qui touche le Mali touche l’Algérie. C’est, depuis longtemps, clair et net. La profondeur africaine de l’Algérie se matérialise surtout avec ce pays, et pour plusieurs raisons. Il y a ainsi des chiffres qui peuvent éclairer davantage la donne. Deux précisément. Le premier est 1329, et qui est le nombre de kilomètres de frontières terrestres entre les deux pays. Un chiffre loin d’être négligeable. Sur les sept pays avec lesquels l’Algérie partage des frontières terrestres, le Mali est en seconde position (le premier étant le Maroc avec 1739) en nombre de kilomètres.

    Le second chiffre à relever est 7000. Il représente le nombre de Maliens installés en Algérie. Une diaspora dont l’image est parfois liée à celle des migrants, alors qu’elle ne représente pas uniquement cette «catégorie» souvent en situation irrégulière et soumise aux «campagnes» d’expulsion vers les frontières.

    La «maîtrise» de ces deux chiffres est une sécurisation des intérêts et une stabilité renforcée pour les deux pays.

    Entre l’Algérie et le Mali, il y a également des dates à relever, en relation avec les soubresauts enregistrés dans la région, depuis moins d’une décennie. La première d’entre elles est le 20 juin 2015, jour de la finalisation de ce qui est communément connu comme les Accords d’Alger pour la paix au Mali. Un événement majeur et pour le Maghreb et pour le Sahel, qui ont sombré dans la cacophonie totale depuis la chute de Kadhafi en Libye. Un accord qui avait été mis de côté par IBK (Ibrahim Boubacar Keïta), le président malien de l’époque, et dont les conséquences ont été les principales raisons de sa propre mise à l’écart. Là, arrive la seconde date à mentionner, le 18 août 2020. Elle coïncide avec la prise de pouvoir à Bamako par le CNSP (Comité national pour le salut du peuple) et qui a «déclenché» une période de transition qui devrait aboutir aux élections programmées pour mars 2022.

    Les deux chiffres et les deux dates cités plus hauts donnent un aperçu de l’importance à accorder à la visite officielle, entamée hier, du président malien, Bah N’Daw à Alger. Une occasion d’aborder concrètement la situation entre les deux pays, et de mettre sur table les thèmes épineux. L’un d’eux ne peut être évité, celui qui est lié à un chiffre, 200 et une date, le 8 octobre 2020. Ce jour là les nouvelles autorités maliennes avaient relâché 200 terroristes en échange de la libération de quelques otages européens. Un deal dénoncé par l’Algérie, notamment à cause du versement d’une rançon auprès des groupes terroristes de la région. Un épisode qu’Alger n’a pas oublié, et ne pourra pas oublier. La sécurité de la région en dépend. Il va falloir revoir les «mécanismes» liant les deux pays.

    Reporters, 14 mars 2021

    Tags : Algérie, Mali, Sahel, IBK, terrorisme, CNSP, Comité national pour le salut du peuple,

  • Burkina Faso, les djihadistes acceptent de parler

    Par Agence France-Presse

    KABORE : Alors qu’il était en campagne électorale en novembre dernier, le président Roch Marc Christian Kabore avait un mantra – «Nous ne négocierons pas» – en parlant de l’insurrection djihadiste du Burkina Faso.

    Cette politique distinguait Kabore de l’ancien président Blaise Compaoré, qui était d’avis que le dialogue avec les djihadistes du Mali voisin avait découragé les attaques contre le Burkina Faso lui-même.

    Le refus déclaré de Kabore a été fortement soutenu par la France, dont la campagne militaire contre le djihadisme au Sahel en est maintenant à sa neuvième année.

    The Manila Times, 11 mars 2021

    Tags : Burkina Faso, djihadistes, terrorisme,

  • Comment le contre-terrorisme américain alimente la violence au Sahel

    Tags : Etats-Unis, Afrique, terrorisme, Burkina Faso, Mali, Niger, Nigeria, Somalie,

    COMMENT LE CONTRE-TERRORISME AMÉRICAIN ALIMENTE LA VIOLENCE AU SAHEL
    Le rôle des États-Unis dans les abus du gouvernement au Burkina Faso.

    Je me suis rendu à Ouagadougou, la capitale poussiéreuse du Burkina Faso, en janvier 2020, juste avant que la pandémie ne me jette – et ne jette le monde – dans le vide. Des vents d’harmattan soufflaient du désert du Sahara au nord. Alors qu’une brume couleur rouille s’installait dans les rues, j’ai essayé de comprendre la « guerre contre la terreur » du Burkina Faso.

    J’ai parlé avec des journalistes, des activistes, des universitaires, d’anciens fonctionnaires, des employés d’organisations à but non lucratif. J’ai surtout cherché des personnes qui avaient été déplacées par la violence. Cela n’a pas été facile. On m’a dit qu’en tant que femme blanche et étrangère, je serais trop vulnérable aux enlèvements ou autres attaques pour m’éloigner de la capitale. J’ai suivi ce conseil et suis restée en sécurité, mais j’ai tout de même réussi à me faire une idée très précise de la nature du conflit actuel.

    En dehors du champ de vision de nombreux Américains et Européens, la « guerre contre la terreur » fait rage dans la région du Sahel en Afrique de l’Ouest, qui englobe le Mali, le Niger et le Burkina Faso. En 2020, au moins 1 000 incidents violents liés à des groupes islamistes militants s’y sont produits – soit une multiplication par sept depuis 2017. Parmi les nations occidentales, la France a été le visage des opérations post-11 septembre dans cette région, le président Macron ayant récemment exclu un retrait significatif des troupes. Bien que les États-Unis ne soient pas un acteur principal sur le terrain, j’ai trouvé qu’ils étaient complices de l’intensification de la violence.

    La semaine dernière, le projet sur les coûts de la guerre, que je codirige à l’institut Watson de l’université Brown, a publié mon rapport montrant les coûts importants de l’ »aide » apportée à d’autres pays pour combattre les militants. Le Burkina Faso a utilisé le discours américain sur la lutte contre le terrorisme – ainsi que les ressources financières, politiques et institutionnelles que les États-Unis lui ont fournies – pour réprimer un groupe minoritaire, justifier l’autoritarisme et faciliter les profits illicites.

    Les États-Unis ont donné au Burkina Faso des millions d’euros d’aide à la sécurité – plus de 16 millions de dollars rien qu’en 2018 – et son budget militaire a explosé en même temps que le soutien américain. Le Pentagone a formé des soldats et des policiers burkinabés pour combattre ceux qu’ils appellent les terroristes et a fait don de véhicules blindés de transport de troupes, de mitrailleuses et d’autres équipements militaires.

    Les États-Unis ont également permis au Burkina Faso d’acquérir une meilleure compréhension du terrorisme et du contre-terrorisme, sans laquelle les abus actuels du gouvernement seraient beaucoup moins justifiés. Bien que le Burkina Faso ait longtemps été connu pour être relativement pacifique, les États-Unis ont, au cours de la dernière décennie, préparé le terrain pour son approche militariste actuelle. En 2009, bien avant que la violence militante n’y éclate, le Burkina Faso a adhéré au partenariat transsaharien de lutte contre le terrorisme. Lorsque, des années plus tard, la violence a éclaté, l’État burkinabé a été préparé à agir en partant du principe que la « guerre contre le terrorisme » était la meilleure, voire la seule, façon de réagir.

    Les Peuls, un groupe d’éleveurs semi-nomades qui vivent en Afrique de l’Ouest et du Nord et pratiquent l’islam, sont les plus touchés par la guerre du Burkina. « Le contre-terrorisme leur donne le feu vert pour tuer qui ils veulent, sans aucune conséquence », m’a dit un Peul à propos des forces gouvernementales. Plusieurs personnes interrogées ont raconté comment les forces de l’État, à un poste de contrôle routier dans une région peuplée de Peuls, ont arrêté des camionnettes de transport et ont exigé de voir la carte d’identité gouvernementale de chaque passager. Quiconque n’avait pas de carte était abattu – et les Fulanis n’ont souvent pas de carte d’identité officielle.

    Le fait est qu’une guerre intérieure ne peut pas vraiment s’attaquer aux causes de la violence militante. Comme l’explique le responsable d’une organisation burkinabé à but non lucratif qui travaille avec des leaders peuls pour promouvoir la paix, « environ 80 % de ceux qui rejoignent des groupes terroristes nous ont dit que ce n’est pas parce qu’ils soutiennent le djihadisme, mais parce que leur père, leur mère ou leur frère a été tué par les forces de sécurité. Tant de personnes ont été tuées – assassinées – mais il n’y a pas eu de justice. »

    La recherche historique montre que les gouvernements ont été beaucoup plus efficaces dans la réduction de la violence militante lorsqu’ils se sont attaqués aux sources sociales et politiques des griefs des gens. Une attaque militarisée contre une population censée abriter des terroristes est incroyablement contre-productive car elle constitue le meilleur moyen de recrutement des militants. Dans le même temps, le paradigme de la guerre ne s’attaque pas à la pauvreté, à l’abandon par l’État, à la corruption et aux autres problèmes structurels qui conduisent les gens à se sentir si frustrés par leurs gouvernements.

    Les États-Unis doivent faire davantage pour que le Burkina Faso soit tenu responsable, non seulement des abus perpétrés par les forces de l’État, mais aussi par les milices informelles soutenues par le gouvernement. Au-delà de cela, mes recherches soulignent la nécessité pour les États-Unis de reconceptualiser complètement les opérations de l’après-11 septembre, en particulier dans les endroits déchirés par la violence militante. Aujourd’hui, les États-Unis « assistent » au moins 79 nations dans la lutte contre le terrorisme. L’ironie tragique est que ce que les États-Unis appellent l’assistance à la sécurité accomplit en fait le contraire. Elle alimente l’insécurité et soutient les militants qui réagissent aux injustices gouvernementales rendues possibles par l’aide américaine. Et le cercle vicieux dont j’ai été témoin au Burkina Faso n’est pas une exception – c’est la règle.

    Stephanie Savell est codirectrice du projet « Coûts de la guerre » au Watson Institute for International and Public Affairs de l’université Brown.

    Instick, 12 mars 2021

    Tags : Terrorisme, Afrique, Burkina Faso, JNIM, Daech, Al Qaida, Boko Haram, Mali,

  • La France et l’Espagne commémorent les victimes du terrorisme

    La France et l’Espagne ont commémoré hier les victimes d’attentats terroristes. Le président Emmanuel Macron a rejoint ses prédécesseurs François Hollande et Nicolas Sarkozy lors d’une cérémonie commémorative dans l’enceinte de la cathédrale des Invalides à Paris. Le roi d’Espagne Felipe VI a commémoré les victimes des attentats de Madrid en 2004 – l’attaque terroriste la plus meurtrière à ce jour en Europe.

    Dans la capitale espagnole, des islamistes avaient fait exploser des bombes dans quatre trains le 11 mars 2004, tuant au total 191 personnes et en blessant quelque 2 000. Les partisans du réseau terroriste Al-Qaïda ont revendiqué la responsabilité de l’attaque.

    La menace terroriste « reste élevée

    L’Union européenne a déclaré le 11 mars journée de commémoration. « Les Européens doivent être unis et solidaires dans la lutte contre le terrorisme, d’où qu’il vienne », a déclaré Felipe VI lors de la cérémonie dans les jardins du palais royal de Madrid. « Le triomphe de la démocratie sur le terrorisme est le triomphe de la liberté et de la raison, le triomphe du sacrifice, le triomphe de nous tous », a-t-il ajouté.

    En France, le 11 mars est une journée nationale de commémoration depuis 2019. « La menace terroriste est toujours élevée », a déclaré le bureau présidentiel français. Lors de la cérémonie, Macron a déposé une gerbe devant la statue d’une femme décapitée. Elle avait été commandée par des associations de victimes et conçue dès 1998 – avant les attentats islamistes qui ont tué plus de 260 personnes en France depuis 2015. Selon l’artiste Nicolas Alquin, la statue, dont l’eau coule de son cou, est destinée à exprimer qu’une personne ne peut pas être effacée en étant tuée et que ses mots continuent de couler.

    Survivants parmi les participants

    Un certain nombre de survivants des attentats ont participé à l’événement. Le directeur de la rédaction du journal satirique « Charlie Hebdo », Laurent Sourisseau, était également présent. Il a survécu à l’attentat islamiste de janvier 2015, qui a fait douze morts et des blessés graves.

    Plus de 250 personnes ont été tuées dans des attentats islamistes ces dernières années. En octobre 2020, un criminel violent de 21 ans originaire de Tunisie a tué trois personnes avec un couteau dans une église de Nice. Auparavant, l’enseignant Samuel Paty avait été tué et décapité par un assaillant au nord-ouest de Paris. Ces deux actes avaient également suscité l’horreur au niveau international.

    Source: ORF.at, 11 mars 2021

    Tags : France, Espagne, terrorisme,

  • Guantánamo, la torture et l’amitié : comment nous avons réalisé My Brother’s Keeper

    Le réalisateur du documentaire du Guardian, récompensé par un Bafta, explique comment il a été réalisé et a transcendé les stéréotypes.

    Comment avez-vous découvert Mohamedou et Steve ?

    J’ai entendu parler de Mohamedou Ould Salahi pour la première fois en décembre 2014, lorsque mon rédacteur en chef du Guardian de l’époque, Mustafa Khalili, m’a demandé de réaliser un court métrage d’animation sur les mémoires à succès de [Salahi], Guantánamo Diary. C’est grâce à ce projet que j’ai rencontré l’avocate de Mohamedou, Nancy Hollander, et nous avons ensuite commencé à discuter de la possibilité de réaliser ensemble un documentaire à plus long terme.

    Fait remarquable, le livre de Mohamedou a été écrit et publié alors qu’il était encore prisonnier à Guantánamo. Il décrit de manière saisissante sa « restitution extraordinaire » de son pays natal, la Mauritanie, vers la Jordanie, l’Afghanistan et enfin Cuba, ainsi que les interrogatoires et les actes de torture déchirants qui ont suivi (appelés par euphémisme « mesures spéciales »). Tout au long de ses 15 années d’incarcération, Mohamedou n’a jamais été accusé d’un crime par les autorités américaines.

    Malgré cette terrible épreuve, ses mémoires révèlent un être humain compatissant, chaleureux et intellectuellement riche, pris dans les filets de la paranoïa de l’après-11 septembre, et dont la compréhension astucieuse de la langue et de la prose est non seulement très accessible, mais aussi profondément émouvante.

    Mohamedou avait exprimé le souhait que ses premiers moments de liberté soient documentés par une caméra. Nancy m’a donc invité à la rejoindre à Nouakchott quelques jours après sa libération en 2016. Mohamedou et moi avons tout de suite cliqué et j’ai eu le sentiment que son parcours après sa libération mériterait d’être exploré. Heureusement pour moi, Mohamedou est un grand fan de cinéma (notamment des comédies d’Adam Sandler), en plus d’être un incorrigible frimeur, donc il était vraiment attiré par l’idée de réaliser un documentaire.

    Comment avez-vous procédé pour réaliser ce documentaire ? Combien de temps cela a-t-il pris au total ?

    J’ai rendu visite à Mohamedou en Mauritanie lors de quatre voyages entre 2016 et 19. À la deuxième occasion, Mohamedou a commencé à s’ouvrir sur son amitié improbable avec son ancien gardien, Steve Wood, et l’année suivante, ils avaient repris contact sur Facebook et prévoyaient une réunion à Nouakchott. Mohamedou m’a appelé peu après et m’a invité à les rejoindre.

    J’ai commencé le montage environ un an plus tard, au printemps 2019, et nous sommes passés par plusieurs itérations au cours des 12 mois suivants, y compris une coupe plus longue qui présentait beaucoup plus de l’histoire de Mohamedou. Mes producteurs exécutifs, Lindsay Poulton et Mustafa Khalili, ainsi que ma coéditrice, Agnieszka Liggett, ont joué un rôle crucial dans cette évolution. Ils ont tous contribué à façonner le film final et m’ont aidé à découvrir ses thèmes et son orientation narrative.

    Lindsay Poulton, responsable des documentaires du Guardian, déclare : « Avec Guardian Documentaries, nous sommes toujours à la recherche d’itinéraires surprenants pour aborder des histoires contemporaines importantes. Laurence a choisi un objectif intéressant pour réfléchir à Guantanemo, un symbole puissant de la ‘guerre contre le terrorisme’. Il y a beaucoup à dire sur la cruauté, mais choisir de célébrer l’humanité que l’on peut trouver même dans les coins les plus sombres était une décision audacieuse. La réalisation d’un film est toujours une collaboration, un va-et-vient entre la vie et l’imagination. L’esprit ineffable de Mohamedou dans la vie a tiré le film dans la direction de l’espoir ».

    Nous avons officiellement lancé le film terminé au festival du film de Tribeca en 2020, mais malheureusement, tout a été perturbé par Covid-19. Cependant, le film a connu un certain succès sur le circuit des festivals virtuels, jouant dans 19 festivals de films internationaux, remportant trois prix et a récemment été sélectionné par le Bafta pour le court métrage britannique.

    Pourquoi avez-vous estimé qu’il était si important de raconter son histoire de cette manière ? Et pourquoi maintenant ?

    Dans la vague de paranoïa et de peur qui a suivi le 11 septembre, les musulmans ont souvent été vilipendés, stéréotypés et mal représentés à l’écran. Les détenus eux-mêmes ont rarement été décrits comme des personnes tridimensionnelles jouissant de droits de l’homme universels, ou traités comme innocents jusqu’à preuve du contraire. En ce sens, je pense que Guantánamo a malheureusement très bien réussi à déshumaniser les personnes qu’il incarcère.

    Et pourtant, sans le vouloir, Mohamedou et Steve avaient surmonté ces énormes clivages pour se considérer l’un l’autre non pas comme les instruments d’une idéologie mais comme des êtres humains. Dans l’un de nos derniers entretiens, peu après leurs retrouvailles, Mohamedou a déclaré : « Nous avons transcendé tous ces stéréotypes, toute cette haine. Nous ne l’avons pas fait après la prison, nous l’avons fait dans les moments les plus sombres. Nous l’avons fait quand ça comptait le plus. »

    Quels ont été les grands défis lors de la réalisation de ce film ?

    Lorsque j’ai rencontré Mohamedou pour la toute première fois, je rencontrais un homme qui était au terme d’une terrifiante odyssée de 15 ans. L’histoire de la façon dont Mohamedou est devenu un prisonnier de Guantánamo et ce qui lui est arrivé pendant qu’il y était, était suffisamment dramatique et complexe pour occuper une série en plusieurs parties, sans parler d’un court métrage. Dès le début, j’ai su que l’un de nos plus grands défis était de trouver le moyen d’aborder autant d’histoires sans que cela ne paraisse laborieux ou écrasant.

    L’autre défi majeur était de trouver une narration active forte, tout en acceptant le fait qu’une pièce essentielle du puzzle a été occultée dans le passé – un passé où il n’y avait pratiquement pas d’archives cinématographiques, pas de « found footage » et pas de photographie non censurée.

    Nous avons été aux prises avec cette énigme narrative pendant près de deux ans, alors que je continuais à rendre visite à Mohamedou et à sa famille à Nouakchott. Lorsqu’il m’a dit qu’il avait été en contact avec son ancien garde américain et qu’ils prévoyaient une réunion, nous avons réalisé que cette narration active pouvait être le ciment de l’histoire.

    Et les moments forts ?

    L’un des moments forts de la réalisation de ce film a certainement été d’être avec Mohamedou sur la plage de Nouakchott quelques jours après sa libération en 2016. Il a suggéré que nous descendions sur la plage parce qu’il n’avait pas vu de coucher de soleil depuis plus de 15 ans. Cela a vraiment fait ressortir la nature choquante de son incarcération et la facilité avec laquelle nous prenons les plaisirs simples de la vie pour acquis.

    Mohamedou et moi marchions au bord de la mer lorsqu’il a soudain ramassé un rocher de forme inhabituelle et s’est lancé dans une étrange imitation de David Attenborough : « Vous voyez ça ? Cette roche est très rare et on ne la trouve qu’ici, en Mauritanie. » Je riais tellement que je n’arrivais pas à tenir l’appareil photo en place. Mohamedou m’a dit plus tard que l’un des rares DVD auxquels il avait accès à Guantanamo était la série Blue Planet de la BBC et que, parce qu’il avait regardé chaque épisode des centaines de fois, il avait maîtrisé la célèbre intonation de David. C’était un exemple brillant du don de Mohamedou pour l’observation, le langage et l’humour, et j’ai su à ce moment-là que je filmais un être humain vraiment spécial.

    The Guardian, 1 mars 2021

    Tags : Mauritanie, Mohamedou Ould Salahi, Guantanamo, Torture, terrorisme,

  • The Mauritanian est un dur souvenir de la guerre d’Irak en cours

    Dans The Mauritanian, les gens ne cessent de regarder leur reflet – le leur, celui d’un membre de leur famille dans un rétroviseur. Cela se produit plusieurs fois rien que dans les premières minutes. La métaphore est appropriée dans un film axé sur le reflet, avec le sentiment que rien n’a vraiment changé.

    The Mauritanian (actuellement à l’affiche au AMC Waterfront et disponible à la location sur Amazon Prime) raconte fidèlement l’histoire vraie de Mahamedou Ould Salahi, la première personne à avoir écrit ses mémoires alors qu’elle était emprisonnée au camp de détention de Guantanamo Bay. (Le film est en partie basé sur son Journal de Guantanamo). Malgré les preuves douteuses (au mieux) de ses crimes présumés, il a été détenu pendant 14 ans sans qu’aucune charge ne soit retenue contre lui.

    Le film est centré sur la bataille juridique pour et contre lui, avec les rouages d’un thriller juridique classique. Ce n’est pas une mauvaise chose, mais Le Mauritanien ne cherche pas à réinventer la roue dans sa façon de raconter son histoire. Il reprend consciencieusement toutes les notes du genre, avec des avocats déterminés qui épluchent des dossiers, des concours de pisse entre des personnes gagnant des salaires à six chiffres, et des discours passionnés sur l’obligation morale du système juridique qui vous donnent un peu trop d’espoir.

    Les performances sont à la hauteur de l’attitude laborieuse du film et contribuent à rehausser un matériau dont on connaît tous les rebondissements et les moments forts. La révélation ici est Tahar Rahim dans le rôle de Salahi. Être le visage d’une guerre et d’une bataille politique est ingrat, mais Rahim s’en sort plus que bien. Il ne se contente pas de jouer Salahi comme un vecteur de douleur, mais comme un individu constamment curieux, dont la situation est d’autant plus douloureuse qu’il est suffisamment intelligent pour comprendre la dynamique du pouvoir qui le maintient en prison.

    Et c’est cette dynamique du pouvoir qui permet à The Mauritanian de ne pas être un simple film de genre médiocre. Les véritables batailles qui se déroulent ici ne sont pas entre avocats, ni même vraiment entre pays. C’est entre l’information et le manque d’information, la guerre qui a été transmise au public et celle qui a réellement eu lieu.

    Jodie Foster incarne Nancy Hollander, l’avocate des droits de l’homme, dure et cynique, qui se heurte à son cabinet et à l’opinion publique pour prendre en charge le cas de Salahi. Ce rôle lui semble aussi facile que de sortir du lit, car elle se glisse facilement dans la peau de militaires arrogants et sort des phrases lapidaires comme « La Constitution ne comporte pas d’astérisques indiquant que les conditions générales s’appliquent ».

    Les autres interprètent leurs rôles tout aussi bien. La bouche de Benedict Cumberbatch fait des heures supplémentaires pour essayer de garder son accent du Sud mâchouillé dans le rôle de l’avocat militaire principal Stuart Couch, mais son mélange naturel d’acier et d’intelligence sert bien le film pour un personnage à un carrefour éthique. Shailene Woodley est parfois malmenée dans le rôle de l’avocate junior Teri Duncan, mais elle porte bien la charge émotionnelle de certains des moments les plus tristes du film.

    On sait maintenant ce qui se passe à Guantanamo Bay, mais cela ne rend pas moins horrible la scène de torture finale. Mais l’horreur plus occasionnelle de The Mauritanian est le mépris fondamental de la transparence qui a fini par définir la politique américaine au Moyen-Orient dans les années 2000. C’est un film principalement défini par la paperasserie et des documents fortement expurgés. Et surtout, il est très rarement défini par des preuves.

    Le film semble se terminer sur la même ligne dure mais optimiste, mais le post-scriptum vous frappe aux tripes. C’est un rappel brutal que, quelle que soit l’intensité de la lutte pour la justice dans cette guerre apparemment sans fin, elle ne peut pas faire une grande différence. Cela fait maintenant 20 ans que le conflit dure. Les choses n’ont pas changé, elles ont juste changé de nom et de salle d’audience.

    Source : Pittsburgh City Paper, 9 mars 2021

    Tags : The Mauritanian, Guantanamo, terrorisme, torture, Irak,

  • Affaire de Malika El Aroud : le Vlaams Belang demande la fermeture des guichets de visas au Maroc

    Source : Vlaams Belang, 5 mars 2021

    Dans le cadre de l’affaire « El Aroud », le secrétaire d’État Sammy Mahdi a plaidé en faveur de sanctions en matière de visas à l’encontre des pays tiers qui refusent de reprendre leurs citoyens expulsés. Il a dit qu’il comptait beaucoup sur l’Union européenne pour cela.

    « Aussi souhaitable que soit une position ferme de l’UE, il n’en reste pas moins qu’elle ne l’a pas fait jusqu’à présent et qu’elle n’a jamais voulu utiliser son pouvoir (économique) pour persuader des pays tiers non désireux de coopérer », explique le député Dries Van Langenhove (fraction du Vlaams Belang). « L’amélioration promise depuis longtemps dans ce domaine est donc restée une simple annonce ».

    En outre, il est déjà clair qu’un éventuel durcissement de la politique des visas ne suffira pas à encourager les pays à reprendre leurs ressortissants illégaux. « Si Mahdi est sincère, il doit plaider au niveau européen pour que des sanctions plus sévères, notamment économiques, soient envisagées », a déclaré M. Van Langenhove, « y compris la fin des droits de douane avantageux à l’exportation, la coopération au développement et le transfert d’argent en franchise d’impôt de la Belgique vers les pays d’origine ».

    Le Maroc ne coopère pas à l’expulsion d’El Aroud : « Agissez vous-même ».
    Le Vlaams Belang souligne en outre que le gouvernement belge ne doit pas attendre pour agir lui-même. Le Maroc est l’un des partenaires prioritaires de la coopération belge au développement depuis 1965, et rien n’empêche ce gouvernement de lier cette aide à la volonté du pays nord-africain de reprendre ses citoyens.

    « Si nécessaire, le gouvernement belge doit également procéder à la fermeture (temporaire) des guichets de visa à l’ambassade de Belgique à Rabat et au consulat général à Casablanca. Il ne fait aucun doute qu’une telle mesure ne manquerait pas ses effets ».

    « Lorsque ce pays a été confronté à un important afflux de Russes et de Tchétchènes il y a une vingtaine d’années, et que la Russie a refusé de reprendre ses ressortissants, le gouvernement belge, dans un rare élan de détermination, a fermé les guichets de l’ambassade de Belgique à Moscou. Deux semaines plus tard, la Belgique avait un accord de réadmission avec la Russie », a rappelé M. Van Langenhove. « La question est donc de savoir ce qui empêche effectivement le gouvernement belge de parler la même langue à Rabat aujourd’hui qu’à Moscou à l’époque. Une chose est sûre : la réticence – voire l’obstruction pure et simple – de certaines cargaisons de tiers qui traînent depuis des années doit enfin et résolument être stoppée ».

    Tags : Belgique, Maroc, Malika El Aroud, visa, terrorisme, extradition,

  • Le lobbying intensif du Maroc sur le Sahara Occidental à l’égard de l’Union Européenne subit un “NEIN”

    par Hussein Flamand6 mars 2021

    Fort de son succès auprès de Trump avec la reconnaissance américaine de la souveraineté marocaine sur le Sahara Occidental, Mohammed 6 s’est lancé à l’assaut de l’Europe afin de confirmer son occupation du territoire. Mais les menaces marocaines sur l’immigration ou encore la lutte contre le terrorisme ont provoqué une réaction allemande qui met le Maroc dans l’embarras.

    Les pressions marocaines sur l’Union Européenne

    Depuis plusieurs années avec l’aide discrète de la France, le Maroc a tenté à plusieurs reprises de rapprocher les instances européennes sur le principe de la souveraineté marocaine au Sahara Occidental à travers son projet d’autonomie. Les résultats de ce lobbying ont été un grand échec car l’Union européenne n’a jamais modifié sa position sur la résolution de la crise au Sahara Occidental qui est celle d’une solution négociée à travers le principe d’autodétermination. La cour de justice de l’Union européenne dans deux avis juridiques en 2016 et 2018 a confirmé que le Sahara Occidental n’était pas un territoire sous souveraineté marocaine provoquant une crise politique entre Bruxelles et Rabat. Le Maroc a l’habitude de provoquer l’envoi de migrants dans les villes espagnoles de Ceuta et Melilla pour exprimer sa colère. Cependant, les choses ont fortement évolué depuis.

    Grâce à Donald Trump, la diplomatie marocaine se sentant plus forte décide d’annuler sur le champ la visite du Premier ministre espagnol, Pedro Sanchez arguant d’une indisponibilité médicale du souverain marocain. Le 21 décembre, le Premier ministre marocain, El Othmani en mission pour le Makhzen déclare que Ceuta et Melilla sont des “territoires marocains sous occupation espagnole”. Rabat veut faire comprendre aux 27 que les règles changent et que le Maroc va dicter ses choix. L’Espagne, ancien colonisateur du Sahara Occidental où une grande partie de son opinion soutien la cause sahraouie tente actuellement de négocier avec l’administration Biden pour une abrogation de la reconnaissance américaine. La réponse marocaine est immédiate. Depuis plusieurs semaines, de nombreux observateurs espagnols assistent à une explosion du nombre de migrants illégaux qui tentent d’entrer dans les territoires espagnols comme à Melilla et Ceuta mais également et fait rare depuis le Sahara Occidental sous occupation de l’armée marocaine.

    https://platform.twitter.com/widgets.js

    La coupure des contacts du Maroc à l’égard de l’Allemagne, symbole de la panique marocaine sur le retour de Berlin dans le dossier sahraoui
    Nacer Bourita, puissant ministre des affaires étrangères fait fuiter dans la presse marocaine, un communiqué de texte très vague expliquant la fin de tout contact avec l’Allemagne au sujet des “questions fondamentales du Maroc”.

    La surprenante réaction marocaine à l’égard de l’Allemagne cache en fait une panique du royaume sur la position allemande concernant le dossier du Sahara Occidental mais également sur les informations du renseignement allemand à l’égard des activités marocaines sur l’immigration et le terrorisme.

    Depuis plusieurs mois, la diplomatie allemande s’active sur le dossier sahraoui en rappelant que toute solution dans la crise au Sahara Occidental doit se régler à travers le principe de l’autodétermination. Lors de la reconnaissance de Trump, l’Allemagne avait même convoqué le conseil de sécurité en urgence pour rappeler que cette reconnaissance ne peut remettre en cause les négociations de l’ONU.

    https://platform.twitter.com/widgets.js

    Cependant, le Maroc craint aussi les services de renseignements allemands qui d’après plusieurs sources auraient depuis le Maroc découvert des preuves de l’implication marocaine dans le chantage à l’immigration illégale que subit l’Europe à travers l’Espagne. Rabat sait que Berlin est au courant également des liens directs entre le renseignement marocain et le terrorisme. Lors de l’attentat de Berlin, le 19 décembre 2016, le terroriste avait eu comme complice, un agent du renseignement marocain qui a pu être exfiltré à temps avant que la presse allemande puisse faire la révélation:

    L’Allemagne qui est le leader de l’Europe n’a pas cédé aux caprices du roi marocain, bien au contraire. Elle a convoqué l’ambassadrice du Maroc à Berlin, rappelé sa position sur le conflit du Sahara Occidental basé sur le principe de l’autodétermination et au passage suspend tous les visas aux marocains désirant se rendre en Allemagne. Il semblerait que les allemands soient moins sensibles au plaisir de la chair à Marrakech comme c’est le cas des voisins français…

    Hussein Le Flamand

    Source : Kassaman, 6 mars 2021

    Tags : Maroc, Allemagne, Sahara Occidental, terrorisme, migration,