Étiquette : terrorismo

  • Occidente sumido en las arenas movedizas del Sahel

    Etiquetas : Occidente, Sahel, Niger, Mali, Burkina Faso, yihadismo, terrorismo,

    Desde hace más de diez años, la región del Sahel atraviesa una profunda crisis. De hecho, grupos armados afiliados al Estado Islámico y Al Qaida están librando allí una guerra de guerrillas que continúa desestabilizando la región. Así, hasta la fecha, sólo en Burkina Faso hay casi dos millones de desplazados internos. En Malí y luego en Burkina Faso, los regímenes vigentes no resistieron y fueron derrocados por golpes de Estado llevados a cabo por militares que se consideraban más capaces de gestionar la situación. El último incidente hasta la fecha fue el derrocamiento del Presidente Bazoum en Níger a finales de julio. Descrito como “demasiado golpe de estado” por algunos estados vecinos, incluidos Nigeria y Costa de Marfil, estos últimos amenazan con una intervención militar de la CEDEAO para restaurar el orden constitucional en Niamey.

    En este contexto asistimos también en las capitales del Sahel a la manifestación de un sentimiento particularmente hostil hacia Francia. En las marchas de apoyo a los soldados que tomaron el poder, decenas de miles de jóvenes corearon consignas antifrancesas y antioccidentales. Mientras llueven acusaciones contra el neocolonialismo occidental, las banderas rusas aparecen como un símbolo de antiimperialismo a los ojos de quienes las izan.

    Para diseñar el futuro de nuestras relaciones económicas y de nuestra cooperación al desarrollo con los países del Sahel, es importante entender cómo hemos llegado hasta aquí. Es a esta pregunta a la que intentaremos dar algunas respuestas en este análisis.

    En los orígenes de la crisis

    Muchos observadores, tanto locales como internacionales, coinciden en que el origen de la crisis en el Sahel se remonta a la caída del régimen de Gadafi en Libia. En cierto modo, la intervención de la OTAN en este país abrió una caja de Pandora que el presidente libio mantuvo, a su manera, cuidadosamente cerrada. Lejos de cantar alabanzas a Gadafi, resulta que la intervención occidental en este país, en el contexto de la Primavera Árabe, literalmente prendió fuego a la pólvora en África Occidental [i]. Las numerosas facciones rivales que estaban bajo la autoridad de Gadafi recuperaron entonces su plena autonomía. Las armas recuperadas durante el conflicto comenzaron a alimentar tráficos de todo tipo a los que se sumaron diversos movimientos yihadistas locales vinculados, directa o indirectamente, a Al Qaeda o al Estado Islámico. Níger, Chad y Mali fueron los primeros en pagar el precio.

    Así, a partir de 2012, Mali empezó a sufrir ataques de estos distintos movimientos. Su objetivo: desestabilizar el Estado mediante una guerra asimétrica, para poder continuar con total impunidad diversos tráficos de armas y drogas [ii] . En enero de 2013, mientras una columna de yihadistas se encontraba a las puertas de Bamako, el poder en Mali fue salvado en el último momento por la operación Serval del ejército francés. Sin embargo, a pesar de esta intervención y de la presencia hasta 2022 del contingente militar francés de la Operación Barkhane, los ataques puntuales a representantes de la autoridad e incluso a civiles no cesan. Por el contrario, estos movimientos irán ganando impulso progresivamente hasta llegar a la frontera norte de Burkina Faso.

    En 2015, aprovechando el cambio de régimen en el Estado burkinés, se instauraron movimientos yihadistas en este país. Procedentes de la frontera norte, los “grupos terroristas armados”, como se les llama en Burkina Faso, han extendido gradualmente su red a lo largo de la frontera con Níger, al este del país y, más recientemente, al oeste. Hoy en día, pocas zonas del país están ilesas y los enfrentamientos armados se han convertido en algo casi cotidiano.

    Las palancas internas de la crisis

    Como acabamos de ver, la crisis que atraviesa hoy el Sahel está estrechamente ligada al contexto internacional. Pero no podemos atenernos a esta lectura simplista que sugeriría que estas causas son estrictamente externas. También existen palancas internas para la desestabilización de los países de la región.

    Así, un estudio de la red de pastores Billital Maroobé publicado en 2021 [iii] , explica cómo la marginación de las comunidades de pastores en la región del Sahel ha generado un terreno fértil para los grupos armados [iv]. En resumen, las políticas de desarrollo se han centrado principalmente en las poblaciones sedentarias y, al hacerlo, han descuidado a ciertos grupos de la población. En un contexto de demografía galopante que conduce a una reducción del acceso a la tierra, y de cambio climático que reduce el acceso a los recursos naturales (pastos, reservas de agua), los ganaderos tienen cada vez menos espacio para llevar a cabo sus actividades. Su movilidad se ve obstaculizada y los conflictos con los agricultores están aumentando. En última instancia, la crisis del pastoreo alimenta el reclutamiento de jóvenes criadores por parte de grupos yihadistas armados [v], lo que a su vez alimenta la violencia de la que las comunidades de pastores son las primeras víctimas. La crisis del pastoreo entonces se duplica con el riesgo de que esto profundice aún más la crisis de seguridad.

    Del mismo modo, en el norte de Malí, los jóvenes tuaregs que se sienten abandonados por el Estado central se ven fuertemente tentados a unirse temporalmente a grupos yihadistas. Según los entrevistados “se gana muy bien trabajando para estos grupos”. Mientras que el salario mensual medio de un maliense es de 58.000 FCFA (88 euros), ser luchador de Katiba Macina, pertenecer a la red JNIM puede significar ganar tres veces esa cantidad, o 150.000 FCFA (229 euros) [vi ] .

    Ante la crisis de seguridad, las autoridades de Mali y Burkina Faso han optado por la creación en el seno de la sociedad de grupos de autodefensa o fuerzas auxiliares del ejército. Así es como en Burkina Faso las autoridades militares actualmente en el poder decidieron reclutar y movilizar a 50.000 voluntarios de defensa nacional (VDP) para poner fin a los ataques de los grupos yihadistas [vii] . Esta estrategia, que favorece la circulación de armas en manos de personas mal preparadas, conlleva sin embargo un alto riesgo de abusos [viii] y de comunalización del conflicto [ix] .

    Radicalización antioccidental

    En un contexto que se había vuelto particularmente hostil hacia ellos, los soldados franceses recibieron la orden de retirarse de Mali y luego de Burkina Faso. Esta situación se repite hoy en Níger. Está claro que el ejército francés ha perdido gran parte de su credibilidad ante los sahelianos, a pesar de los esfuerzos realizados y de la pérdida de vidas humanas dentro de su contingente. Hay que decir que para los soldados franceses que participaron en el terreno, el problema era complejo. De hecho, es difícil distinguir entre las poblaciones rurales y los yihadistas que se benefician del apoyo en determinadas aldeas. Además, para evitar rebabas, los soldados de la Operación Barkhane han optado por una paciente estrategia de inteligencia destinada a expulsar y erradicar a los terroristas escondidos en la sabana saheliana. Lamentablemente, esta manera de proceder, demasiado lenta a los ojos de algunos observadores locales, ha generado progresivamente una forma de frustración entre los franceses, sospechosos de no afrontar realmente el problema. Y de la sospecha a la teoría de la conspiración, solo hay un paso que los medios de Wagner rápidamente explotaron en las redes sociales.[x] . Así, innumerables mensajes que circulan en grupos de WhatsApp acusan a Francia de mantener la desestabilización del Sahel para explotar mejor sus riquezas. Y esto impactó a las poblaciones urbanas que no comprendían la incapacidad de uno de los ejércitos más grandes del mundo para resolver su problema rápidamente.

    Ahora que los soldados malienses y burkineses han tomado completamente el control del conflicto contra los yihadistas, su desconfianza hacia los occidentales aumenta ante la negativa de nuestros países a venderles armas. Sin embargo, esto es comprensible. Aunque nuestros gobiernos tienen todo el interés en luchar contra la expansión de los movimientos yihadistas en el Sahel, obviamente están obligados a respetar el Tratado de las Naciones Unidas sobre el Comercio de Armas, que prohíbe en particular su transferencia cuando existe el riesgo de que se utilicen para ataques contra civiles y para violaciones de derechos humanos. Sin embargo, tanto en Malí como en Burkina Faso, este riesgo está desgraciadamente demostrado, como lo pone de relieve la investigación de las Naciones Unidas sobre los abusos cometidos en Moura del 27 al 31 de marzo de 2022 [xi ]. Lo mismo ocurre en Burkina Faso, donde Amnistía Internacional [xii] señala al ejército burkinés en la masacre de Karma ocurrida el 20 de abril de 2023, sobre la cual la ONU aún espera una investigación imparcial. Evidentemente, todo esto es difícil de escuchar para las poblaciones de Bamako, Uagadugú y Niamey, donde las autoridades mantienen ahora un sentimiento antioccidental quejándose repetidamente de la negativa de nuestros países a venderles armas [xiii ].

    Pero la principal causa del sentimiento antioccidental que se está gestando en las capitales del Sahel es, sin duda, la ociosidad de una gran parte de la juventud, ante la falta de perspectivas de futuro y unas desigualdades cada vez más evidentes.[xiii ]. De hecho, la gran mayoría de estos jóvenes, que representan prácticamente el 65% de la población, se enfrentan a una falta de formación profesional adaptada a las realidades de la región y, en consecuencia, sin perspectivas de trabajo remunerado. Por lo tanto, muchos de estos jóvenes sobreviven realizando pequeñas actividades comerciales informales que apenas les permiten llegar a fin de mes. Sin embargo, estos mismos jóvenes saben, a través de las redes sociales que consultan asiduamente, que más del 40% de la población del Sahel vive por debajo del umbral de pobreza mientras la región exporta oro, petróleo y uranio. Y como menciona Colette Braeckman en un reciente editorial del periódico Le Soir [xv], los jóvenes de Bamako, Uagadugú y Niamey saben que Níger goza del triste privilegio de haber sido elegido como punto de parada del éxodo del Sur, papel que antaño se confió a Libia, antes de que la eliminación de Gadafi libere a los movimientos yihadistas que ahora aterrorizan a sus países. Son conscientes del destino de los inmigrantes sumergidos en el Mediterráneo. También saben que Francia opera desde hace tiempo sus centrales nucleares con uranio extraído del subsuelo nigerino, mientras sus ciudades luchan por abastecerse de electricidad. Finalmente saben que sus países son los primeros en sufrir el impacto del cambio climático causado por los países ricos e industrializados.

    Evidentemente, no hace falta mucho más para alimentar un sentimiento de injusticia, algo que los agentes de desinformación de la milicia Wagner (que codician las minas de oro de la región) se esforzaron por hacer con especial eficacia en las redes sociales. Un sentimiento de injusticia sobre el que también navegan los nuevos regímenes golpistas para encontrar su legitimidad ante los jóvenes, argumentando en particular que Francia está maniobrando para desestabilizarlos [xvi] o que la élite que ocupa el poder en su país desde hace décadas , en la paga de los occidentales, debe ser relegada al olvido del pasado [xvii].

    En última instancia, hoy vemos en el Sahel una devaluación del ideal democrático. De hecho, los poderes existentes, más o menos bien elegidos, o no elegidos en absoluto, apoyados por sus socios occidentales, han distorsionado de tal manera la práctica de la democracia electiva mediante el fraude, la compra de conciencias y la corrupción, que hoy esta democracia A los jóvenes africanos les parece un producto importado obsoleto. Y esto es lo que significa que incluso aquellos que rechazaron los poderes dictatoriales pueden hoy vitorear a los golpistas [xviii].

    Occidente sumido en las arenas movedizas del Sahel

    Ante la situación de crisis que prevalece en el Sahel, nuestros gobiernos luchan por decidir qué actitud adoptar. Intervenir, incluso silenciosamente, para apoyar el retorno a la democracia será visto como un nuevo intento neocolonial y alimentará mecánicamente la retórica golpista. Pero apoyar a los militares recientemente instalados en el poder significa correr el riesgo de alentar regímenes represivos y ser cómplices de abusos. En última instancia, retirarse y dejar que las nuevas autoridades se las arreglen solas significa exponerse a la instalación a largo plazo de yihadistas que rápidamente utilizarán el Sahel como base de retaguardia para atacar a nuestros países como ya lo han hecho desde Siria. Así, como vemos, Occidente está hoy sumido en las arenas movedizas del Sahel. Y con cada movimiento, existe un alto riesgo de empantanarse aún más.

    [i] Au Sahel, le dérèglement climatique a bon dos – Rémi Carayol – 2021
    [ii] Racines économiques et sociales de la guerre au Sahel au Sahel – Willagri – 2020
    [iii] “Entendre la voix des Eleveurs au Sahel et en Afrique de l’Ouest” – Réseau Billital Marrobé – 2021
    [iv] Pastoralim and conflict in the Soudano-Sahel – Leif Brottem et Andrew McDonnell – Juillet 2020
    [v] Interview du Dr. Bakary Sambe – Timbuktu Institute : https://timbuktu-institute.org/
    [vi] Centre du Mali: Enjeux et dangers d’une crise négligée – Adam Thiam, Centre pour le dialogue humanitaire – 2017, p. 39.
    [vii] Burkina Faso : l’armée recrute des volontaires pour défendre la patrie – TV5 Monde – 22.11.22
    [viii] Human Right Watch – Rapport Mondial 2023
    [ix] Entretien avec Paul-Henri Damiba – RFI – 24.02.23 (Dans cet entretien, le lieutenant-colonel Paul-Henri Damiba, ancien président de transition renversé début octobre 2022 par le capitaine Ibrahim Traoré affirme qu’il avait entrepris de lutter contre cette communautarisation du conflit par une stratégie discrète de recherche de dialogue qu’il n’a pas pu mener à terme)
    [x] L’empire d’Evgueni Prigojine, patron du Groupe Wagner, mis à nu par des hackeurs – Le Monde – 21.03.23
    [xi] Rapport sur les événements de Moura – Haut-Commissariat aux Droits de l’Homme des Nations Unies – Mai 2023
    [xii] Burkina-Faso : La responsabilité de l’armée pointée dans le massacre de Karma – Amnesty International – 02.05.23
    [xiii] Des partenaires qui font des affaires au Burkina ont refusé de nous vendre des armes – le Fasonet – 30.05.23
    [xiv] Sahel : lutter contre les inégalités pour répondre aux défis du développement et de la sécurité – Oxfam – 2019
    [xv] Le Niger, autant ignoré que courtisé – Colette Braeckman – Le Soir – 09.08.23
    [xvi] La France accusée d’être derrière la décision de la Cédéao – TV5 Monde – 12.08.23
    [xvii] Au Niger, le régime militaire annonce vouloir poursuivre le président Bazoum – Le Monde – 13.08.23
    [xviii]Il est impossible aujourd’hui pour la France d’être audible au Sahel – Vincent Hugeux – France Inter – 06.08.23

    Fuente : Iles de Paix

    #Sahel #Niger #Mali #BurkinaFaso #Chad #CEDEAO

  • Marruecos, las drogas y el Sahel

    Etiquetas : Marruecos, drogas, Sahel, cannabis, terrorismo,

    La situación que prevalece en Níger y, en general, en todos los países del Sahel, debilitada por una actividad terrorista que ha aumentado un 1.000 % en 20 años, es cuanto menos preocupante. Muchos países están preocupados por esto y están probando iniciativas para frenar la inestabilidad, que se ha vuelto permanente. Estadounidenses, italianos, británicos y otras potencias que tienen peso en la escena internacional miden la fragilidad de esta región del mundo y temen con razón el empeoramiento de la situación de seguridad con sus impactos en África, en primer lugar, pero también en Europa y Oriente Medio. Todos estos paises están en permanente coordinación con Argelia, en un intento, todavía en vano, de estabilizar lo más posible un estado de fiebre política y de seguridad de una intensidad aún insospechada.

    Los países directa o indirectamente interesados ​​en la estabilización de la región muestran su satisfacción al ver a Argelia muy estable y soberana frente a un Malí y un Níger en crisis, un Túnez traumatizado por una deuda externa astronómica y una Libia sumida en su drama reciente. Lo que complica una situación política interna ya muy compleja, los socios de Argelia están planteando escenarios probables y ensayando respuestas a los riesgos presentes y futuros.

    En todas sus estrategias, los líderes occidentales y orientales olvidan un aspecto esencial de la ecuación del Sahel o creen que están gestionando adecuadamente esta compleja situación. Este aspecto afecta a un país de casi 40 millones de habitantes donde el gobierno es inflexible en lo que respecta a la persona del rey. Varios periodistas que han sido encarcelados por sus escritos saben algo de esto. También pueden testificar los franceses recientemente expulsados ​​por la fuerza. Pero algunos expertos lo sacan de los círculos de inestabilidad.

    Este país es, por supuesto, Marruecos. No se debe olvidar que el Majzén no sólo se ocupa de localizar a los periodistas un poco “demasiado libres”. Golpea y tortura a todos aquellos que se atreven a plantear la cuestión legítima de la descolonización del Sáhara Occidental. Pero este problema también está bajo control, afirman observadores de los países occidentales. Pero el mal “es más profundo, en realidad. Existe un vínculo directo entre este país y la situación en la región. Marruecos es el principal exportador de drogas. Esas transitan por el Sahel y enriquecen a los líderes terroristas. La conexión también está en el hecho de que desde Marruecos se gestionan miles de millones de dólares en drogas, sin que las autoridades de este país muevan un dedo para detener a los líderes del cartel del cannabis que alimenta a los terroristas. Aunque esta actividad es un secreto a voces, los occidentales no mueven un dedo. Adivinen por qué…

    #Marruecos #SaharaOccidental #Drogas #Cannabis #Tráfico #Sahel #Terrorismo

  • El Sahel y la amenaza terrorista

    Etiquetas : Sahel, Argelia, Níger, terrorismo, Mali, Burkina Faso, pobreza, crisis alimentarias,

    La región del Sahel ha enfrentado durante mucho tiempo importantes desafíos de seguridad, incluida la persistente amenaza del terrorismo y la delincuencia transfronteriza. El terrorismo se ha convertido en la principal amenaza para la paz y la seguridad en África, particularmente en la región del Sahel, según el Ministro agelino de Asuntos Exteriores y de la Comunidad Nacional en el Extranjero, Ahmed ttaf, en una intervención en una reunión ministerial de la Unión Africana.

    Argelia considera que para combatir eficazmente el terrorismo en esta región es necesario adoptar un enfoque doble, encaminado a combatir tanto las manifestaciones del terrorismo como sus causas profundas. “Aprendiendo lecciones de su amarga pero exitosa experiencia en la lucha contra este flagelo, Argelia cree firmemente que es esencial adoptar un enfoque doble para combatir tanto las manifestaciones del terrorismo como sus causas profundas en la región del Sahel y más allá. Ante una amenaza en constante evolución, ciertamente necesitamos un nuevo enfoque, un nuevo compromiso y una acción audaz. El status quo ya no es una opción ni una posición cómoda”, afirmó.

    En este sentido, « Argelia pidió la celebración de una conferencia internacional sobre el desarrollo en el Sahel así como la creación de un nuevo modelo de operaciones de paz mejor adaptado a los contextos de lucha contra el terrorismo », recordó Attaf. Esta región “se ha convertido en la más afectada y en el epicentro mundial del flagelo del terrorismo. Sólo en 2022, registró más del 43% de las muertes por terrorismo en el mundo”, continuó.

    En la región del Sahel, los países enfrentan grupos terroristas particularmente peligrosos, que están fuertemente armados y controlan vastos territorios. Estos grupos actúan como autoridades locales de facto y demuestran habilidades militares avanzadas. En Argelia ahora preferimos describir a estos grupos como “fuerzas terroristas” en lugar de “grupos terroristas”. El ministro llamó a priorizar la lucha contra los factores que han contribuido a la proliferación de esta amenaza. También señaló que los cambios inconstitucionales de gobierno han complicado la situación al debilitar las instituciones públicas y agregar obstáculos al ya frágil desarrollo económico. Malí, Burkina Faso y Níger firmaron una alianza militar conjunta denominada “Carta Liptako-Gourma” en respuesta a la creciente amenaza terrorista en África occidental, particularmente en la región del Sahel. La carta tiene como objetivo fortalecer su cooperación en materia de seguridad para abordar esta preocupante situación.

    #Argelia #Sahel #Francia #Níger #Mali #BurkinaFaso #Terrorismo

  • El imperialismo francés se desmorona en África Occidental

    Etiquettes : Francia, Africa Occidental, imperialismo, Níger, Sahel, Mali, Burkina Faso, terrorismo,

    La Comunidad Económica de los Estados de África Occidental (ECOWAS, por sus siglas en inglés) se reunió el pasado jueves en Abuja, capital de Nigeria, para debatir cómo responder al reciente golpe de Estado en Níger. El plazo fijado por la ECOWAS para que los golpistas se hicieran a un lado y restablecieran en el poder al presidente Mohamed Bazum expiró el domingo anterior sin que se produjera la intervención militar con la que países como Nigeria habían amenazado.

    Al término de la reunión del jueves, la ECOWAS emitió un vago comunicado en el que afirmaba haber acordado reunir una fuerza militar «de reserva», pero añadió inmediatamente que la intervención militar en Níger sería el último recurso. No dieron más detalles sobre cómo sería la fuerza que pretenden reunir ni qué medidas podría tomar.

    Contradicciones y divisiones

    El presidente nigeriano y actual presidente de la ECOWAS, Bola Tinubu, se sintió avergonzado cuando su propuesta de movilizar tropas para una intervención militar en Níger fue rechazada por el Senado nigeriano. Por lo tanto, no está claro si el ejército nigeriano formaría parte de esta «fuerza de reserva», ya que el senado había votado en contra del despliegue militar.

    Lo que esta farsa demuestra claramente es que existen profundas divisiones en la clase dirigente nigeriana. Una parte de ellos entiende que la intervención militar no sería lo mejor en este momento.

    Lo que también resulta interesante es que la ECOWAS ha emitido su propia declaración, independientemente de Nigeria, afirmando que la intervención militar sólo se consideraría como último recurso. Esto demuestra aún más la división en las clases dirigentes de la región.

    La posibilidad de desplegar tropas en Níger no es muy popular en Nigeria, sobre todo entre los jóvenes. El sábado se celebraron protestas en el Estado de Kano contra la amenaza de una intervención militar. Los manifestantes corearon: «Los nigerinos son nuestros hermanos, los nigerinos son nuestra familia», y «Níger es nuestro, no queremos la guerra, la guerra contra Níger es una injusticia, un complot de las fuerzas occidentales».

    Este sentimiento está especialmente arraigado en los Estados fronterizos con Níger, donde la población comparte profundos lazos étnicos. Lo que la clase dirigente nigeriana teme especialmente es que la propia Nigeria se vea afectada por las consecuencias de una intervención militar. Las protestas juveniles de «EndSars», que comenzaron en 2020, aún están frescas en la memoria de los nigerianos. Existe la posibilidad de que esto se intensifique en caso de una intervención militar en un país vecino. Además, está la cuestión de desencadenar una inmediata crisis humanitaria y de refugiados.

    Otro factor disuasorio es que este golpe cuenta con el apoyo popular en Níger y en toda la región. Para muchos, sobre todo los jóvenes, se trata de un golpe contra el imperialismo francés. Este sentimiento está muy arraigado en toda la región francófona, especialmente en Burkina Faso, Malí, Guinea y Senegal.

    Un claro ejemplo de ello son las manifestaciones diarias en las calles de la capital, Niamey, en apoyo a los golpistas. El pasado domingo 13 de agosto, una manifestación de decenas de miles de personas se congregó en un estadio de la capital cuando expiraba el plazo fijado por Tinubu para devolver al poder al depuesto presidente Bazum.

    The Economist citó a Nassiru Mahamadu, un vendedor de verduras de Niamey indignado porque la ECOWAS se plantee siquiera enviar tropas a Níger: «Si vienen aquí, nosotros [los civiles] iremos a la guerra junto al ejército». Este sentimiento es típico y este apoyo masivo es un factor importante en la ecuación actual.

    Por lo tanto, el escenario inmediato más probable es el inicio de algún tipo de diálogo. La semana pasada, el general Abdurahmán Tchiani había aceptado en principio iniciar el diálogo con la ECOWAS tras su reunión con eruditos islámicos nigerianos.

    El odio al imperialismo francés en ebullición

    Uno de los factores subyacentes que alimentan todo el proceso en África Occidental y el Sahel es un intenso sentimiento de odio contra el imperialismo francés. Por esta razón, la intervención militar directa de Francia es muy poco probable. De hecho, esto podría incendiar todo el continente africano. Lo más probable es que los franceses prefieran capear el temporal y ganar tiempo.

    Tras la Segunda Guerra Mundial, Francia ha mantenido un estrecho control en el África francófona a través de lazos políticos, económicos y de seguridad, tanto para servir a sus intereses como para conservar un último bastión de su debilitado prestigio imperial.

    En marzo de 2008, el ex Presidente francés Jacques Chirac declaró: «Sin África, Francia descenderá al rango de tercera potencia mundial». El predecesor de Chirac, François Mitterrand, afirmó que: «Sin África, Francia no tendrá historia en el siglo XXI».

    Las consecuencias de esta política para África fueron la dependencia servil de la economía francesa; la dependencia del ejército francés; y la política de puertas abiertas a la empresa privada francesa para saquear y expoliar esta región.

    Durante décadas, catorce países de África Occidental y Central han tenido sus reservas nacionales en manos del banco central francés en virtud de acuerdos monetarios esencialmente coloniales. Se trata de Benín, Burkina Faso, Costa de Marfil, Malí, Níger, Senegal, Togo, Camerún, República Centroafricana, Guinea Bissau, Guinea Ecuatorial, Chad, Congo-Brazzaville y Gabón.

    La Asamblea Nacional francesa aprobó en mayo de 2020 una ley que ratifica el fin del «franco CFA» y, con él, la obligación de los países de depositar sus reservas en el Banco de Francia. Sin embargo, en la práctica sigue existiendo la misma relación, y los críticos africanos califican las reformas de más «simbólicas» que reales.

    Se calcula que Francia tiene ahora en su tesoro cerca de 500.000 millones de dólares anuales del dinero de los países africanos. Además, los países africanos no tienen acceso a este dinero. De hecho, Francia obligó a sus antiguas colonias a depositar hasta el 65% de sus reservas de divisas en el Banco Central francés, más otro 20% para pasivos financieros, con lo que sólo tienen acceso al 15% de su propio dinero. Si necesitan más, tienen que pedir prestado su propio dinero a Francia a tasas comerciales.

    Un parásito asfixiante

    Francia ha tenido el primer derecho a comprar cualquier recurso natural hallado en el territorio de sus ex colonias. Se dieron preferencias a los intereses y empresas francesas en el ámbito de la contratación pública.

    Francia mantuvo el derecho exclusivo a suministrar equipamiento militar y formación a los militares africanos, desplegando tropas e interviniendo en países africanos para defender los intereses de Francia. Y estos países estaban obligados a aliarse únicamente con Francia en situaciones de guerra o crisis.

    En los últimos 70 años, Francia ha protegido sus intereses en África con medidas económicas, mediante acciones encubiertas y decenas de intervenciones militares. En los últimos años, Francia ha intervenido en varias ocasiones en el África subsahariana, además de recurrir a operaciones de inteligencia y vigilancia y a innumerables campañas militares semipermanentes.

    Los franceses han estado en la primera línea de la esclavización, la colonización y el saqueo del África francófona, robando su oro, sus diamantes y otros recursos naturales. En resumen, Francia ha desangrado África.

    Ha sido una sanguijuela parasitaria y asfixiante para la región. Y esto ha alimentado, en gran medida, los resentimientos acumulados contra ella a causa de su injerencia política y sus intervenciones armadas. También explica por qué la reciente serie de golpes de Estado, llevados a cabo por una capa de la casta de oficiales, es tan popular en la región.

    Una situación explosiva
    Todo ello ha creado con el tiempo una situación explosiva. No es de extrañar que los franceses sean tan impopulares. Presidentes y ministros son recibidos con protestas cuando visitan las antiguas colonias francesas en África.

    El proceso de radicalización en África Occidental dio un giro cualitativo tras las revoluciones árabes de 2010-2015. En Nigeria, asistimos al movimiento Occupy Nigeria, directamente inspirado en la revolución egipcia. En 2012 se produjo el movimiento para destituir a Abdullah Wade en Senegal. En 2014 hubo un movimiento revolucionario que destituyó a Blaise Compaorré en Burkina Faso. También hubo movimientos revolucionarios en Togo y Gabón.

    Además, Francia presionó fuertemente para que la OTAN interviniera en Libia contra Muamar Gadafi. Esto supuso otro giro en la situación. El objetivo de esta intervención era cortar de raíz la Revolución Árabe, por supuesto. Pero una consecuencia de ello ha sido la desestabilización de África Occidental y del Sahel.

    Los yihadistas se trasladaron de Libia al Sahel y a África Occidental, y la OTAN y el imperialismo francés les siguieron. Esto echó más leña al fuego de los ánimos revolucionarios en desarrollo.

    En Burkina Faso, que ha entrado en un periodo revolucionario, esto provocó un estado de ánimo insurreccional, ya que las masas se armaron para contraatacar.

    En septiembre de 2022 se lanzó una iniciativa para reclutar 50.000 voluntarios civiles de las fuerzas de defensa para luchar contra los yihadistas. La situación se estaba volviendo peligrosa para la clase dirigente. Los oficiales subalternos, que en estos países representan un barómetro sensible del estado de ánimo general, decidieron moverse.

    Lo que está muy claro es que el imperialismo francés está perdiendo el control de África Occidental. El golpe en Níger es un golpe para el imperialismo occidental. Níger era una pieza clave en la estrategia de Estados Unidos y Francia en África.

    Mohamed Bazum era un aliado clave de Occidente. Bajo su mandato, el país era un oasis de aparente estabilidad en una región profundamente inestable. Francia ha estacionado unos 1.500 soldados en Níger, la mayoría trasladados allí tras su humillante expulsión de Malí. Esta alianza abierta con Occidente fue profundamente rechazada por las masas nigerinas. Esto explica el apoyo masivo que están recibiendo los golpistas.

    Níger se ha convertido ahora en el último eslabón de una cadena de golpes de Estado que han sacudido la región del Sahel. Todos estos golpes van directamente en contra de los intereses del imperialismo francés y occidental. Burkina Faso exigió la salida de todas las tropas francesas en 2022. Mali expulsó a 2.400 soldados franceses en 2022. Estos golpes representan un cambio en las relaciones mundiales y marcan el comienzo de un nuevo periodo de realineamiento y turbulencias en la crisis del capitalismo.

    También hay que recordar que más del 60% de la población de todo el continente tiene menos de 25 años. Esto lo convierte en el continente más joven del mundo. Todas y cada una de las 10 naciones más jóvenes del mundo por edad media están en África, con Níger en primer lugar entre ellas, con una edad media de 14,8 años. Lo que estamos viendo es un proceso de radicalización cada vez más profundo, un proceso que se extenderá por todo el continente africano.

    Fuente

    #Africa #Francia #Sahel #Níger #Mali #BurkinaFaso #Colonialisme #néocolonialismo

  • Reuters : Occidente pierde de vista el Sahel después de que Francia anunciara la retirada de Níger

    Etiquettes : Sahel, Occidente, Francia, Níger, Estados Unidos, base amrricana, drones, terrorismo,

    PARÍS/DAKAR, 25 sep (Reuters) – Según analistas y diplomáticos, la decisión de Francia de retirar 1.500 soldados de Níger deja un enorme vacío en los esfuerzos occidentales para contrarrestar una insurgencia islamista que dura ya una década y podría reforzar la influencia rusa en los vastos e inseguros matorrales de África occidental.

    Níger era el último aliado clave de Occidente en la región central del Sahel, al sur del desierto del Sahara, hasta que un golpe de estado el 26 de julio dió lugar a una junta militar que pidió la salida de Francia.

    Las fuerzas de Francia ya han sido expulsadas de los vecinos Mali y Burkina Faso tras golpes de estado en esos países, debilitando su influencia en sus antiguas colonias en medio de una ola de sentimiento antifrancés.

    Ahora, su control, que hace dos años abarcaba cientos de miles de kilómetros cuadrados de terreno, prácticamente se ha evaporado.

    « El público de los países de África occidental se ha vuelto cada vez más cauteloso ante la posibilidad de albergar una presencia militar occidental », dijo Mucahid Durmaz, analista senior de la firma de riesgos Verisk Maplecroft, con sede en Londres. « La salida francesa de Níger alejará aún más a las tropas occidentales del Sahel central ».

    La retirada, anunciada por el presidente francés Emmanuel Macron en una entrevista televisiva el domingo por la noche, fue bien recibida en Níger, cuya junta la describió como un « nuevo paso hacia la soberanía de Níger ».

    « Las fuerzas imperialistas ya no son bienvenidas en nuestro territorio nacional », afirmó en un comunicado.

    Pero preocupa a los analistas de seguridad y diplomáticos que dicen que un aumento de la inseguridad en Mali y Burkina Faso después de sus golpes de estado podría ser una señal de lo que le espera a Níger, donde los militantes ya han matado a cientos de civiles en los últimos años. Cuando llegue diciembre, ya no podrá contar con el reconocimiento aéreo, la inteligencia o el apoyo terrestre franceses.

    La junta de Malí se ha asociado con mercenarios del Grupo Wagner de Rusia, acusado por la ONU de abusos contra los derechos humanos. Rusia también ha cortejado a los líderes de Burkina Faso.

    Mucho depende ahora de lo que haga Estados Unidos.

    Ha invertido alrededor de 200 millones de dólares en bases de drones en el norte de Níger tripuladas por más de 1.000 soldados que le permiten vigilar una puerta de entrada para inmigrantes, traficantes y yihadistas en el desierto del Sahara hacia Libia.

    Estados Unidos se ha negado a calificar de golpe la toma de Níger, lo que significa que puede evitar romper los lazos por ahora. Los mandatarios siguen siendo cautelosos sobre el próximo paso de Washington.

    « No hemos hecho ningún cambio significativo en la postura de nuestras fuerzas », dijo el lunes en Nairobi el secretario de Defensa estadounidense, Lloyd Austin. Washington quería una resolución pacífica y la « preservación del gobierno democráticamente elegido de Níger », añadió.

    A diferencia de Francia, las fuerzas estadounidenses no participan activamente con las fuerzas de Níger contra los yihadistas islamistas y podrían estar dispuestas a trabajar en una transición hacia un gobierno civil. Aun así, si permanecen, al menos habría una presencia occidental en el terreno.

    Níger es « visto como un centro importante para la recopilación de inteligencia y algún tipo de asistencia de seguridad. Creo que no querrán renunciar a eso », dijo Nathaniel Powell, analista de África Occidental en la firma consultora Oxford Analytica.

    En un año electoral, el presidente estadounidense Joe Biden probablemente no estará dispuesto a brindar la oportunidad de establecer paralelismos con la retirada de Washington de Afganistán, dijo.

    UNA ÁFRICA DIFERENTE

    Hace dos semanas, Macron pronunció un discurso optimista ante sus embajadores prometiendo defender la democracia de Níger.

    Pero su posición se volvió insostenible. Este mes, el embajador francés se refugió en la embajada en Niamey después de que Macron ignorara una fecha límite de la junta para que se fuera. Decenas de miles de personas se reunieron frente a la base militar francesa en la capital pidiendo la salida de las tropas. Los manifestantes quemaron banderas francesas y ondearon banderas rusas.

    « Ahora es un África diferente. Es un África que ha despertado y se ha levantado », dijo el lunes Aissami Tchiroma, residente de Niamey. « Francia, que se dice que es un Estado donde reina el Estado de derecho… se comporta como perfectos gánsteres ».

    El domingo por la noche, enterrado en medio de una entrevista sobre inflación, petróleo e inmigración, Macron dijo que Níger ya no quería luchar contra el terrorismo y que, por tanto, Francia se retiraría. El embajador también se ha marchado.

    Es una larga caída desde que Francia repelió a los combatientes islamistas que habían tomado el control del norte de Mali en 2013, para deleite de los residentes locales.

    « Creo que para los franceses es más un signo de derrota que cualquier otra cosa », dijo Nathaniel Powell, analista de África Occidental en Oxford Analytica.

    DEL CHAD AL GOLFO DE GUINEA

    Francia tiene pocas opciones. Una sería enviar tropas al vecino Chad, donde tiene alrededor de 1.000 soldados.

    Pero Chad está a cientos de kilómetros del centro de la insurgencia yihadista y tiene sus propios problemas de seguridad y un sentimiento antifrancés latente.

    Como parte de su replanteamiento regional, París había buscado una ayuda europea más concertada.

    Pero no hay ningún deseo particular por parte de los aliados europeos de rescatar a Francia, dijeron diplomáticos de cuatro socios europeos con operaciones anteriores en el Sahel.

    Los países que alguna vez ofrecieron enviar tropas a Mali, especialmente en Europa del este, no tienen ningún deseo de hacerlo ahora con la guerra en curso en Ucrania. Muchos no se imaginaban que Macron anunciaría la retirada de Níger.

    Dos diplomáticos dijeron que en esta etapa también había renuencia por parte de socios europeos como Italia y Alemania, cuyas tropas brindan entrenamiento y apoyo logístico en el país, a retirarse de Níger.

    Su vacilación está vinculada a la creciente crisis migratoria en Europa. Muchos inmigrantes atraviesan Níger antes de cruzar el Sahara hacia el mar Mediterráneo. Cortar los lazos con Niamey sería perjudicial para la vigilancia de esas rutas, dijeron.

    Eso no significa que Francia abandonará la región por completo.

    Sigue habiendo preocupación por la amenaza islamista que se dirige hacia los países costeros, incluidas potencias económicas regionales como Ghana y Costa de Marfil.

    La idea es que estos países puedan hacer una solicitud formal de asistencia militar, pero eso sería sólo para entrenamiento, logística y algo de inteligencia, dijeron diplomáticos y oficiales militares.

    Mientras tanto, las bases francesas en Costa de Marfil, Senegal y Gabón se están transformando en operaciones cogestionadas para restar importancia al papel de París. Las escuelas militares y academias de entrenamiento se convertirán en gran parte del foco de atención de Francia, dijeron los funcionarios.

    « La administración Macron ha enfrentado numerosos reveses en el continente africano desde 2017, pero ninguno ha provocado una reevaluación de la estrategia, el pensamiento o el personal », dijo Jalel Harchaoui, miembro asociado del grupo de expertos Royal United Services Institute en Londres.

    #Francia #Sahel #Occidente #Níger #Mali #BurkinaFaso #Terrorismo #grupos #armados #EstadosUnidos #Francia

  • Francia se rinde en Níger, va a retirar sus tropas

    Etiquetas : Níger, Francia, tropas francesas, Sahel, terrorismo, Argelia, CEDEAO,

    Francia inicia el proceso de retirada de sus fuerzas comprometidas en Níger

    París inició discretamente conversaciones con los militares en el poder en Niamey sobre las modalidades de la « retirada de ciertos elementos », después de negarse inicialmente a cumplir las órdenes de la junta. Se cree que todavía hay unos 1.500 soldados desplegados en el país.

    París se esfuerza por superar el impasse en Níger, sin reconocer a las autoridades de facto y en un clima de creciente hostilidad. Después de cinco semanas de tensiones con los autores del golpe del 26 de julio, Francia finalmente inició conversaciones sobre el redespliegue de parte de sus fuerzas comprometidas en este país del Sahel. Después de negarse inicialmente a acatar las órdenes de los soldados nigerinos, que hicieron de la salida de los soldados franceses su combustible político, el Ministerio de las Fuerzas Armadas y varias fuentes que lo corroboran admitieron, el martes 5 de septiembre, a Le Monde haber abierto un debate sobre la modalidades de la “retirada de ciertos elementos militares”.

    A principios de agosto, la junta dio a Francia un mes para retirarse del territorio nigerino, tras denunciar los acuerdos de cooperación militar que hasta ahora vinculaban a París y Niamey. El sábado 2 de septiembre, víspera de la expiración del ultimátum impuesto por los golpistas, miles de nigerinos favorables a la junta se manifestaron nuevamente contra la presencia de soldados franceses, a pocos pasos de la base que ocupan en Niamey con otros destacamentos extranjeros.

    En la práctica, desde el golpe de Estado, los militares franceses y nigerinos ya habían suspendido todo tipo de operaciones conjuntas contra grupos yihadistas. Por tanto, todos los medios militares, en particular los aéreos (drones, helicópteros, aviones de combate, etc.), quedaron inmovilizados. « Es normal discutirlo [la retirada francesa], en la medida en que se interrumpe la cooperación antiterrorista « , justificó el martes una fuente del ejecutivo.

    El primer ministro nigerino, Ali Mahaman Lamine Zeine, nombrado tras el golpe de Estado del 26 de julio, confirmó el lunes que « se están llevando a cabo intercambios » para permitir una rápida retirada de las fuerzas armadas francesas presentes en el país.

    Los militares que tomaron el poder denunciaron los acuerdos militares vigentes con París. Exigen la salida de cerca de 1.500 soldados franceses presentes en Níger. Varias manifestaciones que congregaron a miles de personas cerca de los cuarteles que albergan a los soldados franceses también pidieron la salida de las fuerzas militares francesas de Níger.

    Ali Mahaman Lamine Zeine destacó que las fuerzas francesas se encuentran “en una posición de ilegalidad” en el país. Niamey también ordenó la expulsión del embajador de Níger, que ya no disfruta de la inmunidad y los privilegios de la función diplomática desde el 30 de agosto.

     Ali Mahaman Lamine Zeine también mencionó el diálogo con la Comunidad Económica de los Estados de África Occidental (CEDEAO), que amenaza con intervenir militarmente: “Esperamos ser atacados en cualquier momento. Se han hecho todos los arreglos. Sería una guerra injusta. Estamos decididos a defendernos si alguna vez se produce un ataque”. Desde el golpe, la CEDEAO ha pedido un retorno “inmediato” al orden constitucional, en particular con la liberación del presidente depuesto Mohamed Bazoum, actualmente encarcelado. Niamey, por su parte, indicó que estaba planeando una transición de “tres años como máximo”: “No hemos detenido el comercio con la CEDEAO [la Comunidad Económica de los Estados de África Occidental, nota del editor], continuamos el comercio. Tenemos la esperanza de llegar a un acuerdo en unos días”. declaró Ali Mahaman Lamine Zeine durante una conferencia de prensa en Niamey. Desde el golpe de Estado del 26 de julio, la CEDEAO ha mantenido una posición constante: las autoridades militares deben “restablecer inmediatamente el orden constitucional” liberando al presidente depuesto Mohamed Bazoum y reintegrándolo en sus funciones. La organización de África Occidental ha amenazado repetidamente con una intervención armada. e impuso fuertes sanciones económicas a Níger. “Esperamos que en cualquier momento podamos ser atacados. Se han hecho todos los arreglos. Sería una guerra injusta. Estamos decididos a defendernos si alguna vez se produce un ataque”, afirmó Ali Mahaman Lamine Zeine. El jueves, el presidente de Nigeria, también jefe de la CEDEAO, abrió sin embargo la puerta a un posible breve período de transición.

    La mediación de Argelia, esencial

    La iniciativa argelina para resolver política y pacíficamente la crisis de Níger comienza a tomar forma gracias a los contactos que la diplomacia mantiene con socios y potencias capaces de contribuir a su aplicación. Iniciativa que sigue abierto al enriquecimiento, afirmó el jefe de la diplomacia argelina, Ahmed Attaf.

    Con este espíritu, Attaf se reunió ayer con su homólogo británico, el Ministro de Estado de Asuntos Exteriores, Lord Tariq Ahmad, con quien discutió la cooperación y la coordinación entre los dos países, según un comunicado de prensa de Asuntos Exteriores hecho público ayer.

    Durante esta conversación telefónica, los dos responsables discutieron la adhesión de Argelia al Consejo de Seguridad de la ONU como miembro no permanente, así como los preparativos de la importante reunión del diálogo estratégico Argelia-Reino Unido que tendrá lugar el próximo noviembre en Londres.

    Huelga decir que los debates desembocaron en las noticias africanas, con la crisis de Níger y, de manera más general, con la situación en los países del Sahel, que interesa y preocupa a Argelia en más de un sentido, ya que se encuentra en su vecindad inmediata y se ve directamente afectada por los acontecimientos en este inestable país.

    Los dos hablaron así de la iniciativa argelina para solucionar la crisis nigerina. A continuación, abordaron la cuestión de la paz en Malí y “los desafíos que enfrenta la implementación del acuerdo de Argel”.

    De hecho, la aplicación del acuerdo tropieza con obstáculos y obstáculos que impiden su materialización sobre el terreno, a pesar de la voluntad y los esfuerzos del comité de seguimiento dirigido por Argelia bajo los auspicios de la ONU.

    Además, en el mismo sentido de esta campaña diplomática para la promoción de la iniciativa argelina para Níger, el embajador argelino en Roma llamó, según la agencia Nova, a Italia a contribuir al éxito de la iniciativa para Níger. La elección de Italia no es fortuita, ya que el país se encuentra entre los principales socios de Argelia y fue uno de los pocos países que apoyó a Argelia en su lucha contra los grupos terroristas en los años 1990.

    ¿Qué pasa con la cooperación económica que ha alcanzado un nivel acorde con las esperanzas de los dos países? Italia, que también comparte el enfoque argelino sobre la cuestión libia, sin duda no podría adoptar un enfoque arriesgado, incluida esta amenaza de la CEDEAO de intervenir militarmente en Níger para restaurar al presidente depuesto en sus funciones. O la obstinación de Francia en mantener su presencia militar en Níger contra los deseos de las nuevas autoridades y de la población.

    La iniciativa de Argelia tiene como objetivo romper este enfrentamiento entre París y Niamey y lograr
    un resultado político. Argelia pretende sumar a su iniciativa, que sigue abierta a propuestas, el mayor número posible de países para poder aplicarla y evitar un conflicto armado.

    Algunos países de la CEDEAO parecen estar trabajando hacia una solución política, mientras que Nigeria, presidenta de la comunidad, propone un período de transición de nueve meses en lugar de los seis meses propuestos por Argelia.

    Sobre el terreno, según los medios de comunicación, las cosas van en la buena dirección, en particular la vuelta a la razón de la CEDEAO y el choque de lenguas entre París y Niamey sobre el tema de la presencia militar francesa en Níger.

    De hecho, Nigeria anunció la reducción de las sanciones económicas que la CEDEAO ha impuesto a Níger, especialmente las relacionadas con restricciones a productos alimenticios, artículos de primera necesidad y medicamentos.

    Además, los oficiales militares franceses y los de la junta nigerina han iniciado discusiones sobre el movimiento de recursos de las guarniciones francesas en Níger. Bien entendu, les maîtres de Niamey maintiennent le départ de toutes les forces françaises présentes sur leur territoire, en précisant que ni la base près de Niamey ni l’ambassade n’ont été touchées lors des manifestations populaires, dénoncent des accords militaires franchement favorables uniquement a Francia. Esto es un buen augurio para la perspectiva de poner fin a la crisis sin participación militar.

    #Níger #Francia #Macron #CEDEAO #Intervenciónmilitar

  • Revelaciones sobre los atentados de 2004 ‎y 2017 en España

    por Thierry Meyssan

    Las recientes revelaciones sobre los atentados cometidos en 2017 en las ciudades ‎catalanas de Barcelona y Cambrils plantean exactamente las mismas interrogantes que ‎las anteriores –sobre el atentado de 2004 en Madrid. Y son las mismas interrogantes ‎que se han planteado antes en otros países y sobre otros atentados. ¿Por qué siempre ‎resulta, en todas partes, que los terroristas islamistas tienen relaciones con la OTAN?‎

    El 15 de julio de 2019, el diario español Público publicó, bajo la firma de Carlos Enrique Bayo, el ‎inicio de una investigación en 4 partes sobre las relaciones entre el cerebro de los atentados ‎perpetrados en 2017 en Cataluña y los servicios secretos españoles [1].‎

    En España, los servicios de espionaje y de contraespionaje son miembros de la misma institución, ‎el Centro Nacional de Inteligencia (CNI). Aunque el CNI depende administrativamente del ‎ministerio de Defensa, el director del CNI tiene rango de ministro. ‎

    Los documentos publicados por el diario Público demuestran que, al contrario de lo que ‎se afirma en la versión oficial, el imam de Ripoll, el marroquí Abdelbaki Es-Satty,
    – estaba radicalizado desde mucho antes de los atentados;‎
    – los servicios de inteligencia españoles lo habían reclutado como informante;
    – los servicios de inteligencia españoles habían falsificado su expediente judicial para evitar que ‎fuese expulsado de España como consecuencia de una condena por tráfico de drogas;
    – los servicios de inteligencia españoles le habían creado un «buzon muerto» para que pudiera ‎comunicarse con el agente encargado de atenderlo;
    – los servicios de inteligencia españoles escuchaban los teléfonos de los cómplices del imam ‎de Ripoll. ‎

    Lo más importante es que todo lo anterior demuestra que
    – el CNI seguía a los terroristas paso a paso;
    – que el CNI conocía los blancos de los atentados;
    – que los terroristas seguían bajo la vigilancia del CNI al menos 4 días antes de pasar a la acción. ‎

    ‎Cabe preguntarse entonces
    ¿Por qué el CNI no impidió los atentados?
    ¿Por qué mantuvo en secreto lo que sabía?
    ¿Por qué en 2008 –o sea, antes de reclutar a Es-Saty como informante– el CNI ocultó a la ‎Guardia Civil lo que sabía sobre este individuo, protegiéndolo así de la investigación sobre el ‎atentado perpetrado en Madrid el 11 de marzo de 2004, lo que los españoles llaman «el 11-‎M»? ‎

    El hecho es que Es-Satty ya había estado implicado en la “Operación Chacal”, lo cual lo vinculaba ‎a los atentados perpetrados en Casablanca el 16 de mayo de 2003 [2] y a otro atentado registrado ‎en Irak contra las tropas italianas destacadas en ese país [3].‎

    Estas revelaciones del diario español Público nos traen a la mente lo sucedido alrededor del atentado que ‎dejó en Madrid unos 200 muertos y 2 000 heridos el 11 de marzo de 2003 –el acto terrorista de ‎mayor envergadura cometido en Europa después de los hechos del 11 de septiembre de 2001 en ‎Estados Unidos. Los ejecutores de aquel hecho fueron juzgados, pero todavía se ignora ‎de dónde vinieron las órdenes. En el atentado de Madrid
    – también resultó que la mayoría de los ejecutores eran informantes de la policía;‎
    – el día antes del atentado la OTAN había realizado en Madrid un “ejercicio” o simulacro cuyo ‎escenario coincidía con lo que sucedió al día siguiente… durante el atentado [4], a pesar de que los terroristas no pudieron ‎haber tenido conocimiento de dicho escenario;
    – un importante equipo de la CIA estadounidense había salido de España precipitadamente el día ‎antes del atentado de Madrid [5].‎

    En aquella época, el atentado de Madrid fue atribuido inicialmente a los independentistas vascos ‎de la ETA y después a los islamistas. ‎

    Nosotros, en la Red Voltaire, publicamos entonces una investigación de Mathieu Miquel, donde ‎se demostraba la solidez de la hipótesis según la cual aquello había sido una operación de ‎la OTAN bajo bandera falsa [6].‎

    Por cierto, de manera enteramente involuntaria, esa hipótesis se vio confirmada después por el ‎indudablemente atlantista ex primer ministro de España José María Aznar. Al inicio de la llamada ‎‎«primavera árabe», José María Aznar revelaba que el jefe de al-Qaeda en Libia, Abdelhakim ‎Belhadj, estaba implicado en el atentado perpetrado en Madrid en 2004 pero que había sido ‎imposible arrestarlo y juzgarlo [7]. ‎

    Este Abdelhakim Belhadj habría de convertirse, precisamente con ayuda de la OTAN, en ‎gobernador militar de Trípoli, la capital libia, después del derrocamiento del Líder libio Muammar ‎el-Kadhafi. Posteriormente, según el diario español ABC, este mismo Abdelhakim Belhadj ‎se trasladó a Siria para «“ayudar” a la revolución», pero en realidad fue para crear el llamado ‎‎«Ejército Sirio Libre» por cuenta de Francia [8]. Según denunció el embajador ruso Vitali Churkin ante el Consejo de ‎Seguridad de la ONU, Abdelhakim Belhadj y sus hombres fueron trasladados de Libia a Turquía ‎por la ONU, que los hizo pasar por refugiados. El fiscal general de Egipto, Hichem Baraket, ‎denunciaría con el tiempo a INTERPOL que Abdelhakim Belhadj se convirtió después –en 2015– ‎en emir del Emirato Islámico (Daesh) para todo el Magreb [9]. ‎Actualmente, Belhadj gobierna el este de Libia con apoyo militar de Turquía y de Qatar y con el ‎respaldo político… de la ONU. ‎

    No está de más recordar aquí que los historiadores han comprobado y documentado la ‎responsabilidad de la OTAN en asesinatos, atentados y golpes de Estado perpetrados durante la ‎guerra fría en los países miembros de la misma OTAN [10]. Según la literatura interna de la alianza atlántica, ‎los servicios secretos de la OTAN se hallaban bajo las órdenes conjuntas del MI6 británico y de la ‎CIA estadounidense. ‎

    Volviendo ahora a los atentados de Cataluña, según los documentos de Público, el imam de ‎Ripoll, Abdelbaki Es-Satty, estaba radicalizado desde hace mucho, algo que el CNI había negado ‎hasta ahora. Incluso militaba en el grupo Ansar al-Islam, que fue integrándose al Emirato Islámico ‎en Irak (EII), el que a su vez se convirtió después en lo que hoy se designa como Daesh o ISIS. ‎

    Ansar el-Islam estaba bajo la dirección del kurdo Mullah Krekar, quien hoy vive bajo arresto ‎domiciliario en Noruega. Sin embargo, el diario turco Ozgur Gundem –hoy cerrado por orden ‎del presidente turco Erdogan– reveló en 2014 que la CIA organizó una reunión secreta ‎en Amman (Jordania) para planificar la conquista de Irak por parte de Daesh [11]. Este diario kurdo ‎publicó entonces el acta sobre esa reunión, redactada por los servicios secretos de Turquía, ‎documento que el PKK logró obtener. Y en esa acta consta que el “detenido” Mullah Krekar ‎participó en aquella reunión después de haber llegado a Amman desde Noruega en un avión ‎especial de la OTAN. Al terminar la reunión, Mullah Krekar regresó sin chistar a su arresto ‎domiciliario. ‎

    Por supuesto, las revelaciones del diario Público han provocado gran conmoción en España, ‎donde el parlamento de Cataluña ha creado una comisión investigadora sobre los atentados y el ‎partido independentista de Carles Puigdemont lanzó una andanada de preguntas al gobierno de ‎Pedro Sánchez. ‎

    Los independentistas catalanes dan a entender que el gobierno español permitió que ‎se perpetrara el atentado contra la población de Cataluña, acusación que constituye una hábil ‎jugada política, aunque no pasa de ser una conjetura difamatoria. ‎

    Los hechos –a los que nosotros preferimos atenernos– muestran sin embargo que en los ‎atentados cometidos en España, al igual que en muchos atentados islamistas perpetrados tanto ‎en Occidente como en el mundo árabe,
    – generalmente se comprueba que organismos del Estado donde se cometieron los actos ‎terroristas disponían de información muy precisa antes de los hechos
    – y que, en todos los casos, los terroristas estaban vinculados a la OTAN. ‎

    Por supuesto, puede tratarse de puras coincidencias. Pero son coincidencias que vienen ‎repitiéndose constantemente desde 2001, sin importar el lugar de los hechos ni los ‎protagonistas. ‎

    Thierry Meyssan

    [1] «La verdad sobre el imán de ‎Ripoll» 1- «El cerebro de la masacre de Las Ramblas fue confidente del CNI hasta el día del ‎atentado»; 2- «El CNI escuchaba los móviles de los asesinos de Las ‎Ramblas cinco días antes de la matanza»; 3- «El CNI fichó a Es Satty ‎en 2014 a cambio de no ser deportado y le ayudó a ser imán en Ripoll»; 4- «El CNI quiso poner al imán en Barcelona pero el jefe ‎local se negó a que lo controlara Madrid», Carlos ‎Enrique Bayo, Público, 15, 16, 17 y 18 de julio de 2019.

    [2] Les attentats de Casablanca ‎et le complot du 11 septembre, Omar Mounir, Marsam, 2004.

    [3] “The Road to Las Ramblas”, Zach Campbell, ‎‎The Intercept, 3 de septiembre de 2018.

    [4] «La OTAN simuló ‎un atentado en Europa con 200 muertos», ‎Carlos Segovia, El Mundo, 14 de marzo de 2004.

    [5] «La investigación halla en los vuelos de la CIA decenas de ‎ocupantes con estatus diplomático», Andreu Manresa, ‎‎El País, 15 de noviembre de 2005.

    [6] «11 de marzo de 2004 en Madrid: ¿fue realmente un atentado islamista?», «Atentados de Madrid: la pista atlantista», ‎Mathieu Miquel, Red Voltaire, 19 de octubre y 16 de diciembre de 2009.

    [7] «Spain’s Former Prime Minister Jose Maria Aznar on the Arab ‎Awakening and How the West Should React», CNBC.com, 9 ‎de diciembre de 2011.

    [8] «Islamistas libios se desplazan a Siria para ‎‎“ayudar” a la revolución», Daniel Iriarte, ABC, Red Voltaire, 17 de ‎diciembre de 2011.

    [9] «Según Interpol, Abdelhakim Belhadj es el jefe del Emirato Islámico en Magreb», Red Voltaire, 25 de febrero de 2015.

    [10] NATO’s secret armies: operation Gladio ‎and terrorism in Western Europe, Daniele Ganser, Routledge, 2005; editado en francés como ‎‎Les Armées Secrètes de l’OTAN, Demi-Lune, 2004. Una traducción de este libro al español, ‎se publicó por partes en nuestro sitio web (ver «Cuando el juez Felice Casson reveló la existencia de Gladio…» y siguientes de la serie titulada “Los ejércitos secretos de la OTAN”.

    [11] «Yer: Amman, ‎Tarih: 1, Konu: Musul», Akif Serhat, Ozgur Gundem, 6 de julio de 2014.

    Fuente : Red Voltaire, 30 jul 2019

    Tags : España, 11-M, atentados, atocha, las ramblas, 17-A, terrorismo, CNI, mossos,

  • España de rodillas ante el terrorismo y el chantaje marroquíes

    Mohammed VI de Marruecos celebró ayer el 20º aniversario de su entronización. Su discurso oculta mal el fiasco de una política caracterizada por el estricto seguimiento de la línea trazada por su padre desde el simulacro de independencia del país en 1956. Una línea basada en el terror y el enriquecimiento de una casta a costa del empobrecimiento de una gran mayoría del pueblo marroquí.

    Fiel a sí misma, la prensa francesa que inventó el calificativo de « Rey de los pobres » aprovechó la ocasión para verterse en elogios y alabanzas al país que es su primer aliado y caballo de Troya en Africa.

    Parece ser que Madrid aprendió de su vecino del norte que el rey de Marruecos es alérgico a las críticas y muy sensible a las alabanzas y elogios. Es probablemente lo que explica que los tres últimos presidentes de gobierno españoles se hayan vertido en sendos artículos de adulación a la monarquía medieval marroquí.

    La principal ceremonia de la « fiesta del trono » como la llaman en Marruecos es el juramento de lealtad hacia el soberano alauita. Los líderes españoles decidieron expresar su lealtad en las columnas de los diarios de mayor venta en España. Pedro Sanchez en El País y Rajoy en ABC se fundieron en sendos artículos para clamar su avasallamiento al país que está detrás de los peores atentados terroristas que España haya conocido en su historia contemporánea. Al mismo tiempo, Zapatero ocupaba la portada del diario de palacio marroquí Le Matin. Parece ser que los dirigentes españoles quieren envíar un mensaje de unanimidad en el apoyo a Marruecos.

    Esta iniciativa indica que el chantaje marroquí ha sido coronado por un radiante éxito. España entera está de rodillas ante Mohamed VI por miedo a que suelte de nuevo sus terroristas y los miles de subsaharianos y marroquíes que sólo esperan una señal para saltar al agua en dirección a las costas andaluzas.

    Tags : España, Marruecos, fiesta del trono, 20º aniversario, chantaje, terrorismo, 11M, 17-A,