Étiquette : tunisie

  • Algérie-Tunisie : à quoi joue Kaïs Saïed ?

    Algérie, Tunisie, Libye, Egypte, Ethiopie, Gaz, Italie, GNL,

    Alors que la Tunisie prônait autrefois une diplomatie de la neutralité, le président Kaïs Saïed est de plus en plus isolé au niveau régional. L’Algérie envisageait de réduire ses exportations de gaz vers Tunis. Explications.

    Pour augmenter la quantité de gaz algérien exportée vers l’Italie, ce qui conduira à une augmentation du droit de passage que la Tunisie reçoit en GNL levé , l’Algérie tente actuellement de réduire les quantités de gaz vendues à la Tunisie.

    La Tunisie, dépendante à 70% de ses besoins en gaz naturel de l’Algérie, se procure le gaz algérien de trois manières : le droit de passage s’élève à 5,25% du volume de gaz transporté par le gazoduc Transmed, traversant la Tunisie vers l’Italie. Par ailleurs, la Tunisie achète plus de 30% de sa consommation de gaz à l’Algérie dans le cadre d’accords bilatéraux. Pour ces deux achats d’énergie, rien ne change.

    En revanche, ce qui pourrait bien changer, ce sont les quantités de GNL algérien achetées via des contrats séparés . Le pourcentage de gaz algérien obtenu par la Tunisie devrait cependant être équilibré avec l’augmentation du « gaz fiscal », estimée à 40 %, et qui conduira donc à une augmentation de 10 % des volumes de gaz obtenus par la Tunisie.

    Cependant, le fait qu’Alger mette un frein à la fourniture de « gaz sous contrat » ​​à la Tunisie pose question. Car au-delà de l’augmentation ou de la réduction du gaz obtenu par la Tunisie, la position entre les deux pays frères est assez inhabituelle.

    Un rapprochement avec l’Egypte qui déplaît à Alger ?

    L’un des facteurs qui ont facilité l’amitié algéro-tunisienne, au-delà de l’histoire commune des deux pays, a souvent été leur diplomatie homogène. L’Algérie et la Tunisie sont presque toujours d’accord sur la diplomatie euro-maghrébine ou le soutien commun à la cause palestinienne, entre autres questions panarabistes.

    Là où les deux pays voisins divergent, c’est dans leurs relations avec les puissances asiatiques ou latino-américaines. Là où la diplomatie algérienne est plutôt bien implantée, ce n’est pas le cas en Tunisie, et inversement. Mais jusqu’à très récemment, la Tunisie n’était impliquée que superficiellement dans les questions géopolitiques internationales, conservant une certaine neutralité dont la diplomatie tunisienne pouvait se targuer.

    Cela a bien changé depuis la passation des pleins pouvoirs au président Kaïs Saïed. Si ce dernier a tout fait pour entretenir de bonnes relations avec l’Algérie voisine, le président tunisien, en compagnie de son diplomate en chef Othmane Jerandi, prend des positions qu’Alger n’apprécie guère. C’est, en premier lieu, le rapprochement à grande vitesse avec l’Egypte qui déconcerte. En raison d’une hostilité commune aux partis islamistes entre Kais Saïed et Abdel Fattah al-Sissi, les deux chefs d’Etat se mettent automatiquement d’accord sur les questions politiques arabes.

    Pas plus tard que vendredi dernier, Kaïs Saïed a reçu le Premier ministre égyptien Moustafa Madbouli. Saied a déclaré que son homologue al-Sisi avait « sauvé l’Egypte d’une période très dangereuse ». « Le président al-Sissi a raccourci les délais et fait gagner beaucoup de temps au peuple égyptien », a déclaré Kaïs Saïed. Eloge du pogrom des opposants par al-Sissi, donc. Des opposants au mouvement des Frères musulmans, comme ceux relevés du pouvoir par Kaïs Saïed le 25 juillet.

    L’Algérie agacée par les positions diplomatiques de la Tunisie

    Là où la politique commune de Saïed et d’al-Sisi dérange Alger, c’est qu’elle s’accompagne d’une étrange adhésion de la Tunisie aux nouvelles normes diplomatiques. En particulier, Tunis s’est beaucoup rapprochée, en quelques mois seulement, des Émirats arabes unis et de l’Arabie saoudite.

    Et même si Kaïs Saïed était personnellement intervenu pour empêcher tout lobbying de l’une ou l’autre des parties au conflit libyen sur son territoire , la position tunisienne dans le dossier libyen continue de provoquer une détérioration des relations entre Tunis et Tripoli.

    Devant le Conseil de sécurité des Nations unies, la Tunisie a pris l’initiative de présenter la motion qui, après son approbation, condamnait le remplissage du barrage de la Renaissance (GERD) par l’Éthiopie. Une décision que le ministre éthiopien des Affaires étrangères, Demeke Mekonnen, a qualifiée d’« erreur qui va entacher le mandat de la Tunisie en tant que membre non permanent du Conseil de sécurité ». Une position tunisienne sur le GERD que l’Egypte salue, bien sûr. Mais, pour l’Algérie, alliée de l’Ethiopie au sein du G4, les sourires ne sont pas de mise.

    Enfin, la nouvelle ligne diplomatique tunisienne a également eu des répercussions sur le dossier du moment : le conflit russo-ukrainien. La Tunisie est l’un des rares pays d’Afrique du Nord à avoir condamné la Russie à l’ONU. Pourtant, la Russie entretenait des relations très cordiales avec la Tunisie, mais Moscou est aussi l’un des premiers alliés de l’Algérie.

    Si Tunis tente de lisser sa diplomatie inhabituellement agressive par des visites bilatérales récurrentes avec l’Algérie, il n’est pas sûr que l’Algérie soit assez patiente, alors que son voisin immédiat multiplie les décisions unilatérales. D’autant que du côté du ministre algérien des Affaires étrangères, Ramtane Lamamra, l’agacement est bien visible. Lors d’une visite de son homologue Jerandi à Alger début mai, Lamamra a déclaré: « Nous devons coordonner davantage les positions (de l’Algérie et de la Tunisie) sur les questions d’intérêt commun au niveau régional et international ».

    Le journal de l’Afrique, 16 mai 2022

  • Influence du Golfe au Maghreb -Newlines Institute-

    Influence du Golfe au Maghreb -Newlines Institute-

    Algérie, Maroc, Tunisie, Libye, Monarchies du Golfe, Emirats Arabes Unis, EAU, Arabie Saoudite, Qatar, Sahara Occidental,

    Le Maroc, l’Algérie, la Tunisie et la Libye ont connu des troubles politiques depuis les soulèvements du printemps arabe de 2011. Le Qatar, les Émirats arabes unis et, dans une moindre mesure, l’Arabie saoudite ont profité de leur vulnérabilité, influençant ainsi la dynamique régionale interne et plus large au Maghreb. En ignorant ces dynamiques, les États-Unis risquent d’être affectés, car l’ingérence du Golfe affaiblit la gouvernance et la stabilité au Maghreb, ce qui permettra à son tour la croissance des violations des droits de l’homme, des flux migratoires ingérables et de l’extrémisme. En encourageant indirectement ou directement le développement d’un Maghreb stable et harmonieux, Washington peut faire avancer ses propres intérêts stratégiques sans dépenser de ressources supplémentaires.

    L’importance stratégique du Maghreb

    Le Maghreb s’étend de l’Atlantique à la Méditerranée jusqu’au cœur du Moyen-Orient, couvrant un territoire vital pour la sécurité nationale des États-Unis. La région est riche en ressources énergétiques et les principaux axes de transport transméditerranéens reliant l’Europe et l’Afrique subsaharienne passent par Rabat, Tunis et Alger. Une présence chinoise croissante dans la région menace de remplacer les alliances traditionnelles avec les États-Unis et l’Europe, non seulement par le commerce, mais aussi par une coopération croissante en matière de défense et de sécurité. Entre-temps, la Russie a renouvelé son engagement militaire, économique et diplomatique dans la région, notamment par des achats d’armes et un soutien militaire sur le terrain. Alors que les capacités militaires russes dans la région sontpotentiellement exagérés , ils reflètent les visées géostratégiques de Moscou en Afrique.

    La Libye et l’Algérie possèdent toutes deux de vastes territoires méridionaux liés au Sahel, une région largement non gouvernée et essentielle pour lutter contre l’ extrémisme violent . Le manque de stabilité en Libye a influencé la contrebande et les activités extrémistes, qui se nourrissent également de la faiblesse de la gouvernance au Mali, au Niger, au Tchad et au Soudan. Cette activité s’est propagée en Tunisie et en Algérie, avec des frontières poreuses contribuant aux attaques perpétrées par des groupes extrémistes, y compris dans les principales destinations touristiques . Du point de vue des alliés européens, le renforcement de la stabilité au Maghreb contribuera à sécuriser les sources d’énergie, à réduire la criminalité à la périphérie sud de l’Europe et à lutter contre l’immigration clandestine.

    Malgré son importance stratégique, le Maghreb a historiquement suscité un intérêt limité de la part des États-Unis, et ses relations avec les pays du Golfe vont souvent à l’encontre de son objectif de stabilité et de démocratie au Maghreb. En particulier, des alliances étroites avec l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis se sont traduites par un soutien aux interventions du Golfe au Maroc, en Algérie, en Tunisie et en Libye qui sapent les efforts de ces pays pour développer des démocraties fortes ou répondre aux demandes de leurs populations.

    Influence des États du Golfe au Maghreb

    Historiquement, les liens entre le Golfe arabe et l’Afrique du Nord n’ont pas été particulièrement forts . Ces dernières années, cependant, poussés par une compétition entre blocs d’États du Moyen-Orient pour l’influence régionale, les pays d’Afrique du Nord sont devenus un point chaud pour l’intervention du Golfe . Bien que les stratégies et les alignements entre les acteurs du Golfe aient changé au cours de la dernière décennie, les interventions militaires et les rivalités intenses se transformant en un engagement diplomatique timide, les pays du Maghreb restent largement incapables d’empêcher une telle ingérence d’affecter négativement leur développement démocratique.

    Les pays du Golfe reconnaissent le rôle central du Maghreb dans la réalisation de leurs objectifs stratégiques. Le Qatar et les Émirats arabes unis ont tous deux cherché à diversifier leurs alliances en matière de sécurité afin de réduire leur dépendance vis-à-vis des États-Unis et d’étendre leur influence au Moyen-Orient et en Afrique du Nord. Alors que les Émirats arabes unis ont principalement cherché à diversifier leur économie et à renforcer leur armée, le Qatar a tenté de se présenter comme une voix alternative au Moyen-Orient, utilisant sa richesse pour financer le très influent réseau Al Jazeera et construire une identité qatarie distincte .. L’Arabie saoudite a été moins active au Maghreb récemment, préférant consacrer plus de ressources à contrer l’influence iranienne. Alors que d’autres poids lourds régionaux tels que la Turquie étendent leurs activités au Maghreb – notamment en soutenant les forces politiques alliées islamistes et non islamistes – les pays du Golfe ont façonné leurs engagements économiques et sécuritaires au Maghreb en conséquence.

    Le printemps arabe a offert au Qatar et aux Émirats arabes une opportunité de poursuivre leurs ambitions. Alors que les mouvements d’opposition islamistes précédemment réprimés commençaient à remporter les élections post-soulèvement, les Émirats arabes unis, dont les dirigeants se sentaient menacés par ce mouvement de force anti-autoritaire, sont passés à une politique étrangère musclée impliquant des ventes d’armes, le renforcement de leur armée et des interventions dans les conflits armés. S’appuyant sur ses liens étroits avec Washington et certaines capitales européennes, Abu Dhabi a justifié cela en invoquant la nécessité de protéger les régimes anti-islamistes autoritaires du terrorisme.

    Le Qatar, en revanche, a vu les soulèvements comme une chance de démontrer ses références en tant que source d’identités alternatives pour le Moyen-Orient. Compte tenu de ses liens de longue date avec plusieurs mouvements d’opposition islamistes d’Égypte, de Libye et d’ailleurs, Doha a choisi de soutenir les islamistes sunnites, en particulier les Frères musulmans, dans leur quête d’accès au pouvoir. Cela l’a souvent mis aux prises avec les Emirats et l’Arabie saoudite – une rivalité qui s’est jouée dans les pays du Maghreb.

    Le Maroc, l’Algérie et le conflit du Sahara occidental

    Le Maroc a historiquement entretenu les liens les plus solides et les plus cohérents avec les monarchies conservatrices du Golfe, en particulier avec l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis. La structure du régime monarchique commun, les liens familiaux et le triangle d’alliance commune avec les États-Unis, qui ont soutenu la revendication du Maroc sur le Sahara occidental, ont tous contribué à cette proximité.

    Lorsque le printemps arabe a atteint le Maroc, les pays riches du Golfe ont promis une assistance afin de pouvoir plus tard faire appel à des faveurs politiques, telles que le soutien à l’escapade menée par les Saoudiens au Yémen . Cela faisait partie d’un schéma de longue date d’interventions économiques du Golfe au Maghreb, y compris des prêts, des programmes d’aide et des investissements étrangers directs.

    Le Maroc s’est surtout efforcé de faire preuve de prudence avec l’aide du Golfe. Les Émirats arabes unis y avaient accumulé des investissements importants avant même 2011, concentrés dans l’immobilier, le tourisme, les infrastructures et la construction. Ces dernières années, l’équilibre entre les donateurs et les investisseurs du Golfe au Maroc a changé, les investissements qatariens augmentant tandis que les investissements saoudiens diminuaient. Cela a à peu près coïncidé avec la domination du Parti islamiste de la justice et du développement (PJD), jusqu’aux dernières élections de 2021. Cette augmentation de l’influence qatarie s’est peut-être plus clairement reflétée lorsqu’en 2017 le Maroc a adopté une position neutre vis-à-vis du blocus par les Émirats arabes unis et l’Arabie saoudite contre le Qatar et a même envoyé des expéditions de nourriture à Doha par voie aérienne.

    Contrairement au Maroc, l’Algérie n’a jamais eu de relations chaleureuses avec les monarchies conservatrices du Golfe. Au lieu de cela, Alger a traditionnellement promu une politique féroce de non-alignement, limitant ses liens avec Riyad, Abu Dhabi et Doha.

    Les tentatives des pays du Conseil de coopération du Golfe d’intégrer les pays maghrébins dans leurs sphères d’influence ont été facilitées par la rivalité de longue date entre l’Algérie et le Maroc sur le statut du Sahara occidental. En août 2020, les États-Unis ont aidé à négocier les accords d’Abraham, qui ont normalisé les relations entre les Émirats arabes unis et Israël. Quelques mois plus tard, le Maroc a normalisé ses relations avec Israël, après quoi les États-Unis ont reconnu la souveraineté marocaine sur le Sahara occidental. Cela a renforcé le constat selon lequel la monarchie continue d’essayer d’équilibrer les relations entre le Qatar d’une part et le camp saoudo-émirati – défini par l’alignement sur les États-Unis et l’opposition croissante à l’Iran plutôt qu’à Israël – d’autre part.

    Fin 2021, l’Algérie a rompu ses relations diplomatiques avec le Maroc, accusant son voisin d’ »actions hostiles », notamment le non-respect de ses engagements bilatéraux concernant le Sahara occidental. Les États du Golfe ont exploité cette rivalité pour développer leurs propres investissements, et ils continuent de surveiller de près la politique intérieure des deux pays, d’autant plus que les troubles et la paralysie économique en Algérie persistent. Dubai Ports World – un outil émirati clé pour la propagation du pouvoir économique et politique – a commencé en 2008 à exploiter les ports d’Alger et le port oriental de Djen Djen. L’Algérie, qui achète traditionnellement de grandes quantités d’armes à la Russie, a également effectué d’importants achats d’équipements militairesdes EAU. Les relations diplomatiques se sont également améliorées entre l’Algérie et les États du Golfe, comme en témoignent une série de visites et de discussions de haut niveau sur les investissements et le commerce en 2020 et 2021. Cela est probablement dû aux préoccupations croissantes de l’Algérie concernant la sécurité régionale et la stabilité économique.

    Concurrence politique en Tunisie

    Avant la chute de l’ancien président Zine El Abidine Ben Ali en 2011, les relations tunisiennes avec les monarchies conservatrices du Golfe étaient cordiales mais pas profondes. Cela a changé lorsque les premières élections post-Ben Ali en octobre 2011 ont porté au pouvoir un gouvernement de « troïka » dirigé par le parti islamiste Ennahda, auparavant interdit. Les relations de la Tunisie avec les Émirats arabes unis se sont rapidement refroidies à tel point qu’en 2013, l’ambassadeur émirati a été rappelé de Tunis. Dans le même temps, sur la base de sa position favorable à l’islam politique, les relations du Qatar avec Tunis se sont approfondies grâce à l’expansion des investissements, des prêts, des contrats de construction, de l’aide étrangère et humanitaire, de la formation professionnelle et de la coopération militaire.

    En 2014, un nouveau gouvernement tunisien a été élu, dirigé par Béji Caïd Essebsi et son parti laïc Nida Tounis. Si Caïd Essebsi a d’abord été courtisé par les Émirats arabes unis, qui espéraient le persuader de réduire le pouvoir de ses opposants islamistes, il a tentégarder une certaine distance. Puis, en 2021, le président Kais Saied, qui avait été élu en 2019 à la suite du décès de Caid Essebsi, a gelé le Parlement et limogé le Premier ministre, ce que beaucoup ont interprété en partie comme une mesure contre l’islam politique. Notamment, le gouvernement a fait une descente dans les bureaux du média qatari al Jazeera à Tunis le lendemain de la prise de pouvoir de Saied, et peu de temps après, l’Arabie saoudite a promis une assistance pour soutenir la crise du COVID-19 en Tunisie. En plus de faire à nouveau basculer le pendule vers l’axe saoudo-émirati au sein du Conseil de coopération du Golfe divisé, la prise de pouvoir de Saied a suscité des inquiétudes parmi les islamistes du reste de l’Afrique du Nord, ainsi que des inquiétudes quant à la stabilité générale de la région.

    Les Émirats arabes unis, le Qatar et l’Arabie saoudite ont tous cherché depuis 2011 à exercer subtilement leur influence en Tunisie. Dès les premières semaines qui ont suivi les soulèvements de 2011, ces pays ont mobilisé leurs réseaux médiatiques pour lancer des campagnes qui ont contribué à approfondir la polarisation entre partisans et opposants à l’islam politique. Les médias tunisiens ont bénéficié de financements externes mal réglementés du Qatar et des Émirats arabes unis pour diffuser de faux messages, sapant la liberté des médias nouvellement acquise par les Tunisiens. Ces pays ont également utilisé leurs réseaux médiatiques pour courtiser les partis et les politiciens avant les élections , promettant des investissements et d’autres formes de soutien. Comme en Libye, les analystes ont identifié des preuves de campagnes coordonnéesparmi des comptes basés en Arabie saoudite, en Égypte et aux Émirats arabes unis poussant un récit anti-islamiste dans les jours qui ont suivi la prise de pouvoir de Saed, créant l’apparence d’un soutien populaire à sa décision. De telles actions ont contribué aux inquiétudes concernant l’ingérence étrangère, affaiblissant la confiance des Tunisiens dans la démocratie.

    Après la chute du gouvernement Ben Ali en Tunisie, certains à l’intérieur du pays craignaient que des acteurs du Golfe tels que le Qatar ne profitent du chaos pour financer des associations caritatives, des prédicateurs et d’autres activités qui favoriseraient la marque de l’islam qu’ils soutenaient. Bien que le financement de cette forme d’intervention soit particulièrement difficile à suivre et que, contrairement à l’intervention militaire, ses effets ne soient pas aussi concrets, beaucoup l’attribuent à la montée de l’extrémisme en Tunisie. Compte tenu de l’environnement extrêmement restreint auquel les islamistes ont été confrontés sous Ben Ali, cette affirmation a probablement un certain mérite.

    Guerre et diplomatie en Libye

    Lorsque les soulèvements du printemps arabe ont éclaté en février 2011 en Libye, le Qatar et les Émirats arabes unis ont vu dans leur intérêt de soutenir le renversement de Mouammar Kadhafi. Une aide financière inconditionnelle et bilatérale ainsi que du matériel, des combattants et de la formation des deux pays ont immédiatement commencé à affluer vers les groupes rebelles anti-Kadhafi, ainsi qu’un soutien enthousiaste à la résolution du Conseil de sécurité de l’ONU autorisant une zone d’exclusion aérienne au-dessus de la Libye. Le Qatar et les Émirats ont cependant soutenu différents groupes rebelles, sur la base des liens existants, ce qui les a finalement conduits à soutenir les factions libyennes opposées et a jeté les bases de leur rivalité ultérieure, qui a émergé à l’été 2014.

    Le soutien du Golfe aux Libyens individuels semble également contribuer à alimenter le conflit. Par exemple, le soutien qatari à Abdelhakim Bilhaj – un ancien membre du groupe d’opposition libyen islamique combattant – a peut-être contribué à la défaite de Bilhaj dans sa candidature à un siège au Congrès national général en 2012, certains l’accusant d’être un agent du Qatar. . L’ancien ambassadeur de Libye aux Émirats arabes unis, Aref al-Nayed, a profité de ses liens avec Abou Dhabi pour lancer sa propre carrière politique, aspirant à devenir président de la Libye à l’issue des élections initialement prévues en décembre 2021. Les Émirats ont également provoqué un scandale en embauchantL’envoyé spécial de l’ONU Bernardino León en tant que directeur général de son académie diplomatique après avoir terminé son mandat de principal médiateur entre les deux parties en conflit en 2015. Cela a soulevé des questions légitimes concernant le comportement de Leon en tant qu’arbitre impartial, sapant l’autorité de l’ONU.

    Au fil du temps, les approches du Qatar et des Émirats arabes unis en matière d’engagement militaire dans le conflit libyen ont évolué. À partir de 2013 environ, l’implication du Qatar a diminué, en raison des réactions négatives d’autres pays de la région, de son propre changement de leadership et d’une prise de conscience croissante de sa capacité limitée à réaliser le type d’influence qu’il avait autrefois envisagé malgré son alliance avec la Turquie. Pendant ce temps, l’implication des Emirats s’est accrue, en particulier à mesure que les tensions montaient entre les coalitions s’identifiant à l’islam politique ou s’y opposant. L’intervention des Émirats arabes unis dans le conflit libyen a évolué vers une stratégie à plusieurs volets parallèle à celle au Yémen, impliquant l’utilisation d’acteurs par procuration, une alliance solide avec l’Égypte (nécessaire pour sa puissante armée), travaillant par l’intermédiaire de tribus et d’expatriés (comme Nayed) et un engagement potentiel contre le terrorisme.

    Bien que ni les objectifs du Qatar ni ceux des Émirats arabes unis n’aient changé au Maghreb, depuis 2011, tous deux ont transformé leurs engagements en une diplomatie plus pragmatique. Pour le Qatar, cela a pris la forme d’un partenariat direct avec le gouvernement d’entente nationale (GNA) internationalement reconnu basé à Tripoli. Le GNA d’ici 2019 était fortement soutenu par la Turquie – un autre poids lourd régional avec des ambitions géostratégiques et économiques en Libye et dans l’ensemble du Maghreb.

    Après le départ début 2021 du président américain Donald Trump – avec qui les EAU avaient été très proches – et la défaite de la coalition anti-GNA en Libye, les EAU ont commencé à approfondir leur diplomatie dans toute la région, y compris avec son ancien rival en Libye, Turquie. Alors que le conflit cinétique en Libye s’est calmé pour le moment, son processus politique s’est également effondré, et beaucoup perçoivent ces dynamiques régionales changeantes comme instables.

    Conclusion

    Bien que les stratégies du Qatar, de l’Arabie saoudite et des Émirats pour faire avancer leurs programmes au Maghreb aient changé depuis 2011, leurs objectifs n’ont pas changé. Ils visent à faire progresser leur influence régionale tout en protégeant leurs propres régimes. Les formes et les niveaux d’intervention du Golfe au Maghreb varient dans le temps, mais ils sont toujours dans l’intérêt des États du Golfe, et non du Maghreb. Bien que les interventions puissent avoir des effets en aval bienvenus – par exemple, la création d’emplois grâce à de lourds investissements du Golfe dans des secteurs clés – ces investissements s’accompagnent de coûts politiques qui sapent le développement démocratique en décourageant les tentatives de négociation et de compromis politiques.

    Les États-Unis et leurs alliés européens devraient veiller à ce que les valeurs libérales soutiennent les forces menacées par les interventions du Golfe. Par exemple, l’administration Biden devrait faire preuve de vigilance sur le terrain alors que la Tunisie continue de connaître des tumultes politiques et économiques afin de s’assurer que sa politique n’est pas dictée par la volonté de ses alliés du Golfe. Les États-Unis peuvent également continuer à soutenir la réglementation des plateformes de médias sociaux, notamment Facebook et Twitter, afin qu’elles ne soient pas utilisées par des pays étrangers pour propager des campagnes de désinformation qui, à leur tour, perpétuent les conflits.

    par Karim Mezran, Sabina Henneberg

    Karim Mezran est directeur de l’Initiative nord-africaine et chercheur principal résident au Centre Rafik Hariri du Conseil de l’Atlantique.
    Sabina Henneberg est l’auteur de Gérer la transition : la première phase post-soulèvement en Tunisie et en Libye.

    Newlines Institute, 01 juin 2022

    #Algérie #Maroc #Tunisie #Libye #Maghreb #Monarchies_du_Golfe #EAU #ArabieSaoudite #Qatar #SaharaOccidental

  • Tunisie: expulsion des membres de la Commission de Venise

    Tunisie: expulsion des membres de la Commission de Venise

    Tunisie, Commission de Vénise, commission électorale, référendum, Constitution, Kaïs Saïed,

    Le président de la République tunisienne a répondu au rapport défavorable de la Commission sur le processus démocratique tunisien

    Le président tunisien Kaïs Saïed a demandé à son ministre des Affaires étrangères, Othman el Grandi, d’expulser les membres de la Commission de Venise travaillant dans le pays, en plus de l’arrêt de la collaboration de l’instance européenne avec le droit international.

    La décision de déclarer les représentants de la Commission de Venise personae non gratae intervient après que cette commission du Conseil de l’Europe a publié un rapport très défavorable au processus de transformation démocratique que connaît le pays.

    Kaïs Saïed a déclaré dans une vidéo diffusée par son cabinet, accompagné de son ministre des Affaires étrangères , que le travail de la Commission de Venise était une ingérence dans le développement démocratique de la Tunisie, ainsi que dans la souveraineté du pays.

    Saïed a souligné dans sa déclaration vidéo, enregistrée dans le bureau présidentiel du Palais de Carthage, que « ce n’est plus l’époque de Jules Ferry », homme politique français de l’époque coloniale, et que la Commission de Venise n’a « pas le droit d’exiger que la commission électorale soit rétablie ou que le référendum ait lieu à la date qu’ils précisent ».

    En réaction aux déclarations du président de la République tunisienne, le Conseil de l’Europe a refusé de commenter les questions d’Atalayar et s’est référé aux conclusions du rapport présenté fin mai. L’organisation ou ses porte-parole n’ont pas non plus publié de déclaration.

    Ce n’est pas la première fois que le président tunisien fait des déclarations similaires lorsqu’un pays ou une organisation exprime une opinion sur le processus en cours dans la nation maghrébine. Depuis que Kaïs Saïed a suspendu le Parlement et appelé à un processus constituant cet été, de nombreuses forces politiques ont critiqué le président Saïed. Le parti islamiste Ennahdha, soutenu par Erdogan , a été le plus bruyant.

    La Commission de Venise est un organe consultatif du Conseil de l’Europe. Elle ne fait pas partie de l’Union européenne, mais c’est une organisation avec laquelle l’UE travaille, en plus de la Cour européenne des droits de l’homme. Plus précisément, la commission est spécialisée dans le conseil aux gouvernements sur les processus démocratiques et constituants. Fin avril, le Service pour l’action extérieure de l’UE, dirigé par Josep Borell, via la délégation de l’UE à Tunis, a chargé la Commission de Venise de produire un rapport « urgent » sur l’état du processus démocratique en Tunisie.

    Le corps a accepté la commission et trois délégués spéciaux ont été nommés pour le travail . Cesare Pinelli, docteur en droit public de l’Université La Sapienza de Rome ; Jean Claude Scholsem, expert belge des processus constitutifs ; et François Seners, un Enarca français, avocat et membre du Conseil constitutionnel. Selon le rapport, les trois experts ont travaillé tout au long du mois de mai avec des membres de l’opposition politique tunisienne, ainsi qu’avec le gouvernement.

    Les conclusions du rapport sont claires sur la situation juridique et politique en Tunisie. Le décret-loi 2022-22 , qui modifie depuis le 21 avril 2022 le fonctionnement du Haut organe électoral indépendant, est la principale pierre d’achoppement sur la voie d’un référendum en Tunisie.

    Selon les trois experts, le décret-loi 2022-22 portant suspension des articles du no. 2021-17 n’est compatible ni avec cet article ni avec la Constitution de 2014 elle-même, que Kaïs Saïed entend faire évoluer.

    Au point 72, le rapport conclut que, quelle que soit la légitimité d’une modification de la Constitution en dehors de son cadre, « il est irréaliste de prétendre organiser un référendum constitutionnel crédible et légitime le 25 juillet 2022 en l’absence de règles claires établies bien en amont de l’organisation du référendum, et surtout sans le texte de la nouvelle Constitution soumis au référendum ».

    Bien qu’étant à l’origine de la publication de ce rapport, le Service extérieur de l’Union européenne ou ses représentants n’ont procédé à aucune évaluation de celui-ci ni de la réponse de Kaïs Saïed. En Tunisie, alors que le pays est en constante transformation, le président Saïed est plus soutenu que jamais et bien ancré dans sa position.

    Atalayar, 31 mai 2022

    #Tunisie #Commission_Vénise #KaIsSaied

  • Tunisie: L’UGTT annonce une grève contre les réformes proposées

    Tunisie: L’UGTT annonce une grève contre les réformes proposées

    Tunisie, UGTT, Kaïs Saïed, réformes, grève,

    Le puissant syndicat a fait grève le 16 juin pour exiger une augmentation des salaires et s’opposer aux plans de privatisation du président Saied.

    Le puissant syndicat tunisien UGTT a appelé à une grève nationale le 16 juin pour exiger une augmentation des salaires et s’opposer aux propositions de réduction des dépenses et de privatisation du président Kais Saied alors que le pays fait face à une crise économique.

    « L’ensemble du personnel » de 159 institutions étatiques et entreprises publiques s’arrêtera de travailler pour exiger « des négociations immédiates pour restaurer le pouvoir d’achat des Tunisiens » et des garanties que les entreprises publiques resteront publiques, a indiqué mardi le comité central de l’UGTT dans un communiqué.

    L’UGTT a rejeté les propositions de réduction des dépenses et souhaite à la place des augmentations de salaire pour les travailleurs de l’État, l’inflation ayant atteint un niveau record de 7,5 % en avril, contre 7,2 % en mars.

    La Tunisie fait face à sa pire crise financière et sollicite un prêt de 4 milliards de dollars du Fonds monétaire international (FMI) jugé nécessaire pour éviter la faillite nationale, en échange de réformes impopulaires, notamment des réductions des subventions alimentaires et énergétiques et des gels de salaires.

    Avec plus d’un million de membres, l’UGTT est la force politique la plus puissante de Tunisie. La grève représentera le plus grand défi à ce jour pour le président Saied après sa saisie de larges pouvoirs et son passage à un gouvernement à un seul homme en juillet dernier.

    Le syndicat a accusé le gouvernement de Saied de « saper le principe de négociation et de revenir en arrière sur les accords précédemment conclus », à un moment où le pays d’Afrique du Nord connaît « des hausses de prix insensées et continues ».

    Saied, qui a pris le pouvoir exécutif et dissous le parlement pour gouverner par décret, a depuis déclaré qu’il remplacerait la constitution démocratique de 2014 par une nouvelle constitution par référendum le 25 juillet.

    Les gains démocratiques « sapés »

    Les opposants au président l’accusent d’un coup d’État qui a sapé les acquis démocratiques de la révolution de 2011 qui a déclenché le printemps arabe, mais il affirme que ses actions étaient légales et nécessaires pour sauver la Tunisie d’une crise politique prolongée.

    Le projet de Saied de rédiger une nouvelle constitution s’est heurté à une forte opposition des partis politiques, qui disent qu’ils ne participeront pas aux réformes politiques unilatérales et qu’ils boycotteront le référendum.

    Le 23 mai, l’UGTT a annoncé qu’elle ne participerait pas à un dialogue national proposé par Saied.

    Alors que Saied se concentre sur le changement de la politique tunisienne, les critiques disent qu’il ne prête pas assez d’attention à l’effondrement de l’économie du pays. Il a répété à plusieurs reprises que la Tunisie était riche mais que l’élite politique volait l’argent du peuple, ce que ses opposants qualifient de populisme.

    Le déficit budgétaire de la Tunisie atteindra 9,7 % du produit intérieur brut (PIB) cette année, contre 6,7 % précédemment prévu, en raison d’un dollar américain plus fort et d’une forte augmentation des prix des céréales et de l’énergie, a indiqué le gouverneur de la banque centrale, Marouan Abassi. dit ce mois-ci.

    L’agence Fitch Ratings a prévenu lundi que les tensions entre le gouvernement et l’UGTT entravaient les négociations avec le FMI.

    « Passer des réformes politiques et économiques sans le soutien de l’UGTT serait difficile », a-t-il déclaré.

    Aljazeera, 31 mai 2022

    #Tunisie #UGTT #Grève #KaisSaied #Réformes

  • Algérie-Tunisie : Des projets innovants pour les Zones frontalières

    Algérie-Tunisie : Des projets innovants pour les Zones frontalières

    Algérie, Tunisie, frontières,

    Un fond d’investissement commun entre l’Algérie et la Tunisie vient d’être créé. Il sera consacré à la création de microentreprises destinées aux jeunes des deux côtés de la frontière séparant les deux pays. En réalité c’est l’Algérie qui alimentera pour une grande part l’argent en question la partie tunisienne sera quant à elle symbolique. Il ne faut pas oublier que les wilayas se trouvant à l’ouest de la capitale tunisienne souffrent depuis des décennies d’un sous-développement économique chronique qui n’a jamais été résolu malgré les changements politiques intervenus après la chute de Ben Ali.

    Le chômage dans ces régions limitrophes de l’Algérie atteint des proportions effarantes. Avec la création de fond d’investissement destiné aux zones frontalières de nombreux jeunes tunisiens qui y résident dont beaucoup d’entre eux sont diplômés de l’enseignement supérieur ou ayant acquis une formation professionnelle poussée pourront déposer des dossiers de projets de microentreprises qui seront financés par ce fond. La gestion de ce fond sera algérienne.

    Ce choix a été fait pour éviter que cet argent aille ailleurs et ne serve pas les intérêts des porteurs de projets. Par ailleurs nos ressortissants habitant ces zones pourront s’associer avec les tunisiens pour créer leur microentreprise. Cette nouvelle, on s’en doute sera bien accueillie par ces jeunes tunisiens dont une grande partie a tenté l’aventure de la harga ou nombre d’entre eux ont péri en mer.

    Fouad SOLTANI

    Aujourd’hui l’entreprise, 31 mai 2022

    #Algérie #Tunisie #Frontières

  • Algérie-Tunisie-Demande d’augmentation de livraisons de gaz

    Algérie-Tunisie-Demande d’augmentation de livraisons de gaz

    Algérie, Tunisie, livraisons de gaz, demande d’augmentation,

    Les travaux du Comité bilatéral énergie et mines algéro-tunisien, tenus mardi à Alger, ont été sanctionnés par la signature d’un procès-verbal qui prévoit notamment la poursuite des discussions autour de la demande tunisienne d’augmentation des volumes contractuels des livraisons de gaz naturel, des quantités en GPL et en gaz butane, a indiqué un communiqué du ministère de l’Energie et des mines.

    Co-présidés par le ministre de l’Energie et des mines, Mohamed Arkab, et la ministre tunisienne de l’Industrie, de l’énergie et des mines, Neila Nouira Gongi, en présence des membres des deux délégations, les travaux de ce Comité bilatéral, ont été tenus au siège du ministère de l’Energie et des mines, précise la même source. Lors de cette réunion, les deux parties ont évoqué les relations bilatérales qualifiées « d’historiques et profondes », ainsi que les voies et moyens de les renforcer et de les développer, notamment dans les domaines de l’énergie et des mines. Elles ont également abordé « l’état d’avancement et l’évolution des projets et des contrats en cours, ainsi que les opportunités de coopération entre les entreprises du secteur énergétique et minier dans les deux pays, a-t-on souligné de même source.

    Les travaux de ce Comité bilatéral ont abouti à la signature d’un procès-verbal qui prévoit « la poursuite des discussions et les consultations autour de la demande d’augmentation des volumes contractuels des livraisons de gaz naturel pour satisfaire la demande tunisienne, ainsi que la demande d’augmentation des quantités en GPL et en gaz butane », ajoute le document.

    Le procès verbal comprend également « l’examen par la partie algérienne des mesures portant le renforcement de la société mixte dans l’amont pétrolier entre Sonatrach et l’Entreprise tunisienne d’activités pétrolières (ETAP) », ainsi que « l’examen par le Groupe Sonatrach des nouvelles propositions de blocs d’exploration en Tunisie », a précisé le communiqué.

    Ce procès verbal prévoit aussi « la demande de développement des capacités d’interconnexion pour consolider le système électrique », ainsi que « l’examen des possibilités de coopération dans le domaine minier, notamment l’exploitation et la transformation de produits phosphatés, ainsi qu’en matière d’échanges d’expérience, de la formation et les énergies renouvelables ».
    « Ces demandes et accords seront soumis à l’appréciation de Monsieur le Président de la République », conclut le communiqué.

    APS

  • Restaurer la démocratie en Tunisie: Pression et une pour Saied

    Tunisie, Kaïs Saïed, démocratie, retour constitutionnel,

    Les deux prochains mois en Tunisie seront cruciaux pour déterminer si le président Kais Saied consolide le pouvoir ou cède à une démocratie renouvelée. Le 25 juillet 2022, à l’occasion du premier anniversaire du coup d’ État présidentiel de Saied , la Tunisie organisera un référendum sur une nouvelle constitution encore à rédiger que Saied estla grêle inaugurera une « nouvelle république ». Si cette constitution consacre les pouvoirs quasi absolus dont Saied a joui au cours de l’année écoulée, la démocratie tunisienne telle que nous la connaissons sera révolue. Pour éviter ce destin, il faudra non seulement intensifier la pression nationale et internationale sur Saied, mais aussi lui fournir une bretelle de sortie.

    La feuille de route actuelle de Saied le verra rédiger la nouvelle constitution presque unilatéralement.Excluant tous les partis politiques et la plupart des organisations de la société civile, il an’a invité qu’une poignée de professeurs de droit et de syndicats à siéger à deux conseils purement consultatifs, et mêmela plupart deeux ont refusé. Néanmoins, Saied va de l’avant, promettant le projet de nouvelle constitution le 30 juin. Une telle approche est certaine de créer une constitution sur mesure pour Saied, une constitution qui habilite la présidence avec peu de freins et contrepoids. L’une de ses justifications pour prendre le pouvoir, après tout, était sa plainte selon laquelle la constitution de 2014 avait trop de « verrous » sur le pouvoir du président.

    LA FIN DE LA LUNE DE MIEL

    Jusqu’à présent, Kais Saied avait pu compter sur sa popularité pour faire passer ses décrets unilatéraux à toute vapeur – mais il est moins clair s’il pourra faire de même avec la constitution. La période de lune de miel de Saied touche à sa fin. Les masses, lasses des difficultés économiques et de la corruption, ne considèrent pas une nouvelle constitution comme une priorité. Sans surprise, Saieda eu du mal à mobiliser ne serait-ce que 6% de la population pour qu’elle participe à sa consultation en ligne sur la constitution ce printemps. Cela augure mal de sa capacité à mobiliser un grand nombre de personnes pour voter oui le 25 juillet, d’autant plus qu’il n’a toujours pas de parti ou de mouvement politique officiel.

    Pendant ce temps, toutes les forces organisées se retournent progressivement contre lui. Même les forces qui ont adopté un ton neutre ou prudemment positif en juillet dernier, comme l’Union générale tunisienne du travail, lauréate du prix Nobel de la paix, sont désormais plus énergiquesrejetant sa feuille de route. Tousles grands partis politiques et la plupart des organisations de la société civile en ont également. Si toutes ces forces s’unissent pour voter non, elles pourraient constituer une menace sérieuse de blocage de sa nouvelle constitution.

    L’opposition, bien sûr, a eu sonles défis de l’unification . La fracture laïc-islamiste est profonde et aucun des partis laïcs ne veut être publiquement considéré comme travaillant avec Ennahda , le plus grand parti du parlement aujourd’hui dissous. Pour eux, « Ennahda est radioactif », comme me l’a dit un dirigeant laïc. Pourtant, s’unir autour du vote non est beaucoup plus facile que de s’unir autour d’une vision alternative.

    Certains partis politiques ontindiqué qu’ils pourraientboycotter le référendum à la place, pour saper sa légitimité. Cetteserait stratégiqueerreur . Rien sur l’année écoulée n’indique que Saied s’intéresse à distance à la légitimité de sa feuille de route, juste à la création d’un nouveau système qui consacre son règne. Menacer de voter non fournirait à l’opposition beaucoup plus de poids qu’un boycott.

    Si une menace crédible se matérialise que sa constitution pourrait échouer, les vraies couleurs de Saied seront à leur tour révélées. Il peut venir à la table, reconnaissant qu’il doit obtenir le soutien d’au moins certains partis politiques pour faire adopter sa constitution. Mais alternativement, s’il est vraiment un dictateur, il pourrait recourir à la répression et au truquage pour faire passer sa constitution. Et ainsi la question devient : comment éviter ce destin et inciter Saied à emprunter la voie du compromis ?

    LE BESOIN D’UNE BRETELLE DE SORTIE

    Ici, Saied a besoin d’une bretelle de sortie, qui l’attire vers le compromis plutôt que vers la répression. Ce que les 10 derniers mois révèlent, c’est que la seule chose dont Saied se soucie le plus, c’est son héritage : il veut être celui qui créera un nouveau système politique. Il veut être salué dans 50 ans comme Habib Bourguiba l’est aujourd’hui pour avoir créé une nouvelle république. La clé est de le lui laisser.

    En même temps que l’opposition menace de voter non sur une constitution rédigée unilatéralement, elle doit également signaler à Saied qu’elle votera oui si sa voix est entendue lors de la révision. Cela exigera un peu d’humilité de leur part : ils doivent reconnaître que même si leLa constitution de 2014 qu’ils ont créée était assez bonne, elle avait ses défauts. Ils doivent être disposés à se joindre à Saied et à travailler ensemble pour l’améliorer. Ils doivent reconnaître que le système semi-présidentiel divisé n’a pas fonctionné et passer à un système parlementaire ou, si nécessaire, présidentiel. Dans tous les cas, ils doivent garantir des freins et contrepoids suffisants. Ils devraient supprimer la clause d’état d’urgence, par exemple, qui a conduit à cette prise de pouvoir en premier lieu, et habiliter et consacrer l’indépendance du pouvoir judiciaire, de la commission électorale et de la commission anti-corruption, entre autres organes constitutionnels.

    De cette façon, toutes les parties peuvent encore sortir de cette crise avec une victoire. Saied peut dire qu’il a créé une nouvelle république et un héritage pour lui-même lorsqu’il quittera ses fonctions. Entre-temps, les partis politiques auront sauvé la démocratie tunisienne, et peut-être même l’ont-ils revitalisée et améliorée.

    LE RÔLE DE LA PRESSION INTERNATIONALE

    Pourtant, même si l’opposition fournit une telle bretelle de sortie, rien ne garantit que Saied la prendra. Il pourrait plutôt appuyer sur la pédale d’accélérateur de la répression. C’est là que la communauté internationale peut jouer un rôle de soutien important. Les États-Unis et leurs partenaires européens doivent signaler que toute répression ou trucage du référendum entraînera une réduction immédiate de l’aide etsuspension des pourparlers avec le Fonds monétaire international. Les coûts doivent être prohibitifs, de sorte que la seule option de Saied est la voie de sortie du compromis.

    Les critiques pourraient répondre qu’il vaut mieux laisser Kais Saied adopter sa nouvelle constitution, soit pour que son projet puisse être tenté et échoué et ainsi délégitimé, soit pour que le pays puisse passer à son plus importantdéfis économiques . Mais cette approche est risquée : si Saied consolide son règne par le biais d’une nouvelle constitution qui ne prévoit aucun contrôle réel de son pouvoir, les options pour le freiner sur la route se rétrécissent considérablement. La meilleure option aujourd’hui est que toutes les parties se réunissent et rédigent de manière consensuelle une nouvelle constitution qui remette le pays sur sa voie démocratique.

    Brookings Institution, 26 mai 2022

    #Tunisie #KaïsSaïed #Démocratie

  • Les tensions politiques en Tunisie entravent les réformes

    Tunisie, réformes, UGTT, FMI, financement,

    Fitch Ratings-Hong Kong-30 mai 2022 : Fitch Ratings estime que le gouvernement tunisien et l’influente Union générale tunisienne du travail (UGTT) pourraient forger un consensus sur un ensemble de réformes économiques susceptibles de débloquer le financement du FMI et de soutenir la position de financement extérieur du pays, mais les tensions sur la future configuration institutionnelle entravent un accord. Cela augmente les risques pour notre scénario de base de l’entrée de la Tunisie dans un programme du FMI d’ici la fin du 3T22.

    L’annonce par l’UGTT le 23 mai qu’elle ne participerait pas à un dialogue national proposé par le président pour soutenir les réformes politiques et qu’elle organiserait une grève nationale du secteur public a mis en évidence des divergences de vision sur le processus de réforme. Une commission constitutionnelle a également été mise en place pour faire avancer les réformes, et un référendum sur une nouvelle constitution devrait avoir lieu en juillet, avec des élections législatives fin 2022.

    Quatre groupes ont été invités à se joindre au dialogue : l’UGTT, l’Union tunisienne de l’industrie, du commerce et de l’artisanat (UTICA, organisation patronale), la Ligue tunisienne des droits de l’homme et l’Ordre national des avocats. Ce sont ces organisations qui ont participé aux pourparlers visant à réduire les tensions politiques en 2013. Les partis politiques n’ont pas été invités à y participer.

    Le FMI a déclaré en 2021 que la dette de la Tunisie deviendrait insoutenable à moins qu’un programme de réforme solide et crédible ne soit adopté avec un large soutien. Malgré la montée des risques financiers et politiques, nous nous attendons toujours à ce que la Tunisie présente un plan de réforme crédible au FMI, avec un financement important des créanciers publics décaissé d’ici la fin de l’année. Dans un scénario sans réforme, la Tunisie pourrait finalement être considérée comme nécessitant un traitement de la dette du Club de Paris avant de devenir éligible à un financement supplémentaire du FMI, avec des implications pour les créanciers du secteur privé.

    L’adhésion de l’Union renforcerait la crédibilité d’un programme de réforme économique et augmenterait considérablement la probabilité d’un accord de financement avec le FMI, selon nous. Le président Kais Saied reste populaire, mais faire adopter des réformes politiques et économiques sans le soutien de l’UGTT serait difficile. Nous pensons que l’union conditionnera son soutien aux réformes économiques à la préservation de son rôle politique influent dans le cadre du nouvel ordre institutionnel. Néanmoins, il existe un risque que les réformes ne soient pas convenues à temps pour garantir un programme du FMI avant que les tensions sur les liquidités externes ne s’aggravent, même si l’UGTT finit par les soutenir.

    Les décaissements récents, de la Banque mondiale, de l’UE et d’Afreximbank, ont atténué l’impact à court terme sur la position extérieure de la Tunisie des sorties plus fortes du compte courant causées par la hausse des prix mondiaux des matières premières, telles que le pétrole et le blé, en raison de la guerre en Ukraine. Nous prévoyons que le pays affichera un déficit du compte courant de 8,4 % du PIB en 2022 (contre 6,3 % en 2021).

    La hausse des prix à l’importation a également aggravé les pressions inflationnistes et alourdi la facture des subventions du gouvernement. En partie en conséquence, nous prévoyons que le déficit budgétaire se creusera à 8,5 % du PIB en 2022, contre 7,8 % en 2021. La banque centrale a relevé son taux directeur de 75 points de base en mai à 7 %, ce qui pourrait contribuer à refroidir la demande, mais il est peu probable que la Tunisie attire beaucoup d’investissements privés internationaux, compte tenu des défis économiques auxquels le pays est confronté.

    Fitch a abaissé la note de la Tunisie à « CCC » de « B- » en mars 2022, en raison de risques accrus de liquidité budgétaire et externe après de nouveaux retards dans la conclusion d’un nouvel accord avec le FMI à la suite de changements politiques en juillet 2021 qui ont vu le président suspendre le Parlement et révoquer le premier ministre. ministre. En l’absence d’un accord avec le FMI, qui est nécessaire pour accéder à l’aide budgétaire de la plupart des créanciers publics, on s’attendrait à ce que les réserves internationales de la Tunisie s’érodent progressivement (de 8,4 milliards de dollars fin avril 2022) et que le dinar se déprécie.

    Fitch ratings, 30 mai 2022

    #Tunisie #UGTT #Réformes #KaïsSaïed #FMI #Financement

  • Bataille pour le siège de l’Agence africaine du médicament

    Bataille pour le siège de l’Agence africaine du médicament

    Maroc, Algérie, Tunisie, Agence africaine du médicament, OMS, Union Africaine,

    Les trois pays ont présenté leur candidature dans une bataille acharnée. La question de l’attribution du siège permanent de l’Agence africaine du médicament devrait être tranchée lors du prochain sommet de l’Union africaine, prévu début 2023.

    L’Agence Africaine du Médicament (AMA) prend forme. Une idée de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) et de l’Union africaine (UA) en 2009, qui s’est finalement structurée en novembre dernier. Le nouvel organisme aura pour objectif de réglementer le secteur pharmaceutique sur le continent afin de fournir des ressources à toute l’Afrique et d’exporter ses produits.

    Désormais, avec l’officialisation de l’entité, le débat fait rage sur la localisation de son siège. Plusieurs pays ont demandé à accueillir l’organisme qui supervisera l’ensemble de l’organisation pharmaceutique sur le continent. Le Maroc, l’Algérie et la Tunisie sont les principaux prétendants. Les trois pays ont déjà officiellement soumis leurs candidatures à l’UA et à l’OMS.

    Une opportunité pour le Maroc

    Pour le Maroc, ce serait une opportunité de s’implanter davantage sur un marché porteur, l’industrie pharmaceutique marocaine étant l’une des plus importantes d’Afrique. En 2019, le pays a réalisé un chiffre d’affaires de 16 milliards de dirhams et en est venu à produire plus de 400 millions d’unités, devenant l’un des principaux exportateurs, avec une production comprise entre 11 et 12%.

    Le ministre marocain des Affaires étrangères, Nasser Bourita, a saisi l’occasion de la présentation du rapport d’étape relatif à la ratification du traité instituant l’AMA, lors de la 40ème session ordinaire du Conseil exécutif de l’Union africaine, tenue le 3 février à Addis-Abeba. , Éthiopie, pour déclarer que le royaume était « disposé à accueillir le siège de l’AMA et à développer des projets de partenariat Sud-Sud avec les CDC-Afrique (Centres africains de contrôle et de prévention des maladies) ».

    Dans ce sillage, le Maroc a ratifié, le 5 avril au siège de l’UA à Addis-Abeba, le traité instituant l’AMA. «En tant que membre de l’Union africaine et leader régional de l’industrie pharmaceutique, notamment en termes d’infrastructures, de technologie et d’expérience acquise au fil des années, le Maroc reste très attaché à la haute qualité des médicaments et est conscient que la santé et la sécurité des Les citoyens africains dépendent de médicaments de qualité et de médicaments efficaces », a souligné Mohamed Arrouchi, ambassadeur et représentant permanent du pays auprès de l’Union africaine et de la CEA-ONU (Commission économique pour l’Afrique).

    Bataille fratricide

    Le Premier ministre algérien a également reçu Michel Sidibé, l’envoyé spécial de l’Union africaine auprès de l’AMA, et a proposé sa candidature. Un rapport détaillé a été envoyé par le ministre de l’Industrie pharmaceutique, Abderrahmane Djamel Lotfi Benbahmed, dans lequel il a souligné les avantages du pays et la valeur ajoutée que représenterait l’installation du siège en Algérie.

    Côté tunisien, le président Kaïs Saïed a commenté la candidature de son pays, rappelant que la Tunisie dispose d’atouts non négligeables pour accueillir l’AMA. Le ministre tunisien de la Santé, Ali Maret, a par la suite envoyé un document présentant officiellement sa participation.

    Pour rappel, les pays du Maghreb ne sont pas les seuls en lice. L’Ouganda et le Sénégal sont également dans la course. L’AMA doit permettre au continent d’atteindre l’autosuffisance en médicaments.

    The Maghreb Times, 25 mai 2022

    #Algérie #Maroc #Tunisie #Agence_africaine_médicament #OMS #UnionAfricaine

  • Les touristes arrivent en Tunisie après 2 ans de covid

    Tunisie, tourisme, covid,

    Alors que de plus en plus de visiteurs internationaux reviennent, la Tunisie, un pays avec « l’Afrique dans sa forme la plus méditerranéenne et l’Arabie dans sa forme la plus cosmopolite », devient plus bruyante qu’au cours des deux années précédentes de verrouillage du COVID-19.

    TUNIS, 28 mai (Xinhua) — Lunettes de soleil sur la tête, la touriste française Bernadette Burlet est assise sur un banc et profite de la vue sur la mer Méditerranée à Sidi Bou Saïd, une ville côtière bien connue pour son utilisation intensive du bleu et du blanc dans le nord du pays. Tunisie.

    Il s’agit de son premier voyage à l’étranger après le début de la pandémie de COVID-19 au début de 2020.

    « Il est naturel de se sentir anxieux pendant la pandémie. Après tout le stress, j’ai décidé de voyager en Tunisie, un beau pays non loin de la France », a déclaré Burlet à Xinhua.

    Jeff Morel est venu en Tunisie pour une semaine de vacances en famille. Le père de deux enfants a déclaré qu’il était tombé amoureux du pays d’Afrique du Nord lors de sa première visite en 2012.

    « Venir en Tunisie signifie trouver de beaux paysages, des plages fabuleuses, une cuisine délicieuse et des coutumes et traditions intéressantes », a déclaré Morel.

    Avec plus de touristes en visite, Sidi Bou Saïd, parmi les autres destinations touristiques tunisiennes, devient plus bruyante qu’au cours des deux années précédentes.

    « Assise sur le renflement le plus septentrional de l’Afrique du Nord et s’avançant vers l’Europe, la Tunisie est l’Afrique dans sa forme la plus méditerranéenne et l’Arabie dans sa forme la plus cosmopolite », a commenté l’écrivain américain Gerald Zarr à propos du pays, qui est une destination attrayante pour les touristes depuis le début de les années 1960.

    L’industrie touristique tunisienne a attiré environ 7,1 millions de visiteurs par an au cours des cinq années précédant le déclenchement de la pandémie de COVID-19. Selon la société de traitement de données Knoema, les voyages et le tourisme ont contribué à hauteur de 16,1 % au produit intérieur brut (PIB) du pays en 2019.

    La pandémie de COVID-19 a porté un coup sévère au secteur du tourisme, dont les revenus en 2020 ont chuté de 65 % pour atteindre environ 746 millions de dollars américains par rapport à ceux de 2019.

    Lorsque la crise de santé publique s’est atténuée, le gouvernement tunisien a commencé à assouplir les restrictions de voyage et à lancer davantage de campagnes pour promouvoir le tourisme.

    Au 20 avril, plus d’un million de touristes étrangers ont visité le pays cette année, marquant une augmentation de 128% par rapport à la même période en 2021, a rapporté le ministère tunisien du Tourisme au début du mois.

    Entre-temps, tirée par la croissance des secteurs du tourisme et de l’agriculture, l’économie tunisienne a progressé de 2,4 % au premier trimestre de cette année.

    Alors que les performances du secteur du tourisme ces derniers mois ont alimenté les espoirs d’une reprise plus rapide, il reste incertain si le tourisme reviendra aux niveaux d’avant la pandémie dans le pays, qui a été pris dans une crise politique prolongée.

    Le musée national tunisien du Bardo, qui possède l’une des plus grandes collections de mosaïques au monde, est fermé depuis près d’un an pour des raisons de sécurité, car il se trouve dans le même complexe que le Parlement tunisien, qui a été suspendu par le président Kais Saied en juillet. 25, 2021.

    Mohamed Dhafer, qui vend de l’artisanat à Sidi Bou Saïd depuis 2006, s’est plaint que son entreprise n’était pas aussi bonne qu’elle l’était avant la pandémie, comme tant d’autres Tunisiens dans l’industrie du tourisme.

    « De nombreux propriétaires doivent fermer leurs magasins en raison du manque de touristes. J’espère que cette saison n’est pas aussi mauvaise que la précédente », a-t-il déclaré.

    par Xu Supei, Ayten Laamar

    Xinhua

    #Tunisie #Tourisme #Covid19