Étiquette : Turquie

  • Ouverture de la « Semaine de la Cuisine Turque » en Algérie

    Etiquettes : Algérie, Turquie, semaine de la cuisine turque,

    La deuxième édition de la « Semaine de la Cuisine Turque » a été inaugurée à Alger dans le but de faire découvrir les plats et repas turcs.

    Cet événement a été marqué par la présentation de nombreux plats caractéristiques de la région de Hatay, dans le sud lointain de la Turquie, l’une des zones touchées par les séismes qui ont frappé la Turquie il y a quelques mois et qui ont fait de nombreuses victimes.

    LIRE AUSSI : La Turquie s’engage à doper ses relations avec l’Algérie

    Lors de l’ouverture de l’événement, l’ambassadrice de Turquie en Algérie, Mahienour Ozdemir, a exprimé ses « remerciements à l’État algérien et au peuple algérien, qui ont exprimé leur amitié et leurs sentiments fraternels depuis les premiers jours du séisme. »

    L’événement a été marqué par la présence de plusieurs ambassadeurs étrangers accrédités en Algérie, ainsi que de journalistes, d’artistes et d’autres invités.

    La première édition de la « Semaine de la Cuisine Turque » a été organisée l’année dernière à Alger, et elle a célébré la cuisine d’Istanbul.

    La « Semaine de la Cuisine Turque », parrainée par la Présidence de la République de Turquie, est organisée du 21 au 27 mai en Turquie et dans de nombreux pays du monde.

    LIRE AUSSI : Algérie-Turquie : vers une coopération dans la défense

    #Algérie #Turquie #Cuine

  • Ce qu’Erdoğan fait ensuite

    Topics : Turquie, Tayyip Erdogan, élections présidentielles, OTAN,

    Une puissance vitale de l’OTAN, avec une économie en difficulté, vient de donner cinq ans de plus à son président fort.

    Après deux décennies au pouvoir, Recep Tayyip Erdoğan a consolidé sa domination sur la politique turque avec sa victoire à l’élection présidentielle de dimanche. La question qui se pose maintenant à la Turquie – et au reste du monde – est de savoir ce que le chef de l’homme fort fera ensuite.

    En tant que chef d’une puissance stratégiquement vitale de l’OTAN, reliant l’Europe au Moyen-Orient, l’influence internationale d’Erdoğan est essentielle. Chez lui, avec une économie qui lutte pour faire face à une inflation galopante, ses défis intérieurs sont de taille.

    L’élection de dimanche représentait jusqu’à présent l’une des plus grandes menaces pour le régime d’Erdoğan. Il est le dirigeant le plus influent de Turquie depuis Mustafa Kemal Atatürk, qui a fondé le pays il y a 100 ans – et il a gagné, par 52 % contre 48 %, avec une campagne qui a renforcé son credo autoritaire.

    « Les résultats montrent que le président peut déployer une politique identitaire pour remporter une victoire malgré les pires conditions économiques depuis la crise financière de 2001 », a déclaré à POLITICO Emre Peker, directeur pour l’Europe du cabinet de conseil Eurasia Group, faisant référence au krach financier qui a aidé mettre en place le règne d’Erdoğan il y a plus de deux décennies.  

    Les détracteurs du président disent que sa victoire reflète sa maîtrise des ressources de l’État. Ils disent qu’il fait du pays un État plus autoritaire, grâce à son influence sur la plupart des médias et à l’emprisonnement de personnalités de premier plan de l’opposition et de la société civile. La crainte exprimée par de nombreux groupes d’opposition est que cinq années supplémentaires d’Erdoğan au pouvoir pourraient porter un coup dévastateur à la démocratie turque.

    Les partisans d’Erdoğan rétorquent que le vote reflète l’appréciation des Turcs pour ses 20 ans au pouvoir, d’abord en tant que Premier ministre puis en tant que président. 

    Ils disent que le pays est beaucoup plus fort qu’il ne l’était il y a 20 ans, en raison de la croissance économique, de l’amélioration des infrastructures et d’un rôle plus actif dans les affaires mondiales – et que le président n’a pas peur de prendre une ligne indépendante de l’ouest, malgré le statut de la Turquie en tant que membre de l’OTAN.

    Notant l’extrême polarisation entre les camps pro et anti-Erdoğan, Peker a déclaré que la victoire du président à la réélection « montre à quel point sa base est consolidée et que c’est [à peine] plus de la moitié de l’électorat qui mène la barque depuis plus d’un an ». deux décennies. » 

    Il a ajouté qu’à chaque élection successive, Erdoğan a adopté une ligne plus dure sur les questions nationalistes et conservatrices. 

    Dans son discours de victoire à Ankara, Erdoğan lui-même a signalé qu’il était peu probable qu’il fasse des compromis sur son style d’homme fort dans les cinq années à venir. Il a juré que le politicien kurde emprisonné Selahattin Demirtaş – un ancien chef de parti et candidat à la présidentielle – devrait rester en prison. La Cour européenne des droits de l’homme a déclaré qu’il devait être libéré.

    Mais il y a un défi qui n’est pas entièrement sous son contrôle : l’économie de la Turquie.

    La Turquie a souffert d’une inflation vertigineuse – qui à un moment donné l’année dernière a atteint 85% – et d’une monnaie faible, qui a atteint vendredi un plus bas historique face au dollar. La banque centrale du pays a également épuisé ses réserves avant le vote.

    Une grande question est de savoir si la Turquie laissera la livre s’affaiblir davantage maintenant que les élections sont terminées ou si elle sera forcée de le faire par les marchés. 

    Une question encore plus importante est de savoir si Erdoğan reviendra à des politiques économiques plus orthodoxes ou continuera à la place avec son mélange actuel de grosses dépenses et de résistance à la hausse des taux d’intérêt. De nombreux économistes affirment que cette combinaison n’est pas viable et risque de provoquer une crise au lendemain des élections, la livre étant vulnérable aux attaques.

    Murat Üçer, ancien conseiller de la banque centrale turque maintenant chez GlobalSource Partners, a déclaré à POLITICO qu’il ne voyait pas un retour rapide à l’orthodoxie et que le problème le plus délicat est la livre turque.

    « Les réserves véritablement liquides hors or, swaps officiels, etc. sont maintenant réduites à un maigre 20 à 25 milliards de dollars, la liquidité de la livre turque a dû être resserrée de manière drastique et les contrôles sur la demande de devises étrangères ont atteint des proportions insoutenables », a-t-il déclaré.

    Mais Erdoğan refuse de bouger. Dans son discours de victoire d’Ankara, il a promis de maintenir les taux d’intérêt bas, ce qui, selon lui, réduirait l’inflation – un argument que de nombreux économistes traditionnels rejettent comme absurde.

    Un allié défiant

    Peut-être que la plus grande préoccupation pour les autres pays est ce que la réélection d’Erdoğan signifie pour la position de la Turquie dans les affaires mondiales. Sous son règne, la Turquie est devenue un acteur crucial et un allié provocateur sur de nombreuses questions vitales, notamment la guerre de la Russie en Ukraine. 

    Ankara a refusé de se joindre aux sanctions contre la Russie après l’invasion de l’Ukraine par Vladimir Poutine, mais a joué un rôle essentiel dans la négociation d’un accord autorisant l’exportation de céréales ukrainiennes par la mer Noire. En tant que membre de l’OTAN, la Turquie a approuvé l’entrée de la Finlande dans l’alliance mais bloque toujours l’adhésion de la Suède. 

    Peker du groupe Eurasia a prédit qu’ »Ankara maintiendra des relations diplomatiques et économiques solides avec Moscou, tout en restant un allié critique mais difficile de l’OTAN ». En conséquence, Erdoğan ratifiera finalement l’adhésion de la Suède à l’OTAN si elle est autorisée à acheter plus d’avions F-16 aux États-Unis, a-t-il déclaré. 

    La Turquie entretient des relations difficiles avec l’UE, non seulement à cause des perceptions européennes selon lesquelles Erdoğan a sapé l’État de droit dans son propre pays, mais aussi à cause de ses menaces d’envoyer dans le bloc des millions de réfugiés syriens actuellement hébergés en Turquie.

    « La Turquie donnera un message à l’Occident avec cette élection », a déclaré Erdoğan dans des commentaires combatifs le mois dernier. « Ce pays ne regarde pas ce que dit l’Occident, ni dans la lutte contre le terrorisme ni dans la détermination de ses politiques économiques. »

    Maintenant que les élections sont terminées, Erdoğan est plus puissant que jamais. Les alliés de l’OTAN de la Turquie observeront avec anxiété s’il tient ses promesses ou ses menaces.

    Source : Politico, 29 mai 2023

  • L’impact des puissances non occidentales en Afghanistan et au Sahel

    L’impact des puissances non occidentales en Afghanistan et au Sahel

    Etiquettes : Sahel, Mali, Burkina Faso, Niger, France, Russie, Chine, France, Arabie Saoudite, Turquie,

    Dans le contexte de ces différents acteurs et de leurs intérêts et stratégies variés dans les deux contextes, cette section vise à identifier les tendances, dynamiques et changements de pouvoir pertinents qui pourraient avoir un impact sur les processus politiques, sociaux et économiques dans les années à venir. Nous signalons plusieurs tendances intéressantes qui émergent de nos données sur l’engagement des acteurs non occidentaux dans les deux régions.

    Afghanistan

    Comme indiqué précédemment, la Chine et la Russie ont des liens historiques différents avec l’Afghanistan. Alors que la Russie porte l’héritage de l’invasion de l’Afghanistan par l’Union soviétique dans les années 1980, la Chine n’a pas eu d’hostilité similaire avec le pays au cours des dernières décennies et utilise souvent cet état de fait pour se présenter comme une puissance bienveillante et neutre. Bien que les relations chinoises avec l’Afghanistan aient été plus stables, la Russie est devenue de plus en plus un partenaire important de l’Afghanistan, et les tensions résultant de l’invasion soviétique semblent avoir moins de poids maintenant. La Russie et la Chine semblent partager l’objectif de contrer l’implication occidentale en Afghanistan par des « interventions » et des réponses régionales, bien qu’elles aient bénéficié de la sécurité accordée par la présence américaine.

    La période qui a suivi le retrait américain d’Afghanistan a également été témoin de synergies entre les réponses russes et chinoises en préservant l’engagement diplomatique en Afghanistan et en reconnaissant le leadership taliban – bien que les deux n’aient pas reconnu officiellement le nouveau régime. Une différence importante est que si les actions de la Chine en Afghanistan ont jusqu’à présent été très prudentes, la Russie a été plus explicite dans sa volonté de réduire l’influence européenne.

    Alors que la Chine a été à bien des égards soulagée par le retrait de Washington de son flanc ouest, plusieurs personnes interrogées soulignent que c’est surtout la Russie qui a vu dans le retrait américain une chance de se réaffirmer comme l’hégémonie régionale et qui considère l’Afghanistan comme faisant partie de sa sphère d’influence. influence (Entretiens 2, 7 et 9). Cela a créé une certaine inquiétude chez plusieurs pays d’Asie centrale qui sont préoccupés par l’expansionnisme russe, en particulier après l’invasion de l’Ukraine, et se sont donc tournés vers la Chine plus explicitement que par le passé.

    De plus, même si les menaces de propagation du terrorisme de l’Afghanistan à la Chine peuvent être exagérées, le maintien de la stabilité le long de la frontière entre l’Afghanistan et le Xinjiang, ainsi qu’à l’intérieur de l’Afghanistan en général, reste une priorité élevée pour les dirigeants chinois. L’inquiétude de la Chine face au terrorisme a été évoquée par tous les experts que nous avons interrogés sur l’Afghanistan, et c’est en effet une inquiétude légitime étant donné que les citoyens chinois ont souvent été impliqués dans des attentats terroristes, comme le récent attentat à la bombe contre un hôtel à Kaboul en décembre 202257. également pourquoi l’invasion américaine a été initialement perçue favorablement par la Chine et la Russie, car les États-Unis supporteraient les coûts du maintien de la stabilité, leur permettant ainsi d’exploiter la situation pour poursuivre leurs intérêts économiques (Entretien 9).

    En général, les talibans semblent avoir le désir d’être considérés comme des acteurs indépendants (Entretien 10). Pour cette raison, ils ont jusqu’à présent adopté une approche pragmatique, les amenant à coopérer avec tout acteur extérieur qui a manifesté son intérêt à s’engager avec eux, même s’ils ne s’alignent pas politiquement ou idéologiquement ; c’est le cas par exemple pour l’engagement avec la Chine et le Qatar. Une dynamique que nous voyons maintenant, alors, est que les talibans essaient de monter tous les différents acteurs régionaux les uns contre les autres.

    Compte tenu du partenariat global entre la Chine et la Russie, une autre question demeure quant à la nature d’une éventuelle coopération entre ces deux pays en Afghanistan. Comme l’a souligné une personne interrogée, il se peut que la position de la Chine sur l’Afghanistan soit davantage fonction de son alignement sur la Russie que de désaccords importants avec les positions de l’UE en matière de recherche de stabilité (entretiens 2 et 3). Bien qu’il y ait un dialogue continu entre la Russie, la Chine et les talibans sur le soutien financier et politique, on ne sait pas comment cela se concrétisera dans la pratique (entretiens 7 et 8). D’une part, la Russie et ses forces armées sont embourbées en Ukraine et n’ont probablement pas la puissance économique et la volonté politique d’intensifier simultanément leurs efforts en Afghanistan de manière significative. D’autre part,

    D’autres acteurs non occidentaux, comme le Pakistan et les États du Golfe, utilisent principalement la diplomatie culturelle dans leurs relations avec l’Afghanistan, où leur religion commune (malgré les différences existantes) a assuré un certain niveau d’identité partagée (Entretiens 8, 9 et 10). À l’instar de la Chine, le Pakistan et l’Inde sont également préoccupés par la propagation potentielle de la menace à la sécurité. Cependant, les relations entre les talibans et le Pakistan et l’Inde sont difficiles et portent les signes de la rivalité traditionnelle entre les deux pays. Les talibans semblent monter différents acteurs régionaux les uns contre les autres et cela semble également être le cas pour les petits États non occidentaux.

    Le Sahel

    Au Sahel, il est clair que la Chine et la Russie ont des approches intrinsèquement différentes de leur implication.

    La Russie se concentre fortement sur les questions militaires et de sécurité, tandis que la Chine se concentre davantage sur les questions de développement et économiques, ce qui suggère que la Russie a une approche « plus dure » par rapport aux approches « douces » de la Chine (Entretiens 1 et 3). Malgré leurs approches différentes, les deux pays ont entretenu des relations chaleureuses avec les États sahéliens, même si la région a été majoritairement dominée par la présence d’acteurs occidentaux, à la fois historiquement et plus récemment. Entretenir des relations chaleureuses s’est avéré particulièrement utile pour la Russie, qui profite désormais de la position affaiblie de la France dans la région pour poursuivre ses intérêts. Bien que l’invasion de l’Ukraine par la Russie soulève des questions quant à savoir si la Russie poursuivra son avancée géopolitique au Sahel, elle est actuellement dans une position où elle peut et pourrait potentiellement le faire,

    An increase in Chinese involvement in the Sahel is perhaps less likely as China’s key interest in the region is economic. As it emerged from the latest Chinese Communist Party Congress held in October 2022, with the Belt and Road Initiative now being reconceptualized,58 even the trajectory of China’s further commercial engagement in the Sahel is uncertain. Furthermore, China does not appear to have any clear objectives of getting more involved in the security theatre beyond already existing commitments. More engagement might instead come as part of two recent initiatives announced in 2022 by Chinese President Xi Jinping – the Global Security Initiative and the Global Development Initiative – which are the latest iteration of Xi’s push back against what he views as Western-dominated global structures.59 It is important to note, however, that these still remain quite vague and devoid of details as to their operationalization.

    Plusieurs personnes interrogées ont décrit l’approche de la Chine au Sahel comme « plus douce » et « plus subtile » que celle de la Russie – qui a été décrite comme « explicite et agressive » – et même celle des puissances occidentales traditionnelles (Entretiens 1, 2 et 3). La différence entre les approches douces et dures de la Chine et de la Russie respectivement témoigne également de la clarté des intentions des États.

    La Russie est de loin l’implication la plus explicite au Sahel, tandis que la Chine, l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis, le Qatar et la Turquie semblent opérer plus discrètement. Une personne interrogée a en outre comparé cela à l’Afghanistan, où l’approche de la Russie avait été plus explicitement anti-occidentale que n’importe lequel des autres acteurs non occidentaux.

    Il convient toutefois de noter que la Russie a également eu recours à des mesures plus souples pour exercer son influence ; plusieurs informateurs ont évoqué les campagnes de désinformation dans la région qui ont été alimentées par des entités russes, notamment au Mali, et la diffusion de vidéos et de dessins animés présentant une image positive de la Russie. En effet, ces outils médiatiques, y compris les médias sociaux, ont souvent été attrayants pour la Russie, en particulier parmi les publics analphabètes qui sont mieux captivés par les images (Entretiens 1 et 6).

    Les pays musulmans, tels que l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis et la Turquie, s’engagent généralement avec le Sahel

    à travers la diplomatie culturelle comme point de départ pour promouvoir les relations économiques. Cela comprend des initiatives qui soutiennent l’Islam, par exemple à travers la construction de mosquées et d’écoles. La sécurité a également

    devenir un aspect important de ces relations, par exemple à travers des contributions à la Force du G5 Sahel.

    Les pays du Sahel sont soutenus depuis longtemps par des acteurs extérieurs ; ce soutien a traditionnellement été dominé par une présence occidentale, bien que des acteurs non occidentaux aient également réussi à maintenir des liens amicaux. Cela a été réalisé grâce, par exemple, à des programmes d’échanges culturels et militaires, qui ont été essentiels pour cultiver des relations chaleureuses. Plusieurs personnes interrogées ont souligné que les expériences individuelles comptent également pour les expériences collectives (entretiens 2, 4 et 8). Un autre exemple d’une telle diplomatie culturelle est la stratégie adoptée par la Turquie et les États du Golfe, qui a inclus la construction d’écoles et de mosquées au Sahel (Entretien 24 2 et 3). Le fait d’avoir un si grand bassin d’intérêts externes dans le Sahel fournit un levier aux États sahéliens, car ils décident quels acteurs externes gagnent en influence dans la région sahélienne. Donc,

    Dans le même ordre d’idées, les puissances non occidentales – et en particulier la Chine et la Russie – utilisent souvent l’histoire à leur avantage en se présentant comme des puissances neutres qui n’ont pas d’ancien passé colonial au Sahel ou en Afghanistan dans la même mesure que les États européens. Bien sûr, ce n’est pas le cas de la Russie en Afghanistan ; cependant, lorsque cela est apparu dans nos entretiens, plusieurs personnes interrogées pensaient que, notamment en raison d’un fossé générationnel entre les personnes qui ont vécu l’invasion soviétique et les jeunes générations, l’invasion américaine avait quelque peu éclipsé l’occupation soviétique dans l’esprit des gens.

    De nombreuses questions concernant l’engagement de pays autoritaires tels que la Chine et la Russie dans les deux contextes tournent également autour de leur influence politique potentielle.60 La présence de la Chine et de la Russie se traduirait-elle par l’adoption de pratiques illibérales au Sahel et en Afghanistan ? Nos propres recherches antérieures et actuelles semblent suggérer que plus que la Chine ou la Russie exportent activement l’illibéralisme à l’étranger, il arrive souvent que les pays qui mettent déjà en œuvre des aspects de l’autoritarisme recherchent le soutien des autocraties. En effet, comme l’a dit une personne interrogée, « il est difficile de rendre les talibans plus intolérants qu’ils ne le sont déjà » (Entretien 2). Par conséquent, l’implication de pouvoirs non démocratiques peut permettre la poursuite de ces tendances, mais leur implication ne les rendra pas nécessairement dramatiquement moins démocratiques.

    Selon une personne interrogée, alors que les juntes militaires et les groupes armés prennent le contrôle de l’Afghanistan et des pays du Sahel, nous assistons à une militarisation accrue de la politique, où des éléments de dictature seront probablement mis en œuvre quels que soient leurs partenaires extérieurs. C’est également le cas pour l’Afghanistan et le Sahel que les partenariats entre les titulaires et les acteurs externes, en particulier dans le cas de la Chine, de la Russie et d’autres puissances régionales, ne sont souvent pas basés sur la confiance mais plutôt sur un besoin mutuel.

    Enfin, il est important de noter que puisque le retrait américain d’Afghanistan et le retrait français du Mali n’ont eu lieu que récemment, la discussion autour de l’implication non occidentale dans ces deux contextes est largement motivée par les attentes de ce que l’implication des non-occidentaux pouvoirs apporteraient. Ainsi, par exemple, on s’attendait à ce que la Chine assume un rôle plus important en Afghanistan, tout autant que la Chine et la Russie s’attendaient à ce que les talibans sévissent contre les terroristes

    groupes opérant dans le pays (Entrevue 7). Des attentes similaires ont conduit la Turquie, l’Iran, les Émirats arabes unis et le Qatar à croire que les talibans pourraient stabiliser le pays (entretien 8). Au Sahel, plusieurs gouvernements se sont tournés vers des États non occidentaux, en particulier la Russie, pour jouer un rôle plus important ; cependant, il reste à voir dans quelle mesure ces acteurs pourront ou voudront remplacer les pays occidentaux.

    Peace Research Institute Oslo (PRIO), 28 mai 2023

    #Sahel #Mali #BurkinaFaso #Niger #France #Russie #Chine #Turquie #ArabieSaoudite

  • Erdoğan mène une fausse campagne populiste « anti-impérialiste » aux élections turques

    Etiquettes : Turquie, Turkiye, Regep Tayyip Erdogan, élections,

    Le second tour de l’élection présidentielle turque, qui est surveillé de près dans le monde entier, aura lieu demain. Le président sortant Recep Tayyip Erdoğan, candidat de l’Alliance du peuple, qui a remporté 49,5 % des voix au premier tour du 14 mai, affrontera le candidat de l’Alliance de la nation, Kemal Kılıçdaroğlu, qui a obtenu 44,9 %.

    Si Erdoğan est actuellement en tête des sondages, après avoir remporté le premier tour avec son Parti de la justice et du développement (AKP) arrivant également en tête des élections législatives, ce n’est pas parce que les conditions de vie des travailleurs s’améliorent en Turquie. Elle est plutôt due à la faillite de l’opposition bourgeoise dirigée par Kılıçdaroğlu, qui est soutenu par le Parti démocratique des peuples (HDP) nationaliste kurde et de nombreux partis de pseudo-gauche.

    La Turquie, située à quelques centaines de kilomètres au sud de la guerre OTAN-Russie en Ukraine, est en danger imminent d’être entraînée dans la guerre. Officiellement, l’inflation est d’environ 40 pour cent, bien que des calculs indépendants montrent qu’elle est d’environ 105 pour cent, réduisant le pouvoir d’achat de la classe ouvrière. Le tremblement de terre turco-syrien, qui a coûté la vie à plus de 50 000 personnes et laissé des millions de personnes déplacées rien qu’en Turquie, a encore exacerbé cette crise.

    La censure de l’opposition par Erdoğan, les arrestations antidémocratiques généralisées de membres du HDP et le recours à la répression de l’État ont sans aucun doute joué un rôle dans son succès électoral. Cependant, le facteur décisif a été sa capacité à exploiter l’orientation effrontée et réactionnaire de Kılıçdaroğlu envers l’impérialisme américain et l’OTAN, ainsi que ses liens avec les cercles financiers internationaux. Sur cette base, Erdoğan s’est dépeint comme un « moindre mal ».

    Erdoğan, un politicien islamiste de droite, qui pendant plus de deux décennies à la tête de la Turquie a été un membre critique de l’alliance de l’OTAN dirigée par les États-Unis coopérant avec les puissances impérialistes avec lesquelles la bourgeoisie turque a des liens militaires et économiques profondément enracinés. Cela s’est poursuivi malgré les tensions qui ont conduit à un coup d’État manqué soutenu par l’OTAN en Turquie en 2016 qui a presque réussi à assassiner Erdoğan.

    Erdoğan peut néanmoins exploiter l’opposition généralisée de larges sections de travailleurs aux puissances impérialistes et au capital financier international, parce que l’orientation ouverte de Kılıçdaroğlu vers l’impérialisme lui permet de se présenter faussement comme un « leader anti-impérialiste ».

    Erdoğan a insisté sur cette question dès le début de sa campagne électorale. Lors de son premier rassemblement en avril, il a déclaré :

    Comme vous en êtes témoins, toute notre vie politique a été consacrée à la lutte contre les impérialistes et leurs sous-traitants. Nous avons défié l’impérialisme. … Dans les opérations en Syrie et en Irak [par la Turquie depuis 2016], nous avons déjoué leurs matchs contre notre pays. Le 15 juillet 2016, alors que M. Kemal s’enfuyait des chars et se rendait chez son maire, nous étions avec nos gens à Yeşilköy [aéroport Atatürk d’Istanbul].

    En fait, tout au long du 21ème siècle, Erdoğan a soutenu les guerres d’occupation ou de changement de régime des puissances impérialistes de l’OTAN de l’Afghanistan à l’Irak, à la Libye et à la Syrie. La bourgeoisie turque était pleinement complice des efforts menés par les États-Unis pour piller le Moyen-Orient.

    La décision des États-Unis de faire des Unités de protection du peuple (YPG) liées au Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK) sa principale force par procuration en Syrie et la possibilité d’un État kurde indépendant ont joué un rôle décisif dans l’escalade des tensions entre Ankara et Washington. Avec l’inquiétude à Washington sur les liens d’Erdoğan avec la Russie, ces conflits ont conduit l’OTAN à soutenir la tentative de coup d’État de 2016 contre lui.

    Ayant survécu grâce aux manifestations de masse qui ont éclaté contre le coup d’État, Erdoğan l’a utilisé comme prétexte pour accélérer la construction d’un État policier. Cependant, contrairement à ses affirmations, il n’a jamais contesté l’impérialisme.

    Au contraire, alors même qu’il attaquait la milice par procuration américaine en Syrie, les YPG nationalistes kurdes, il a tenté de rétablir les relations avec Washington et d’autres capitales de l’OTAN et de manœuvrer entre Washington et Moscou.

    Tout au long de l’élection, Erdoğan a soutenu que les partisans de Fethullah Gülen et du PKK-YPG soutenaient Kılıçdaroğlu avec les puissances impérialistes. Gülen est un agent de longue date de la CIA aux États-Unis qu’Erdoğan a accusé d’être derrière la tentative de coup d’État de 2016. À cette fin, Erdoğan a publié une vidéo, que sa campagne a dû admettre plus tard comme fausse, montrant des responsables nationalistes kurdes acclamant Kılıçdaroğlu.

    Tout en poursuivant les provocations et la répression de son gouvernement visant les Kurdes, Erdoğan a également fait appel à plusieurs reprises aux sentiments anti-guerre du peuple. Il a dit : « En gardant notre pays à l’écart des conflits dans notre région et en travaillant pour la paix, nous avons transformé les scénarios catastrophiques des impérialistes en haillons. » En réalité, Ankara a travaillé en coordination avec la CIA pour fomenter une guerre de changement de régime en Syrie en 2011, en utilisant des mandataires islamistes.

    Dans la guerre d’Ukraine, Ankara poursuit une politique basée sur les manœuvres entre l’OTAN et la Russie, principalement en raison des liens économiques importants de la bourgeoisie turque avec la Russie. Cependant, Erdoğan est conscient de la sympathie du public pour ses tentatives de médiation entre les nations belligérantes au nom de la « paix ». Il a pris soin de ne pas répéter le bellicisme des puissances de l’OTAN contre la Russie.

    En février 2022, dans un sondage Areda, 89% des personnes interrogées ont répondu « non » à la question « La Turquie devrait-elle changer sa politique de neutralité dans le conflit russo-ukrainien? » A la question « Pensez-vous que l’OTAN peut protéger la Turquie ? », 90% ont répondu « non ». Dans une autre enquête menée par l’Université Kadir Has en 2018, 82% considéraient les États-Unis comme la « plus grande menace ».

    Tout en faisant appel de manière démagogique à l’opposition généralisée à l’impérialisme, Erdoğan a soutenu l’expansion de l’OTAN vers l’Est contre la Russie. En tant que président de la Turquie, il a ouvert la voie à l’adhésion de la Finlande à l’OTAN, augmentant considérablement le risque de guerre de l’OTAN aux frontières de la Russie. En mars, Erdoğan a déclaré que l’adhésion de la Finlande renforcerait encore l’OTAN et a déclaré : « Je crois que l’OTAN jouera un rôle actif dans le maintien de la sécurité et de la stabilité mondiales. »

    Les politiques sociales et les promesses d’Erdoğan ont également eu un impact sur la campagne électorale. Il a supervisé un transfert massif de richesse des travailleurs vers le capital financier, les bénéfices nets du secteur bancaire turc augmentant de 350% en 2022. Mais en même temps, il a blâmé les puissances impérialistes et leurs sanctions contre la Turquie pour l’aggravation de la crise économique et la hausse du coût de la vie.

    Erdoğan a répondu à la crise économique par des mesures précises mais limitées. Il a augmenté le salaire minimum, mis en place un régime de retraite anticipée et augmenté les retraites, subventionné les prix du gaz naturel et des intrants agricoles et promis de construire 650 000 maisons en deux ans en réponse au tremblement de terre turco-syrien. Sur cette base, Erdoğan a essayé de se présenter comme un ami des travailleurs.

    Alors que les concessions d’Erdoğan aux travailleurs étaient insuffisantes pour arrêter l’effondrement du niveau de vie dû à l’inflation, elles l’ont laissé faire campagne efficacement contre Kılıçdaroğlu. En effet, Kılıçdaroğlu a mis en avant une politique économique organisée autour de la hausse des taux d’intérêt pour stimuler la rentabilité, mais au prix de pertes d’emplois massives si les entreprises et les emprunteurs étaient alors incapables de payer les intérêts sur leurs dettes. Contre un rival aussi réactionnaire, Erdoğan a pu se présenter comme le plus grand ami du travailleur.

    Erdoğan pourrait également utiliser la campagne réactionnaire anti-réfugiés de Kılıçdaroğlu à son avantage, surtout après le 14 mai. Erdoğan, comme Kılıçdaroğlu, a préconisé de renvoyer les réfugiés fuyant les guerres impérialistes, les utilisant cyniquement comme monnaie d’échange dans les négociations avec l’Union européenne. Mais il a répondu à la rhétorique d’extrême droite de Kılıçdaroğlu en le comparant, lui et ses alliés, aux nazis. « Nous n’aurons jamais recours au discours de haine de l’ère nazie sur la question des réfugiés, comme l’a fait le chef du CHP », a déclaré Erdoğan hier.

    En fin de compte, les élections de demain ne résoudront rien, quel que soit le candidat réactionnaire qui remportera les élections. Ni les déclarations ouvertes de loyauté de Kılıçdaroğlu à l’impérialisme, ni la posture populiste cynique d’Erdoğan n’offrent à la classe ouvrière un moyen de sortir de l’escalade de la guerre mondiale et de l’effondrement économique causés par la crise du capitalisme.

    Construire un véritable mouvement anti-impérialiste, international et socialiste dans la classe ouvrière exige de rejeter et d’exposer politiquement à la fois les candidats pro-impérialistes et leurs alliés politiques. Les élections de 2023 ont confirmé les perspectives du Sosyaliste Eşitlik Grubu, la section turque du Comité international de la Quatrième Internationale.

    #Turquie #Türkiye #Erdogan #Elections

  • Le parti anti-migrants turc soutient le rival d’Erdogan lors du second tour présidentiel

    Le parti anti-migrants turc soutient le rival d’Erdogan lors du second tour présidentiel

    Etiquettes : Turquie, Türkiye, Tayyip Erdogan, Kemal Kiliçdaroglu,

    ANKARA, Turquie (AP) – Un parti anti-migrants de la ligne dure a apporté mercredi son soutien au candidat de l’opposition qui se présente contre le président turc Recep Tayyip Erdogan lors du second tour de la course présidentielle de ce week-end.

    Umit Ozdag, le chef du Parti de la victoire d’extrême droite, a annoncé son soutien au principal chef du parti d’opposition Kemal Kilicdaroglu, qui affrontera Erdogan dimanche. Il a déclaré avoir décidé de soutenir Kilicdaroglu après que les deux hommes soient parvenus à un consensus sur la nécessité de rapatrier des millions de migrants d’ici un an.

    Kilicdaroglu « a déclaré très clairement que les réfugiés devraient retourner dans leur patrie et que c’est la politique qu’il mettra en œuvre », a déclaré Ozdag aux journalistes après plusieurs séries de pourparlers avec Kilicdaroglu. « Par conséquent, en tant que Parti de la Victoire, nous avons décidé de soutenir M. Kilicdaroglu au second tour de l’élection présidentielle. »

    Ozdag a ajouté que les deux hommes se sont mis d’accord sur « un modèle conforme aux lois internationales et respectueux des droits de l’homme, qui garantirait la sécurité des Syriens en Syrie mais allégerait le lourd fardeau pesant sur l’économie turque et qui rendrait nos rues à nouveau sûres ».

    L’annonce d’Ozdag est intervenue quelques jours seulement après que Sinan Ogan, troisième candidat au premier tour de l’élection présidentielle du 14 mai, ait approuvé Erdogan lors du prochain second tour. Ogan était le candidat conjoint d’une alliance de petits partis conservateurs, dirigée par le Parti de la Victoire d’Ozdag.

    Selon un protocole en sept points signé entre Kilicdaroglu et Ozdag, les deux ont également convenu de la nécessité de maintenir une lutte « efficace et déterminée » contre le Parti des travailleurs du Kurdistan, ou PKK, et d’autres groupes que la Turquie considère comme des terroristes. Les deux hommes ont déclaré qu’ils respecteraient les traditions laïques du pays et lutteraient contre la corruption.PUBLICITÉ

    javascript: »<!DOCTYPE html><html><body style=’background:transparent’></body></html> »PUBLICITE

    Erdogan a obtenu 49,5 % des voix au premier tour de la course présidentielle – juste en deçà de la majorité nécessaire pour une victoire pure et simple – contre 44,9 % pour Kilicdaroglu. Ogan a reçu 5,2 %.

    Le parti au pouvoir d’Erdogan et ses alliés nationalistes et islamistes ont également conservé la majorité au parlement de 600 sièges – une évolution qui augmente les chances de réélection d’Erdogan car les électeurs voteront probablement pour lui afin d’éviter un gouvernement éclaté, selon les analystes.

    Dans une tentative apparente de courtiser les électeurs nationalistes lors du second tour, Kilicdaroglu avait durci le ton la semaine dernière, promettant de renvoyer les réfugiés et excluant toute négociation de paix avec les militants kurdes s’il était élu. Kilicdaroglu avait précédemment déclaré qu’il prévoyait de rapatrier les Syriens d’ici deux ans, en créant des conditions économiques et de sécurité propices à leur retour.

    Kilicdaroglu, 74 ans, est le candidat conjoint d’une alliance d’opposition à six partis, qui s’est engagée à inverser la dérive autoritaire de la Turquie sous Erdogan et à ramener le pays à une démocratie parlementaire avec des freins et contrepoids accrus.

    La Turquie abrite la plus grande communauté de réfugiés au monde, dont 3,7 millions de Syriens. Le sentiment anti-migrants est élevé dans le pays dans un contexte de turbulences économiques, notamment une inflation élevée, et la question du rapatriement des migrants est devenue l’un des principaux thèmes de campagne.

    #Turquie #Türkiye #Erdogan #Kiliçdaroglu #Elections

  • Les élections du siècle en Turquie

    Topics : Turquie, Erdogan, AKP, Inflation, crise, pauvreté,

    Enis Coşkun

    Juriste

    Le 14 mai prochain les Turcs éliront leur Président et leurs députés. 100 ans après la fondation d’un État laïque sous la direction de Mustafa Kemal, ces élections sont cruciales pour l’avenir du pays.

    Un contexte économique et social tendu

    La situation économique et sociale du pays est catastrophique. Avec une inflation à trois chiffres, les hausses de prix sont devenues insupportables. Qu’ils soient ouvriers ou employés, la plupart des travailleurs ne perçoivent que le salaire minimum légal fixé à 8 500 livres turques (400 euros environ). Cette rémunération ne couvre même pas le montant des dépenses alimentaires élémentaires mensuelles pour une famille de quatre personnes qui s’élève à 9 590 livres (479,50 euros) tandis que le seuil de pauvreté s’établit à 30 700 livres turques par mois (1535 euros). Le chômage atteint, selon les dernières statistiques officielles, 10,7 % de la population. La balance des paiements s’est fortement détériorée. Tous ces indicateurs montrent une économie turque à bout de souffle.

    Un délitement de l’État de droit.

    La Constitution adoptée en 2017 a établi un régime présidentiel. Le Président Recep Tayyip Erdoğan exerce le pouvoir exécutif et dirige le parti au pouvoir, l’AKP. Surtout, il a placé le pouvoir judiciaire sous son administration directe.

    En Turquie, à la fin janvier 2023, 341 497 personnes étaient incarcérées. Parmi elles se trouvent des milliers de citoyens – journalistes, avocats, universitaires, personnalités politiques, membres d’ONG, syndicalistes – arrêtés, condamnés et emprisonnés pour des motifs politiques et sociaux, au grief par exemple d’injure au Président de la République.

    Le pouvoir bafoue la volonté populaire. Ainsi a-t-il démis de leurs fonctions des dizaines de maires du Parti démocratique des peuples (HDP), élus démocratiquement dans l’Est et le Sud-est du pays et a nommé des administrateurs à leur place. Un procès sans fondement est intenté contre le maire d’Istanbul condamné, en première instance, à l’interdiction d’exercer tout mandat politique et à une peine d’emprisonnement. Le juge chargé du procès s’est opposé à la demande de ce verdict, il a été dessaisi du dossier et muté. Le juge qui l’a remplacé a statué dans le sens souhaité. Ainsi, un maire élu démocratiquement par plus de 16 millions d’habitants est-il victime de l’arbitraire. À l’approche des élections du 14 mai, un procès a été intenté contre le HDP, troisième parti au Parlement en nombre de députés, et menacé d’interdiction. Selahattin Demirtaş, ex-coprésident de ce parti, est abusivement emprisonné depuis sept ans. L’objectif est de le maintenir en prison à vie en ouvrant des parodies de procès successifs. L’homme d’affaires Osman Kavala se trouve dans la même situation. Bien que la Cour européenne des droits de l’Homme ait ordonné la libération de ces deux prisonniers, Erdoğan s’obstine à ne pas respecter ces décisions.

    La liberté de pensée et d’expression est sous pression. Une anecdote qui circule sur les réseaux sociaux l’illustre parfaitement : dans une prison, un détenu souhaite se procurer un ouvrage ; le gardien lui fait savoir que l’établissement ne dispose point de ce livre, mais que …son auteur s’y trouve !

    Une candidature à la légalité constitutionnelle contestable

    La candidature d’Erdoğan suscite d’intenses débats. L’article 116 de la Constitution dispose qu’une personne ne peut être candidate à la présidence de la République que deux fois, ce qui est le cas du président actuel. En l’absence de majorité parlementaire justifiant l’organisation d’élections anticipées, Erdoğan a argué du fait que le référendum constitutionnel de 2017 avait ouvert une nouvelle période et que son élection de 2018 ne constituait que son premier mandat. La quasi-totalité des constitutionnalistes de Turquie désapprouve cette interprétation de la Constitution. Cependant, le Haut Conseil électoral (YSK), qui est chargé d’organiser les élections et dont les membres sont nommés par Erdoğan, a rejeté toutes les objections formulées.

    S’il était réélu le 14 mai, le mandat d’Erdoğan courrait jusqu’en 2028. En cas d’élections anticipées il pourrait même l’étendre jusqu’en 2033 !

    Erdoğan a l’habitude de s’affranchir des dispositions légales et constitutionnelles. Il a indiqué qu’il ne respecterait pas et n’appliquerait pas les décisions des tribunaux supranationaux, tels que la Cour européenne des droits de l’Homme, des juridictions suprêmes nationales, la Cour constitutionnelle et le Conseil d’État, ou même les décisions du pouvoir judiciaire qu’il n’approuverait pas.

    « La démocratie est un train que l’on quitte une fois arrivé à destination » (Recep Tayyip Erdoğan, 1996)

    Que visait réellement le maire d’Istanbul d’alors ? Que son projet politique, celui de l’abaissement de la démocratie et de la laïcité était au cœur de son programme, derrière des promesses de façade rassurantes. Aujourd’hui, Erdoğan, se prépare à franchir un nouveau cap. L’instauration d’une république islamique serait-elle le terme du nouveau “voyage”, s’il était réélu ?

    Dans la perspective des élections du14 mai prochain, l’AKP a fait alliance avec deux partis nationalistes (MHP et BBP) ainsi qu’avec deux partis politiques islamistes, l’Hüdapar, considéré comme la branche turque du “parti de Dieu” (Hezbollah, distinct de son homonyme libanais), mêlé à de nombreux assassinats politiques et le Yeniden Refah Partisi. Ces deux derniers partis ont posé comme condition la possibilité de porter atteinte aux principes républicains et laïcs inscrits, jusqu’à présent, dans la Constitution. Ils souhaitent également l’abrogation de la loi interdisant les violences à l’égard des femmes, dans le prolongement du désengagement de la Turquie de la Convention d’Istanbul. Ils demandent aussi que les femmes ne puissent occuper que des emplois “adaptés à leur nature” et que la mixité des classes à l’école soit abolie. Erdoğan a accepté les candidatures de ces deux partis dans sa coalition électorale.

    La Turquie à la croisée des chemins

    En fait, les élections du 14 mai prochain et les efforts d’Erdoğan pour rester au pouvoir cristallisent la lutte centenaire entre les républicains et leurs opposants. Parmi les pays du Moyen-Orient, le processus historique de la Turquie est unique. Il y a 100 ans, à l’issue de la Guerre d’indépendance, avec la proclamation de la République, le sultanat et le califat furent abolis. Depuis son élection, Erdoğan n’a eu de cesse d’affaiblir les fondements laïques de la république. Avec la présidentialisation du pouvoir induite par la modification constitutionnelle de 2017, ce mouvement s’est approfondi. Le peuple est progressivement dessaisi de sa souveraineté au profit du pouvoir présidentiel.

    La sécurité et l’intégrité des élections ne sont aucunement garanties. Un doute pèse sur l’impartialité des commissions électorales locales. Nombre d’avocats proches du pouvoir ayant été nommés juges seront chargés d’organiser les scrutins et d’officialiser les résultats. Diverses agressions et provocations visent à intimider les électeurs et à les décourager de se rendre aux urnes. Les rumeurs sur les menaces d’assassinat du Président du principal parti d’opposition, Kemal Kiliçdaroglu, candidat de l’opposition à l’élection présidentielle, ont fait la une des médias.

    En plus de « l’Alliance nationale » qui réunit six partisd’opposition, deux autres coalitions de gauche soutiennent la candidature de Kiliçdaroğlu à l’élection présidentielle. Un large front s’est formé contre Erdoğan. Dans les sondages le candidat de l’opposition devance son adversaire. Face à cette situation, nombreux sont ceux qui craignent un regain du climat de violence et d’affrontements comme ce fut le cas lors de l’élection présidentielle de 2015.

    La Turquie est véritablement à la croisée des chemins. Il est crucial qu’à l’occasion de ces élections elle retrouve la voie de la démocratie et de l’État de droit.

    Cette chronique est réalisée en partenariat rédactionnel avec la revue Recherches internationales à laquelle collaborent de nombreux universitaires ou chercheurs et qui a pour champ d’analyse les grandes questions qui bouleversent le monde aujourd’hui, les enjeux de la mondialisation, les luttes de solidarité qui se nouent et apparaissent de plus en plus indissociables de ce qui se passe dans chaque pays.

    Site : http://www.recherches-internationales.fr/ Mail : recherinter@paul-langevin.fr

    Abonnements 4 numéros par an : 55 Euros, Étranger 75 Euros

    6, av. Mathurin Moreau; 75167 Paris Cedex 19

    #Turquie #Erdogan #Elections #AKP #Inflation #Pauvreté

  • Le président algérien et turc discutent des relations bilatérales et des développements au Soudan

    Topics : Algérie, Turquie, Soudan,

    Le président algérien Abdelmadjid Tebboune a discuté ce jour avec son homologue turc Recep Tayyip Erdogan des moyens de renforcer les relations de coopération bilatérale entre les deux pays.

    Au cours de l’appel, les deux présidents ont passé en revue l’évolution de la situation au Soudan et les moyens de trouver une solution pour contenir politiquement la situation et arrêter les combats, soulignant l’importance du dialogue et la défense de l’intérêt suprême du pays. (QNA)

    #Algérie #Turquie #Tebboune #Erdogan

    • Les citoyens turcs pourront entrer en Égypte en obtenant un visa à l’arrivée

      Topics : Turquie, Egypte, visa,

      « Nos citoyens pourront entrer en Egypte sans obtenir de visa au préalable », déclare le chargé d’affaires de Türkiye en Egypte

      LE CAIRE, Egypte

      Les citoyens turcs pourront entrer en Egypte en obtenant un visa à l’arrivée, a annoncé samedi le chargé d’affaires de la Turquie au Caire.

      « Nos citoyens pourront entrer en Égypte sans obtenir de visa au préalable », a déclaré Salih Mutlu Sen sur Twitter.

      Bien que le responsable turc n’ait pas inclus de détails sur le sujet, aucune déclaration officielle n’a encore été faite depuis l’Égypte.

      Les relations diplomatiques entre la Turquie et l’Égypte sont maintenues au niveau des chargés d’affaires depuis 2013.

      AA

      #Egypte #Turquie #Visa

    • Les producteurs de poivre marocains et turcs sont moins payés que les producteurs espagnols

      Tags : Maroc, Turquie, agriculture, poivre, prix, Espagne,

      Une analyse Hortoinfo des prix du poivre avec des données de Faostat révèle qu’en 2021, les agriculteurs marocains facturaient un prix moyen pour leurs poivrons qui était 78,57 % moins cher que le prix moyen auquel ce légume était payé aux producteurs espagnols.

      Selon l’étude, cette année-là, les producteurs néerlandais ont été payés en moyenne 1,16 €/kg pour leurs poivrons, les producteurs israéliens ont été payés 1,14 €/kg, les producteurs français 1,13 €/kg et les producteurs espagnols 1,12 €/kg.

      Hortoinfo a conclu qu’en un an, l’Espagne avait réduit l’écart avec les Pays-Bas concernant le prix moyen payé aux producteurs pour leurs poivrons. Ainsi, le différentiel est passé de 16,5% en faveur des Pays-Bas en 2020 à seulement 3,57% en 2021.

      Le Maroc et la Turquie sont parmi les plus grands concurrents de l’Espagne sur le marché de l’exportation, et il existe de grandes différences entre les prix payés pour leurs produits et les prix payés pour le poivre espagnol.

      Le prix moyen payé aux producteurs turcs pour leurs poivrons s’élevait à 0,26 €/kg (-76,78 % par rapport au prix moyen en Espagne) et, avec le chiffre unitaire le plus bas, les Marocains n’obtenaient qu’un prix moyen de 0,24 €/kg.

      #Maroc #Turquie #Agriculture #Poivre #Prix #Espagne

    • Qatargate, la piste Turque. « Le manager d’Erdogan lié à Qatar et Panzeri? »

      Tags : Turquie, Hakan Camuz, Tayip Erdogan, Parlement Européen, Groupe S&D, Corruption, Maroc, AntonioPanzeri, Eva Kaili, Francesco Giorgi,


      Le Qatrgate, nouvelle « piste » en Turquie ? Soupçon sur l’homme d’affaires d’Erdogan pour des liens avec le Qatar et Panzeri, quelle est la suite. Kaili en prison pour deux mois de plus, 2 personnes sous enquête à Milan

      NOUVELLE PISTE SUR QATARGATE EN TURQUIE : CE QU’ERDOGAN A À VOIR AVEC ÇA

      L’une des particularités qui contribuent à rendre la maxi enquête du Qatargate par le parquet belge de plus en plus « enchevêtrée » mois après mois est le vaste réseau de connexions présumées qui auraient construit le flux de pots-de-vin du Qatar et du Maroc vers l’Union européenne . Après les volets de l’enquête ouverts en Grèce et à Milan, ce qui émerge ces derniers jours de la Turquie du « sultan » Erdogan pourrait bientôt jouer un rôle important : écrit aujourd’hui le journal « La Verità », citant des sources directes de l’enquête, expliquant comment un mystérieux homme d’affaires lié à la famille du président turc aurait été l’officier de liaison entre Pier Antonio Panzeri, Francesco Giorgi et les prétendus corrupteurs du Qatar .

      Hakan Camuz est le nom de l’homme qui émerge dans l’enquête du Qatargate avec un rôle encore à reconstituer : « La vie de Hakan Camuz est comme un film. En 1991, il se brouille avec son père et quitte Ankara pour s’envoler pour Londres, où il possède aujourd’hui un cabinet d’avocats, est président de Musiad (une Confindustria turque, ndlr), résout les problèmes des Turcs en Angleterre où il est connu comme « frère Hakan »». écrit le magazine turc Arti90 cité aujourd’hui par « La Verità ». Après l’arrêt des voies diplomatiques avec le Qatar en juin 2017 du Bahreïn, de l’Arabie saoudite, de l’Égypte et des Émirats arabes unis, c’est la Turquie d’Erdogan qui est devenue la principale nation islamique alliée à l’émir pour « défendre » les intérêts dans la course à la Coupe du monde 2022 (et au-delà). Les enquêteurs belges soupçonnent depuis des semaines que l’ argent envoyé par les sociétés Camuz et la mystérieuse « Team organizasyon » d’Istanbul  » sont le produit du blanchiment d’argent mis en place par le Qatar pour rémunérer les services de Panzeri , engagé avec des pétro-euros pour se défendre ». la réputation de Doha à Bruxelles », écrit « La Verità ».

      QATARGATE, DEUX SUGGÉRÉS DANS UNE NOUVELLE TENDANCE À MILAN. KAILI EN PRISON POUR ENCORE 2 MOIS

      Évidemment, il reste à savoir si cette prétendue « triangulation » Qatar-Turquie-UE a réellement existé en premier lieu et si oui, qui avait les rênes des « jeux » : les enquêteurs du Qatargate recherchent toute preuve qui mène à Panzeri, Camuz, au Qatar ou encore au gouvernement d’Erdogan pour comprendre de qui est né le prétendu réseau de corruption. En attendant, l’actualité d’hier a confirmé le séjour en prison d’un des « principaux » accusés du Qatargate, c’est-à-dire l’ancienne vice-présidente du Parlement européen Eva Kaili : l’appel de la défense à la libération a été une nouvelle fois rejeté et effectivement, l’homme politique grec va doivent rester en prison pendant au moins deux mois supplémentaires(il est dans sa cellule depuis le 9 décembre dernier, ndlr). C’est ce qu’a décidé la cour d’appel de Bruxelles, rejetant le recours présenté par les avocats de la politique grecque.

      Entre-temps, un dossier d’enquête « dérivant » du Qatargate a été officiellement ouvert à Milan avec deux suspects : le délit litigieux est le blanchiment d’argent et sous le coup d’une accusation, note l’ANSA, il y aurait les deux associés de la société de conseil Opera  » Equality  » qui, selon les enquêteurs, aurait servi « de « machine à laver » pour blanchir en Italie l’argent – ​​environ 300 mille euros – issu de la prétendue série de pots-de-vin mis au jour par l’enquête belge », qui provenait du Qatar et du Maroc . Il s’agit des suspects Manfred Forte et Dario Scola : ils seraient, selon les premières indications du parquet de Milan – en accord avec le parquet de Bruxelles – les présumés « figure de proue » de Francesco Giorgi , ancien collaborateur de l’ex-eurodéputé Antonio Panzeri et assistant de l’autre suspect sur Qatargate Andrea Cozzolino.

      Environ 300 000 euros font l’objet d’une enquête qui sont parvenus à Equality, une société précédemment détenue par la comptable de la famille Panzeri Monica Rossana Bellini et le frère et le père de Giorgi, dont les actions ont ensuite été transmises à Forte et Scola. Comme l’écrit le procureur belge dans l’acte d’arrêt belge de Bellini (l’audience à Milan le 9 mars pour décider de sa remise ou non), « le comptable Bellini semble avoir joué un rôle important dans le retour de l’argent du Qatar par créant, avec Silvia Panzeri , fille de Pier Antonio, une structure d’entreprise qui donnerait au flux d’argent une forme juridique». La position officielle de la défense des nouveaux suspects dans l’affaire Qatargate sera attendue dans les prochains jours pour comprendre s’il y a lieu d’aller en justice ou même pas sur ce nouveau « volet ».

      Source

      #Parlement_européen #corruption #Antonio_Panzeri #Eva_Kaili #Francesco_Giorgi #S&D #Maroc #Turquie #Erdogan #Hakan_Camuz