Étiquette : UE

  • Leçons à tirer de la présence militaire européenne au Sahel

    Leçons à tirer de la présence militaire européenne au Sahel

    Leçons à tirer de la présence militaire européenne au Sahel – Mali, Burkina Faso, Tchad, Niger, Barkhane, Takuba, France, UE,

    Par Nina Wilen

    La Task Force Takuba, mise en place en mars 2020, est une coalition d’unités de forces spéciales européennes ayant pour objectif de lutter contre le terrorisme aux côtés de l’armée malienne et de l’opération française Barkhane, déployée depuis 2014. Le 17 février, le président français Emmanuel Macron a annoncé la retrait des troupes françaises et européennes du Mali. Dans ce contexte, comment évaluer les opérations militaires européennes au Sahel ? Nina Wilén, directrice du programme Afrique à l’Institut Egmont des relations internationales et professeure associée à l’Institut des politiques de développement de l’Université d’Anvers, partage son analyse.

    Comment voyez-vous l’avenir de la présence européenne au Sahel, alors que le commandement européen de la task force Takuba a annoncé son retrait du Mali en février dernier ?
    Cela reste un grand point d’interrogation pour le moment, notamment à la lumière de l’annonce récente par l’EUTM (Mission de formation de l’UE) de l’arrêt de ses activités au Mali . Il semble probable que la France renforcera sa présence dans les pays où elle dispose déjà de bases militaires et de collaborations établies, notamment le Niger et les pays du golfe de Guinée.

    Ces derniers ont également connu une augmentation des activités djihadistes au cours des derniers mois, il y a donc une incitation à anticiper et à empêcher une expansion des activités dans cette région. La présence d’États européens qui ont déjà des accords militaires bilatéraux avec des États du Sahel est également incertaine, compte tenu de la survenance de plusieurs coups d’État et de la détérioration du contexte sécuritaire, tant au Sahel qu’en Europe.

    La Task Force européenne Takuba a été déployée au Sahel en 2020. Quel bilan faites-vous de la mission européenne d’appui aux forces maliennes dans la lutte contre le terrorisme ? Comment percevez-vous l’argument selon lequel Takuba aurait pu être un laboratoire d’expérimentation de ce à quoi pourrait ressembler la défense européenne ?

    Il est difficile d’évaluer les opérations ou les résultats de Takuba, notamment en termes de soutien et d’augmentation des capacités et capacités des forces maliennes. Il ne fait aucun doute qu’il y a eu plusieurs opérations conjointes réussies contre les forces armées négatives. Pourtant, ces évolutions se déroulent dans un contexte politique et sécuritaire qui se dégrade constamment, où la junte malienne est devenue de plus en plus autoritaire, les attaques djihadistes se multiplient et le professionnalisme et l’éthos militaire des forces maliennes ne se sont manifestement pas améliorés, comme en témoignent les derniers événements en Moura.

    Takuba a été ce que j’ai appelé une  » mission pull-and-plug  » dans une publication précédente , ce qui signifie qu’elle repose entièrement sur le fait que la France est la nation-cadre, commandant, soutenant et comblant les éventuelles lacunes pour que cela fonctionne. Elle est restée une mission française du début jusqu’à aujourd’hui, bien qu’avec des contributions des États membres européens. Il est difficile de dire si cela pourrait servir de prédécesseur pour de futures opérations similaires. Je pense que cela dépend de l’endroit et du moment où ces opérations auraient lieu.

    Cependant, l’influence croissante de la Russie en Afrique et le besoin de l’Europe de se sevrer de l’énergie russe augmenteront l’importance de l’Afrique pour l’Europe.

    Compte tenu de l’importance croissante de la Russie et de sa milice Wagner au Sahel, quel avenir voyez-vous pour les opérations militaires internationales dans la région, comme la Mission multidimensionnelle intégrée des Nations Unies pour la stabilisation au Mali (MINUSMA) ?

    La MINUSMA fait face à un environnement opérationnel de plus en plus difficile : la viabilité de l’ Accord d’Algerfait l’objet d’un doute sérieux et peu de progrès ont été accomplis dans sa mise en œuvre, un obstacle auquel se heurte également la junte actuelle. Les niveaux de violence augmentent à la fois parmi les acteurs armés non étatiques, tels que les groupes djihadistes, et les forces de sécurité maliennes, qui sont régulièrement accusées d’avoir commis des massacres, récemment avec des mercenaires du groupe Wagner. En outre, la junte malienne s’est efforcée de réduire l’espace politique et militaire de la MINUSMA en introduisant de nouvelles conditionnalités et règles, l’empêchant de fonctionner efficacement. Dans ce contexte, la poursuite de la collaboration avec les FAMA (forces armées maliennes) semble difficilement envisageable. La MINUSMA perdra également le soutien logistique et la réassurance stratégique apportés par les forces françaises. Dans ces circonstances, il semble peu probable que la Mission soit en mesure d’augmenter ses effectifs, pourtant, rentrer chez eux n’est pas non plus une option satisfaisante, étant donné le contexte actuel de graves violations des droits humains et le mandat de la MINUSMA de protéger les civils. Une option serait de donner la priorité à la protection des civils (PoC) et d’essayer de faire revivre l’accord d’Alger. Cela permettrait de faire fonctionner une structure politique de transition, mais pourrait soulever de nouveaux problèmes, compte tenu de la situation sécuritaire et de la longue période de transition de la junte, qui pourrait très bien finir par être encore plus longue.

    Cet article a été publié pour la première fois sur le site de l’Institut Montaigne .

    Egmont Institute, 12 mai 2022

    #France #UE #Sahel #Barkhane #Takuba #Mali #Tchad #BurkinaFaso #Niger

  • Comment l’Algérie peut contribuer à la sécurité énergétique de l’UE

    Comment l’Algérie peut contribuer à la sécurité énergétique de l’UE

    Comment l’Algérie peut contribuer à la sécurité énergétique de l’UE – Europe, gaz, Ukraine, Russie, Italie, Egypte,

    Alors que la Commission européenne vient de proposer de renoncer progressivement, d’ici la fin de l’année, au pétrole et aux produits raffinés russes, l’Union européenne envisage de plus en plus de renforcer ses liens avec l’Algérie qui, avec ses grandes réserves, pourrait renforcer la sécurité énergétique du bloc. Au moment où l’UE se diversifie en s’éloignant des ressources naturelles russes, notre pays émerge comme l’une des alternatives les plus importantes pour la sécurité énergétique de l’Europe. Environ 10% des importations de l’UE proviennent d’Algérie.

    Le mois dernier, la société pétrolière et gazière italienne ENI a utilisé ses liens et signé des accords pour importer du 9 milliards de mètres cubes supplémentaires de gaz canalisé par an depuis l’Algérie.

    L’Algérie et l’Égypte – l’autre pays avec qui ENI a signé des contrats –détiennent les plus importantes réserves prouvées de gaz de la zone Afrique de Nord, devant même la Libye. L’UE, bien consciente qu’elle ne peut dépendre que de quelques fournisseurs, comprend que les deux pays seront au cœur de sa sécurité énergétique. Cependant, les gisements d’hydrocarbures et les infrastructures mettent plus d’un an à se développer, alors que le moment le plus critique pour l’Europe devrait intervenir lors de la prochaine saison de chauffe. «La région est actuellement incapable de fournir un substitut complet aux volumes importés de Russie, du moins en ce qui concerne le pétrole et le gaz, mais peut apporter des contributions importantes si les producteurs exploitent pleinement les infrastructures existantes, comme les terminaux GNL en Algérie et en Égypte, les pipelines en l’Algérie et la Libye», a déclaré au médias allemand Deutsche Welle Nadim Abillama, responsable du programme Moyen-Orient et Afrique du Nord (MENA) à l’Agence internationale de l’énergie (AIE).

    Le renouveau et le renforcement de liens anciens, qui dans le cas de l’Italie sont antérieurs à l’indépendance de l’Algérie, pourraient créer des tensions. Transmed, le premier gazoduc en eau profonde au monde, a relié l’Algérie et l’Italie en 1983. Hormis l’ère Berlusconi, les deux pays ont connu des relations solides. Pourtant, la récente décision de l’Algérie de signer un accord avec l’Italie a ébouriffé certaines plumes en Espagne. Les experts voient la révision des politiques espagnoles au Sahara Occidental comme une raison de cette décision. En novembre, l’Algérie a fermé l’un des deux gazoducs amenant du gaz vers la péninsule ibérique en raison des tensions avec le Maroc. D’autres ont senti beaucoup d’opportunisme du côté italien.

    Malgré les différentes interprétations, un aspect est indéniable : les pays exportateurs peuvent choisir leurs partenaires et offrir du gaz supplémentaire dans le cadre d’une collaboration plus large, qui inclura également des aspects politiques et technologiques. «Les entreprises espagnoles ne peuvent pas offrir le même niveau de savoir-faire technique dans l’exploration, la construction d’usines de GNL et la pose de pipelines sous-marins que leurs homologues italiens», a déclaré à DW Francis Ghiles, chercheur principal au Centre des affaires internationales de Barcelone. Ghiles, ancien correspondant du Financial Times pour l’Afrique du Nord, explique que la France, le Japon et les États-Unis ont également joué un rôle dans l’industrie pétrolière et gazière du pays et continueront de le faire.

    L’Allemagne, autre acteur-clé potentiel

    «L’Allemagne a la réputation d’être fiable en Algérie, remontant aux usines de tracteurs et de moteurs qu’elle a construites dans les années 1970», a noté Francis Ghiles. «Alors que les plaques tectoniques de l’énergie bougent, le moment est peut-être venu pour l’Allemagne et l’Algérie de relancer une conversation sur le gaz et les énergies renouvelables», a-t-il suggéré

    La fragmentation de la Méditerranée reste un problème dans le secteur régional de l’énergie. Néanmoins, une leçon peut être tirée : la proximité culturelle, les liens de longue date et la compréhension mutuelle sont des atouts diplomatiques précieux, qui contribueront à maximiser la contribution de la Méditerranée à la sécurité énergétique de l’UE, a estimé le média allemand DeutscheWelle.

    L’Algérie fait partie des 11 premiers pays en termes de réserves prouvées de gaz. Selon les données d’Energy Information Administration des États-Unis, l’Algérie se trouve sur la troisième plus grande ressource de gaz de schiste récupérable, après la Chine et l’Argentine. Les entreprises américaines voient des opportunités dans la coopération sur le gaz de schiste dans le pays, tandis que l’Allemagne envisage des projets dans l’énergie renouvelable.

    Dans le cadre du partenariat énergétique germano-algérien, l’agence de développement GIZ a été chargée d’étudier le potentiel d’hydrogène vert du pays. «En 2021, la GIZ a présenté une étude sur le potentiel des technologies Power to X (hydrogène vert) en Algérie d’ici 2050», a déclaré un porte-parole à DeutscheWelle. Selon l’étude, le pays peut produire beaucoup d’électricité à partir de l’énergie solaire qui est nécessaire à la production d’hydrogène vert.

    Power-to-X est un terme générique désignant un certain nombre de voies de conversion et de stockage d’énergie qui utilisent l’énergie électrique excédentaire provenant d’énergies renouvelables, généralement solaires et éoliennes. La GIZ explique que l’Algérie est également en bonne position pour exploiter son expertise pétrolière et gazière et ses gazoducs, qui pourraient transporter de l’hydrogène après quelques ajustements techniques. L’investissement de l’UE dans des projets verts dans la région pourrait également accroître l’électrification nationale, ce qui impliquerait une baisse de la consommation de gaz dans la région et une augmentation des bénéfices des exportations.

    Hamid Mecheri

    E-Bourse, 07 mai 2022

  • L’UE lance le Plan Marshall européen pour l’Ukraine

    L’UE lance le Plan Marshall européen pour l’Ukraine

    L’UE lance le Plan Marshall européen pour l’Ukraine – conférence des donateurs, Conseil européen, Russie, aide,

    KIEV. 5 mai (Interfax-Ukraine) – Le président du Conseil européen, Charles Michel, estime qu’une conférence des donateurs qui se tiendra à Varsovie deviendra un point de départ pour le plan Marshall européen pour l’Ukraine.

    « Nous devons envoyer un signal très fort indiquant que nous soutiendrons l’Ukraine autant que possible », a déclaré Michel aux journalistes ukrainiens.

    « Les dirigeants visionnaires aujourd’hui doivent […] donner le signal que nous serons courageux, nous serons extrêmement fermes afin de soutenir l’Ukraine non seulement avec du travail, pas seulement avec des discours – cela ne suffit pas – nous avons besoin de décisions, nous besoin d’argent, nous avons besoin d’une forte coordination, nous avons besoin de volonté politique », a-t-il déclaré.

    Il y a trois domaines dans lesquels l’argent du fonds fiduciaire peut être dépensé, a déclaré Michel.

    « Le premier est le soutien humanitaire. Nous voulons nous assurer que les autorités ukrainiennes sont soutenues autant que possible afin de fournir le soutien humanitaire nécessaire. Le deuxième objectif est la liquidité. Il est important de soutenir autant que possible l’Ukraine. avec […] des subventions et des prêts afin de soutenir le niveau économique. Et le troisième point est la reconstruction du pays », a-t-il déclaré.

    Le fonds fiduciaire devrait être activé « dès que possible », a déclaré Michel.

    « L’objectif n’est pas de reconstruire l’Ukraine du passé. L’objectif est de construire une Ukraine moderne, prospère et tournée vers l’avenir », a-t-il déclaré.

    Michel a également soutenu l’idée de transférer 10 % des droits de tirage spéciaux (DTS) des États membres du Fonds monétaire international (FMI) à l’Ukraine.

    « Nous sommes en contact étroit avec le FMI et aussi avec différents pays à travers le monde et aussi à travers l’UE. Je pense en effet que cet avis est une option intéressante, et nous devons examiner cela afin de voir si c’est possible et pour quel membre déclare qu’il sera possible de prendre une telle décision », a-t-il déclaré.

    En parlant de l’adoption d’une décision juridique sur cette question, Michel a déclaré : « C’est une décision des États membres au niveau national, mais en ma qualité de président du Conseil européen, et les amis ukrainiens savent qu’ils peuvent compter sur moi pour pour soutenir cela. C’est immédiatement 10%, ou on va commencer avec 5% et on va essayer de lever plus – on verra ce qui est possible, ce qui est réaliste. Mais je suis partisan de cette idée. »

    En ce qui concerne la demande d’adhésion de l’Ukraine à l’UE, Michel a déclaré qu’il n’était actuellement pas prêt à donner une date exacte pour mettre cette question à l’ordre du jour des dirigeants de l’UE, mais qu’il avait l’intention de le faire quand « le moment sera le meilleur » pour cela.

    Après que la Commission européenne aura présenté ses conclusions en juin, le Conseil européen examinera ensuite cette question, a-t-il déclaré.

    « Au sein du Conseil, il sera de ma responsabilité, en ma capacité, d’évaluer quand nous serons prêts à inscrire le sujet à l’ordre du jour du Conseil européen. Je consulterai tous les acteurs afin d’évaluer quand c’est le meilleur moment pour sera prêt à tenir ce débat au niveau du Conseil européen… Est-ce juin ou est-ce plus tard – je ne suis pas en mesure de définir la réponse aujourd’hui », a déclaré Michel.

    Pendant ce temps, la candidature de l’Ukraine passe déjà par toutes les procédures nécessaires de manière accélérée, a-t-il déclaré.

    « En fait, nous avons pris une décision rapide, quelques jours après la candidature de l’Ukraine, nous avons décidé de charger immédiatement la Commission européenne d’émettre l’avis. Habituellement, cela prend 8-9 mois. De facto, ici, nous avons pris un décision dans quelques jours », a-t-il dit.

    Lorsqu’on lui a demandé si l’Ukraine pouvait se voir accorder l’adhésion à l’UE avant même qu’elle ne mette en œuvre toutes les réformes nécessaires, Michel a déclaré : « Il est très clair que ce processus qui est basé sur des réformes, parce que la question de l’adhésion est liée à l’approche commune des éléments fondamentaux – l’État de droit, l’indépendance de la justice, la lutte contre la corruption, le marché unique, les réformes économiques. »

    Michel pense également que le sixième paquet de sanctions anti-russes, qui comprend un embargo sur les livraisons de pétrole, sera adopté. En outre, il s’est prononcé en faveur de la confiscation des avoirs des citoyens russes inscrits sur les listes de sanctions.

    « Personnellement, je suis absolument convaincu que c’est extrêmement important non seulement pour geler les avoirs mais aussi pour permettre leur confiscation, pour les mettre à disposition pour la reconstruction du pays. J’en suis personnellement convaincu », a-t-il déclaré.

    Dans le même temps, citant l’expérience professionnelle des avocats de l’UE, Michel a admis que « le niveau juridique n’est pas si simple ».

    « Il existe 27 systèmes juridiques dans l’UE, et dans de nombreux États membres de l’UE, cela nécessite une prise de décision par un tribunal afin de le rendre possible. C’est un processus difficile et long », a déclaré Michel.

    Interfax, 05/05/2022

    #UE #Ukraine #Russie #union_européenne

  • Le PE s’inquiète de l’instabilité en Afrique de l’Ouest et au Sahel

    Le PE s’inquiète de l’instabilité en Afrique de l’Ouest et au Sahel

    Le PE s’inquiète de l’instabilité en Afrique de l’Ouest et au Sahel – Parlement européen, Mali, Algérie, Burkina Faso, Niger, Nigeria, Tchad, Soudan, Erythrée, Ethiopie,

    Le Parlement européen s’est inquiété aujourd’hui de la montée de l’instabilité en Afrique de l’Ouest et au Sahel, notamment par la présence croissante de groupes terroristes dans la région, condamnant la violence et exigeant un « retour rapide à l’ordre constitutionnel ».

    Dans une résolution adoptée aujourd’hui lors de la session plénière de l’Assemblée européenne, à Strasbourg, en France, les députés « expriment leur inquiétude face à l’aggravation de l’instabilité en Afrique de l’Ouest et au Sahel, condamnant fermement la violence et les morts dans la région, y compris la exactions commises dans le cadre d’opérations militaires », a déclaré l’institution dans un communiqué.

    Dans la résolution (approuvée par un vote à main levée), les parlementaires se disent également « profondément préoccupés par l’état de la démocratie et les récents coups d’État », appelant ainsi « tous les putschistes à fixer des limites claires à la durée de la transition politique et qui garantissent un retour rapide à l’ordre constitutionnel et l’organisation d’élections transparentes et inclusives ».

    Pour le Parlement européen, « toute coopération politique et de sécurité à long terme avec les acteurs de l’UE nécessitera des calendriers réalistes pour un retour à la démocratie, y compris des jalons clairs et mesurables ».

    « Inquiets de la présence croissante de groupes terroristes dans la région du Sahel et en Afrique de l’Ouest, les députés pointent l’appauvrissement croissant des populations qui constitue la base socio-économique du développement du terrorisme », a déclaré l’institution à la presse.

    Dans le document approuvé, les députés affirment également soutenir les actions de l’Union africaine et les actions de la Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest (CEDEAO) pour défendre la démocratie et l’État de droit.

    S’exprimant mercredi lors du débat en plénière, la commissaire européenne aux partenariats internationaux, Jutta Urpilainen, a déclaré que l’Union européenne (UE) n’abandonnerait pas le Sahel en raison de l’instabilité dans cette région africaine, tout en exigeant plus d’engagement politique et de responsabilité envers les pays.

    « Qu’il soit clair que nous n’allons pas abandonner le Mali ni le Sahel », qui « restent une priorité pour l’UE », a souligné Jutta Urpilainen, intervenant dans un débat sur la situation dans cette région africaine qui regroupe 11 pays : le nord du Sénégal , sud de la Mauritanie, du Mali, du nord du Burkina Faso, de l’extrême sud de l’Algérie, du Niger, du nord du Nigeria, du centre du Tchad et du Soudan, de l’Erythrée et du nord de l’Ethiopie.

    Cependant, a-t-il prévenu : « Nous ne pouvons travailler qu’avec ceux qui veulent travailler avec nous, en étant plus exigeants dans la nécessité d’un engagement politique renforcé et d’une plus grande responsabilisation ».

    L’UE a déjà dénoncé la présence de mercenaires du groupe de sécurité privé russe Wagner dans différents pays africains, ce qui compromet le travail mené depuis des années pour renforcer la défense des États durement touchés par le terrorisme « djihadiste ».

    Fragilisée par la crise sahélienne, l’Afrique de l’Ouest a été encore plus déstabilisée par les coups d’État militaires successifs qui ont eu lieu au Mali (août 2020 à mai 2021), en Guinée Conakry (septembre 2021) et au Burkina Faso (janvier 2022).

    RTP Noticias, 05/05/2022

    #PE #Parlement_européen #Afrique_ouest #Sahel

  • Potentiel énergétique : l’Algérie aurait raté le train-Média-

    Potentiel énergétique : l’Algérie aurait raté le train-Média-

    Potentiel énergétique : l’Algérie aurait raté le train-Média– Ukraine, Russie, Union Européenne, UE, Maroc, Sahara Occidental, Espagne,

    Depuis le début du conflit entre l’Ukraine et la Russie, la dépendance de l’Europe aux hydrocarbures est mise en évidence, dont un tiers provient de Russie. 40% du gaz utilisé par l’Europe provient de Russie, et le conflit actuel avec l’Ukraine met en péril cet approvisionnement, d’autant plus que les sanctions commerciales contre la Russie obligent l’Union européenne à trouver une solution quant à cet approvisionnement.

    L’Allemagne est approvisionnée par la Russie jusqu’à 66%, pour l’Italie jusqu’à 46%, tandis que les Pays-Bas et la France 26% et 17%. Cela montre l’impact économique que cette guerre peut avoir sur tout le continent européen.

    Depuis le début de cette crise, l’Algérie est au cœur des discussions et pour cause cette dernière approvisionne plusieurs pays en gaz et pétrole et se place en 3ème position avec plus de 8%.

    Or, selon une analyse détaillée du journal britannique Financial Times, concernant la situation économique en Algérie, datant du 20 avril 2022, l’Algérie a raté un rendez-vous économique important, et n’a pas pu « exploiter son potentiel » du gaz ou du pétrole alors que la hausse du prix des hydrocarbures sur les marchés mondiaux, n’a pas été aussi importante depuis des années.

    Toujours selon The Financial Times, « l’Algérie n’a pas assez de gaz supplémentaire à rendre facilement disponible », ce qui laisse même entrevoir des perspectives alarmantes pour l’avenir proche en ce qui concerne la production algérienne de gaz naturel.

    Les causes de la baisse de la production de gaz en Algérie

    Selon le journal britannique, les raisons de cette baisse de la production gazière algérienne dans les années à venir seraient principalement dues à la « longue pénurie d’investissements étrangers dans le secteur algérien des hydrocarbures ». En pointant aussi du doigt la bureaucratie imposée par l’Etat algérien.

    « Les tensions politiques avec le Maroc, pays voisin sur la question du Sahara occidental, ont également entravé le potentiel d’exportation de l’Algérie, conduisant à la fermeture l’an dernier du gazoduc Maghreb-Europe vers l’Espagne », dans Selon la même source, le conflit entre les deux pays n’aide en rien la situation en Algérie. Sans oublier aussi le récent changement de position de l’Espagne en faveur du Maroc concernant le dossier du Sahara Occidental.

    Selon Mostefa Ouki, chercheur à l’Oxford Institute for Energy Studies, cité par le Financial Time « à court terme, l’Algérie ne pourrait fournir à l’Europe que quelques milliards de mètres cubes de gaz supplémentaires ». Cela laisse à penser que l’Algérie ne pourrait pas conserver sa place importante sur le marché mondial de l’énergie dans les années à venir.

    California18, 03/05/2022

    #Algérie #Gaz #Energie #Développement #Maroc #SaharaOccidental #Espagne


  • Migration: Le Rwanda, un exemple de coopération avec l’UE?

    Migration: Le Rwanda, un exemple de coopération avec l’UE?

    Migration: Le Rwanda, un exemple de coopération avec l’UE? – Ukraine, Afrique, Royaume Uni, développement, pauvreté, stratégie d’externalisation,

    Le Rwanda peut-il être la solution ? Coopération de l’Europe en matière de migration avec les pays tiers

    Les déplacements massifs depuis l’Ukraine ne signifient pas que la coopération en matière de migration avec les pays africains n’est plus à l’ordre du jour. Au lieu de cela, ce que nous avons vu ces dernières semaines, c’est que l’Europe a adopté des « solutions internes » aux réfugiés ukrainiens/« européens » qui visent à protéger et qui contrastent avec une concentration continue sur les « solutions externes » pour les non-Européens qui visent à dissuader, prévenir, retourner et supprimer.


    Cela a été mis en évidence le 14 avril 2022 lorsque les gouvernements britannique et rwandais sont parvenus à un accord pour envoyer les migrants arrivant irrégulièrement au Royaume-Uni au Rwanda. Qualifié à tort par certains médias de traitement offshore, il s’agit en fait d’un système visant à refuser aux demandeurs d’asile potentiels le droit de postuler au Royaume-Uni. En retour, le Rwanda recevrait 120 millions de livres sterling pour le développement économique, ainsi qu’un financement supplémentaire pour ses opérations d’asile, l’hébergement des demandeurs d’asile et les mesures d’intégration. Dans un article conjoint, le ministre rwandais des affaires étrangères, Vincent Buruta, et le ministre britannique de l’intérieur, Priti Patel, ont qualifié l’accord de « révolutionnaire » et d’établir « une nouvelle norme internationale ». Le siège social du Royaume-Uni est intervenu pour affirmer que l’accord serait un outil efficace pour « casser le modèle commercial des gangs de passeurs ». Les commentateurs ont noté que le partenariat a été inspiré par le modèle de délocalisation inhumain de l’Australie envoyant des demandeurs d’asile à Nauru et sur l’île de Manus . Les plans ont été largement condamnés par les groupes de défense des droits de l’homme avec des réserves même signalées par certains membres du personnel du ministère de l’Intérieur pour des raisons d’efficacité, de coût et d’ éthique.

    Alors que l’accord Royaume-Uni-Rwanda représente un nouveau niveau d’« externalisation », cette recherche de « solutions » externes n’est pas nouvelle et remonte à la présidence autrichienne du Conseil européen en 1998 . Tout en restant controversé, l’utilisation de la dimension externe pour réduire la migration irrégulière et expulser les migrants irréguliers a acquis une assise plus sûre au fil du temps, en particulier après que la crise migratoire de 2015 a suscité un engagement accru avec les pays africains. Ce type de coopération pose des défis, pour les pays africains et européens.

    Intérêts conflictuels

    Un défi majeur concernant cette dimension externe de la politique migratoire est que les idées et les intérêts des États d’origine, des États de transit (qui sont souvent eux-mêmes des États d’origine) et des pays d’accueil en Europe diffèrent considérablement. Les États d’origine, en particulier dans les pays du Sud, ont une vision de la migration basée sur des objectifs de développement. La migration est considérée comme une voie vers le développement grâce aux envois de fonds des émigrants et à des programmes tels que l’amélioration de la mobilité intra-régionale. En revanche, les pays européens adoptent une perspective sécuritaire visant à freiner l’immigration (irrégulière).

    En raison de ces conflits d’intérêts, la coopération en matière de migration est très difficile à réaliser. Le résultat est que l’UE et le Royaume-Uni ont tendance à s’appuyer sur une approche intersectorielle qui utilise le commerce, le développement ou la politique des visas pour faire passer les priorités européennes en matière de migration.

    Saper le programme de développement

    Une forte concentration sur la gestion des migrations peut saper non seulement les priorités africaines mais aussi les objectifs européens dans d’autres domaines politiques.

    Par exemple, pour le développement, les objectifs de gestion des migrations se sont substitués à l’objectif de réduction de la pauvreté. Couper l’aide au développement des pays d’émigration qui dépendent fortement de cet argent mais ne soutiennent pas l’agenda migratoire des pays européens sape sérieusement les stratégies de lutte contre la pauvreté et est susceptible de renforcer l’instabilité. La réorientation de l’aide vers les pays pertinents pour l’agenda migratoire de l’Europe, au détriment des pays les plus pauvres qui ont tendance à être des pays à faible taux de migration, est tout aussi, sinon plus, préjudiciable aux objectifs de développement et à l’ agenda 2030 pour les objectifs de développement durable .

    Fait encourageant, la décision du nouveau gouvernement allemand d’effacer les conditions de conditionnalité liées à l’aide au développement, telles qu’exprimées dans l’ accord de coalition de 2021 , reflète la prise de conscience des décideurs politiques de ce problème et une certaine volonté de s’y attaquer activement.

    Une démocratisation difficile

    L’externalisation peut également aller à l’encontre de l’objectif de promotion de la démocratie et de renforcement des valeurs libérales et des droits de l’homme. La coopération en matière de migration a légitimé des régimes illibéraux dans les pays de transit et d’origine, et – comme cela a été largement discuté en Libye et en Tunisie – à de graves violations des droits humains. Les détracteurs de l’accord entre le Royaume-Uni et le Rwanda ont également souligné que le Rwanda avait un bilan troublant en matière de droits de l’homme, y compris des meurtres de réfugiés signalés .

    Dans le passé, la coopération en matière de migration a également permis à plusieurs reprises à des régimes autoritaires de restreindre le droit de sortie de leur propre population, offrant ainsi à ces régimes un moyen efficace de réprimer l’opposition publique.

    Lorsque des accords sont conclus, ils sont souvent de nature informelle pour contourner l’examen public des politiques qui sont fréquemment perçues par les citoyens des pays du Sud comme des schémas colonialistes déshumanisants ou persistants. L’informalisation sape la responsabilité démocratique dans les pays non membres de l’UE et peut éroder davantage la confiance dans l’establishment politique, comme cela s’est produit au Mali en 2016 .

    Conditionnalité inverse

    Certains pays africains ont utilisé la forte volonté de l’Europe d’obtenir des résultats dans le domaine de la migration pour pousser de manière disproportionnée vers des concessions dans d’autres domaines politiques. Un exemple est les concessions répétées des États de l’UE au Maroc concernant le Sahara Occidental en échange d’engagements dans le domaine de la migration. Conscients de la forte priorité politique du contrôle des migrations dans l’UE (et au Royaume-Uni), les pays tiers utilisent de plus en plus les migrants comme monnaie d’échange à leurs fins géopolitiques, comme en témoignent également les menaces répétées de la Turquie de mettre fin à la coopération avec l’UE ou événements à la frontière polono-biélorusse fin 2021.

    La dimension externe a donc tendance à être motivée par un court-termisme sous-jacent dans la réalisation des contrôles migratoires tout en contredisant les objectifs à plus long terme tels que la stabilité politique et la démocratie qui peuvent renforcer les moteurs de la migration.

    Le pouvoir de l’UE en tant qu’acteur de la politique étrangère

    La conditionnalité négative – c’est-à-dire des sanctions si les objectifs liés à la migration dans les accords ne sont pas atteints – a en outre affaibli l’UE en tant que partenaire dans les pays du Sud. Il en va de même pour une focalisation déséquilibrée sur les priorités européennes en matière de migration qui peut contredire les perceptions et les intérêts des citoyens des pays africains ainsi que les priorités non liées à la migration de ces États.

    Les acteurs qui ont profité de cette position affaiblie de l’UE sont la Chine et la Russie , qui sont devenus de plus en plus des points de référence pour les États africains. Alors que la Russie s’est discréditée dans certains pays africains avec sa guerre en Ukraine, ces développements et alliances restent un enjeu pour la position de l’Europe dans le monde.

    L’Europe doit-elle abandonner sa stratégie d’externalisation ?

    À la lumière de ces arbitrages sérieux, la question qui peut être posée est la suivante : faut-il abandonner l’approche externe de « gestion des migrations » ? De nouvelles recherches sur le cas des accords de réadmission, qui démontrent que ces accords n’ont eu pratiquement aucun impact sur les taux de retour, corroborent cette opinion. L’étude montre que les faibles taux de retour des migrants sont fortement influencés par des facteurs qui ne sont pas du tout influencés par les accords de réadmission, notamment le manque de documents ou les protestations des citoyens contre les expulsions.

    Même s’il ne serait pas judicieux de mettre fin à tout partenariat, les pays européens et africains bénéficieraient d’une approche plus équilibrée, dans laquelle les objectifs migratoires européens ne domineraient plus, comme l’a reconnu le chef de la politique étrangère de l’UE, Josep Borrell, qui a récemment déclaré : « Nous devons regarder l’Afrique d’un œil positif — pas seulement à travers le prisme des problèmes de migration ».

    Un déploiement plus important de programmes ouvrant des voies légales de migration tout en offrant de meilleures opportunités de formation et de travail dans le pays serait une étape importante vers une approche plus équilibrée. En tant que modèle potentiel, les partenariats de talents peuvent accroître la productivité et le développement dans les pays tiers et fournir des alternatives viables à la migration.

    Ceux qui, au sein des gouvernements européens et des institutions de l’UE, ont une perspective plus orientée vers les relations extérieures, sont susceptibles d’être favorables à un tel tournant dans la dimension extérieure, mais d’autres ne le seront pas. Notamment, le Danemark négocie actuellement un accord similaire à celui du Royaume-Uni avec le Rwanda.

    Si les positions européennes ne sont certainement pas unifiées, la crise ukrainienne et les nouvelles considérations géopolitiques qui résultent de cette guerre tragique offrent également aux gouvernements européens l’occasion d’engager un débat sur la « gestion des migrations » qui se concentre davantage sur l’impact plus large de la dimension extérieure sur la coopération avec les pays tiers, et sur le rôle et l’agence de l’Europe dans le monde.

    Leïla Hadj Abdou
    Robert Schuman Centre, 4 mai 2022

    #UnionEuropéenne #UE #Migration #Afrique #Rwanda #Ukraine

  • L’Allemagne place le gaz algérien en tête de ses priorités

    L’Allemagne place le gaz algérien en tête de ses priorités

    L’Allemagne place le gaz algérien en tête de ses priorités – UE, Union Européenne, Espagne, Italie, Russie, Qatar, Etats-Unis, GNL,

    Mohamed Meslem

    Les Européens s’orientent vers un renforcement de leurs relations énergétiques avec l’Algérie, acculés par les pressions de la crise énergétique mondiale, à un moment où les divergences entre l’Algérie et l’Espagne sont croissantes et complexes, et alors que les prix du gaz connaissent une hausse folle soutenue par le boycott des pays du vieux continent de leur principal fournisseur de gaz russe, sous la pression des Etats-Unis d’Amérique.

    Après que l’Algérie ait renforcé ses relations avec la troisième puissance européenne, l’Italie, en concluant de nouveaux accords de fourniture de gaz et en portant ses exportations à plus de trente milliards de mètres cubes par an, le premier géant du vieux continent, l’Allemagne, a décidé de s’intéresser au gaz algérien à partir de l’année 2024, dans la première déclaration d’un responsable allemand à cet égard depuis le déclenchement de la guerre russo-ukrainienne.

    Cette déclaration a été faite par le ministre allemand de l’économie, Robert Habeck, lors d’une réunion avec les industriels allemands, qui se plaignent de la perturbation de leurs intérêts en raison de la question du gaz qui menace l’économie mondiale d’une crise sans précédent.

    Le responsable allemand a évoqué l’entrée du monde dans une nouvelle phase marquée par des prix du gaz élevés en permanence, soulignant au passage la fin du « paradis » de la phase précédente où les prix du gaz étaient bas, ce que le ministre allemand a qualifié de « vérité amère et difficile ».

    Le gouvernement allemand vit entre deux feux, celui de la pression américaine qui l’appelle à cesser d’importer du gaz russe, et celui des industriels de ce pays géant économique, qui refusent fermement de cesser d’importer du gaz russe avant que leur nouvelle ressource ne soit assurée, qui ne sera que le gaz algérien, en raison de plusieurs considérations, dont la première est sa proximité avec le vieux continent, et ensuite la facilité de son transport par gazoducs, qui le rend trois fois moins cher que le gaz liquéfié, qui n’a pas d’autres moyens de transport que les pétroliers géants.

    Dans ce contexte, les médias ont parlé du début des négociations entre les responsables algériens et allemands afin de conclure des accords de fourniture de gaz algérien, avant la fin de ce mois, dans un nouveau fait qui augmentera l’isolement de l’Espagne en Europe, qui s’est empressée de demander de l’aide, par l’intermédiaire de son ministre des Affaires étrangères Jose Manuel Albares, au commissaire à la politique étrangère de l’Union européenne, Josep Borrell, pour servir de médiateur avec l’Algérie afin de rétablir les relations bilatérales, de manière effective et non officielle, depuis le rappel de l’ambassadeur Said Moussa de Madrid le 19 mars dernier.

    Le responsable allemand a évoqué les futurs partenaires de son pays dans le domaine du gaz, et a placé l’Algérie en tête des pays dont Berlin compte importer du gaz, en plus des États-Unis d’Amérique et du Qatar.

    Cependant, la différence entre le gaz algérien et ses homologues venant du Qatar et des Etats-Unis, sera très chère et trois fois plus chère que le gaz algérien, car il faut le convertir en gaz liquéfié pour qu’il puisse être facilement transporté par des tankers géants, et ensuite le reconvertir en gaz pour qu’il soit utilisable.

    Programmer la date d’importation du gaz algérien par l’Allemagne à 2024, en raison du manque d’infrastructures pour stocker le gaz, étant donné qu’elle le consommait en tant que gaz dans son premier cas, puisqu’il lui parvient de Russie par des gazoducs, mais son expédition par des pétroliers géants nécessite sa liquéfaction avant de le convertir en gaz. Cela nécessite des structures qui, selon le gouvernement allemand, seront prêtes dans les trois prochaines années.

    La déclaration du ministre allemand de l’économie intervient alors que rien ne laisse présager l’imminence de la crise du gaz, qui a été exacerbée par un nouveau panier de sanctions contre la Russie, représenté par l’arrêt de l’importation de pétrole russe avant la fin de cette année, une décision qui augmenterait la pression sur le marché de l’énergie. Ses prix sont déjà enflammés.

    Bien que la déclaration des officiels allemands sur l’inévitabilité de recourir au gaz algérien ait été retardée, l’intérêt pour celui-ci est présent et fort depuis l’accord algéro-italien d’avril dernier.

    « Echorouk » a précédemment rapporté une réunion qui a eu lieu à Berlin entre les responsables allemands et leurs homologues italiens immédiatement après la visite du Premier ministre italien Mario Draghi en Algérie le 11 avril dernier, et qui se coordonnait afin d’ »assiéger » la crise énergétique qui s’est imposée aux pays du vieux continent.

    Les résultats de cette réunion de coordination ont laissé aux observateurs l’impression que l’Italie sera le principal distributeur de gaz algérien sur le continent européen, un rôle pour lequel l’Espagne a perdu des milliards d’euros en équipant les infrastructures, en vue de sa conversion, de son stockage et de sa réexportation vers les pays européens à travers ses frontières nord-est avec la France, où des réseaux de canalisations ont été réalisés à cette fin.

    Echouroukonline, 03/05/2022

    #Algérie #Allemagne #Gaz #Espagne #Italie #UE

  • La solution ibérique pourrait offrir plus de gaz à l’Europe

    La solution ibérique pourrait offrir plus de gaz à l’Europe

    La solution ibérique pourrait offrir plus de gaz à l’Europe – Espagne, Algérie, Libye, UE, Maroc, Sahel, Russie

    Francis Ghiles (Vía Fair Observer*) – La crise ukraino-russe a mis à nu la dangereuse dépendance de l’Europe vis-à-vis de l’énergie russe. Mais elle a également ouvert de nouvelles opportunités pour l’exportation du gaz libyen et algérien.

    Jamais la question de savoir d’où viennent les approvisionnements étrangers en gaz de l’Europe et s’il existe des alternatives à la dépendance du continent vis-à-vis de la Russie n’a été autant débattue que ces dernières semaines. Un sujet habituellement réservé aux spécialistes est devenu l’objet de discussions sans fin. Existe-t-il d’autres sources d’approvisionnement en gaz pour l’Union européenne ?

    La réponse immédiate est qu’il y en a très peu aujourd’hui en dehors de la Russie même, d’où la forte hausse des prix du gaz constatée ces derniers temps. À moyen terme, cependant, la Libye et l’Algérie ont amplement la possibilité d’augmenter leurs approvisionnements vers l’UE.

    Approvisionnements de Libye et d’Algérie

    La Libye possède des réserves de gaz prouvées de 1 500 milliards de mètres cubes (bcm). Sa production est d’un modeste 16 mmc. L’Algérie possède 4 500 milliards de mètres cubes de réserves prouvées et 20 à 25 billions de mètres cubes (tcm) de réserves de gaz non conventionnel, les troisièmes au monde après les États-Unis et la Chine (et l’Argentine dont les réserves prouvées sont liées à l’Algérie). La quantité de gaz que cela pourrait produire est une énigme, mais nous parlons d’un chiffre de l’ordre de dizaines de bcm.

    L’Algérie produit aujourd’hui 90 milliards de m3, dont 50 milliards de m3 ont été exportés. Une autre caractéristique de l’Algérie est l’énorme capacité de stockage – 60 milliards de m3 – du champ gazier de Hassi R’Mel, son plus ancien et le plus grand par rapport à la capacité de stockage de l’UE de 115 milliards de m3.

    Pierre Terzian, le fondateur du groupe de réflexion énergétique français Petrostrategies, rappelle que quatre gazoducs sous-marins relient ces deux producteurs directement au continent européen : le premier relie les champs gaziers libyens à l’Italie ; les seconds champs gaziers algériens vers l’Italie via la Tunisie ; le troisième champ gazier algérien au sud de l’Espagne ; et le quatrième les mêmes gisements de gaz vers le sud de l’Espagne via le Maroc.

    Cette dernière est fermée depuis le 1er novembre 2021, en raison de la détérioration des relations entre l’Algérie et le Maroc, mais cela n’a pas affecté l’approvisionnement en gaz de la péninsule ibérique. L’Algérie dispose également de deux terminaux majeurs de gaz naturel liquéfié (GNL), ce qui ajoute de la flexibilité à sa politique d’exportation. Ses exportations vers la France et le Royaume-Uni se font en méthaniers.

    La première cause de la crise actuelle est structurelle puisque, selon Terzian, la production intérieure de gaz de l’UE a diminué de 23 % au cours des 10 dernières années et ne couvre plus que 42 % de la consommation, contre 53 % en 2010. Cette baisse est la conséquence, notamment, de la fermeture du champ gazier géant de Groningen, qui est bien engagée et qui s’achèvera d’ici 2030.

    L’Europe a beaucoup fait pour étendre le réseau de transport de gaz entre les pays de l’UE, mais certaines grandes péninsules gazières subsistent. En 2018, il a été suggéré que les connexions entre la péninsule ibérique et le reste de l’Europe devaient être développées. L’Espagne dispose d’un tiers de la capacité d’importation de GNL en Europe, dont une grande partie est inutilisée, et est reliée à l’Algérie par deux grands pipelines qui pourraient être prolongés.

    Comme Alan Riley et moi-même l’avions noté il y a quatre ans, « le principal obstacle à l’ouverture des voies d’approvisionnement du marché ibérique de l’énergie vers le reste de l’UE est la route restreinte au-dessus de la frontière franco-espagnole. Une seule conduite de gaz de 7 milliards de mètres cubes est disponible pour acheminer le gaz vers le nord… Le principal facteur de blocage a été le pouvoir politique d’Électricité de France, qui cherche à protéger les intérêts de l’industrie nucléaire française. Une solution ibérique, avons-nous ajouté, non seulement « bénéficierait à la France et à l’Espagne, mais aussi à l’Algérie, en créant des incitations supplémentaires à explorer de nouveaux gisements de gaz et peut-être à lancer une révolution nationale des énergies renouvelables », ce qui encouragerait un passage de la consommation du gaz au solaire. en Algérie.

    Allemagne, Pays-Bas et Italie

    L’Allemagne, pour sa part, n’a jamais mis son argent à sa bouche à l’égard de l’Algérie. En 1978, Ruhrgas (désormais absorbée par E.ON) a signé un important contrat de fourniture de GNL à l’Allemagne. L’Allemagne n’a jamais construit le terminal GNL nécessaire pour faire démarrer ce contrat. Jusqu’à présent, c’est le seul grand pays européen à ne pas avoir de terminaux d’importation de GNL, même s’il peut s’appuyer sur les installations existantes aux Pays-Bas et en Belgique.

    En 1978, les Pays-Bas se sont également engagés à acheter du gaz algérien. L’Algérie a abandonné le contrat au début des années 1980 en raison du refus de l’Allemagne d’aller de l’avant. Plus tard dans les années 1980, Ruhrgas a de nouveau exprimé son intérêt à acheter du gaz algérien, mais le prix proposé était trop bas et parce que Ruhrgas voulait ancrer le gaz via la France, qui insistait sur des frais de transit très élevés. En se débarrassant du gaz algérien, l’Allemagne s’est liée à la bonne volonté russe.

    L’Italie, comme l’Allemagne, gros importateur de gaz russe, s’est positionnée beaucoup plus adroitement. En décembre 2021, Sonatrach, le monopole d’État algérien du pétrole et du gaz, a augmenté la quantité de gaz pompé par le gazoduc TransMed, qui relie l’Algérie à l’Italie via la Tunisie et le détroit de Sicile à la demande de ses clients italiens. Cela faisait suite à une visite d’État très réussie du président italien Sergio Mattarella en Algérie début novembre. Le 27 février, Sonatrach a confirmé qu’elle pourrait pomper du gaz supplémentaire vers l’Europe, mais sous réserve du respect des engagements contractuels actuels.

    Les relations entre l’énergéticien italien ENI et Sonatrach sont historiquement étroites en raison du rôle important joué par le fondateur de l’entreprise italienne, Enrico Mattei, en tant que conseiller du gouvernement provisoire de la République algérienne dans ses négociations avec la France, qui ont abouti à l’indépendance de l’Algérie. en juillet 1962.

    La poursuite de politiques énergétiques très libérales depuis le début du siècle par la Commission européenne a bouleversé les politiques de contrats d’achat de gaz et de GNL à long terme, qui étaient jusqu’alors la norme dans les échanges internationaux de gaz. Pourtant, la sécurité de l’approvisionnement ne repose pas sur un tel libéralisme dévoyé. De nouvelles réserves de gaz ne peuvent être trouvées, et encore moins des gisements de gaz mis en production si les producteurs et les clients européens sont, comme le souligne Terzian, « à la merci de prix déterminés par des plateformes d’échange qui ont une liquidité douteuse (et peuvent être influencées par des acteurs majeurs). ” C’est une attitude, ajoute-t-il, « qui frise l’irresponsabilité ».

    La politique énergétique allemande a puissamment contribué à la crise actuelle. Il a allègrement poursuivi la fermeture des centrales nucléaires du pays, augmenté sa dépendance au charbon dans le secteur de l’électricité et avec cela une augmentation conséquente des émissions de carbone.

    Dialogue sérieux

    En considérant le gaz caspien comme une alternative au gaz russe, j’ajouterais un autre pays, la Turquie, qui a une politique très agressive et indépendante en tant que transit clé pour le gaz. Cependant, peu d’observateurs soutiendraient qu’une telle solution augmenterait la sécurité de l’Europe.

    S’engager dans un dialogue stratégique sérieux à long terme avec l’Algérie donnerait un effet de levier à l’Espagne et à l’UE. Cela pourrait aider à construire de meilleures relations entre l’Algérie, le Maroc et aussi la zone troublée du Sahel. Lorsque vous essayez de comprendre la politique de différentes nations, suivre l’argent offre souvent un bon guide. On pourrait aussi suivre le gaz.

    *[Cet article a été initialement publié par Arab Digest, une organisation partenaire de Fair Observer.]

    The Corner, 02/05/2022

    LIRE AUSSI : L’Afrique, nouveau terrain de chasse au gaz de l’Europe

    LIRE AUSSI : Que se passe-t-il si la Russie coupe le gaz à l’Europe ?

    LIRE AUSSI : Fermeture du Gazoduc Maghreb-Europe: Polémique au Maroc

    #Espagne #Russie #Gaz #Algérie #Libye #UE #Maroc #Sahel

  • Algérie-Maroc: La guerre du gaz et ses répercussions sur l’Espagne

    Algérie-Maroc: La guerre du gaz et ses répercussions sur l’Espagne – Sahara Occidental, gazoduc Maghreb-Europe, UE,

    Le conflit maghrébin découlant de l’occupation du Sahara occidental est périodiquement renouvelé, ce qui tend les relations entre le Maroc et l’Algérie. Le dernier épisode en date, le conflit du gaz, déborde sur l’Espagne. Avec le soutien des États-Unis et d’Israël, Rabat est sur le point d’obtenir la reconnaissance internationale de sa souveraineté sur le Sahara avec l’assentiment d’une Europe de plus en plus malavisée, informe et sans leader.


    Eugenio García Gascón


    Les livraisons de gaz de l’Espagne au Maroc par le gazoduc partant d’Algérie ont cessé. a exacerbé les divergences entre Madrid et l’Algérie et menace d’instaurer un conflit généralisé entre les deux capitales, sans oublier la tension constante entre Algériens et Marocains due à l’occupation du Sahara occidental .

    La décision de Pedro Sanchez de reconnaître la souveraineté du Maroc sur le Sahara représente un pas en arrière qui a déjà commencé à avoir de lourdes conséquences. Avec cette décision, Sanchez cherche à « normaliser » les relations avec Rabat, malgré le fait que les Marocains à travers l’histoire ont activement et passivement démontré qu’ils ne sont pas des partenaires fiables contrairement à l’Algérie.

    La décision de Pedro Sanchez de reconnaître la souveraineté du Maroc sur le Sahara

    Le Maroc a importé du gaz algérien dans le cadre des bénéfices correspondants, puisqu’un gazoduc entre l’Algérie et l’Espagne traverse son territoire. Cette situation s’est poursuivie de 1996 jusqu’à l’année dernière, lorsque l’Algérie a décidé de rompre ses relations avec Rabat et de fermer le robinet.

    La fermeture de l’oléoduc a mis le Maroc dans une position difficile pour deux raisons. Tout d’abord, besoin de gaz juste à un moment international délicat en raison de la guerre en ukraine ; et deuxièmement, parce que, contrairement à l’Espagne, elle ne dispose pas de ports capables de recevoir du gaz liquéfié et de le transformer en gaz naturel.

    Dans ces circonstances, Pedro Sanchez a une nouvelle fois tendu la main au Maroc. Le problème est que Madrid ne le fait pas pour la première ou la deuxième fois et trouve toujours des réponses hostiles du Maroc, un pays avec lequel la réalité quotidienne montre qu’il est impossible de maintenir une relation chaleureuse et stable tout le temps comme dans le cas de l’Algérie .

    Le processus d’envoi de gaz au Maroc, qui a débuté cette semaine, a provoqué une vive réaction de l’Algérie. Le ministère algérien de l’énergie a averti le gouvernement espagnol qu’il couperait les approvisionnements si l’Espagne en cédait une partie à des pays tiers, faisant clairement référence au Maroc.

    Les Algériens ont annoncé qu’ils se comporteraient désormais de manière hostile envers l’Espagne.

    La ministre de l’Energie Teresa Ribera a envoyé mercredi une lettre à son homologue algérienne confirmant que l’Espagne envoie du gaz au Maroc via un gazoduc, mais niant que le gaz fait partie du gaz que l’Espagne reçoit d’Algérie.

    Le zigzag de Pedro Sanchez vers le Sahara a agité les Algériens, qui ont annoncé qu’ils adopteraient désormais un comportement hostile envers l’Espagne . En fait, l’une des premières conséquences a été que l’Algérie, qui était jusqu’alors un partenaire solide de Madrid, a choisi l’Italie comme pays intermédiaire pour exporter son gaz vers l’Europe.

    Cela nous amène à une confirmation de la triste situation de l’Union européenne, où chaque pays tire où il est le plus confortable et ne prête aucune attention aux intérêts communs de l’Europe, une attitude observée depuis de nombreuses années par Emmanuel Macron, Angela Merkel. et d’autres dirigeants qui crient publiquement pour l’Europe mais font ensuite ce qui est le mieux pour eux.

    Un reportage du magazine français Jeune Afrique souligne que les relations entre l’Algérie et le Maroc se sont encore détériorées depuis le zigzag de Sanchez et qu’il y a en fait une guerre dans le désert entre les deux pays qui reprend périodiquement les actions de l’armée marocaine dans le sud de l’ancienne colonie espagnole.

    Il y a une guerre de facto entre deux pays dans le désert

    L’agence de presse du Front POLISARIO a récemment fait état de « nouveaux raids marocains contre les biens de civils sans défense dans les territoires libérés de la République saharienne », des attaques qui ont fait des morts par intermittence depuis l’année dernière.

    Les médias algériens ont rapporté que le 10 avril, des avions marocains ont effectué huit raids sur « des camions et des marchands » dans le sud du Sahara. Le gouvernement algérien a critiqué les « objectifs expansionnistes du Royaume de [de Marruecos] et le « terrorisme d’État », ainsi que « la brutalité contre les civils et les meurtres délibérés ».

    Trois jours plus tard, le gouvernement mauritanien a confirmé qu’il y avait eu des victimes civiles mauritaniennes lors des raids du 10 avril et, dans une deuxième déclaration, a confirmé la mort d’une femme mauritanienne et de son neveu. première fois que des citoyens mauritaniens meurent dans des attaques marocaines . Rabat n’a fait aucun commentaire.

    Le 10 avril, des citoyens mauritaniens ont été tués pour la première fois à la suite d’une attaque de Marocains.

    En pratique, les choses se sont compliquées pour les Sahraouis depuis que le président Donald Trump a reconnu la souveraineté du Maroc sur le Sahara en échange de la normalisation des relations de Rabat avec Israël fin 2020. Et la situation est exacerbée par la présence croissante d’Israël au Maroc. jour après jour n’augure rien de bon.

    Les autorités marocaines disent qu’elles ne veulent pas entrer en guerre, mais la réalité est qu’elles y sont déjà, et tout indique qu’elles sont en pleine course aux armements avec l’acquisition d’équipements militaires des États-Unis et d’Israël, une circonstance cela inquiète l’Espagne.

    Tout cela signifie que le Maroc se sent plus fort par rapport à tous ses voisins avec lesquels il entretient des relations tendues, et l’Union européenne devient une entité non fonctionnelle précisément parce que, comme déjà indiqué, le fait qu’elle n’ait pas et ne veuille pas avoir politique commune dans l’intérêt de l’Europe dans son ensemble.

    Source : Publico.es, 01/05/2022

    #Espagne #Maroc #Algérie #SaharaOccidental #Gaz

  • Le Qatar, le plus grand gagnant de la crise énergétique actuelle

    Le Qatar, le plus grand gagnant de la crise énergétique actuelle

    Le Qatar, le plus grand gagnant de la crise énergétique actuelle – Russie, Ukraine, UE, GNL, gaz,

    Selon certaines projections, l’économie de cette nation augmentera de 4,4%, tandis que le PIB par habitant atteindra 77 000 dollars, atteignant ainsi les niveaux de la Suisse.

    Des estimations publiées par l’ agence Bloomberg indiquent que le Qatar serait le plus grand bénéficiaire de la crise énergétique actuelle exacerbée par le conflit entre la Russie et l’Ukraine.

    « La flambée des prix du pétrole due à la guerre en Ukraine a stimulé les producteurs de pétrole du Moyen-Orient tels que l’Arabie saoudite et le Koweït, mais les récompenses financières et géopolitiques offertes au Qatar en font le grand gagnant », indique l’article.

    Le scénario est lié aux projets des pays de l’Union européenne (UE) – qui hésitent à appliquer l’embargo sur les carburants à la Russie – de substituer les livraisons de gaz russe à celles de gaz naturel liquéfié (GNL) qatari.

    Mi-mars, le ministre allemand de l’Economie, Robert Habeck, s’est rendu au Qatar pour rencontrer l’émir cheikh Tamim bin Hamad al Thani. En conséquence, un « partenariat énergétique à long terme » a été convenu qui prévoit l’expansion des infrastructures d’importation de GNL, y compris la construction de terminaux. Les mêmes plans ont été annoncés par d’autres pays, comme l’Estonie, détaille le média.

    Par ailleurs, la conférence de politique étrangère du Qatar Doha Forum, qui s’est tenue à la fin du mois dernier, a réuni cette année près de 4.000 personnes, dont le chef de la diplomatie européenne Josep Borrell. Le président ukrainien Vladimir Zelensky s’est également adressé aux participants par vidéoconférence, affirmant que le Qatar pourrait empêcher la Russie d’utiliser l’énergie comme « une arme pour faire chanter le monde ».

    Pendant ce temps, l’émir du Qatar est accueilli à la Maison Blanche , où il a rencontré le président Joe Biden fin janvier. D’autres points à l’ordre du jour incluaient des efforts pour « assurer la stabilité de l’approvisionnement énergétique mondial ».

    Les plans de l’UE de miser davantage sur le gaz naturel liquéfié sont intervenus après que Doha a lancé un projet de 30 milliards de dollars en 2021 pour construire six usines de liquéfaction de gaz et ainsi augmenter ses exportations de 60 % d’ici 2027.

    « La demande supplémentaire signifie plus de concurrence entre les acheteurs pour les contrats d’approvisionnement à long terme et, très probablement, de meilleures conditions pour le Qatar », estime Bloomberg. En outre, le pays arabe interroge les acheteurs de GNL sur la probabilité même d’étendre le projet annoncé.

    Projections favorables

    Un autre facteur important dans un éventuel « super cycle » du gaz pour le Qatar est que la nation vient de connaître le boom économique lié à la construction des infrastructures pour la Coupe du monde 2022. « Le moment est propice pour le Qatar, qui pourrait connaître une nouvelle croissance ». moteur de cette décennie », a déclaré Ziad Daoud, économiste en chef des marchés émergents chez Bloomberg Economics.

    « Le Qatar sera l’un des plus importants exportateurs de gaz, dont le marché devrait être très fort au cours des prochaines années », a déclaré Karen Young, chercheuse principale au Middle East Institute à Washington DC, aux États-Unis.

    Morgan Stanley prévoit que la consommation mondiale de GNL montera en flèche de 60 % d’ici 2030 si l’Europe diversifie ses livraisons de gaz et dépend moins de la Russie. Pour sa part, Goldman Sachs prédit que les prix spot du gaz en Asie et en Europe connaîtront également des augmentations l’année prochaine. Les banques américaines prédisent la même tendance pour le pétrole auquel sont liés la plupart des contrats d’approvisionnement actuels de Doha.

    Dans le même temps, la nation arabe récolte déjà les fruits de la situation actuelle. Selon les projections de Citigroup, l’économie du pays augmentera de 4,4%, le rythme le plus rapide depuis 2015. Pendant ce temps, le PIB par habitant du Qatar, avec une population de moins de trois millions d’habitants, atteindra 77 000 dollars, atteignant ainsi les niveaux suisses. En parallèle, les exportations d’énergie pourraient atteindre cent milliards de dollars cette année pour la première fois depuis 2014, selon les calculs de Bloomberg.

    Comment le Qatar envisage-t-il d’utiliser les fonds ?

    Le Qatar pourrait utiliser les revenus supplémentaires des exportations de GNL à la fois pour renforcer la durabilité de son économie et pour poursuivre ses objectifs de politique étrangère.

    En particulier, Bloomberg, citant une source proche du dossier, indique que la majeure partie de l’argent ira au renforcement du fonds souverain du pays. Cela permettrait à Doha d’accélérer son offre d’investissement dans les valeurs technologiques.

    D’un autre côté, la nation continuera à soutenir l’Égypte. En mars, le gouvernement qatari a promis d’investir cinq milliards de dollars dans ce pays africain, frappé par la hausse des prix des denrées alimentaires à la lumière du conflit en Ukraine. En outre, Doha soutient le mouvement Hamas dans la bande de Gaza, tout en offrant son soutien aux forces d’opposition au président syrien Bashar al Assad.

    « Le Qatar peut jouer un rôle régional intéressant, mais cela comporte de nombreux risques. Être amis et partenaires dans les cas problématiques de la région s’accompagne d’un bagage imprévisible », a souligné Young.

    El Mayadeen, 01/05/2022

    #Qatar #Russie #Ukraine #Gaz