Étiquette : UE

  • Pourquoi le silence de la Turquie sur la Tunisie

    Pourquoi le silence de la Turquie sur la Tunisie. L’équilibrisme turc en Tunisie reflète sa politique axée sur les intérêts dans le voisinage méridional de l’Europe.

    Alors qu’Ankara s’efforce de renforcer ses liens avec les pays du Maghreb, elle a opté pour une rhétorique mesurée sur la récente prise de pouvoir de Saïd.

    La Turquie a adopté un langage modéré à l’égard du récent coup de force du président tunisien Kais Saied et a évité de le qualifier de coup d’État, tout en sachant que le cours des événements pourrait mettre en péril ses politiques en Afrique du Nord.

    La Turquie a révisé son approche à l’égard de la Tunisie après que les partis laïques sont devenus plus importants dans la politique tunisienne après les élections de 2014. Cet ajustement politique a consisté à tendre la main aux partis laïques d’une part, tout en conservant des liens étroits avec le parti islamiste Ennahda d’autre part – une approche conforme aux efforts d’Ankara pour renforcer ses liens avec les pays du Maghreb, et qui recoupe les efforts de normalisation en cours entre Ankara et les capitales arabes.

    L’Allemagne et les autres États européens devraient y voir une occasion d’encourager la désescalade régionale et de contribuer à un dialogue régional constructif.

    Après que Saied a limogé le gouvernement tunisien en juillet, suspendu le parlement et pris un pouvoir quasi total, d’autres partis politiques l’ont accusé d’avoir organisé un coup d’État, tandis que de nombreux Tunisiens – épuisés par une situation économique qui s’est aggravée avec la pandémie de Covid-19 – sont descendus dans la rue et ont fait la fête.

    Étonnamment, la Turquie a réagi avec plus de prudence qu’elle ne l’avait fait lorsque le coup d’État militaire de 2013 en Égypte a chassé le président Mohamed Morsi. Dans un premier temps, les représentants du parti au pouvoir, le Parti de la justice et du développement (AKP), ont fortement critiqué la démarche de Saied, mais le président turc Recep Tayyip Erdogan a adopté un ton plus doux après s’être entretenu avec le président tunisien, se contentant d’appeler à un retour aux activités du parlement. Ankara cherche clairement à éviter toute confrontation qui pourrait mettre en péril ses relations avec la Tunisie.

    Une diplomatie intense

    Ce n’est pas la première fois que la Turquie opte pour une rhétorique mesurée dans sa politique envers la Tunisie. L’accession d’Ennahda au pouvoir lors des élections de 2011 a motivé l’AKP à remodeler sa politique tunisienne en fonction de ses affinités politiques avec le parti. Cette politique post-soulèvement arabe s’est alignée sur la stratégie régionale d’Ankara, qui se concentrait principalement sur la formation de partenariats avec des partis politiques alignés sur la fraternité musulmane.

    Ces années ont marqué une période d’intense diplomatie entre la Turquie et la Tunisie, qui a abouti à la signature d’une série d’accords de coopération, dont le traité d’amitié et de coopération de 2011 et la création en 2012 d’un conseil de coopération stratégique de haut niveau axé sur la sécurité et la défense.

    Cet élan diplomatique a également permis de renforcer les relations économiques. La Turquie et la Tunisie avaient déjà établi un accord de libre-échange en 2005, mais le processus de levée des barrières commerciales sur de nombreux biens a été entièrement achevé en 2014.

    Pourtant, les élections de 2014, tant présidentielles que parlementaires, ont modifié l’équilibre de la politique tunisienne en faveur des partis laïques et prouvé que le paysage politique est multipolaire, comprenant une polyphonie de voix. Les partis laïques bénéficient d’un solide soutien populaire, ce qui nécessite une recherche constante de consensus politique. Cela a obligé la Turquie à développer un réseau plus large d’acteurs sociaux et politiques, y compris les forces laïques, et a conduit à un changement dans l’approche de la Turquie vis-à-vis de la Tunisie.

    Une autre dynamique qui a poussé la Turquie à remodeler sa stratégie a été la critique croissante de la Tunisie sur les politiques régionales d’Ankara et leurs implications pour la Tunisie. La critique la plus sérieuse était centrée sur la question des combattants tunisiens en Syrie, en Irak et en Libye ; en 2015, le ministre tunisien des Affaires étrangères a accusé Ankara de faciliter le transit de ces combattants, présentant des problèmes de sécurité pour les autorités tunisiennes.

    Un paysage politique en mutation

    Ennahda est aujourd’hui encore plus sous le feu des projecteurs car il est accusé de recevoir des financements étrangers, de ne pas empêcher la violence politique et la corruption, et d’entretenir des relations étroites avec la Turquie au-delà des canaux diplomatiques officiels.

    Les relations chaleureuses du cofondateur du parti, Rached Ghannouchi, avec l’AKP ont suscité de nombreuses controverses en Tunisie. L’année dernière, Ghannouchi a fait l’objet de critiques massives après avoir voyagé pour rencontrer Erdogan sans en informer les autorités compétentes, ce qui a été perçu par ses opposants en Tunisie comme un dépassement de ses prérogatives en tant que président du parlement.

    L’évolution du paysage politique a également affecté les relations économiques entre la Tunisie et la Turquie. Face à un déficit commercial croissant, les deux pays ont négocié pour modifier les termes de leur accord de libre-échange. Ankara considère donc que ses relations économiques avec la Tunisie sont fragiles, ce qui souligne la nécessité d’une politique bilatérale plus équilibrée.

    Après la victoire du parti laïc tunisien Nidaa Tounes aux élections de 2014, Ankara a montré sa volonté d’approfondir les relations sous le nouveau président et le nouveau gouvernement, en félicitant Béji Caid Essebsi pour sa victoire à la présidentielle. En mai 2016, le Premier ministre tunisien Habib Essid s’est rendu en Turquie.

    Les efforts diplomatiques pour tisser des liens avec les nouvelles forces politiques dirigeantes se sont intensifiés, notamment en termes de coopération sécuritaire. La Turquie a reformulé son engagement en Tunisie en visant à stimuler le rôle de la Turquie dans la modernisation militaire et le marché des armes de la Tunisie.

    En 2017, les deux pays ont signé une série d’accords qui ont ouvert la voie au transfert de technologie et à la coopération militaire. L’année dernière, le ministère de la défense tunisien a signé un contrat avec Turkish Aerospace Industries pour l’achat de drones de moyenne altitude et longue endurance. La Tunisie est devenue le plus gros acheteur de véhicules blindés de la Turquie au Maghreb.

    Un acte équilibré

    L’objectif de l’engagement de la Turquie est de renforcer ses liens géostratégiques et géoéconomiques avec les pays du Maghreb. Ankara est donc désireuse de coopérer avec les pays de la région sur les questions économiques et de sécurité, et l’acte d’équilibrage de la Turquie en Tunisie reflète sa politique axée sur les intérêts dans le voisinage méridional de l’Europe.

    Mais la Turquie est confrontée à un dilemme dans son acte d’équilibrage. D’une part, l’AKP, le parti au pouvoir en Turquie, continue d’entretenir des relations étroites avec Ennahda, mais d’autre part, il présente la Turquie comme un allié régional bipartisan et fiable qui peut offrir un soutien dans des domaines stratégiques, tels que la sécurité. Les forces laïques en Tunisie perçoivent le soutien de la Turquie à Ennahda comme une ingérence dans les affaires intérieures du pays, ce qui empêche un changement substantiel de la politique régionale de la Turquie.

    La deuxième limite est le manque d’alliés de la Turquie. Les relations de la Turquie avec ses partenaires occidentaux et régionaux ont connu des hauts et des bas ces dernières années. La Turquie a récemment commencé à désamorcer les tensions avec l’Égypte, l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis, tout en cherchant à réparer les relations détériorées avec l’Occident.

    Les réajustements de la Turquie suggèrent qu’Ankara est consciente de la nécessité d’un changement dans sa politique régionale. Mais les effets de cette stratégie de normalisation sont limités, et elle devrait être complétée par un cadre de coopération pour contribuer à la stabilité régionale.

    De leur côté, les partenaires européens devraient surmonter leur réticence à collaborer avec la Turquie en Méditerranée. L’Europe devrait capitaliser sur cette opportunité et encourager l’approche diplomatique de la Turquie. La réponse officielle de la Turquie, qui appelle à la restauration de la légitimité démocratique en Tunisie, est conforme à celle de l’Union européenne et de ses États membres – un bon point de départ pour trouver un terrain d’entente en vue de renforcer la stabilité en Méditerranée.

    Avec l’intérêt décroissant des États-Unis pour la Méditerranée, le rôle de l’Europe dans la région est devenu encore plus important. Si l’UE souhaite influencer et remodeler la dynamique régionale dans son voisinage méridional, les décideurs politiques devraient s’engager davantage, tant sur le plan politique qu’économique, afin d’éviter les risques liés à la polarisation et à l’inimitié régionales.

    Une version plus longue de cette chronique a d’abord été publiée par l’Institut allemand pour les affaires internationales et de sécurité (SWP).

    Nebahat Tanriverdi , Hurcan Asli Aksoy

    Middle East Eye, 27/10/2021

  • Maghreb: Opération visant à renforcer le contrôle des passagers

    Maghreb: Opération visant à renforcer le contrôle des passagers. Argent liquide, armes à feu, cocaïne et terroriste présumé capturés lors d’une opération frontalière internationale

    Une opération internationale visant à renforcer le contrôle des passagers dans un certain nombre de ports maritimes et d’aéroports reliant l’Afrique du Nord à l’Europe du Sud a abouti à 29 arrestations pour diverses infractions, dont une pour terrorisme.

    L’individu concerné, arrêté en Algérie, faisait l’objet d’une notice rouge INTERPOL pour activités terroristes. Sur la base de vérifications dans INTERPOL et dans les bases de données nationales des services répressifs, 24 autres alertes liées au terrorisme ont été identifiées tout au long de l’opération.

    Mené par INTERPOL avec le soutien de l’Organisation mondiale des douanes (OMD) et de Frontex, Neptune III a impliqué les forces de l’ordre dans cinq pays – Algérie, France, Italie, Espagne et Tunisie – et a été réalisé pendant la saison touristique de l’été 2021.

    INTERPOL a déployé des agents pour aider les autorités locales à contrôler les voyageurs, en recoupant leurs données avec INTERPOL et les bases de données nationales. L’OMD a déployé deux agents en Italie et en France pour aider les services douaniers locaux, collecté des informations sur toutes les saisies douanières et veillé à ce que les données soient efficacement partagées entre les services douaniers via sa plateforme de communication sécurisée, CENcomm. Frontex, l’Agence de garde-frontières et de garde-côtes de l’Union européenne, a déployé des agents en Italie et en France pour aider les autorités locales à profiler les passagers, à identifier la fraude documentaire et à détecter les activités illicites.

    Des terroristes parmi les touristes

    Des dizaines de milliers de véhicules et de passagers franchissent chaque année les frontières internationales via les routes maritimes. Les trafiquants et les terroristes empruntent régulièrement ces routes, compromettant la sécurité régionale en Europe et en Afrique. L’opération Neptune III a produit les résultats suivants :

    Arrestations : 29 personnes ont été arrêtées pour terrorisme, trafic de drogue, vol de véhicule, crimes contre les enfants, violences sexuelles, fraude et traite des êtres humains, entre autres crimes.

    Saisies :
    -17,5 kg de cocaïne, d’une valeur marchande estimée à 1,2 million d’euros ;
    -Plus de 20 000 pilules d’ecstasy ;
    -189 kg de produits du tabac ;
    -Cinq véhicules (trois voitures de luxe et deux motos) ;
    -Une arme de poing et 29 fusils de chasse ;
    -Plus de 260 000 euros en espèces.

    « Les résultats de l’opération Neptune III montrent que des groupes présumés terroristes et criminels organisés traversent les mêmes frontières que des milliers d’autres passagers chaque mois », a déclaré le Secrétaire général d’INTERPOL, Jürgen Stock.

    « Cependant, les résultats démontrent également que la sécurisation des frontières grâce à une coopération internationale renforcée en matière d’application de la loi offre une opportunité de perturber les menaces terroristes et les opérations criminelles », a ajouté le secrétaire général.

    Partager des informations pour sauver des vies
    Les bases de données d’INTERPOL contiennent des détails sur environ 135 000 personnes soupçonnées d’activités terroristes, faisant de l’Organisation le plus grand dépositaire de telles informations. Les données sont collectées et partagées avec les forces de l’ordre dans les 194 pays membres d’INTERPOL.

    L’opération Neptune III a vu des officiers des pays membres participants procéder à des contrôles systématiques des personnes et de leurs passeports dans certains ports maritimes et zones opérationnelles maritimes.

    Le terrorisme et le crime organisé sont souvent de nature transnationale, ce qui rend le partage d’informations transfrontalier entre les services répressifs essentiel pour garantir que les agents frontaliers de première ligne puissent contrôler les individus en utilisant les informations les plus complètes disponibles. Alors que le contrôle des passagers constitue une procédure de routine, les conséquences potentielles des décisions des agents frontaliers peuvent parfois être une question de vie ou de mort.

    Frontex a soutenu l’opération en partenariat avec l’Italie et la France dans le cadre de ses opérations polyvalentes aux frontières maritimes. L’agence s’est concentrée sur les ports maritimes méditerranéens et les mouvements de terroristes présumés utilisant les routes de ferry établies entre l’UE et les pays d’Afrique du Nord.

    Quatre experts Frontex ont été déployés dans des ports maritimes en Italie et en France pour aider aux contrôles aux frontières, au filtrage et au profilage des terroristes présumés, à la prévention des franchissements non autorisés des frontières et à la détection de la criminalité transfrontalière.

    Les experts ont également accompagné les collectivités locales dans l’identification des fraudes documentaires. Sur le terrain, les experts de Frontex ont organisé des sessions d’information sur la manière de repérer les terroristes présumés en mouvement et sur les dernières tendances en matière de fraude documentaire.

    Les administrations douanières participant à l’opération ont renforcé les contrôles sur les passagers et leurs effets personnels, ciblant notamment la contrebande de devises et d’armes. Ils ont échangé des informations sur les saisies effectuées lors des inspections des bagages des passagers, des navires et des véhicules.

    Les douanes tunisiennes ont saisi 29 fusils de chasse qui avaient été dissimulés à l’intérieur d’un véhicule parti de Gênes, en Italie, sur un ferry à destination de Zarzis, sur la côte sud-est de la Tunisie. Les douanes italiennes et la Guardia di Finanza ont procédé à de nombreuses saisies de produits du tabac, de produits électroniques volés et de plus de 2 000 articles de vêtements de marque contrefaits, tandis que les douanes françaises ont saisi 93 kg de tabac sur un seul individu.

    L’opération Neptune a été financée par la Fondation INTERPOL pour un monde plus sûr.

    Eurasia review, 27/10/2021

  • Israël: Déclaration de l’UE sur les nouvelles colonies

    Israël: Déclaration de l’UE sur les nouvelles colonies. Les autorités israéliennes ont annoncé la publication d’appels d’offres pour la construction de plus de 1300 logements dans les colonies israéliennes du territoire palestinien occupé

    Dimanche, les autorités israéliennes ont annoncé la publication d’appels d’offres pour la construction de plus de 1300 logements dans les colonies israéliennes du territoire palestinien occupé et un autre appel d’offres pour la construction de 83 logements supplémentaires à Givat Hamatos à Jérusalem-Est.

    Les colonies sont illégales au regard du droit international et constituent un obstacle majeur à la réalisation de la solution des deux États et d’une paix juste, durable et globale entre les parties. L’Union européenne a toujours clairement indiqué qu’elle ne reconnaîtrait aucune modification des frontières d’avant 1967, y compris en ce qui concerne Jérusalem, autre que celles convenues par les deux parties.

    Nous appelons le Gouvernement israélien à arrêter la construction de colonies et à ne pas procéder aux appels d’offres annoncés.

    EEAS, 25/10/2021

  • Comité militaire de l’Union européenne (CMUE), 25-26 octobre 2021

    Comité militaire de l’Union européenne (CMUE), 25-26 octobre 2021. L’ambassadeur Charles Fries, a informé les chefs militaires des derniers développements liés à la boussole stratégique.

    Les 25 et 26 octobre, les chefs d’état-major de la défense de l’UE (CHOD) se sont réunis à Bruxelles pour la dernière réunion du Comité militaire au niveau des CHOD de 2021.

    La réunion, présidée par le général Claudio Graziano, a porté sur les principales initiatives de défense de l’UE.

    L’Union européenne a une chance unique d’accroître sa crédibilité en tant que fournisseur de sécurité ; les militaires devraient contribuer activement au processus définissant les exigences d’une boîte à outils de réponse rapide et faire tous les efforts possibles pour mettre en œuvre une structure de commandement et de contrôle robuste dans le but de maintenir la supériorité opérationnelle (Général Claudio Graziano)

    La boussole stratégique a été l’un des premiers points discutés. Le secrétaire général adjoint du SEAE PSDC-CR, l’ambassadeur Charles Fries, a informé les chefs militaires des derniers développements liés à la boussole stratégique. Les CHOD ont accueilli favorablement les présentations et s’attendent à ce que la boussole stratégique fournisse des indications claires sur le niveau d’ambition militaire. Ils attendent avec impatience de fournir des conseils militaires sur le premier projet et ont convenu de tenir éventuellement une réunion extraordinaire pour discuter du deuxième projet de boussole stratégique.

    Ensuite, le directeur général de l’état-major de l’UE, le vice-amiral Hervé Blejean, a mis à jour les CHOD sur une boîte à outils de réponse rapide de l’UE. Les CHOD ont souligné la nécessité pour l’UE de renforcer de manière significative sa capacité à agir de manière autonome, si nécessaire. Pour cela, les CHOD soutiennent pleinement les propositions de poursuite de l’adaptation des groupements tactiques de l’UE, visant à les rendre plus pertinents et plus attractifs, améliorant ainsi l’efficacité de la réponse rapide de l’UE.

    Au cours de la réunion, le besoin urgent pour les États membres de fournir aux missions et opérations PSDC des ressources humaines, des moyens et une logistique adéquats a été rappelé.

    D’autres sujets importants discutés au cours de la deuxième journée de la réunion étaient la coopération UE-OTAN, avec la demande d’accroître les relations entre les militaires dans le domaine du changement climatique et de la défense, et l’efficacité des missions de formation militaire de l’UE.

    Nous vivons une période extrêmement exigeante et difficile et l’UE devrait s’appuyer sur une boîte à outils de réponse rapide, composée de forces et de catalyseurs déployables en temps opportun. Plus tard, il sera trop tard. (Général Claudio Graziano)

    Conseil Européen, 26/10/2021

  • Les leçons de l’Afghanistan pour l’UE au Sahel

    Les leçons de l’Afghanistan pour l’UE au Sahel. Les solutions sécuritaires ne peuvent pas résoudre des problèmes fondamentalement politiques.

    On a beaucoup parlé de la façon dont la victoire des Talibans va inspirer les djihadistes au Sahel. Il est tout aussi important que les gouvernements réfléchissent aux leçons à tirer de l’intervention afghane pour leurs propres stratégies.

    Ayant travaillé sur ces deux questions, voici mes réflexions personnelles, tout en reconnaissant qu’elles sont pertinentes pour d’autres crises.

    Les solutions sécuritaires ne peuvent pas résoudre des problèmes fondamentalement politiques.

    L’une des raisons de l’échec de l’intervention en Afghanistan est l’accent mis sur les solutions sécuritaires. Celles-ci ne devraient jamais faire partie d’une stratégie politique plus large et lui être subordonnées, mais en Afghanistan, c’était généralement l’inverse.

    Les déclarations grandiloquentes n’avaient que peu de rapport avec la réalité désordonnée sur le terrain, tandis que des priorités en constante évolution et souvent concurrentes sapaient les progrès.

    Le revenu du coquelicot
    En 2004, je me souviens avoir discuté de la façon dont l’éradication du pavot provoquerait une réaction négative de la part des agriculteurs pauvres. Pourtant, des années plus tard, les soldats soutenaient les efforts de lutte contre les stupéfiants dans les régions du cœur des Pachtounes, avec des effets prévisibles. Pendant ce temps, des milliards de dollars ont afflué en Afghanistan, contribuant au profit et à la corruption, ce qui n’a fait qu’aggraver les problèmes politiques sous-jacents.

    Cela inclut la cooptation d’intermédiaires du pouvoir qui manquent de légitimité locale.

    Bien qu’il soit largement reconnu que les problèmes du Sahel sont liés à la politique et à la gouvernance, les gouvernements tombent dans le même piège en donnant la priorité à la sécurité sur les réponses politiques et de développement.

    Si autant d’efforts étaient consacrés à la mise en œuvre des engagements existants, comme l’accord de paix d’Alger de 2015 au Mali, et à la poursuite de réformes de gouvernance plus larges pour aider à rétablir les contrats sociaux entre l’État et ses citoyens, il y aurait plus de raisons d’espérer.

    Les gouvernements doivent se recalibrer pour éviter l’échec, et commencer à répondre aux demandes cohérentes de leurs citoyens, telles que celles exposées par la Coalition des peuples pour le Sahel. C’est non seulement la bonne chose à faire, mais c’est aussi la chose intelligente à faire, car ne pas répondre aux griefs ne fait que les laisser ouverts à l’exploitation.

    Le langage du « terrorisme » peut détourner l’attention des demandes légitimes et de la création de règlements politiques plus inclusifs.

    Les occasions d’explorer un règlement politique véritablement inclusif ont été systématiquement manquées en Afghanistan, à commencer par la décision de ne pas engager les figures talibanes modérées qui étaient initialement ouvertes au dialogue.

    Lorsque Donald Trump est venu « négocier » le retrait des États-Unis, nombre d’entre eux avaient été éliminés et remplacés par des combattants plus extrémistes et aguerris qui ne voyaient aucune raison de faire des compromis lorsque leur objectif final était en vue.

    Pendant ce temps, les troupes internationales étaient souvent exploitées à leur insu pour poursuivre des rivalités locales qui n’avaient rien à voir avec le « terrorisme », mais qui contribuaient néanmoins à alimenter le conflit.

    En effet, le fait de qualifier indistinctement des groupes de « terroristes » permet d’éviter d’avoir à répondre à des demandes légitimes ou à des gouvernements qui reconnaissent leurs propres lacunes.

    Au Sahel, les étrangers ont souvent exploité les injustices passées, en particulier parmi les groupes historiquement marginalisés. Certaines communautés ont été stigmatisées et sont devenues la cible de mesures de sécurité sévères parce qu’elles ont dû coexister avec des groupes terroristes, ce qui ne fait souvent que les aliéner davantage. S’attacher à répondre à leurs préoccupations sous-jacentes serait plus efficace pour les séparer de ces groupes.

    De même, si les gens ne voient pas de moyen d’atteindre leurs objectifs par des moyens politiques, cela ne fera qu’encourager la violence comme moyen de poursuivre le changement. Il en résulte souvent que les voix modérées sont évincées en raison de la désillusion.

    Les gouvernements (y compris les gouvernements internationaux) doivent donc être prêts à s’engager et à écouter tous les groupes d’intérêt légitimes sur le terrain, et pas seulement ceux qui sont considérés comme des partenaires commodes.

    Ne sous-estimez pas l’impact corrosif de la corruption et de l’impunité. On oublie parfois que lorsque les talibans ont pris le pouvoir dans les années 1990, ils étaient populaires. Les Afghans ont salué le renforcement de la sécurité et l’accès à une justice rapide, largement considérée comme équitable, même si elle était brutale. C’était un changement bienvenu par rapport aux fonctionnaires corrompus et prédateurs et aux seigneurs de la guerre qui agissaient en toute impunité.

    L’incapacité à s’attaquer à la corruption endémique au sein des nouvelles élites politiques et à punir les abus a non seulement sapé les efforts de « construction de la nation », mais a également désenchanté les Afghans ordinaires.

    Des préoccupations similaires concernant la corruption, l’impunité et l’absence de services sont courantes au Sahel, comme en témoignent les conclusions accablantes du dialogue national inclusif de 2019 au Mali et les fréquentes manifestations populaires. La corruption ronge les institutions d’un État, sapant sa capacité à respecter son contrat social avec ses citoyens et affectant finalement leur opinion et leur loyauté envers l’État.

    La rapidité avec laquelle les talibans ont repris le pouvoir en a surpris plus d’un, compte tenu de l’investissement international dans les forces de sécurité afghanes.

    Mais la formation et l’équipement ne suffisent pas ; les individus doivent croire en ce pour quoi ils se battent et être prêts à sacrifier leur vie. Ce n’est pas quelque chose que des étrangers peuvent créer.

    Plus d’honnêteté
    Les partenaires internationaux ont certainement un rôle important à jouer, mais c’est le leadership local, la vision et l’appropriation qui font la différence entre un pays capable d’unir des groupes disparates pour voir au-delà des intérêts étroits et particuliers et travailler ensemble pour surmonter les conflits et l’instabilité afin d’assurer un meilleur avenir à sa population.

    Ma dernière réflexion porte sur la nécessité d’une plus grande honnêteté. En Afghanistan, la coalition et le gouvernement afghan étaient trop disposés à croire leur propre propagande et réticents à s’attaquer aux véritables problèmes qui sapent les progrès.

    Être un véritable partenaire, c’est aider les autres à voir leurs angles morts, mais aussi être prêt à reconnaître les siens, car les vrais amis vous disent ce que vous avez besoin d’entendre, et pas nécessairement ce que vous voulez.

    Cat Evans, ancienne ambassadrice

    EU Observer, 25/10/2021

  • Sophie Wilmès au Rwanda pour préparer le sommet UE-UA

    Sophie Wilmès au Rwanda pour préparer le sommet UE-UA. La Belgique devrait prêter une attention particulière à la région des Grands Lacs et au Sahel.

    La ministre belge des Affaires étrangères Sophie Wilmès se rend de lundi à mercredi au Rwanda pour la seconde réunion ministérielle de préparation du sommet UE-Union africaine, programmé en février prochain à Bruxelles.La réunion est placée sous la présidence conjointe du ministre congolais des Affaires étrangères Christophe Lutundula, dont le pays préside actuellement l’UA, et du chef de la diplomatie européenne Josep Borrell. Elle abordera les sujets de sécurité, de gouvernance et de migration, ainsi que des investissements dans le développement durable du continent, sans oublier l’accès équitable à la vaccination contre le Covid-19.

    La Belgique devrait prêter une attention particulière à la région des Grands Lacs et au Sahel. Grosse productrice de vaccins, elle devrait aussi plaider pour accélérer leur distribution et augmenter leur production. Des bilatérales sont en outre prévues pour la ministre Wilmès avec ses homologues du Maroc, d’Algérie, de Tunisie, d’Angola et du Sénégal. Mme Wilmès avait par ailleurs reçu M. Lutundula vendredi dernier encore à Bruxelles. Une bilatérale avec le Rwanda est également envisagée, mais pas encore confirmée.

    Bruxelles et Kigali vivent un moment de tension diplomatique depuis la condamnation le 20 septembre dernier, à 25 ans de prison, de Paul Rusesabagina, ancien hôtelier belgo-rwandais dont l’histoire a inspiré le film « Hotel Rwanda », et qui est devenu un féroce critique du président Paul Kagame. Connu pour avoir permis le sauvetage de plus d’un millier de personnes durant le génocide de 1994, M. Rusesabagina, 67 ans, a été reconnu coupable « d’avoir fondé et d’appartenir » au Front de libération nationale (FLN), groupe rebelle accusé d’avoir mené des attaques meurtrières au Rwanda en 2018 et 2019.

    Arrêté dans des circonstances troubles, à la descente d’un avion qu’il pensait être à destination du Burundi, M. Rusesabagina « n’a pas bénéficié d’un procès juste et équitable, particulièrement en ce qui concerne les droits de la défense », avait dénoncé Mme Wilmès, de même que les États-Unis où l’intéressé vivait aussi. Le Rwanda avait répliqué en annulant une rencontre bilatérale prévue en marge de l’assemblée générale des Nations unies à New York, mais une rencontre avec l’ambassadeur du Rwanda à Bruxelles avait eu lieu quelques jours plus tard. Entre-temps, le ministère public a annoncé qu’il irait en appel de la condamnation pour réclamer la perpétuité contre M. Rusesabagina.

    De son côté, M. Borrell avait demandé de « ne pas ignorer non plus les accusations graves portées contre l’accusé et l’ensemble des éléments de preuve portés par l’accusation, dont une grande partie ont été fournis par la coopération des autorités judiciaires d’un État membre », sous-entendu la Belgique.

    Le Parlement européen, lui, a réclamé le rapatriement humanitaire, « sans préjuger de sa culpabilité ou de son innocence », de Paul Rusesabagina, dont l’état de santé nécessite des soins. « Rien ne pourra être fait sans la collaboration des Rwandais. On essaie de garder un maximum de canaux ouverts pour aider au maximum Paul Rusesabagina », avait de son côté expliqué Mme Wilmès à la Chambre.

    A Kigali, la cheffe de la diplomatie belge se rendra également au mémorial du génocide, ainsi qu’au camp Kigali où dix Casques bleus belges avaient été tués le 7 avril 1994, au début des massacres qui ont fait 800.000 morts, selon l’ONU, principalement des Tutsi. (Belga)

    DH Les sports, 25/10/2021

  • Tension Algérie-Maroc: Des conséquences graves pour l’Europe

    Tension Algérie-Maroc: Des conséquences graves pour l’Europe. La fermeture de gazoduc arrive à un moment où les prix augmentent en Europe et où l’hiver arrive

    L’Afrique du Nord est une bouilloire en ébullition ces derniers temps. L’Algérie a menacé de couper l’approvisionnement en gaz de son voisin marocain ce mois-ci, en ne renouvelant pas un accord sur un gazoduc. Cela pourrait avoir un impact à l’étranger sur l’approvisionnement en gaz de l’Espagne, à un moment où les prix augmentent en Europe et où l’hiver arrive. Le ministre algérien de l’énergie, Mohamed Arkab, a toutefois déclaré à l’ambassadeur espagnol Fernando Moran qu’Alger était prêt à exporter du gaz vers l’Espagne via un autre gazoduc sous-marin (contournant le Maroc).

    Elle a également interdit tous les vols marocains dans son espace aérien le 22 septembre. En outre, la semaine dernière, les forces de sécurité algériennes ont arrêté 17 personnes supposées être impliquées dans un complot du Mouvement pour l’autonomie de la Kabylie. Le pays accuse Israël et le Maroc d’aider le groupe (le Maroc a normalisé ses relations avec Israël l’année dernière).

    Il existe de nombreux liens culturels et historiques entre ces deux pays rivaux. L’islam sunnite de rite malékite est prédominant dans les deux pays et un dialecte similaire est parlé. L’histoire et le peuple algéro-marocains sont très liés et les deux nations ont coopéré dans leurs luttes d’indépendance contre la France, puisqu’il y avait un protectorat français et un protectorat espagnol au Maroc, et ont constitué une sorte de front uni jusqu’en 1975, lorsque l’Espagne a annoncé son retrait de la région du Sahara occidental.

    Pourtant, les relations algéro-marocaines sont restées tendues au cours des dernières décennies. Cela est dû principalement au fait que l’Algérie a toujours soutenu la lutte du Front Polisario pour l’indépendance de la République arabe sahraouie démocratique autoproclamée, située dans la région susmentionnée du Sahara occidental, un territoire contesté, revendiqué et occupé par le Maroc. Le mois dernier, les deux pays se sont affrontés à l’Assemblée générale des Nations unies sur cette question. Le ministre algérien des Affaires étrangères Ramtane Lamamra a défendu le « droit inaliénable à l’autodétermination » des Sahraouis, tandis que son homologue marocain Nasser Bourita a défendu l’intégrité territoriale marocaine et condamné « l’ingérence algérienne ».

    En décembre 2020, le président américain de l’époque, Donald Trump, a reconnu les revendications du Maroc sur la région contestée. Cette évolution doit être comprise comme une sorte de « contrepartie » après que les autorités marocaines de Rabat ont normalisé les relations du pays avec Israël – comme d’autres pays musulmans du monde arabe l’ont fait depuis l’initiative des accords d’Abraham. Trump a bien sûr applaudi l’accord de normalisation israélo-marocain. Ces accords de paix avec Israël en général ont déclenché certaines conséquences négatives sur le continent africain et à l’étranger.

    Malgré de nombreuses pressions (de l’Algérie, de l’Espagne et d’autres acteurs), le président américain Joe Biden n’a pas annulé la décision de Trump concernant les revendications marocaines. Après tout, cela fait partie des Accords d’Abraham de l’ère Trump que Biden a embrassés et sur lesquels il tient à s’appuyer : par exemple, la semaine dernière, le secrétaire d’État de Biden, Antony J. Blinken, a organisé des discussions avec ses homologues des EAU et d’Israël, cherchant à étendre la normalisation.

    Ces dernières années, Rabat a essayé de renforcer son partenariat avec les nations africaines et est membre à part entière de l’Union africaine depuis 2017. Le Sahara occidental est cependant une question qui divise et le geste de reconnaissance de Washington, en particulier, a alimenté des contradictions latentes au sein de la région du Maghreb et également entre la région et l’Union africaine (au sujet d’Israël). Selon un récent rapport du Conseil de sécurité des Nations unies sur le conflit sahraoui, la situation dans cette région s’est considérablement détériorée.

    La Turquie, qui a une présence militaire en Afrique du Nord, reste également un bailleur de fonds important de l’occupation marocaine de la région sahraouie et le conflit du Sahara occidental a donc également été interprété par certains comme une guerre par procuration entre Ankara et une coalition d’États arabes, même si, plus récemment, la Turquie a cherché à se rapprocher de ses ennemis traditionnels dans le monde arabe et au-delà.

    Quelques semaines après qu’Alger ait rompu ses liens diplomatiques avec Rabat, cette dernière a reçu, à la mi-septembre, 13 drones de combat Bayraktar TB2 de Baykar, une société privée turque, gérée par un gendre du président Recep Tayyip Erdogan. Le Maroc a également envoyé des militaires en formation en Turquie. En outre, Rabat prévoit de développer des drones « kamikazes » en collaboration avec BlueBird Aero Systems, qui est une filiale d’Israel Aerospace Industries. L’Algérie, à son tour, a commandé au moins 24 drones WingLoong II à AVIC, une société chinoise. Même s’il s’agissait d’achats planifiés et qu’il est trop tôt pour parler d’une course aux armements régionale, le moment choisi a attisé les tensions.

    Dans un autre développement, la Cour européenne de justice a récemment décidé que l’UE doit réexaminer les accords commerciaux avec Rabat pour inclure le Sahara occidental. Cela concerne principalement les tomates cultivées dans la région (et actuellement étiquetées comme « marocaines »), une question sensible car elles pourraient être vendues moins cher en Europe. Ceci au mécontentement de l’Espagne et d’autres pays, qui s’opposent à la concurrence des importations.

    L’ONU a finalement nommé un nouvel envoyé au Sahara occidental, Staffan de Mistura (le poste était vacant depuis près de deux ans et demi), et la MINURSO – la mission de paix au Sahara occidental, créée en 1991 – va probablement être renouvelée pour une année supplémentaire. Les Nations unies considèrent actuellement cette région comme un « territoire non autonome », tandis que le Front Polisario, soutenu par l’Algérie, exige un référendum d’autodétermination supervisé par les Nations unies. Ce référendum était prévu dans l’accord de cessez-le-feu de 1991, mais n’a jamais eu lieu.

    Selon Jacob Mundy, professeur associé à l’université Colgate, une alternative à l’impasse pourrait impliquer le concept de « libre association » par lequel les Sahraouis délégueraient une partie de leur souveraineté à un nouvel État et au Maroc. Mais pour cela, il faudrait que Washington et Paris renoncent à leur soutien total à Rabat, ce que les États-Unis, en particulier, ne sont pas prêts à faire.

    La vérité est qu’une grande partie de la communauté internationale ne considère tout simplement pas ce conflit comme une question urgente. Cependant, cela devrait changer, car l’escalade des tensions est gênante et pourrait générer de nombreuses conséquences négatives au niveau local et international. Pour résumer, les tensions algéro-marocaines et leur guerre par procuration au Sahara occidental sont un conflit qui s’aligne en partie sur les différends turco-arabes et qui pourrait déborder sur la région du Sahara et du Sahel. Il a également des répercussions économiques sur l’Europe, mais les puissances européennes sont également divisées sur la question.

    Greek City Times, 21/10/2021

  • UE : La Pologne réprimandée

    UE : La Pologne réprimandée. Les dirigeants européens se sont succédé, jeudi, pour réprimander Varsovie pour avoir contesté les fondements juridiques de l’Union européenne

    BRUXELLES, 21 octobre (Reuters) – Les dirigeants européens ont fait la queue pour réprimander Varsovie, jeudi, pour avoir contesté les fondements juridiques de l’Union européenne, mais le Premier ministre polonais a déclaré qu’il ne céderait pas au « chantage » en participant à un sommet des 27 pays de l’Union.

    Le Premier ministre polonais Mateusz Morawiecki a déclaré qu’il était prêt à résoudre les différends avec Bruxelles, même si beaucoup s’inquiètent du fait qu’un fossé idéologique tenace entre l’Europe de l’Est et l’Europe de l’Ouest constitue une menace existentielle pour l’UE elle-même.

    « Il y a quelques jours, le fondement juridique de notre Union a été remis en cause », a déclaré le président du Parlement européen, David Sassoli, dans une lettre alors que les dirigeants se réunissaient à Bruxelles pour leur sommet.

    « Ce n’était pas la première fois, bien sûr, et ce ne sera pas la dernière. Mais jamais auparavant l’Union n’avait été remise en question de manière aussi radicale », a déclaré le chef de l’assemblée de l’UE.

    Les tensions de longue date entre les nationalistes polonais au pouvoir et la majorité libérale de l’Union se sont exacerbées depuis que le tribunal constitutionnel polonais a jugé ce mois-ci que certains éléments de la législation européenne étaient incompatibles avec la charte du pays, remettant ainsi en cause un principe central de l’intégration européenne.

    Ce différend risque non seulement de précipiter une nouvelle crise fondamentale pour le bloc, qui est toujours aux prises avec les conséquences du Brexit. Il pourrait priver la Pologne des généreuses aides de l’UE.

    LES CLUBS ONT DES RÈGLES

    « Certaines institutions européennes s’arrogent le droit de décider de questions qui ne leur ont pas été attribuées », a déclaré M. Morawiecki en entrant dans les discussions, qui interviennent deux jours après que la Commission européenne, organe exécutif, a menacé de prendre des mesures contre Varsovie.

    « Nous n’agirons pas sous la pression du chantage (…) mais nous parlerons bien sûr de la manière de résoudre les différends actuels par le dialogue. »

    Ses homologues occidentaux plus riches sont particulièrement désireux d’empêcher que les contributions en espèces de leurs gouvernements à l’UE ne profitent à des politiciens socialement conservateurs qui, selon eux, sapent les droits de l’homme fixés dans les lois européennes.

    « Si vous voulez avoir les avantages d’être dans un club … alors vous devez respecter les règles », a déclaré le Premier ministre belge Alexander de Croo. « Vous ne pouvez pas être membre d’un club et dire ‘les règles ne s’appliquent pas à moi’ ».

    Les dirigeants de pays allant de l’Irlande à la France ont exhorté Varsovie à rentrer dans le rang. Le Premier ministre néerlandais Mark Rutte, faisant référence à la refonte judiciaire de la Pologne qui place ses tribunaux sous un plus grand contrôle du gouvernement, a déclaré qu’il était difficile de voir comment de nouveaux financements européens pourraient être acheminés vers le pays d’Europe de l’Est, ajoutant : « Nous devons être fermes ».

    Un fonctionnaire de l’UE a déclaré que M. Rutte avait tenu bon lorsque la question a été abordée lors du sommet, mais la plupart des dirigeants ont déclaré que les décisions sur la manière de traiter la Pologne devaient être laissées à la Commission européenne.

    Le parti Droit et Justice (PiS) de M. Morawiecki a fait monter les enchères après des années de querelles de plus en plus âpres avec l’UE sur une série de principes démocratiques, allant de la liberté des tribunaux et des médias aux droits des femmes, des migrants et des personnes LGBT.

    Pour l’instant, la Commission a interdit à Varsovie d’utiliser les 36 milliards d’euros de subventions et de prêts qu’elle a demandés aux fonds européens pour aider son économie à se remettre de la pandémie de COVID-19.

    La plus haute juridiction de l’UE pourrait également infliger de nouvelles amendes à la Pologne, le plus grand pays ex-communiste de l’UE, qui compte 38 millions d’habitants.

    Pour l’Union européenne, ce nouveau rebondissement dans les querelles avec le parti eurosceptique PiS intervient à un moment délicat. L’année dernière, l’UE a fait un bond en avant vers une intégration plus étroite en acceptant d’emprunter conjointement 750 milliards d’euros pour financer la reprise économique post-pandémique, en surmontant la forte résistance des riches États du Nord.

    PAS DE « POLEXIT

    M. Morawiecki a écarté l’idée d’un « Polexit », c’est-à-dire d’une sortie de l’Union européenne, et le soutien populaire à l’adhésion reste de 88 % en Pologne, qui a énormément bénéficié des fonds européens depuis son adhésion en 2004.

    Mais Varsovie, soutenue par le Premier ministre hongrois Viktor Orban, veut rendre les pouvoirs aux capitales nationales et s’en prend à ce qu’elle considère comme des pouvoirs excessifs de la Commission européenne.

    « La Pologne est l’un des meilleurs pays européens. Il n’y a pas besoin de sanctions, c’est ridicule », a déclaré M. Orban.

    Alors que beaucoup se sont montrés de plus en plus frustrés par l’échec des tentatives de convaincre Varsovie de changer de cap, la chancelière allemande sortante Angela Merkel a mis en garde contre l’isolement de la Pologne.

    « Nous devons trouver des moyens de revenir ensemble », a-t-elle déclaré, ajoutant que porter de multiples affaires contre la Pologne devant la Cour de justice de l’Union européenne n’était pas une solution.

    Son influence est toutefois affaiblie alors que la vétérane de plus de 100 sommets au cours de ses 16 années au pouvoir se rend à Bruxelles pour ce qui pourrait être son dernier rassemblement de dirigeants européens avant de passer la main à un nouveau chancelier allemand.

    Reuters

  • UE-Pologne : Une union truffée de non-dits

    La Pologne refuse de se soumettre et d’appliquer chez elle les directives et les lois de l’Union Européenne jugées incompatibles avec la souveraineté de Varsovie.

    Le bras de fer actuel entre le pouvoir polonais d’extrême droite et l’Union européenne est significatif d’une mésentente profonde annonciatrice d’une coulée en douceur de l’union de 27 Etats du vieux continent. Le froid et les échanges de mots aigres-doux qui s’apparentent à un véritable conflit sont nés de la non-acceptation de la Pologne de se soumettre et d’appliquer chez elle les directives et les lois de Bruxelles jugées incompatibles avec la souveraineté de Varsovie. La réputation caractérielle des Polonais est suffisamment connue pour ne pas déduire que la fâcherie actuelle entre les deux parties a de fortes chances de déboucher sur l’élargissement de la fissure déjà provoquée par le Brexit.

    La mauvaise humeur des nouveaux dirigeants de la Pologne n’est pas due à une petite colère passagère car leur décision de tourner le dos à la soumission qui leur est exigée est une posture naturelle née des énormes blessures faites par une Histoire très perturbée. Pour un pays souvent effacé des géographies des mappemondes, ayant souvent vécu l’enfouissement de leur souveraineté, il est aisé de comprendre pourquoi les Polonais s’accrochent farouchement à leur totale indépendance.

    Le différend actuel et sa tendance à prendre de l’ampleur est plus qu’une escarmouche verbale. Il lève davantage le voile sur la configuration d’une union régionale truffée de non-dits à laquelle chaque pays membre a adhéré avec des arrière-pensées en s’appliquant à tirer ses marrons du feu. L’Union européenne a peut-être mal fait de se délester de son ancien nom et de se débarrasser du plus opérant qualificatif de communauté économique européenne. Marché commun et marché d’échange, elle ne pouvait échapper à des batailles rangées entre ses membres avec des incidences trop évidentes sur leurs acteurs économiques et sur leurs concitoyens. La dernière lâchée de la Grande-Bretagne est une certification de l’absence d’un esprit commun. La montée des nationalismes et l’avancée des extrémismes sont des indices de la décrépitude d’une volonté d’union.

    En présageant d’ériger une communauté continentale politique, les membres fondateurs n’ont pas tenu compte des intérêts nationaux divergents entre chaque pays et leurs prolongements sur la conduite de la politique étrangère de chacun. La rébellion de la Pologne le démontre aujourd’hui.

    par Abdou BENABBOU

    Le Quotidien d’Oran, 20/10/2021

  • Maroc: De nouveaux ambassadeurs pour l’Europe

    M. Amrani devra relever le défi d’apaiser les tensions entre le Maroc et Bruxelles, notamment en ce qui concerne la question de l’immigration.

    RABAT–Le roi du Maroc Mohammed VI a nommé deux nouveaux ambassadeurs en France et dans l’Union européenne (UE), dans un geste qui vise à aborder les questions en suspens et à apaiser les tensions entre Rabat et Bruxelles sur un certain nombre de dossiers, y compris la migration, la crise avec l’Espagne, et la décision de la Cour européenne de justice d’annuler l’accord de libre-échange pour les produits agricoles et de la pêche avec le Maroc.

    Le roi a nommé Mohammed Benchaaboun ambassadeur auprès de la France et Youssef Amrani ambassadeur auprès de l’UE, dans une décision annoncée dans un communiqué à l’issue d’un conseil ministériel présidé par le roi Mohammed VI à Fès.

    Benchaaboun a été PDG de la banque BCP, l’un des plus grands prêteurs du Maroc, et en 2018, il a été nommé ministre des finances. Au cours des deux dernières années, il s’est distingué par ses bonnes performances dans la lutte contre les répercussions de la pandémie de Covid-19, son département apparaissant comme l’un des ministères les plus performants pour atténuer, contenir les répercussions de la pandémie et préparer le terrain pour un rebond.

    M. Benchaaboun s’efforcera probablement de résoudre les problèmes insolubles des relations entre Paris et Rabat, notamment à l’approche des élections présidentielles françaises et des défis qu’elles posent en matière d’économie, de commerce et d’une éventuelle exploitation de certains dossiers sensibles à des fins électorales.

    Mohamed Al-Tayyar, chercheur en études politiques et sécuritaires, a déclaré que « la nomination de Benchaaboun au poste d’ambassadeur à Paris intervient dans un contexte où les relations entre le Maroc et la France sont devenues particulièrement froides, notamment suite à la campagne médiatique française qui a accusé le Maroc d’espionnage, ainsi qu’à la décision française de réduire les visas accordés aux Marocains. »

    Le ministre marocain des Affaires étrangères, Nasser Bourita, avait condamné comme « injustifiée » la décision de la France de réduire le nombre de visas délivrés aux personnes d’Afrique du Nord. »

    « La décision [de la France] est souveraine. Le Maroc va l’étudier, mais les raisons invoquées pour la justifier nécessitent une explication et un dialogue, car elles ne reflètent pas la réalité », avait-il déclaré fin septembre.

    Dans une déclaration à The Arab Weekly, Tayyar a expliqué que « la récente nomination prend en considération les antécédents économiques et la vaste expérience de Benchaaboun, car la France est l’un des principaux partenaires commerciaux du Royaume, et elle compte une grande communauté marocaine par rapport à d’autres pays européens. »

    Tayyar a indiqué que « le nouvel ambassadeur, de par son expérience, œuvrera à la diversification et au développement du partenariat économique avec Paris, dans un sens qui rompt avec l’approche de chantage que la France poursuivait dans sa relation avec le Maroc, en exploitant le dossier du Sahara marocain. »

    Amrani, le nouvel ambassadeur du Maroc auprès de l’UE, est un initié du ministère marocain des affaires étrangères. Il a occupé plusieurs postes, dont celui d’ambassadeur de Rabat en Afrique du Sud depuis 2019.

    Amrani, qui a rejoint le ministère marocain des Affaires étrangères en 1978, a également occupé plusieurs postes, dont celui de secrétaire d’État chargé de l’Union du Maghreb entre 1989 et 1992 et de consul général à Barcelone entre 1992 et 1996.

    Il a également été ambassadeur du Maroc en Colombie, au Chili et au Mexique.

    Tayyar estime que « la nomination d’Amrani comme ambassadeur auprès de l’Union européenne intervient dans un climat tendu qui a marqué les relations entre Rabat et Bruxelles, après que l’Union européenne s’est rangée du côté de l’Espagne dans son différend avec le Maroc. »

    Parmi les dossiers sur lesquels les deux nouveaux ambassadeurs travailleront figure le dossier économique, qui prévoit d’évaluer les échanges commerciaux entre l’Union européenne et le Maroc, d’attirer de nouveaux investissements, ainsi que de résoudre le problème de l’immigration avec l’Europe.

    Amrani devra relever le défi d’apaiser les tensions entre Rabat et Bruxelles, notamment en ce qui concerne la question de l’immigration et les répercussions de la crise avec l’Espagne, ainsi que la décision de la Cour européenne de justice.

    Les relations maroco-européennes recevront probablement une attention particulière de la part du nouvel ambassadeur t en raison des efforts du gouvernement espagnol pour impliquer l’Union dans la crise bilatérale avec le Maroc.

    « La nomination d’Amrani, qui a une expérience exceptionnelle dans le travail diplomatique et a précédemment occupé de nombreux postes diplomatiques, aura un bon impact sur les relations de Rabat avec Bruxelles, et œuvrera à surmonter cette étape critique pour des relations équilibrées basées sur le respect de la souveraineté du Maroc », a déclaré Tayyar.

    Mohamed Alaoui

    The Arab Weekly, 19/10/2021