Étiquette : UE

  • L’Algérie de la fierté et de la légalité

    Le Maroc est condamné de père en fils à vivre de ses turpitudes. Malgré les désillusions du défunt Hassan II, contraint sous les armes de la résistance de signer l’accord de cessez-le-feu de septembre 1991, le roi Mohamed VI connaîtra certainement le même sort. Les signes de la déroute sont nettement perceptibles dans la soumission totale au sionisme pour sauver un trône chancelant.

    Ils sont accentués par un isolement international traduit par le gel des relations diplomatiques avec l’Allemagne et l’Espagne, et le désaveu cinglant du Pentagone qui a apporté, par la voix du porte-parole de l’Africom un démenti sur la prétendue participation aux manœuvres marocaines dans les territoires sahraouis. Il a précisé que les exercices se dérouleront dans les frontières internationalement reconnues. Cette position conforte le choix stratégique du retour à la légalité internationale prônée par l’Administration Biden. La boucle est bouclée par l’Union européenne qui se refuse au chantage marocain et entend défendre ses frontières.

    En perte de vitesse, le Maroc colonial a perdu la bataille de la légitimité et de la reconnaissance internationale, dont la décision de la Cour espagnole de ne pas prononcer une détention provisoire «ni tout autre type de mesures préventives» contre le président sahraoui, Brahim Ghali, à qui ont rendu visite à l’hôpital d’Aïn Naâdja le président de la République, Abdelmadjid Tebboune et le chef d’état-major de l’ANP, Saïd Chanegriha. «Notre visite est un devoir pour un pays qui réclame justice et ne saurait s’y soustraire», a souligné le Président mettant en garde contre les tentations guerrières. Le Maroc a toujours été l’agresseur. Nous n’agressons jamais notre voisin. Nous riposterons si nous sommes attaqués. Mais je doute que le Maroc s’y essaie, les rapports de force étant ce qu’ils sont», a-t-il indiqué dans un entretien accordé à l’hebdomadaire français Le Point.

    En puissance d’équilibre, l’Algérie travaille inlassablement à la restauration de la paix et de la stabilité dans la région. Les acquis fondamentaux de l’Accord d’Alger constituent une base consensuelle revendiquée par tous les partenaires maliens, au moment où la Libye amorce le virage de la légitimité constitutionnelle.

    Horizons, 4 juin 2021

    Etiquettes : Algérie, Maroc, Espagne, Union Européenne, UE, Front Polisario, Brahim Ghali,

  • Tomas Barbulo : « Le Maroc n’est pas un pays ami et a perdu la bataille de l’opinion publique ».

    Le journaliste et écrivain espagnol, Tomas Barbulo, a indiqué dans une interview au site sahraoui, SH24H, que le Maroc avec ses attitudes n’est pas un pays ami de l’Espagne, et a considéré que le Makhzen a perdu la bataille de l’opinion publique après l’utilisation de l’immigration comme une arme de chantage contre l’Espagne et l’Europe.

    Voici le texte intégral de l’interview publiée par SH24H le 30 mai dernier.
    ——-

    – Ces derniers jours, la cause et l’histoire du peuple sahraoui ont été au premier plan des débats au niveau national (Espagne). D’après votre expérience en tant que journaliste et chercheur sur le Sahara occidental, comment évaluez-vous les connaissances de l’opinion publique espagnole sur un conflit aussi proche ?

    Jusqu’à il y a quelques mois, il s’agissait d’une connaissance superficielle. Cependant, la récente agression du Maroc à Ceuta, utilisant des centaines de mineurs comme chair à canon sous prétexte que le secrétaire général du Front Polisario se trouvait dans un hôpital espagnol, a contribué à accroître l’intérêt du public pour le conflit.

    – Le Maroc a tenté de braquer les projecteurs sur la figure du président de la RASD, Brahim Ghali, pour justifier l’agression contre la souveraineté du territoire espagnol. Comment évaluez-vous l’approche des médias et quelles sont les intentions du Maroc ?

    Les attaques contre le gouvernement pour avoir accueilli Brahim Ghali sont une manœuvre de diversion. La réalité est que Mohamed VI est très inquiet car l’Union européenne ne suit pas la voie de Donald Trump et rechigne à reconnaître la souveraineté du Maroc sur le Sahara occidental. C’est pourquoi il a créé un conflit diplomatique avec l’Allemagne, qui n’a pas fonctionné, et c’est pourquoi il a également créé un conflit avec l’Espagne. Toutes ces manœuvres visent la même chose : que l’UE viole le droit international et reconnaisse sa souveraineté sur le Sahara occidental. Il y a des médias qui l’ont compris et l’ont dénoncé, et d’autres qui ont décidé de défendre la stratégie de Rabat. Ils sauront pourquoi ils le font.

    – Est-il possible de considérer le traitement médiatique actuel de la question du Sahara Occidental, dicté par le professionnalisme et le suivi régulier et objectif des événements du conflit du Sahara Occidental, ou simplement une circonstance dans laquelle la question du Sahara est exploitée à des fins de pression ou de chantage et tout cela au détriment de la vérité et de la noblesse de la lutte du peuple sahraoui ?

    Il y a tout. Il y a des médias et des professionnels qui rapportent les faits de manière objective et d’autres qui les déforment et les utilisent pour attaquer le gouvernement. Mais, au-delà des misères de certains, l’opinion publique espagnole soutient le peuple sahraoui et rejette les agressions marocaines.

    – Comment définissez-vous la position du gouvernement et des différentes forces politiques face à ces événements ?

    Comme dans presque tout ce qui concerne le Maroc, il y a un manque d’informations pour interpréter les faits avec précision. A première vue, le gouvernement a répondu rapidement et avec force à l’agression marocaine. La position du PP et de son leader, Pablo Casado, me semble incompréhensible. Il affirme qu’avec lui à la Moncloa, l’agression n’aurait pas eu lieu. Pourquoi ? Parce qu’il aurait reconnu la souveraineté du Maroc sur le Sahara occidental ?

    – En analysant en détail les déclarations de l’ambassadeur marocain de Rabat, on peut percevoir une interférence claire.

    Les déclarations de l’ambassadeur sont inadmissibles dans n’importe quel pays. Pouvez-vous imaginer ce qui se serait passé si l’ambassadeur d’Espagne à Rabat avait tenu des propos similaires ? Il aurait été expulsé du Maroc immédiatement. Cette dame a été invalidée pour représenter son pays en Espagne. J’espère que le gouvernement comprendra cela et refusera son retour à Madrid.

    – Depuis Rabat, ils tentent de marquer les lignes de travail du système judiciaire espagnol, quelle est l’intention et dans quelle mesure cela peut-il lui nuire ?

    Dans ce domaine comme dans d’autres, tels que ceux que nous avons mentionnés précédemment, Mohamed VI se comporte comme une brute de cour d’école, essayant d’intimider les autres avec bravade. Je pense que ce genre d’actions vise à faire voir à ses sujets qu’il est un dur à cuire, mais vu d’Espagne, ses menaces envers la justice sont ridicules.

    – Le Maroc a été sponsorisé par d’importants lobbies politiques et médiatiques espagnols pour dénaturer la lutte sahraouie et blanchir le régime de Rabat. Comment la récente agression contre l’Espagne a-t-elle influencé l’image supposée du « Maroc pays ami » ?

    Je pense qu’il est devenu clair pour l’opinion publique que le Maroc n’est pas un pays ami. Il est vrai que Mohammed VI a un bon nombre de copains dans les médias espagnols. Dans de nombreux cas, il exerce son influence par le biais d’actionnaires qui ont des engagements avec des entreprises françaises ou avec des fonds d’investissement liés à Israël. Maintenant, après l’agression de Ceuta, ces « amis du Maroc » ont beaucoup de mal à le défendre, car cela signifie se ranger du côté de celui qui s’est révélé être un ennemi. C’est pourquoi, au lieu de le défendre, ils attaquent le Polisario et son secrétaire général.

    – On parle d’un « avant et d’un après » dans les relations ou l’image du Maroc. Comment cela peut-il influencer la lutte sahraouie et la position du Maroc en Espagne ?

    Les relations entre l’Espagne et le Maroc sont très complexes. L’Espagne a cédé à de trop nombreuses reprises à la grossièreté et aux caprices de Mohammed VI en échange de sa coopération en matière d’immigration et de terrorisme. Même si je crois que cela doit cesser, je considère que c’est difficile. L’attitude du chef de l’opposition, Pablo Casado, dans cette affaire, en se rangeant du côté de Rabat, est une honte pour ses électeurs. S’il soutient publiquement le Maroc lorsque Mohamed VI fait une monstruosité comme celle qu’il a faite à Ceuta, que pouvons-nous attendre de lui ? Pour le reste, je crois que le Maroc a perdu la bataille de l’opinion publique et que le peuple sahraoui peut profiter de cette occasion pour donner un nouvel élan à la connaissance de sa lutte par le peuple espagnol.

    – Que peut retirer le Maroc, au niveau national et international, des images qui montrent l’utilisation de la population comme outil politique ?

    Condamnation et mépris. En utilisant les personnes les plus vulnérables, dont des centaines d’enfants, comme munitions, Mohammed VI a montré qu’il était un monstre.

    – La potion de l’UE en tant que bloc est un élément clé de la défense des intérêts de l’Espagne et de la défense de Ceuta et Melilla en tant que frontières politiques européennes. Pourquoi le Maroc tente-t-il de se dissocier de l’UE et l’Espagne applaudit-elle les déclarations de soutien reçues de Bruxelles ?

    Le Maroc s’est rendu compte que son agression à Ceuta a causé de graves dommages à son image en Europe, au point de mettre en péril les milliards d’aide qu’il reçoit de Bruxelles, et c’est pourquoi il essaie de faire croire qu’il n’a de problème qu’avec l’Espagne. Mais à cette occasion, le soutien de l’UE aux frontières de Ceuta et Melilla en tant que frontières européennes a été clair. En d’autres termes, cela s’est retourné contre le Maroc.

    – Depuis 1975, l’Espagne tente de se dissocier de sa responsabilité dans le processus de décolonisation du territoire de la RASD sous occupation marocaine. Combien de temps encore Madrid fera-t-elle profil bas dans une affaire qui relève de sa responsabilité juridique et géostratégique ?

    L’Espagne s’est débarrassée de cette question depuis près d’un siècle. C’est pourquoi il faut dire qu’elle a été complice des massacres que le Maroc a perpétrés dans le passé et de la répression qu’il exerce actuellement contre les Sahraouis. Face à la mort de personnes âgées, de femmes et d’enfants, et face à la torture, il n’y a pas d’excuses : soit vous êtes avec le tortionnaire, soit vous êtes avec la victime. Il n’y a pas de place pour le silence. Mais je crains que la position de l’Espagne ne change pas.

    – Comment les intellectuels et l’opinion publique peuvent-ils influencer les actions politiques de l’Espagne concernant le Sahara Occidental ?

    En expliquant encore et encore les faits qui prouvent la responsabilité de l’Espagne au Sahara. Par le biais d’essais, de romans, de films, d’articles, de pièces de théâtre, de poèmes… Plus l’opinion publique est consciente, plus les gouvernements feront attention à ne pas l’offenser pour ne pas perdre leurs votes.

    SH24, 30 mai 2021

    Etiquettes : Espagne, Maroc, Sahara Occidental, Front Polisario, Ceuta, Brahim Ghali, migration, UE,

  • L’UE et les USA « ne manquent pas d’air »: (Medvedev)

    L’UE et les États-Unis « ne manquent pas d’air »: Dmitri Medvedev évoque le niveau de tensions inédit avec la Russie

    À l’approche du premier sommet entre Vladimir Poutine et Joe Biden, Dmitri Medvedev, chef du parti au pouvoir Russie unie et ex-Président du pays, constate que les relations entre la Russie, l’UE et les États-Unis se sont « considérablement détériorées » et sur certains points sont même pires qu’à l’époque de la guerre froide.

    À deux semaines du premier sommet entre Vladimir Poutine et Joe Biden, l’ancien Président, ex-chef du gouvernement russe et actuel président du parti au pouvoir Russie Unie, Dmitri Medvedev, revient sur les relations entre Moscou, Bruxelles et Washington dans une interview au journal russe Kommersant. Il déplore un niveau de tensions inédit.

    « Ces dernières années, ces relations [entre la Russie, l’Union européenne et les États-Unis, ndlr] se sont considérablement détériorées. Et ce n’était pas de notre initiative. Je considère que c’est mauvais, qu’en termes économiques, tout le monde a beaucoup perdu. C’est mauvais pour la situation générale dans le monde », constate-t-il.

    Dmitri Medvedev, adepte des nouvelles technologies et fan de musique rock, fait preuve d’un certain optimisme. La détérioration des relations russo-occidentales doit être traitée « sans fatalisme ». « Tout peut revenir », assure-t-il. « Nous avons besoin de relations stables, bonnes, de bon voisinage et bénéfiques pour tous avec l’UE et les États-Unis. […] Il nous faut d’autres principes de coopération qui soient normaux et durables. J’espère que cela arrivera notamment grâce à l’activité russe internationale », a-t-il indiqué. D’après Dmitri Medvedev, la première réunion en tête-à-tête entre Vladimir Poutine et Joe Biden prévue en juin, sera « au minimum » une occasion de « discuter les thèmes les plus compliqués et conflictuels ».

    La rencontre entre les Présidents russe et américain est fixée au 16 juin à Genève, mais les deux parties restent réservées. Le Président russe pourrait évoquer les questions du contrôle des armements et de la stabilité stratégique en évitant celle des sanctions. La Maison-Blanche a fait savoir que Biden parlerait de la situation en Ukraine et en Biélorussie. Dmitri Medvedev, nommé vice-président du Conseil de sécurité russe après sa démission de la tête du gouvernement en 2020, évoque la fatigue due aux tensions avec les pays européens et Washington. « Il n’y a pas que quelques personnes qui en ont assez de la confrontation. Je vais vous dire plus: nous sommes tous fatigués de la confrontation. Qui l’aime? Personne. Moi non plus je n’aime pas ça. Je suis sûr que le Président ne l’aime pas, et mes autres collègues ne l’aiment pas non plus », insiste-t-il.

    D’après lui, dans le cas de la Crimée, les États-Unis et les pays européens auraient pu se comporter différemment. Suite à la réintégration de la Crimée à la Russie en 2014, qui est considérée par l’Occident comme une annexion du territoire ukrainien, l’UE et les États-Unis ont accusé la Russie d’ingérence et introduit une série de sanctions.

    « L’Occident […] aurait pu se comporter d’une manière beaucoup plus nuancée et intelligente: ne pas détruire ses relations avec nous et en même temps déclarer certaines de ses préoccupations. Mais ils ont tout détruit, ont coupé les ponts », déplore-t-il.

    Des partenaires qui « ne manquent pas d’air »; « Malheureusement, nos partenaires occidentaux ne manquent pas d’air à cause de leur pouvoir, surtout depuis l’effondrement du Pacte de Varsovie. C’est vrai. En effet, auparavant aucun pays n’avait tenté d’amener la confrontation avec notre pays à un tel niveau », a indiqué Medvedev. De plus, « sur certains points », les relations avec l’Occident sont actuellement pires qu’à l’époque de la guerre froide, assure-t-il.

    « [Auparavant, à l’époque soviétique, ndlr] aucun pays n’avait jamais pensé à couper toutes les voies de communication. Mais qu’ont fait nos partenaires, par exemple, dans l’Union européenne ou aux États-Unis? Ils ont commencé à imposer des sanctions individuelles », regrette l’homme politique russe.

    « Et même l’expulsion de diplomates, qui s’intensifie actuellement, n’avait pas été pratiquée à un tel point auparavant. Oui, il y a eu des cas similaires, mais jamais en pareille mesure », s’étonne-t-il.

    Ces derniers mois, la Russie a fait face à une vague d’expulsions de ses diplomates par des pays européens, notamment par la République tchèque, la Slovaquie, la Bulgarie, l’Estonie, la Lituanie, la Lettonie, la Pologne, l’Italie. En avril, des fonctionnaires tchèques ont désigné des agents russes comme responsables d’explosions dans des dépôts d’armes en 2014. Les États-Unis ont eux aussi expulsé des diplomates russes suite à des accusations sur une implication russe dans les élections américaines.
    B. C.

    Le Maghreb, 03-06-2021

    Etiquettes : Etats-Unis, Union Européenne, UE, USA, Russie, Dmitri Medvedev, Vladimir Poutine, Joe Biden, Guerre froide,

  • Maroc : Les limites d’un Etat voyou et manipulateur

    Le Maroc aura tout tenté pour faire croire à une victoire de sa piètre diplomatie, mais la réalité des faits l’a tout simplement remis à sa place. Sa petite place. Dans son bras de fer qu’il a engagé avec Madrid, le makhzen a pu vérifier à ses dépens que sa roublardise, ses mensonges, ses menaces et sa bassesse n’ont fait que le discréditer encore plus aux yeux d’une grande partie du monde.

    Pire encore, le Maroc qui a donné sa diplomatie à un piètre amateur du nom de Nasser Bourita a perdu beaucoup de crédit et de soutien au sein même de ses alliées d’hier et a totalement raté sa campagne auprès de l’Europe surtout. Son coup bas de Ceuta où il a ouvert et orchestré un flux jamais vu de migrants vers les terres espagnoles a été une erreur fatale qui a mis les 27 membres de l‘UE, y compris son fidèle allié français, dans une colère noire. Ce chantage de bas étage a été unanimement condamné par les Européens et le Haut représentant pour la politique étrangère de l’Union européenne, Josep Borrell, a été très clair à ce sujet, estimant qu’il était « normal que si un pays rompt un accord de coopération avec l’UE, il y ait des conséquences », avant de rappeler au Maroc que « les frontières de l’UE commencent à Ceuta. »

    Ensuite il y eut ce long feuilleton de la présence du président sahraoui en Espagne et les pressions exercées par Rabat sur Madrid, avec tous les mensonges et les manipulations qui vont avec, et qui toutes se sont révélés vains puisque Brahim Ghali a été entendu par un juge espagnol qui n’ a pris aucune mesure contre lui et le président sahraoui s’est retrouvé ainsi libre de ses mouvements et a pu quitter l’Espagne, car le dossier monté de toutes pièces par le makhzen contre lui était vide et sans aucune consistance.

    Et malgré toutes ces défaites et ces déboires, le Maroc a continué dans sa politique de mensonges, allant cette fois jusqu’à déclarer que l’exercice militaire américano-marocain «African Lion 2021» aura lieu dans le désert du Sahara occidental occupé. Un mensonge qui a vite été démenti par l’armée américaine qui a déclaré que ces manœuvres auront lieu, «à travers le Maroc, de la base aérienne de Kenitra, au nord, à Tan-Tan et au complexe d’entraînement de Guerir Labouhi au sud», donc dans les frontières internationalement reconnues du royaume, excluant de fait les territoires sahraouis occupés.

    Le Maroc s’est vu trop beau et trop grand et a cru pouvoir profiter de sa nouvelle proximité avec Israël et son éphémère rapprochement avec l’ex administration américaine, pour se permettre toute sorte de comportements d’Etat voyou. Mais son différend avec l’Espagne l’a remis à sa place et a aussi sonné le glas d’un ministre amateur qui confond diplomatie et roublardise de bas étage.

    Par Abdelmadjid Blidi

    Ouest Tribune, 03 juin 2021

    Etiquettes : Maroc, Sahara Occidental, Front Polisario, Brahim Ghali, diplomatie, Nasser Bourita, Ceuta, Union Européenne, UE, chantage,

  • Les producteurs de tomates de l’UE s’unissent contre l’accord avec le Maroc

    Les producteurs de tomates d’Italie, de France, du Portugal et d’Espagne se sont plaints auprès des autorités communautaires que le Maroc enfreint l’accord d’association que l’UE a signé avec ce pays. L’accord prévoit un plafond d’entrée de 285 000 tonnes de tomates dans l’UE au prix de 0,46 €/kg. Cependant, en 2020, le Maroc a exporté 518 190 tonnes de tomates vers l’ensemble de l’UE, y compris le Royaume-Uni. Entre octobre et mars de cette année, le pays a envoyé 373 000 tonnes de tomates vers l’UE.

    En conséquence, les producteurs de tomates de l’UE demandent que l’accord soit révisé et que son exécution soit surveillée pour éviter de mettre en danger la continuité de la culture de la tomate dans le sud de l’UE. Le secteur a également déclaré que cela pourrait commencer à se produire pour d’autres productions, telles que les haricots verts.

    La Fepex a regretté l’absence de réponse de la Commission, d’autant plus que ses rapports reconnaissent que l’UE pourrait perdre la plupart de ses échanges à moyen terme en raison des importations en provenance de pays tiers.

    Prix ​​d’entrée

    Les pays du sud de l’UE ont également évoqué la nécessité d’ajuster le prix d’entrée à la valeur des productions, car il n’a pas été actualisé depuis un demi-siècle. Les producteurs estiment que leurs coûts de production sont plus élevés en raison de différents problèmes, tels que la main-d’œuvre et le respect des exigences de sécurité phytosanitaire, qui sont beaucoup plus strictes que celles requises dans les pays tiers. Le secteur exige l’application de la clause de sauvegarde et le respect des dispositions de l’accord.

    Les effets négatifs de l’application abusive de l’accord ont entraîné une baisse des prix au-dessous des coûts et, dans le cas de l’Espagne, un ajustement des exportations. L’Espagne est passée d’un million de tonnes d’exportation, en particulier vers le reste de l’UE, à un peu moins de 700 000 tonnes.

    Cette baisse a été influencée par l’augmentation des importations en provenance du Maroc, mais aussi par l’augmentation de la production dans d’autres pays du nord de l’UE grâce au développement de structures de serres modernes basées sur des aides indirectes de leurs gouvernements. Ces productions sous serre ont des rendements au mètre carré supérieurs aux 15 kilos en moyenne obtenus en Espagne.

    Source : elpais.com via Hortidaily, 2 juin 2021

    Etiquettes : Maroc, UE, tomates, agriculteurs,

  • Média allemand : Drame à la frontière du Maroc et Ceuta

    Les réfugiés utilisés comme levier
    Des milliers d’Africains sont attirés à la frontière espagnole par de fausses promesses. En chemin, des familles sont déchirées, certaines ne survivent pas au voyage. Sur les stratégies politiques inhumaines.

    Par Simon Lukas

    Seul endroit où l’Afrique et l’Union européenne se touchent directement, la frontière terrestre entre le Maroc et l’exclave espagnole de Ceuta pourrait être un modèle de bon voisinage. Au lieu de cela, la région a été le théâtre d’une catastrophe humanitaire ces dernières semaines. Depuis la mi-mai, plusieurs milliers de réfugiés ont franchi la frontière pour demander l’asile en Europe.

    Beaucoup ont fait le tour des installations frontalières en canots pneumatiques ou en gilets de sauvetage, ou ont traversé la côte à marée basse. Parmi les réfugiés, on compte un nombre particulièrement important d’enfants non accompagnés, certains envoyés seuls dans un voyage dangereux, d’autres séparés de leurs parents pendant la fuite ou après leur arrivée. Comme le rapporte le « Frankfurter Allgemeine », il y a déjà eu plusieurs morts dans ce vol de masse.

    Attirés par les stars du football

    Ces conditions laissent pantois et inquiètent. Mais si l’on aborde le contexte politique, un autre sentiment apparaît rapidement : Colère. Les événements de Ceuta constituent un mouvement stratégique dans la lutte pour la suprématie au Sahara occidental, que le Maroc revendique. Parce que l’Espagne fournit des soins médicaux au chef d’un mouvement indépendantiste dans ce pays, le gouvernement marocain a ouvert ses installations frontalières « à titre de punition » ou a même directement encouragé les gens à chercher une vie meilleure en Europe. Plusieurs jeunes ont rapporté dans « Die Zeit » qu’on leur avait promis non seulement l’ouverture des frontières mais aussi la venue de stars du football à Ceuta. Des milliers de personnes risquent leur vie pour ces fausses promesses – et tout cela parce qu’un gouvernement veut donner une leçon à un autre.

    Les rêves éclatent, les traumatismes restent

    Ce n’est pas la première fois que les rêves et les espoirs – voire la vie – des réfugiés font l’objet d’un tel marchandage. À l’autre extrémité de l’Union européenne, à la frontière avec la Turquie, il y a également eu des tentatives répétées de chantage avec des menaces de laisser entrer les réfugiés syriens en Europe. Lorsque les relations – traditionnellement glaciales – entre Ankara et Athènes étaient au plus bas l’année dernière, les résidents des abris turcs auraient même été invités à prendre d’assaut la frontière grecque.

    Les rêves d’un asile rapide et d’une nouvelle vie dans la riche Europe ne se réalisent presque jamais. Même à Ceuta, la plupart des réfugiés ont été renvoyés. Sur le plan politique, l’action n’a pas donné grand-chose. Ce qui reste, ce sont les images dramatiques, les traumatismes, les morts. Et la certitude des conséquences catastrophiques de l’utilisation de la souffrance des gens comme levier stratégique.

    CIG en ligne, 30 mai 2021

    Etiquettes : Maroc, Espagne, Ceuta, migration, mineurs non accompagnés, enfants, pression migratoire, chantage, Union Européenne, UE,

  • Le deux poids deux mesures en Palestine reviendra hanter l’UE

    L’UE doit s’engager dans un changement de paradigme sur le conflit israélo-palestinien si elle ne veut pas être dépassée par les événements.

    *Andrea Dessì

    Beaucoup d’encre a déjà été répandue sur les causes, l’impact et les implications de la dernière escalade de violence en Israël et en Palestine occupée. On ne peut ignorer ses vastes ramifications, rayonnant de la Palestine et d’Israël au Moyen-Orient élargi et au-delà.

    Les manifestations de solidarité et l’activisme citoyen contre l’occupation israélienne se sont multipliés à travers l’Europe et les Amériques, ainsi que dans le monde arabo-musulman. Les syndicats portuaires italiens ont refusé de recharger les pétroliers avec des munitions et des armes destinées à Israël et des militants au Royaume-Uni ont bloqué les portes des manufactures d’armes israéliennes. Des manifestations ont eu lieu parmi des segments de la diaspora juive au Canada et des parlementaires du monde entier débattent pour la première fois de sanctions contre Israël, en raison de ses violations flagrantes du droit international.

    La société civile internationale est à nouveau en mouvement. Inspirées par le courage et l’ activisme des nouvelles générations de Palestiniens, qui ont pris sur eux de résister et de repousser la discrimination et l’expansionnisme colonial d’Israël sanctionnés par l’État, ces voix exposent également les doubles standards qui ont longtemps été cyniquement appliqués par l’Union européenne Union et les États-Unis. De telles voix, en Palestine occupée et dans la diaspora, réussissent à pénétrer les puissants récits médiatiques d’Israël, nommant et humiliant les dirigeants de l’UE et des États-Unis pour leur échec flagrant à demander des comptes aux autorités israéliennes pour plus de cinq décennies d’occupation.

    Qu’il s’agisse de la campagne Black Rights Matter , du mouvement Fridays for Future , des militants anti-ventes d’armes ou de la solidarité internationale avec la Palestine, ces forces sont unies pour faire pression pour un changement de paradigme clair dans la politique internationale. Si les cas d’antisémitisme se sont également malheureusement multipliés, les efforts visant à associer la critique de l’occupation israélienne à la haine virulente des êtres humains juifs se révèlent voués à l’échec . Ils ignorent les causes profondes de telles mobilisations et risquent à terme d’accroître, plutôt que de diminuer, l’attrait et l’impunité des acteurs et des croyances antisémites.

    Fondamentalement asymétrique

    Quelque chose bouge en effet. Malheureusement, l’UE et les États-Unis sont loin de reconnaître officiellement le besoin urgent de changement. Les principaux partis de centre-droit et de centre-gauche en Europe continuent d’adopter des politiques dépassées, qui n’ont guère contribué à faire progresser la paix dans la région. Insister sur des négociations directes entre deux parties fondamentalement asymétriques ou sur l’isolement et la sanction continus du Hamas revient en fait à ne pas avoir de politique du tout. Pire encore, lorsqu’elles sont associées à la couverture juridique et diplomatique d’Israël fournie par l’Europe et les États-Unis dans les forums internationaux, de telles politiques constituent une complicité avec la politique israélienne d’annexion rampante et de violence coloniale contre les Palestiniens.

    De plus en plus détachés du point de vue de la majorité silencieuse – et pas trop silencieuse –, les dirigeants européens ont un urgent besoin d’une nouvelle approche. Comprenant que les conditions actuelles représentent une tache sur la crédibilité et la cohérence de la politique étrangère de l’UE, et son soutien avoué pour la paix, la justice et la réconciliation au Moyen-Orient au sens large, l’Union doit agir de manière décisive pour réparer ce dommage à la réputation. L’inaction érodera davantage l’influence et la crédibilité de l’UE. Ceci à un moment où l’Europe cherche à renforcer son autonomie stratégique , tout en se repliant sur elle-même pour revoir et renforcer les fondements de ses valeurs et de son identité, notamment à travers la Conférence sur l’avenir de l’Europe .

    Comprendre la centralité continue de la Palestine et du conflit arabo-israélien pour des efforts plus larges visant à promouvoir la stabilité et la réconciliation à travers le Moyen-Orient est un élément indispensable de toute nouvelle approche. Ignorer le conflit revient à être complice de la déshumanisation de la souffrance palestinienne, facilitant ainsi l’impunité et le désintérêt manifeste d’Israël pour les négociations.

    Cela donne à d’autres acteurs la possibilité d’exploiter le conflit pour leurs propres conceptions géopolitiques et, à long terme, sape l’influence et la crédibilité européennes, lorsque des discussions sur le droit international ou un système fondé sur des règles sont appliquées à d’autres crises et différends. L’Inde, le Maroc, la Russie et même la Chine regardent, exploitant le double standard de la Palestine comme soutien à leurs propres politiques et violations. Pire encore, ces acteurs adoptent des politiques similaires à celles d’Israël, de sa langue et de ses technologies – notamment l’Inde au Cachemire mais avec des échos en Crimée, au Sahara occidental ou dans la province du Xinjiang.

    Mettre fin à l’impunité

    L’Europe a un intérêt clair et direct à mettre fin à l’impunité. Il ne s’agit pas seulement de droit international et de justice. Ces questions touchent directement aux intérêts européens, à l’identité et même à la sécurité. Souvent décrit comme un « payeur mais pas un acteur » en matière de diplomatie israélo-palestinienne, le soutien financier européen à la Palestine ne peut pas non plus masquer la complicité de facto de l’Europe dans 30 ans d’un « processus de paix » dominé par les États-Unis .

    Si les divisions internes limitent clairement l’UE, elles deviennent davantage une excuse qu’un véritable obstacle à un engagement créatif en faveur de la paix israélo-palestinienne. Si les décisions consensuelles sont bloquées par des États comme la Hongrie , les pays européens devraient s’employer à créer des groupes centraux où les États partageant les mêmes idées seront plus libres de développer de nouvelles approches qui cherchent à sortir de l’impasse. Mais surtout, l’Europe doit mettre fin à ses doubles standards et enfin demander des comptes aux autorités israéliennes pour leurs violations de plus en plus flagrantes du droit international et des résolutions du Conseil de sécurité des Nations Unies.

    Les images déchirantes de la violence intercommunautaire en Israël au cours des dernières semaines devraient servir d’avertissement puissant quant à ce que l’avenir pourrait réserver aux 6,8 millions de Palestiniens et 6,8 millions d’Israéliens qui habitent le territoire entre la Méditerranée et le Jourdain. De nombreux membres de l’establishment israélien – à commencer par le Premier ministre israélien le plus ancien, Benjamin Netanyahu – sont directement responsables de ces circonstances. Et pourtant, l’Europe et les États-Unis continuent de fournir une couverture à Israël, gagnant effectivement du temps pour son annexion en cours.

    Au fil des ans, Israël a développé une matrice de mécanismes juridiques dont l’intensité varie en fonction de leur mise en œuvre en Israël ou à travers la Palestine occupée, y compris Jérusalem-Est. Malgré les distinctions, ces modalités sont toutes guidées par la même logique de dépossession palestinienne pour faire place à la suprématie juive . Activement soutenus par Netanyahu, ils ont récemment conduit Human Rights Watch à se joindre à d’ autres, y compris l’organisation israélienne des droits de l’homme B’Tselem, pour condamner de telles pratiques comme un système de domination ethnique semblable à l’ apartheid .

    Déshumanisation croissante

    Mettre fin à l’impunité israélienne et lutter contre la déshumanisation croissante de la souffrance palestinienne – qui facilite la démolition de maisons et l’ arrestation de mineurs ou le bombardement d’écoles, d’hôpitaux, de cliniques Covid-19 et de bâtiments médiatiques dans la bande de Gaza assiégée – est le strict minimum de toute action européenne et internationale. L’alternative aux doubles standards et à la Realpolitik est l’application cohérente de normes universelles, telles que la primauté du droit et les droits de l’homme. Soutenir les enquêtes de la Cour pénale internationale sur les crimes de guerre perpétrés par les deux parties est donc un autre élément clé de l’engagement.

    On ne sait pas si ce changement de paradigme arrivera enfin aux politiques européennes de haut niveau envers la Palestine et Israël. Ce qui est clair cependant, c’est que quelque chose doit changer et qu’un soutien supplémentaire et une couverture diplomatique pour Israël ne conduiront pas à des améliorations. Au contraire, il continuera à éroder le « soft power » et la crédibilité de l’Europe, tout en veillant à ce que la Palestine et le Moyen-Orient au sens large restent une arène d’instabilité, d’injustice et d’autoritarisme – pour les années, voire les décennies à venir.

    *Andrea Dessì est chef du programme italien de politique étrangère et chercheur principal au sein du programme Méditerranée, Moyen-Orient et Afrique de l’ Istituto Affari Internazionali (IAI) basé à Rome , ayant beaucoup travaillé sur la politique étrangère américaine et européenne envers le milieu. à l’est avec un accent particulier sur l’histoire diplomatique et militaire du conflit arabo-israélien.

    Social Europe, 31 mai 2021

    Etiquettes : Palestine Israël, Union Européenne, UE, deux poids deux mesures, Etats-Unis,

  • La décision de l’Algérie de réduire ses importations préoccupe en Espagne

    Ascer travaille avec Icex pour s’assurer que l’Algérie ne bloque pas l’industrie du carrelage

    Le président du pays africain a annoncé l’interdiction des importations de plusieurs produits, dont la céramique, « mais il n’y a pas de confirmation officielle », disent-ils.

    L’association espagnole des fabricants de carreaux de céramique (Ascer) collabore avec le bureau économique et commercial de l’ambassade d’Espagne à Alger pour faire en sorte que l’Algérie ne bloque pas l’entrée des produits céramiques espagnols.

    Les employeurs espagnols de carreaux de céramique ont indiqué qu’ils étaient au courant de l’annonce du président de l’Algérie concernant une éventuelle interdiction des importations d’un certain nombre de produits, dont la céramique, mais qu’il n’y avait « toujours pas de confirmation officielle ».

    « Depuis Ascer, nous avons déjà contacté le bureau commercial d’Espagne en Algérie et, pour le moment, il n’y a pas de confirmation officielle. Toutefois, compte tenu du contexte et de la situation de ce pays, il est fort probable qu’il soit publié dans les prochains jours, puisque l’Algérie applique depuis 2018 certaines mesures de sauvegarde (DAPS) », explique-t-on à l’Ascer.

    En réalité, en l’absence de communication officielle concernant l’éventuelle interdiction d’importation de produits céramiques, la date d’entrée en vigueur de cette interdiction est également inconnue, de même que la question de savoir si ce blocus affectera toutes les sous-positions tarifaires ou s’il y aura une exception.

    « Nous travaillons avec le bureau commercial d’Alger pour obtenir les informations officielles le plus rapidement possible et, si elles sont vraies, essayer d’exclure le matériau céramique de l’interdiction », a déclaré l’association espagnole des employeurs de carreaux. En outre, « nous allons essayer de parler aux importateurs pour qu’ils fassent également pression sur leur gouvernement », ont ajouté les mêmes sources.

    Il est rappelé que les barrières commerciales imposées par le gouvernement algérien à la céramique espagnole ne sont pas nouvelles. Le ministère du Commerce de l’Algérie a publié le 1er avril 2017 un communiqué dans lequel il fait état de la mise en place de contingents quantitatifs pour l’importation de produits céramiques, ce qui constitue un blocage de fait par le gouvernement algérien.

    Après cette annonce en 2017, qui a conduit à la fermeture totale de ce marché africain aux céramiques espagnoles, le gouvernement algérien a approuvé l’application de mesures de sauvegarde (DAPS).

    Le ministère algérien du Commerce a communiqué en 2019 que les produits faisant l’objet d’une suspension provisoire des importations au cours de l’année 2018 ont été libéralisés en échange de la mise en place d’un droit de sauvegarde additionnel provisoire (DAPS). Ce droit de sauvegarde, qui va de 30 % à 200 %, affecte plus d’un millier de positions tarifaires, y compris celles correspondant aux carreaux de céramique, et se traduit par des tarifs de 60 % pour le secteur.

    La délégation européenne demande depuis des années, sans succès, que la temporalité soit fixée et que certains tarifs soient réduits sous la menace d’activer l’art. 100 de l’accord d’association entre l’Union européenne et l’Algérie, qui parle d’une procédure d’arbitrage.

    La réalité est que depuis le blocus de l’Algérie en 2017, la chute des exportations de produits céramiques espagnols vers ce pays a été exponentielle.

    L’Algérie a clôturé l’année 2020 en quinzième position et a subi une baisse de 63% au cours des cinq dernières années en raison des différentes barrières tarifaires qui ont eu lieu. Plus précisément, l’Algérie était la cinquième destination des carreaux espagnols en 2016, avec des ventes atteignant cette année-là 123,4 millions d’euros, et a chuté à la 16e position un an plus tard en raison du blocus commercial.

    Les dernières données du commerce extérieur font état d’exportations de carreaux d’une valeur de 48,2 millions d’euros vers ce pays, ce qui place l’Algérie en 15ème position dans le classement des principaux pays exportateurs de carreaux d’Espagne.

    PAYS CLÉ EN TANT QUE PARTENAIRE COMMERCIAL
    Le rapport du Forum euro-méditerranéen des instituts de sciences économiques souligne l’importance de l’Algérie en tant que partenaire commercial de l’UE, malgré les mesures de restriction des importations adoptées par le pays africain à partir de 2018 et 2019, avec la mise en place d’un droit de sauvegarde additionnel provisoire (DAPS) allant de 30 % à 200 % appliqué à une liste de près de 1 100 produits – dont certains sont inclus dans l’accord d’association. L’impact global de ces mesures sur les exportations de l’UE est estimé à 2,7 milliards de ¤.

    Selon le rapport, la position concurrentielle internationale de l’Algérie s’est détériorée, ce qui a considérablement affecté les résultats à l’exportation du pays. En outre, à long terme, l’accord d’association permettra une augmentation de 21 % des exportations de l’UE vers l’Algérie (3,1 milliards d’euros). Toutefois, les exportations de biens de l’Algérie vers l’UE ne devraient augmenter que de 1 % (près de 0,3 milliard d’euros).

    El Mundo, 29 mai 2021

    Etiquettes : Algérie, Espagne, céramique, carreaux, exportations, importations, Union Européenne, UE, accord commercial avec l’UE, bureau commercial d’Espagne en Algérie,

  • La Grèce lance un appel d’offres pour la construction de centres de rétention fermés pour les migrants sur les îles

    La Grèce a lancé un appel d’offres à l’échelle de l’Union européenne pour construire deux installations de type fermé remplaçant les camps de migrants sur ses îles, une décision critiquée par un grand défenseur des droits de l’homme.

    Le gouvernement conservateur a d’abord annoncé fin 2019 son projet de déplacer les demandeurs d’asile vers des centres de rétention fermés dans le cadre d’une politique plus stricte de gestion des flux de migrants.

    Les nouvelles installations sur les îles de Lesbos et de Chios seraient achevées dans les huit mois, a déclaré le ministère des migrations dans un communiqué annonçant l’appel d’offres vendredi.

    Il a déclaré que les « structures contrôlées fermées » amélioreraient les conditions de vie des demandeurs d’asile et allégeraient la charge de la crise migratoire sur les communautés locales.

    Cependant, le Commissaire aux droits de l’homme du Conseil de l’Europe, Dunja Mijatovic, a écrit au début du mois aux ministres grecs pour leur demander de reconsidérer la nature fermée de ces structures.

    « Je crains que cela n’entraîne une privation de liberté à grande échelle et à long terme… ce qui a des effets très néfastes sur leur santé mentale, en particulier sur les enfants », a écrit Mme Mijatovic.

    Les camps de migrants ont été mis en place par le précédent gouvernement de gauche sur cinq îles proches de la Turquie dans le but d’identifier rapidement les demandeurs d’asile et de gérer l’énorme flux d’arrivées, principalement en provenance de Syrie, d’Irak et d’Afghanistan.

    Ces camps n’ont guère réussi à gérer le nombre de personnes et ont rapidement atteint deux à trois fois leur capacité. Les camps de Lesbos et de Chios ont débordé sur les oliveraies, avec des tentes précaires et des conditions de vie médiocres et souvent dangereuses.

    Le gouvernement a déclaré ce mois-ci que le nombre de demandeurs d’asile sur ses îles était passé sous la barre des 10 000 pour la première fois depuis le début de la crise migratoire en Europe en 2015, et en baisse par rapport à près de 20 000 personnes au pire moment en novembre 2018.

    Les camps étaient initialement conçus pour accueillir environ 6 000 personnes.

    Reuters, 28 mai 2021

    Etiquettes: Grèce, migration, Union Européenne, UE, centre de rétention,

  • UE : L’utilisation des clouds d’Amazon et Microsoft fait l’objet d’enquêtes sur la protection de la vie privée

    L’utilisation par les organes de l’UE des services clouds d’Amazon et de Microsoft fait l’objet d’enquêtes sur la protection de la vie privée

    L’utilisation par la Commission européenne et le Parlement européen de services d’informatique en clouds fournis par Amazon (AMZN.O) et Microsoft (MSFT.O) a suscité deux enquêtes de l’UE sur la protection de la vie privée, en raison de préoccupations concernant le transfert de données personnelles vers les États-Unis.

    La confidentialité des données a fait l’objet d’un examen minutieux après les révélations faites en 2013 par l’ancien contractant du renseignement américain Edward Snowden sur la surveillance massive exercée par les États-Unis.

    En réponse, la plus haute juridiction européenne a rejeté l’année dernière un accord transatlantique de transfert de données, connu sous le nom de « Privacy Shield », à la suite d’un différend de longue date entre Facebook (FB.O) et le militant autrichien de la vie privée Max Schrems.

    Jeudi, le Contrôleur européen de la protection des données (CEPD) a ouvert les enquêtes après avoir identifié certains types de contrats entre les institutions de l’UE et les deux entreprises qui nécessitent une attention particulière.

    Les enquêtes, dont l’une porte sur l’utilisation de Microsoft Office 365 par la Commission européenne, examineront si les organes de l’UE se conforment aux règles de confidentialité et à l’arrêt de la Cour.

    Le chien de garde de l’UE a déclaré que les organes de l’UE s’appuyaient de plus en plus sur des logiciels basés sur le cloud et des services d’infrastructure ou de plateforme en nuage provenant de grands fournisseurs américains régis par une législation qui autorise les activités de surveillance disproportionnées des autorités américaines.

    « Je suis conscient que les ‘contrats Cloud II’ ont été signés début 2020 avant l’arrêt Schrems II et que tant Amazon que Microsoft Web Services ont annoncé de nouvelles mesures dans le but de s’aligner sur l’arrêt », a déclaré Wojciech Wiewiorowski, chef du CEPD, dans un communiqué.

    « Néanmoins, ces mesures annoncées pourraient ne pas être suffisantes pour assurer une conformité totale avec la législation européenne sur la protection des données, d’où la nécessité d’enquêter correctement sur ce point », a-t-il ajouté.

    Amazon, leader du marché, Google, unité d’Alphabet (GOOGL.O), et Microsoft dominent le domaine du stockage des données dans le monde.

    Microsoft a déclaré qu’il était confiant de pouvoir répondre rapidement à toute préoccupation.

    « Nous nous sommes engagés à contester chaque demande gouvernementale concernant les données d’un client du secteur public ou commercial de l’UE lorsque nous avons une base légale pour le faire », a déclaré une porte-parole.

    « Et nous fournirons une compensation monétaire aux utilisateurs de nos clients si nous divulguons des données en violation des lois applicables en matière de protection de la vie privée qui causent un préjudice », a-t-elle ajouté.

    Ni la Commission ni le Parlement n’ont répondu aux demandes de commentaires.

    Reuters, 27 mai 2021

    Etiquettes : Vie privée, clouds, Amazon, Microsoft, UE,