Étiquette : UE

  • Ceuta montre à quel point l’UE est devenue un objet de chantage (DW)

    L’UE a besoin du Maroc pour prévenir la migration illégale. Mais parce qu’elle externalise ses contrôles frontaliers, elle est en partie responsable de la situation actuelle. De Bruxelles Marina Strauß.

    Ce sont les mots lapidaires que choisit Margaritis Schinas dans une interview à la radio espagnole : L’Europe ne se laissera « intimider » par personne et ne sera « pas victime de telles tactiques ». Le vice-président de la Commission européenne fait référence aux milliers de migrants qui ont traversé à la nage le Maroc pour rejoindre l’exclave espagnole de Ceuta – ce qui n’a été possible en si grand nombre que parce que les forces de sécurité marocaines les ont autorisés à passer, contrairement à ce qui était stipulé dans les accords avec l’Espagne et l’UE.

    Alberto-Horst Neidhardt considère les propos du commissaire européen Schinas comme une « triste ironie ». Parce que c’est l’UE elle-même qui – surtout depuis les grands mouvements migratoires de 2015 – a externalisé le contrôle des frontières extérieures de l’Union à d’autres États, affirme l’analyste du think tank European Policy Centre (EPC), basé à Bruxelles.

    Si ces États n’appréciaient pas les actions de l’UE ou d’un pays de l’UE, ils pouvaient riposter en ne contrôlant plus les frontières – comme c’est le cas actuellement avec Ceuta. « La dimension humaine tragique de ce jeu de pouvoir politique est que les migrants et les demandeurs d’asile doivent être utilisés comme monnaie d’échange », a déclaré M. Neidhardt.

    Blanca Garcés, chercheuse sur les migrations au Centre des affaires internationales de Barcelone (CIDOB), qualifie les événements de Ceuta d’ »avertissement » pour mettre davantage de pression sur le gouvernement espagnol et l’UE. « L’idée est de montrer ce qui pourrait se passer si le Maroc cessait de contrôler la frontière espagnole et donc la frontière extérieure de l’UE », explique M. Garcés.

    Le Maroc était auparavant considéré comme un modèle

    Il n’y a rien de nouveau à ce que des personnes originaires du Maroc et d’autres régions d’Afrique tentent de se rendre à Ceuta – ou à Melilla, la deuxième exclave espagnole en Afrique du Nord. Ces deux villes sont des vestiges de l’époque coloniale espagnole et constituent la seule frontière terrestre de l’UE avec le continent africain.

    En fait, le Maroc était considéré comme un exemple modèle en matière de coopération sur la migration, déclare Alberto-Horst Neidhardt de l’EPC basé à Bruxelles. « Mais les événements de ces derniers jours dressent un tableau beaucoup plus mitigé ».

    Le fait qu’un si grand nombre de migrants aient fait leur chemin cette fois-ci est en partie dû à la situation économique désastreuse de la région limitrophe de Ceuta. L’autre raison est un conflit diplomatique entre les gouvernements espagnol et marocain. Le conflit porte sur le Sahara occidental, une ancienne colonie espagnole que le Maroc revendique pour lui-même. Parce que l’Espagne fournit des soins médicaux au chef du mouvement indépendantiste, le Front Polisario, le ministre marocain des droits de l’homme, Mustapha Ramid, a accusé Madrid, dans une publication sur Facebook, de prendre parti pour le Front Polisario.

    Sur la question du Sahara Occidental, la position de l’UE n’a pas changé, un porte-parole de la Commission européenne a clarifié cette semaine. Selon la déclaration, l’Union européenne considère le Sahara Occidental comme un territoire non autonome et soutient le processus des Nations Unies, qui est censé conduire à un statut final. Cette position de l’UE est constante depuis des années – et n’a pas été influencée par la décision de l’ancien président américain Donald Trump de reconnaître la revendication du Maroc sur le Sahara occidental.

    Par conséquent, il est peu probable que le gouvernement marocain parvienne à modifier la position de l’UE. Mais il pourrait utiliser les migrants encore et encore comme monnaie d’échange, déclare Blanca Garcés du CIDOB. « C’est le prix à payer par l’UE pour mettre ses frontières entre les mains des pays voisins ».

    M. Garcés estime que la situation à Ceuta est comparable à celle qui régnait à la frontière turco-grecque au début de l’année 2020, la principale différence étant que la Turquie a utilisé les réfugiés comme levier politique, tandis que le Maroc utilise principalement ses propres ressortissants.

    Ces derniers jours, on a entendu de hauts fonctionnaires de l’UE dire qu’il y avait des discussions avec Rabat. Josep Borrell, l’Espagnol en charge de la politique étrangère, s’est dit certain que des solutions pourraient être trouvées dans un esprit de coopération. Sa collègue, la commissaire européenne Ylva Johansson, responsable de la migration, a déclaré que la tâche la plus importante était que le Maroc mette un terme à d’autres départs irréguliers.

    L’UE dépend du Maroc en matière de migration

    Une porte-parole de la Commission européenne a fait référence aux 346 millions d’euros de fonds européens actuellement approuvés pour divers projets au Maroc – entre autres, pour lutter contre les passeurs et aider les migrants sur le terrain.

    Il est très peu probable que l’Union européenne réduise ces paiements en réaction à Ceuta. « Nous devons encore attendre et voir si les événements affectent la confiance mutuelle », déclare Alberto-Horst Neidhardt du European Policy Centre basé à Bruxelles. « Cependant, il y a un fort intérêt des deux côtés à rétablir une coopération bénéfique pour tous, en ce qui concerne la migration, mais aussi dans d’autres domaines. »

    Dans tout le débat autour de Ceuta, la Commission européenne aime toujours faire référence à son pacte migratoire présenté à l’automne 2020. Un élément important de la proposition est de travailler plus étroitement avec les pays voisins pour empêcher les entrées illégales dans l’UE. Ceuta pourrait donc être un signe avant-coureur des choses à venir.

    DW, 21 mai 2021

    Etiquettes : Espagne, Maroc, Union Européenne, UE, Ceuta,

  • Avec la saison des migrations, le chantage et le détournement de regard ont également commencé.

    Personne ne peut faire chanter l’Union européenne, a déclaré le commissaire européen Margaritis Schinas à la radio espagnole mercredi. « Nous ne nous laisserons pas intimider par la migration », a aboyé l’homme responsable du portefeuille au nom remarquable de « promotion du mode de vie européen ».

    De nombreux non-Européens sont désireux de s’abreuver de ce mode de vie européen, comme cela a été démontré à maintes reprises aux frontières extérieures de l’UE. Dès que le temps s’éclaircit au printemps dans les pays méditerranéens, des milliers de migrants d’Asie et d’Afrique embarquent sur des canots pneumatiques pour la dangereuse traversée vers l’Occident.

    Cette année ne fait pas exception. L’île italienne de Lampedusa a déjà accueilli des milliers de réfugiés en bateau en provenance notamment de Libye et de Tunisie. Le Premier ministre italien Mario Draghi n’est pas content de ces arrivées illégales. Il souhaite inscrire la question des migrations à l’ordre du jour du sommet européen de deux jours qui se tient à Bruxelles et qui débute le lundi de Pentecôte.

    Enclave Ceuta

    L’Espagne a également connu des difficultés cette semaine. Mardi, au moins huit à dix mille Africains sont partis à la nage ou en bateau pneumatique du Maroc vers l’enclave espagnole de Ceuta, en Afrique du Nord. Les gardes-frontières marocains, qui font normalement tout leur possible pour arrêter les migrants conformément aux accords conclus avec Madrid et reçoivent à cette fin plusieurs millions d’euros de Bruxelles, ont sciemment détourné le regard. Jusqu’à présent, deux corps ont été rejetés sur le rivage.

    Le drame est déclenché par un différend entre l’Espagne et le Maroc au sujet du chef rebelle Brahim Ghali du Front Polisario. Ce mouvement œuvre pour un État indépendant au Sahara occidental, une ancienne colonie espagnole que le Maroc a annexée en 1976.

    Au mécontentement du gouvernement de Rabat, Ghali a été traité sous un faux nom dans un hôpital espagnol pendant plusieurs semaines. Selon Madrid, cela se produit uniquement pour des « raisons humanitaires ». Entre-temps, la Cour suprême espagnole a cité Ghali à comparaître pour des soupçons de crimes de guerre.

    Tout comme le commissaire européen Schinas, la ministre espagnole de la défense, Margarita Robles, a dénoncé jeudi les pratiques de « chantage » du Maroc à la frontière. « Il est inacceptable de mettre en danger des vies humaines », a-t-elle déclaré. Schinas a déclaré que Ceuta n’est pas un problème pour Madrid seulement, mais pour l’ensemble de l’UE. Bruxelles souhaite une relation avec le Maroc basée sur la confiance et l’engagement partagé, donc « les contacts internationaux doivent savoir que la migration fait partie intégrante d’un partenariat avec eux », a-t-il menacé.

    Échange

    Le fait est, bien sûr, que les pays non membres de l’UE l’ont déjà compris depuis longtemps, mais d’une manière complètement différente de celle calculée par Bruxelles. Parce que, probablement plus nettement encore que l’UE elle-même, ils voient que les grands flux migratoires irréguliers sont le talon d’Achille de Bruxelles. Et certains en font bon usage, comme le Maroc cette semaine et avant. Alors que Rabat refuse de reprendre les Marocains illégaux venant, entre autres, des Pays-Bas, il le fait depuis l’Espagne : pas gratuitement, mais en échange d’argent et de permis de travail temporaires pendant la saison agricole espagnole.

    La Turquie a également utilisé des bus à la fin de l’hiver dernier pour amener les nombreux réfugiés syriens présents sur son sol à la frontière avec la Grèce. Le président Recep Tayyip Erdogan a promis de ne plus les arrêter malgré les accords de 2016 avec l’UE.

    Ainsi, Ankara espérait forcer l’UE à donner encore plus d’argent pour l’accueil des migrants, l’exemption de visa pour les citoyens turcs vers l’UE et la modernisation de l’union douanière. En septembre, Erdogan a effectivement reçu des millions supplémentaires. Aujourd’hui, un sac d’argent encore plus grand et une réforme de l’union douanière se profilent à l’horizon.

    Jouer

    Il n’est donc pas surprenant que, selon les Italiens, la Turquie soit également à l’origine de l’afflux soudain et important de réfugiés de Libye à Lampedusa. Ankara est intervenu dans la guerre civile libyenne depuis l’année dernière, repoussant un seigneur de guerre qui voulait expulser le gouvernement de la capitale, Tripoli.

    Erdogan a agi ainsi principalement par intérêt pour les champs pétrolifères libyens et pour étendre sa sphère d’influence en Méditerranée. Mais le fait que l’UE puisse également vouloir allouer des milliards pour maintenir les migrants en Libye et en Tunisie est bien sûr un bonus. Jeudi, des consultations ont déjà eu lieu à ce sujet en Tunisie, qui, selon Bruxelles, se sont déroulées « avec succès ».

    Draghi veut également s’arranger, lors du sommet européen, pour que d’autres États membres prennent volontairement en charge les migrants en provenance d’Italie. Mais cette idée ne suscite pas l’enthousiasme. « Ce n’est pas la première fois que l’Italie européanise un problème intérieur », raille un diplomate européen. Les autres pays de l’UE trouvent facile que les pays d’arrivée en Europe du Sud paient pour l’accueil, alors qu’eux-mêmes ne le font pas ou moins. Et donc, la migration reste un moyen parfait pour Erdogan et d’autres de diviser l’Union.

    Het Financieele Dagblad, 21 mai 2021

    Etiquettes : Union Européenne, UE, migration, Maroc, Tunisie, Libye, Turquie,

  • Une organisation agricole andalouse demande la suspension immédiate des accords commerciaux avec le Maroc.

    Elle a demandé à l’Europe de « ne pas céder au chantage de la dictature marocaine qui utilise une crise humanitaire pour arriver à ses fins politiques ».

    Dans une lettre adressée à la Commission Européenne, l’Union des agriculteurs et des éleveurs d’Andalousie (COAG Andalousie) a exigé « la suspension immédiate de l’accord préférentiel sur le commerce agricole que l’Union européenne a signé avec la dictature du Maroc, après les événements qui se sont produits le 19 mai, à la frontière espagnole ».

    Selon une dépêche publiée sur le site de COAG, dans des déclarations aux médias, le secrétaire provincial de COAG Almeria et représentant national des fruits et légumes de l’organisation, Andres Gongora, a soutenu que « l’Europe ne peut pas être autorisée à maintenir avec une dictature comme le Maroc, sans scrupules dans l’utilisation pour leurs fins politiques de la crise humanitaire de la migration des personnes, y compris les enfants, de l’Afrique vers l’Europe, un accord commercial similaire qui ne profite également que les fonds d’investissement et l’oligarchie du Maroc ».

    C’est pour toutes ces raisons que la Coordination andalouse des organisations d’agriculteurs et d’éleveurs (COAG) exige la suspension immédiate des accords commerciaux avec le pays africain, une demande qui sera transmise, à son tour, aux euro-parlementaires espagnols et aux autorités gouvernementales compétentes.

    Du côté du COAG, « nous espérons qu’une fois pour toutes, l’Espagne et l’Europe reviennent à la raison et ne succombent pas au chantage marocain », a déclaré M. Góngora à propos des tristes événements survenus à la frontière espagnole.

    Etiquettes : Espagne, Maroc, Ceuta, Union Européenne, UE, migration,

  • Maroc-Espagne : L’UE sauve Sánchez des mâchoires de Mohamed VI (média espagnol)

    Le président du gouvernement a également été sauvé par l’armée et la Guardia Civil, les mêmes corps que certains de ses ministres désavouent.

    Par Graciano Palomo

    La « Marche noire » décrétée, organisée et exécutée avec une précision militaire par le gouvernement du roi Mohammed VI était aussi prévisible qu’annoncée. Il fallait simplement savoir un minimum comment le régime « alaouite » se comporte lorsqu’on touche à son nationalisme exacerbé et à ce qu’il considère comme essentiel pour la survie de son statu quo particulier. Quelqu’un au sein du gouvernement devra tôt ou tard expliquer pourquoi il a ignoré les services de renseignement qui ont souligné les « inconvénients » pour les intérêts de l’Espagne d’accueillir un chef militaire du Front Polisario – accusé de crimes contre l’humanité, de torture et d’autres broutilles – et « ignoré » la réaction brutale plus que certaine de Rabat, qui a de nombreux avantages sur Sánchez, c’est-à-dire la gestion de son opinion publique et publiée et le soutien incontestable des Etats-Unis (au-delà de Biden et avec Biden) et une certaine condescendance ancestrale d’autres puissances comme la France et l’Allemagne, sans aller plus loin, qui ont des intérêts économiques et même stratégiques très déterminants dans la puissance maghrébine. Conclusion : le soulèvement – femmes et enfants compris – s’est terminé, pour l’instant, par la fermeture de la frontière marocaine de Ceuta alors que le gouvernement était manifestement débordé et par des milliers de mineurs obligés de rester sur le territoire national.

    C’est une ironie historique qu’après tout ce qui s’est passé – l’annexion du Sahara occidental et sa Marche verte, les bombes du 11-M, entre autres corollaires du passé récent – les nombreuses agences de renseignement et de sécurité payées par le contribuable espagnol n’ont pas réussi à convaincre les membres les plus sensés de l’exécutif (franchement, peu sont épargnés) de la stupidité de provoquer le Maroc dans une affaire d’importance capitale pour le satrape, allant jusqu’à introduire Ghali en Espagne sous un faux nom à deux reprises. Pensent-ils que les services de renseignement marocains sont stupides ? Pourquoi ont-ils méprisé l’une des diplomaties les plus raffinées au monde ? Ont-ils pensé que le puissant service de renseignement de Rabat pouvait se moquer d’une chose aussi grossière que de donner un passeport diplomatique à un chef militaire recherché par terre, mer et air ?

    La Moncloa commettra une autre grosse erreur si elle pense qu’avec cette « invasion » le Maroc sera satisfait. Un Berbère, un Rifain, n’oublie jamais un affront. Sánchez a été sauvé par l’armée et la Guardia Civil, les mêmes corps que certains de ses ministres désavouent. Mais, il faut le dire clairement, Rabat a reculé sous la pression de l’Union européenne – malgré les réticences initiales de Paris – qui a imposé une loi démocratique en faveur d’un de ses partenaires. Sanchez n’est évidemment pas responsable de cette agression, mais il est responsable du fait qu’elle l’a surpris, une fois de plus, en train de jouer au petit homme d’État. La Moncloa commettra une autre erreur majeure si elle croit qu’avec cette « invasion » le Maroc sera satisfait. En raison de ce qui s’est passé, qui aurait pu conduire à une crise nationale comme celles qui ont consumé l’Espagne dans le passé, il faut espérer que les anti-européens convaincus et avoués ont décliné leurs drapeaux à cet égard. Et que Sanchez, pour une fois, se consacrera à pratiquer ce qu’il prêche (dialogue et consensus) et essaiera de ne plus donner de « gato por boa ». PS. Pour ceux qui ne voient pas le Roi dans ce désordre, un rappel. Le monarque ne peut lever le petit doigt, ni dans ce conflit ni dans aucun autre, s’il n’a pas l’approbation expresse du gouvernement. Comprenez-vous ? 2PD. Ce qui s’est passé à la frontière de Ceuta devrait ipso facto produire un changement chez certains ministres : ceux qui ont facilité l’arrivée du Ghali, ceux qui n’étaient au courant de rien et ceux qui étaient au courant de tout. C’est le gouvernement algérien qui a divulgué la nouvelle de la présence du Polisario en Espagne. De cette manière, les relations entre les deux pays ont été rompues et l’Algérie est devenue l’arbitre dans la région. Comment allez-vous, Mme González Laya ? Êtes-vous calme et bien portante ?

    El Confidencial, 22 mai 2021

    Etiquettes : Maroc, Espagne, Ceuta, migration, Union Européenne, UE,

  • Les ratés de la diplomatie marocaine et la disgrâce de l’effronté Nasser Bourita

    Les ratés de la diplomatie marocaine et la disgrâce de l’effronté Nasser Bourita

    Par Amar Belani(*)

    Le plus algérophobe des ministres marocains des Affaires étrangères, qualification justifiée dont je l’avais affublée dans de précédents écrits, vient de se prendre magistralement les pieds dans le tapis, entraînant lourdement dans sa chute la politique étrangère marocaine et les hautes autorités qui sont censées l’arrêter et la conduire.

    Partisan irréductible de la stratégie permanente de la tension, et ne répugnant guère à recourir à l’arme, peu glorieuse, du chantage le plus vil, le sieur Bourita, puisque c’est de lui qu’il s’agit, a cru pouvoir faire plier l’Allemagne, puis l’Espagne et enfin l’Union européenne pour les amener à suivre aveuglément la reconnaissance illégitime et illégale de la prétendue marocanité du Sahara Occidental octroyée charitablement par l’administration de l’ex-président insensé américain Donald Trump en guise de remerciements au régime du Makhzen pour sa lâche collusion avec Israël, où sévit un régime expansionniste et colonialiste du même acabit, massacrant des civils innocents et spoliant leurs terres.

    Le même déchaînement de la violence cyclique et à huis clos, les mêmes pratiques qui foulent aux pieds le droit international et, enfin, les mêmes atteintes systématiques et de grande ampleur aux droits de l’Homme ont libre cours au Sahara Occidental. Rien d’étonnant donc à cette alliance naturelle et objective entre puissances occupantes.

    Cette complicité odieuse avec le régime sioniste restera une tache indélébile au front de celui qui se proclame défenseur d’Al-Qods Ech-Charif et dont le silence assourdissant à propos du déluge meurtrier de feu et d’acier qui s’est abattu dernièrement sur Gaza et sur la Cisjordanie renseigne sur le degré extrême de vassalisation et de reniement, quoi qu’en dise un appareil médiatique aux ordres, chauffé à blanc par la MAP (Maghreb arabe propagande) et son rejeton adultérin (le 360.ma, incubateur de fake news, animé par de piètres barbouzes aux ordres du secrétaire particulier du souverain qui cultive, avec une rare virulence, la haine de l’Algérie et de ses institutions) qui multiplient et amplifient les déclarations creuses et mensongères concernant son présumé soutien à la cause palestinienne au sein des instances bureaucratiques islamiques et arabes où l’hypocrisie des uns le dispute à l’imposture et à la fourberie des autres.

    Pour revenir à l’inénarrable Bourita, ce ministre hâbleur et prétentieux, dont le seul fait d’armes est de pouvoir compter sur l’influence du lobby juif (à Washington tout comme au Parlement européen), il n’a pas compris une chose élémentaire qui imprègne les relations internationales : à force de recourir aux rodomontades, aux gesticulations grand guignolesques et aux mouvements de menton alors qu’on représente un «pays sous-développé», perfusé par l’aide européenne (dixit les médias espagnols), et dont les sujets désespérés rêvent de fuir durablement la misère qui submerge le «royaume enchanté», on finit par perdre toute crédibilité et par démonétiser les quelques leviers de nuisance dont le Makhzen se sert sans état d’âme (prétendue expertise sur des cellules terroristes dormantes composées d’ailleurs majoritairement de ressortissants marocains, utilisation sans vergogne de l’arme de la migration et, enfin, submersion de l’Europe du Sud par le cannabis et les drogues de synthèse produits au Maroc.)

    Appels du pied désespérés à l’Espagne

    La dure réalité a fini par rattraper l’impudent ministre dont on dit que les jours sont comptés puisque, contre toute attente, l’Espagne et l’UE ont réagi très fermement à «l’agression» et au «chantage» du Maroc et que le gouvernement de ce dernier a consenti, piteusement, à reprendre 6 500 des migrants clandestins (sur quelque 8 000) dont de très nombreux mineurs, y compris des nourrissons, ont été encouragés à prendre d’assaut l’enclave de Ceuta.

    L’instrumentalisation de cette catégorie d’âge vulnérable est criminelle en soi, et elle renseigne sur le cynisme d’un régime qui ne recule devant aucune contrainte ou considération légale, humaine ou morale.

    En voulant forcer l’Union européenne à «sortir de sa zone de confort» (comprendre violer le droit international et reconnaître la marocanité d’un territoire «séparé et distinct», selon l’arrêt de la Cour de justice européenne), l’infortuné Bourita, responsable d’une bérézina diplomatique, enfile (encore une fois) le costume de la maîtresse éplorée, selon le bon mot de l’ambassadeur Gérard Araud, pour implorer la France à jouer, une énième fois, le rôle de l’avocat et du pompier de service.

    Tout en contorsions, l’ambassadeur de la France au Maroc, passée maîtresse en rouerie diplomatique depuis son fâcheux et condescendant tweet (le président d’une soi-disant commission souveraine marocaine lui avait rendu compte, en avant-première, de l’avancement des travaux pour obtenir l’approbation tutélaire de la France) a cru bon de botter en touche en soutenant crânement, mais le regard fuyant et les yeux dans le vague, que «le Maroc prend très au sérieux la lutte contre la migration clandestine» !

    Grotesque vaudeville puisque cette même diplomate, décidément en mode bisounours candide, a poussé le bouchon jusqu’à expliquer doctement que la France n’ouvre pas de consulat au Sahara Occidental pour des raisons purement techniques (petit nombre d’expatriés français implantés dans ce territoire), en occultant la donnée fondamentale de la question : il s’agit d’un territoire non autonome, séparé et distinct du Maroc, qui échappe totalement à sa souveraineté et dont le statut définitif reste à déterminer sous les auspices des Nations unies.

    De son côté, tapant là où cela fait mal, l’Espagnol Josep Borrel, haut représentant de l’UE pour les Affaires étrangères et la Politique de sécurité, a révélé que c’est grâce à l’intercession intéressée de l’Espagne que le Maroc a pu empocher 15 000 millions d’euros supplémentaires pour financer ses programmes de développement.

    Cette pique pour dénoncer l’ingratitude d’un voisin irascible, imprévisible et peu fiable, est couplée avec une menace à peine voilée : Ceuta est la frontière de l’Union européenne, et celle-ci ne se laissera pas faire.

    Elle ne se laissera pas intimidée ni par les tentatives misérables de chantage ni par les gesticulations donquichottesques d’un nain géopolitique. Le message est bien passé et le ministre en culotte courte s’emploie désormais à trouver une sortie de crise en faisant des appels du pied désespérés à l’Espagne (qui n’est pas le maillon faible, comme il vient de l’apprendre à ses dépens) car pas moins de cinq membres du collège des commissaires européens ont réagi fermement à la crise migratoire provoquée impudemment par le Maroc à Ceuta.

    Le timing de cette crise diplomatique sévère, qui intervient à quelques semaines d’un jugement important du tribunal de l’UE qui ne manquera pas d’annuler les accords illégaux et scélérats UE-Maroc, signifie que la tête du prodige est sur le billot et que ce n’est pas une poignée d’eurodéputés corrompus et véreux et grassement payés sur la cassette royale (comme Frederique Ries, Olivier Chastel, Ilhan Kyuchyuk, Dominique Riquet, Tomas Zdechovsky) ou les hérauts de l’extrême droite nauséabonde et nostAlgerique (comme Thierry Mariani, Nicolas Bay et Dominique Bilde) qui y changera grand-chose. «La diplomatie est une science mais qui n’a jamais cessé d’être un art», disait Richelieu.

    A. B.

    (*) Ex-ambassadeur d’Algérie à Bruxelles

    Algérie Patriotique, 22 mai 2021

    Etiquettes : Maroc, Algérie, Sahara Occidental, Union Européenne, UE, Migration,

  • L’Europe, victime et complice du Maroc

    L’externalisation du contrôle des migrations ouvre la porte au chantage

    L’Espagne, et avec elle l’Europe, sont à la merci des décisions prises par la Maison royale marocaine et son gouvernement, gendarmes de la frontière sud espagnole et européenne. La politique migratoire défendue par Bruxelles et par l’ensemble des Etats membres de l’Union européenne depuis au moins 30 ans laisse l’essentiel du contrôle migratoire aux mains des pays voisins comme la Turquie et le Maroc.

    Le Conseil européen de Tampere, à la fin des années 1990, avait déjà commencé à concevoir une politique migratoire qui faisait peser la charge de la gestion sur les pays voisins. Les plans approuvés après l’arrivée massive de réfugiés en 2015 et l’accord signé le 18 mars 2016 avec la Turquie vont tous dans la même direction.

    L’Espagne a des accords bilatéraux similaires avec le Maroc depuis 1992, avec la Mauritanie depuis 2003 et avec le Sénégal depuis 2006. Il est même allé jusqu’à lier l’aide au développement au contrôle des migrations.

    Le Maroc, comme la Turquie, utilise simplement les mécanismes à sa disposition pour protester contre les décisions espagnoles ou européennes sur divers sujets, allant de la pêche à la question du Sahara occidental en passant par la corruption, ou pour obtenir des compensations politiques ou économiques, qui vont souvent de pair. Cette fois, c’est à cause de l’hospitalisation à Logroño de Brahim Ghali, président de la République arabe sahraouie démocratique et secrétaire général du Front Polisario.

    Rabat le fait parce que, comme Ankara, l’Europe lui a accordé ce pouvoir de chantage.
    Les autorités marocaines ont l’exemple de la Turquie. La guerre en Syrie a jeté des millions de réfugiés sur les routes et les Turcs ont appris en quelques mois qu’en plus d’être un pays de transit, ils pouvaient aussi être un pays de blocus en échange de l’argent européen. Beaucoup d’argent européen. Bruxelles a déboursé depuis 2015 plus de 3 milliards d’euros qui pourraient atteindre 6 milliards.

    En principe, ils doivent être dépensés pour contribuer à améliorer la vie des quatre millions de réfugiés syriens accueillis en Turquie. En 2020, la Turquie a de nouveau jeté des milliers de personnes vers le poste frontière terrestre traversant le fleuve Evros, à sa frontière avec la Grèce. En retour, il a reçu une visite d’Angela Merkel, davantage de fonds européens et le silence de l’Europe face à ses actions militaires dans le nord de la Syrie.

    Le quotidien « El País » rapporte vendredi que Bruxelles estime que le Maroc a reçu 13 milliards d’euros depuis 2007 dans divers « programmes de coopération, y compris ceux visant à améliorer le contrôle des flux migratoires ». Mais Rabat sait que s’il veut plus, il obtiendra plus, même si Bruxelles l’avertit maintenant qu’elle pourrait arrêter de transférer des fonds.

    L’Italien Mario Draghi a demandé hier, selon le quotidien français « Le Figaro », une augmentation des fonds européens. En outre, M. Draghi a également appelé à une réforme urgente de la directive européenne sur l’asile et plus particulièrement des accords dits de Dublin. Dans ces accords, il est établi que les demandeurs d’asile doivent demander l’asile dans le premier État membre où ils posent le pied. La grande majorité dans les pays du sud de l’Europe. Cette réforme, malgré les tentatives de Bruxelles, est bloquée depuis des années.

    La Turquie, et dans le cas espagnol le Maroc, ont le levier du chantage à portée de main pour cette externalisation du contrôle migratoire. En l’absence de voies légales de migration, ce sont leurs gouvernements qui retiennent les migrants et les demandeurs d’asile candidats au voyage vers l’Europe. Ce système présente des avantages évidents pour tous.

    Les gouvernements européens sont dispensés d’avoir à utiliser continuellement la main de fer et le « problème de la migration », qui remplirait le débat politique au profit de toute l’extrême droite européenne. L’Espagne, en raison de la situation géographique de Ceuta et Melilla, vit une situation différente car elle a une frontière terrestre avec l’Afrique, mais des pays comme l’Italie et la France ne voient arriver les migrants du sud que si les gouvernements du Maghreb le décident. Bruxelles sait que chaque fois qu’ils l’ont voulu, ils ont toujours contrôlé le départ des péniches. Les pays du Sud reçoivent des fonds qui sont officiellement destinés en partie à des programmes de contrôle des migrations, mais dont la destination finale est toujours difficile à déterminer.

    Le système génère également des problèmes évidents. La première et la plus grave est l’immense perte de vies humaines. Selon l’Agence des Nations unies pour les réfugiés (HCR), entre 2014 et 2020, 20 550 personnes se sont noyées en tentant de traverser la Méditerranée. Les migrants sont utilisés comme objets d’extorsion.

    Les violations des droits de l’homme sont extrêmement graves. En Libye, l’Organisation des Nations unies pour les réfugiés a tout dénoncé, du viol systématique des femmes aux marchés aux esclaves. Le système encourage également, bien que l’on répète le contraire, le commerce des mafias de la traite des êtres humains, qui en seraient privées s’il existait des moyens légaux d’émigrer. En l’absence d’une telle solution, ce sont ces mafias qui organisent normalement les voyages. Et ceux qui les font payer.

    Enfin, le système donne aux pays du sud, pour l’instant le Maroc dans le cas de l’Espagne – dans le passé, via la route des Canaries, cela s’est également produit avec la Mauritanie et même le Sénégal – le pouvoir de décider quand ouvrir et quand fermer « le robinet ».

    Les fonctionnaires européens répètent en privé depuis des années que la solution est évidente mais politiquement toxique. Elle consiste, disent-ils, à retirer à des pays comme le Maroc et la Turquie le pouvoir de décider quand autoriser ou non les départs. Cela ne signifierait pas nécessairement une augmentation ou une diminution de la migration (le nombre d’arrivées pourrait augmenter, mais aussi le nombre de déportations), mais cela signifierait que les gouvernements européens devraient prendre en charge la gestion de leurs frontières.

    NIUS, 22 mai 2021

    Etiquettes : Maroc, Union Européenne, UE, Espagne, migration, frontières,

  • Israël / Palestine après le cessez-le-feu: que doit faire l’Europe?

    22/05/2021 – Blog HR / VP – Hier, un cessez-le-feu a commencé entre Israël et le Hamas après 11 jours de combats et un nombre inacceptable de victimes civiles. Nous devons maintenant nous assurer qu’il est mis en œuvre, puis en tirer parti pour résoudre le conflit sous-jacent. La sécurité à elle seule ne procurera pas la paix. Seule une solution politique négociée donnera aux Israéliens et aux Palestiniens la sécurité et la paix.

    Le début du cessez-le-feu est une étape très bienvenue. Il fait suite aux appels du secrétaire général de l’ONU, du président américain et de 26 des 27 États membres de l’UE. Il devrait mettre fin à l’horrible cycle de violence que nous avons vu et qui a commencé par des affrontements entre les Palestiniens et la police israélienne à Jérusalem-Est. La violence a fait plus de 200 morts à Gaza et en Cisjordanie, dont de nombreuses femmes et enfants, et au moins 10 morts en Israël, ainsi que des milliers de blessés. La tâche consiste maintenant à saisir cette occasion pour instaurer une paix authentique entre Israéliens et Palestiniens.

    Le rôle de l’UE
    En tant qu’Union européenne, nous sommes profondément touchés par le conflit, notamment en raison de nos liens historiques et étendus avec Israël et la Palestine. J’ai été très actif tout au long de cette crise pour tendre la main à tous les protagonistes, pour essayer de désamorcer les tensions et de promouvoir le cessez-le-feu.

    Compte tenu de l’urgence de la situation, j’ai convoqué une vidéo-conférence extraordinaire des ministres des Affaires étrangères de l’UE le 18 mai. Bien que nous devions reconnaître qu’il existe des nuances dans les positions des États membres – et que les différences ont tendance à attirer l’attention des médias – il y avait une large compréhension commune partagée par 26 des 27 États membres.

    Étant une réunion informelle, il n’y a pas eu de conclusions écrites. Mais mon principal point de départ de cet accord général, comme je l’ai expliqué à la presse, portait sur la nécessité urgente de mettre fin à la crise par un cessez-le-feu – que nous avons maintenant – mais aussi sur le fait qu’il devrait être pleinement mis en œuvre. Nous avons également souligné la nécessité d’un accès humanitaire; nous avons fermement condamné les attaques à la roquette du Hamas et d’autres groupes terroristes en Israël; nous avons reconnu le droit d’Israël à la légitime défense, tout en devant respecter la proportionnalité et le respect du droit international humanitaire; nous avons regretté la perte inacceptable de vies humaines, en particulier de femmes et d’enfants; conformément aux positions de longue date de l’Union européenne sur les colonies, nous avons rappelé l’importance de ne pas procéder à des expulsions à Sheikh Jarrah à Jérusalem-Est; et enfin nous avons appelé au respect du statut des lieux saints et à la garantie du droit au culte. Tout cela reste d’actualité.

    Au-delà de la crise: d’un statu quo intenable à une paix négociée
    Cependant, le point le plus important dont les ministres ont discuté est que nous devons non seulement mettre fin à cette vague de violence dans un «mode de gestion de crise», mais en fait résoudre le conflit sous-jacent. Car en fin de compte, une véritable sécurité pour Israël et la Palestine ne peut passer que par une paix réelle et une véritable solution politique et négociée. C’est précisément l’absence de tout progrès vers la solution à deux États, que la communauté internationale soutient depuis longtemps, qui a finalement créé la dernière recrudescence de la violence.

    Avec le calme relatif depuis 2014 et les accords conclus par Israël avec divers pays arabes ces dernières années, les soi-disant «accords d’Abraham» négociés par l’administration Trump, certains en Israël ont peut-être eu le sentiment que la question palestinienne était réglée et que le statu quo pourrait se poursuivre indéfiniment. Et certains ont certainement soutenu que le conflit israélo-arabe touchait à sa fin. Mais cela n’a rien fait pour le conflit israélo-palestinien, qui reste au cœur du problème. Comme mon ami Shlomo Ben Ami l’a écrit(le lien est externe) les accords d’Abraham ont donné l’impression que la cause palestinienne était morte, éloignée de la scène internationale. Des années auparavant, Simon Peres, un autre de mes amis, a déclaré qu’il n’aurait pas pu imaginer des ambassades de Russie et de Chine en Israël. Il serait encore plus surpris du niveau actuel de reconnaissance internationale.

    Nous avons assisté à des années de «négociations sur le processus de paix» qui, cependant, n’ont pas résolu le conflit, ni arrêté l’expansion des colonies de peuplement sur le territoire palestinien qui, en termes pratiques, sapent la solution que soutient la communauté internationale. Dans ce contexte, une stratégie de «sécurité maximale» semble fonctionner et permet à certains de prétendre que le problème palestinien est terminé. Mais les affrontements de ces dernières semaines, y compris les tensions qui ont émergé à l’intérieur même d’Israël, montrent que ce n’est pas le cas. En effet, la crise démontre que le statu quo n’est pas durable et qu’il n’y a pas d’alternative à une paix négociée, acceptée par toutes les parties.

    Maintenant qu’une trêve est en place, certains pourraient être tentés de «passer à autre chose» et de laisser de côté les causes sous-jacentes du conflit. Cela conduirait très probablement à de nouveaux cycles de violence qui ne feront que renforcer davantage les extrémistes. Il y a une différence importante entre une forme de sécurité à court terme assurée principalement par des moyens militaires et technologiques et une paix durable, émanant d’un accord. Faire respecter la sécurité sans la paix sous-jacente a un prix trop élevé et n’est de toute façon pas viable.

    Les murs et autres formes de séparation ne seront jamais assez hauts. En fin de compte, vous ne pouvez être prospère et en sécurité que si votre voisin est également prospère et en sécurité. Comme le disait Yitzhak Rabin: « Vous ne faites pas la paix avec vos amis, mais avec vos ennemis. »

    C’est pourquoi nous devons faire tout ce que nous pouvons pour trouver cette voie politique étroite: revenir à des négociations significatives pour une solution à deux États, sur la base des paramètres convenus au niveau international. C’est le seul moyen de garantir les droits et la sécurité des Israéliens et des Palestiniens. Nous aurons besoin de nombreuses étapes et de persévérance pour y parvenir, y compris des élections palestiniennes et des moyens convenus de mettre fin à l’isolement de Gaza.

    Cette année, nous marquerons le 30 e anniversaire de la conférence de paix de Madrid qui a lancé le processus menant aux accords d’Oslo. Ce sera une bonne occasion de «ré-internationaliser» le conflit israélo-palestinien. Il n’a peut-être pas le même rôle central stratégique qu’il avait dans le passé. Cependant, ce n’est pas une raison pour nous, Européens, de l’oublier et d’attendre une nouvelle tragédie.

    Il est vrai que nous avons déjà dit tout cela à maintes reprises. En effet, ce conflit a défié pendant des décennies les efforts internationaux de consolidation de la paix. Nous devons donc prouver que les sceptiques ont tort et s’engager de manière très concrète pour contribuer à la réalisation de cette solution négociée.

    Nous ne pouvons pas nous permettre l’impasse que nous traversons depuis des années. On ne peut pas s’attendre à ce que l’UE finance à nouveau la reconstruction de Gaza sans une perspective significative de résoudre réellement le conflit sous-jacent. Bien sûr, il y a de nombreuses raisons de douter que «cette fois sera différente». Mais nous avons le devoir d’essayer. Parce que s’en tenir à la voie actuelle signifiera certainement plus de cycles de violence.

    C’est pourquoi je ferai tout mon possible pour essayer de rouvrir l’espace des négociations et élaborer des mesures de confiance. Je suis en contact avec les principaux acteurs d’Israël, de Palestine, d’Égypte, de Jordanie, des États-Unis, etc. Il en va de même pour le représentant spécial de l’UE, Sven Koopmans, qui se rendra bientôt dans la région. De même, nous travaillons à relancer le Quatuor du Moyen-Orient (États-Unis, ONU, Russie et UE). Enfin, nous devons essayer de construire autant d’unité que possible entre les États membres de l’UE.

    Blog de Josep Borrell, 22 mai 2021

    Etiquettes : Union Européenne, UE, Palestine, Israël, Ghaza,

  • Crise des migrants à Ceuta : il est temps de sortir d’une certaine naïveté dans le regard porté sur le Maroc

    ÉDITORIAL

    Le Monde

    En orchestrant un subit afflux migratoire dans l’enclave espagnole, Rabat a provoqué une grave crise avec Madrid et, par-delà, Bruxelles. L’épisode a jeté une lumière crue sur la véritable nature du régime marocain.

    Editorial du « Monde ». Une nouvelle crise migratoire au flanc méridional de l’Europe ? La montée de la tension à Ceuta a de quoi alarmer. Sous l’œil passif de la police marocaine, près de 8 000 Marocains, souvent très jeunes, ont réussi à se glisser en début de semaine à l’intérieur de l’enclave espagnole sur la côte septentrionale du royaume chérifien. Si la pression semblait s’être dissipée, jeudi 20 mai, après l’expulsion de 5 600 de ces migrants vers le Maroc, cet épisode va marquer durablement les relations entre Rabat et Madrid et, au-delà, Bruxelles.

    Car cette crise a été mûrie et mise en scène par les autorités marocaines, dont la police a quasiment montré la voie de Ceuta à une jeunesse en pleine détresse sociale. A Madrid, où le ministre de la défense a accusé le Maroc d’« agression » et de « chantage », l’émotion est vive. Le Maroc n’avait guère habitué les Européens, en général plutôt bienveillants à son égard, à se comporter en émule du président turc, Recep Tayyip Erdogan, ou de l’ex-Guide libyen Mouammar Kadhafi, qui, à des époques différentes, n’ont pas hésité à jouer de l’arme migratoire en Méditerranée pour faire pression sur l’Europe.

    L’attitude de Rabat constitue un fâcheux précédent. L’origine de la crise est connue : Rabat a vécu comme un geste d’inimitié inacceptable l’hospitalisation sur le sol espagnol de Brahim Ghali, le chef suprême du Front Polisario, mouvement séparatiste luttant pour l’indépendance du Sahara occidental. L’argument « humanitaire » mis en avant par Madrid a été jugé irrecevable à Rabat, qui avait promis que cette décision aurait des « conséquences » : elles sont venues sous la forme de la vague migratoire orchestrée vers Ceuta.

    Un pari risqué

    Encouragé par le succès diplomatique, scellé le 10 décembre 2020, autour du fameux « deal de Trump », aux termes duquel Washington a reconnu la « souveraineté marocaine » sur le Sahara occidental en échange de la normalisation des relations entre le Maroc et Israël, le royaume chérifien s’est senti assez sûr de lui pour défier l’Espagne à Ceuta.

    C’est un pari risqué. La réputation internationale du Maroc en sort fortement dégradée. Les scènes d’adolescents et même de nourrissons risquant leur vie dans les eaux de Ceuta avec la complicité de la police marocaine trahissent le cynisme d’un pouvoir prêt à sacrifier froidement sa jeunesse sur l’autel de ses intérêts diplomatiques. Elles illustrent également la précarité sociale dans laquelle végètent des catégories entières de la population, à mille lieues du Maroc scintillant que certains thuriféraires se plaisent à vanter à Paris et ailleurs.

    Régression autoritaire

    Il est temps de sortir d’une certaine naïveté dans le regard porté sur le Maroc. Le royaume dispose incontestablement d’atouts précieux : porte d’entrée vers l’Afrique occidentale, islam éclairé, coopération sécuritaire et (jusque-là) migratoire. Sa diaspora en Europe est dynamique, parfois influente. Mais ce capital diplomatique a trop longtemps occulté dans les chancelleries la réalité d’un pouvoir à l’inquiétante régression autoritaire, comme en témoignent les emprisonnements de journalistes et d’intellectuels critiques. L’un d’entre eux, Soulaiman Raissouni, risque actuellement sa vie, en grève de la faim.

    Au nom d’une amitié qui doit rester exigeante, le moment est venu pour les Européens de signifier au Maroc que son crédit à l’étranger est entamé. Et que la défense de ses intérêts légitimes ne doit pas le dispenser de traiter décemment sa population – et ses voisins.

    Le Monde, 21 mai 2021

  • La crise de Ceuta aura des « conséquences » pour le Maroc (Josep Borrell)

    Borrell : si un pays rompt un accord, il est normal qu’il y ait des « conséquences ».

    Catalina Guerrero

    Bruxelles, 21 mai (EFE). – Le Haut représentant pour la politique étrangère de l’Union européenne, Josep Borrell, a considéré aujourd’hui comme « normal » que si un pays rompt un accord de coopération avec l’UE, il y ait des « conséquences », faisant référence à la récente crise diplomatique et migratoire avec le Maroc.

    « Il est normal que l’Union européenne se mobilise politiquement » lorsqu’il y a des problèmes à ses frontières extérieures et « soulève qu’il y a des accords d’association qui, s’ils sont rompus d’un côté, devraient avoir des conséquences pour l’autre », a déclaré le chef de la diplomatie de l’UE dans une interview accordée à EFE, qui s’est dit favorable à la « reconstruction » de la coopération avec le Maroc.

    « Il est clair que si les accords sont rompus d’un côté, l’autre côté examinera également leur application. Mais nous devons utiliser un langage qui nous permette de recomposer les désaccords, car sinon, cela se passera comme d’autres conflits plus graves. Nous devons empêcher les choses d’empirer », a-t-il insisté.

    Depuis l’entrée en vigueur de l’accord d’association entre l’UE et le Maroc en 2000, le Maroc est progressivement devenu un partenaire privilégié de l’UE-27 dans le domaine de la coopération, ainsi que de la coopération commerciale, technique et au développement.

    Rien que depuis 2007, le pays a bénéficié de près de 14 milliards d’euros de l’instrument européen de voisinage et de la plateforme de voisinage, un montant qu’il espère augmenter dans les allocations budgétaires pour la période 2021-2007.

    Ce qui s’est passé à Ceuta, où entre lundi et mardi plus de 8 000 migrants sont arrivés, dont beaucoup de mineurs, M. Borrell l’interprète davantage comme des « avertissements » que comme des « menaces », un terme qu’il ne partage pas pour définir l’incident diplomatique avec le pays nord-africain pour ne pas avoir gardé sa frontière avec l’Espagne et avoir permis ce flux migratoire.

    « Il est clair qu’il y a des problèmes de relations diplomatiques qui déclenchent parfois des problèmes migratoires », a déclaré M. Borrell, à propos de cette affaire qui a pour origine, entre autres, l’accueil en Espagne pour des raisons de santé d’un dirigeant du Front Polisario, que M. Borrell n’a pas commenté.

    Son travail, a-t-il insisté, consiste à « reconstruire des relations positives », tout en « prévenant que certains instruments ne peuvent être utilisés et que l’émigration doit être un processus réglementé et ordonné », ce qui implique également de lutter contre les trafiquants et de stabiliser les pays de transit des flux.

    Et il a prévenu qu’il n’est pas bon que la migration soit associée « au désordre, aux sauts de frontières, aux violations des frontières et aux personnes qui meurent en prenant des risques aux mains des trafiquants », raison pour laquelle il a préconisé « d’ordonner le flux afin que les migrants dont nous avons besoin puissent arriver de manière ordonnée et réglementée ».

    Le contraire, a prévenu M. Borrell, est « le terreau du discours populiste » et, par conséquent, il a défendu le fait de « parvenir d’abord à des accords entre pays européens, ce que nous n’avons pas fait jusqu’à présent ». Et puis avec les pays d’origine et de transit, et là nous avons réalisé certaines choses.

    Et il a assuré que la politique migratoire « va jouer un rôle plus important » chaque fois qu’il y aura un accord d’association avec un pays, comme l’UE l’a fait avec le Maroc, la Turquie ou la Libye.

    « Notre sécurité commence loin de nos frontières. La sécurité des Européens ne commence pas dans les rues de Marseille, elle commence 2 000 ou 3 000 kilomètres plus loin, dans le Sahel, et c’est pourquoi nous devons nous impliquer militairement. Ça commence même en Somalie, ça commence au Moyen-Orient. Nous devrions avoir une vision plus géopolitique de notre avenir », a-t-il conclu. EFE

    Swissinfo, 21 mai 2021

    Etiquettes : Maroc, Espagne, Ceuta, Migration Union Européenne, UE,

  • Maroc-UE : Bruxelles hausse le ton

    Bruxelles revoit ses relations avec le Maroc après l’incident de Ceuta

    La Commission européenne considère que le gouvernement marocain semble avoir remis en question sa volonté de maintenir une relation privilégiée avec l’UE.

    L’Union européenne va revoir ses relations avec Rabat à la suite de la soudaine crise migratoire à Ceuta, qui aurait été délibérément provoquée par les autorités marocaines. Bruxelles estime que le gouvernement marocain semble avoir remis en question sa volonté de maintenir une relation privilégiée avec l’UE, telle qu’elle se développe depuis des années.

    Le haut représentant de l’UE pour la politique étrangère, Josep Borrell, a rencontré jeudi le ministre marocain des affaires étrangères, Naser Burita, et a eu « une discussion honnête », a déclaré vendredi une porte-parole de la Commission. La même source a déclaré que « l’idée est maintenant de discuter du partenariat avec le Maroc », tout en précisant que M. Borrell n’a pas discuté avec le ministre d’un éventuel gel des fonds européens.

    « Il est nécessaire pour Rabat de valoriser une relation aussi riche et nécessaire pour la modernisation et le développement du Maroc », a souligné une source diplomatique dans la capitale de l’UE. « Nous verrons si l’incident de Ceuta a un impact négatif sur un parcours qui se déroulait très bien », ajoute cette source.

    La Commission européenne, pour l’instant, a rappelé le Maroc à l’ordre et a prévenu que « les frontières espagnoles sont les frontières européennes ». Des sources communautaires ont également indiqué que Rabat a déjà été averti que la répétition d’incidents comme celui de Ceuta pourrait mettre en danger l’aide financière de plusieurs millions de dollars que l’UE offre au pays.

    « L’Espagne n’est pas seule, l’Espagne fait partie d’une Union et cette Union est mobilisée pour aider l’Espagne comme elle l’a fait avec la Grèce il y a quelques mois », a déclaré M. Borrell vendredi dans une interview sur RTVE. M. Borrell a rappelé que le Maroc reçoit d’importants fonds européens pour financer, entre autres, le contrôle des frontières et que cette aide provient, en partie, de la médiation espagnole.

    Les sources de l’UE précisent qu’ »il ne s’agit pas de prendre des mesures punitives contre le Maroc ». Mais ils soulignent que la relation bilatérale de l’UE avec le Maroc, comme avec tout autre partenaire ou voisin, est soumise à une coopération loyale de part et d’autre. « Le coût politique de ce qui s’est passé pour le Maroc est évident », souligne une source diplomatique.

    Malgré cela, l’Espagne préfère éviter les tensions entre Bruxelles et Rabat. Les sources espagnoles préconisent de « ne pas entrer dans une spirale d’action et de réaction ». L’Espagne considère que la réaction des institutions européennes, avec un soutien fermé contre le Maroc, a été très positive, « mais le message a déjà été clair et nous ne pensons pas que quelque chose de plus soit nécessaire ».

    Bruxelles, en revanche, semble déterminée à exploiter la crise pour faire avancer ses projets de politique migratoire commune et de contrôle partagé des frontières entre les autorités nationales et Frontex, l’agence européenne des frontières. Le vice-président de la Commission, Margaritis Schinas, insiste sur le fait que l’incident de Ceuta montre l’urgence d’approuver le pacte migratoire proposé par la Commission et rejeté par l’Espagne et les pays méditerranéens comme insuffisant. Frontex, pour sa part, a proposé dès le premier instant de venir en aide aux forces espagnoles pour renforcer le contrôle de la frontière avec le Maroc, une offre que l’Espagne a jusqu’à présent ignorée.

    El Pais, 22 mai 2021

    Etiquettes : Maroc, Espagne, Ceuta, Union Européenne, Josep Borrell, UE, migration,