Étiquette : UE

  • « L’opération Irini a un an et la situation en Libye est bien meilleure qu’il y a un an » (Borrell)

    La migration est une question importante pour toute l’Europe : Borrell
    Nous devons faire comprendre à tous les États membres qu’ils doivent contribuer à partager le fardeau », déclare le chef de la politique étrangère de l’UE.

    Le chef de la politique étrangère de l’UE a déclaré vendredi que la migration était une « question importante » pour l’ensemble de l’Europe.

    « Nous devons traiter le problème de la migration comme un problème européen. Nous devons faire comprendre à tous les États membres qu’ils doivent contribuer à partager la charge », a déclaré Josep Borrell lors d’une conférence de presse à l’aéroport de la base aéronavale de Sigonella, en Sicile (Italie).

    « C’est l’objectif du nouveau pacte sur les migrations que la Commission, et moi-même, en tant que membre de la Commission, avons proposé aux États membres, qui en discutent encore », a-t-il ajouté.

    Concernant l’opération Irini, l’initiative de l’UE visant à mettre en œuvre un embargo sur les armes imposé par les Nations unies à la Libye, M. Borrell a déclaré : « L’opération Irini a un an et la situation en Libye est bien meilleure qu’il y a un an ».

    « La décision de la communauté internationale de contrôler l’embargo sur les armes a contribué à la stabilité en Libye », a-t-il ajouté.

    Notant que l’opération ne concernait pas la migration, il a déclaré : « Lorsque nous avons lancé l’opération Irini, certains États membres craignaient qu’Irini ne crée une sorte d’effet d’attraction : ‘Vous envoyez des bateaux et les bateaux attireront les migrants parce que s’ils savent qu’il y a un bateau, ils seront sauvés par le bateau’. Et j’ai dû consacrer beaucoup de temps et de travail politique pour les convaincre qu’Irini pouvait travailler à faire respecter l’embargo sur les armes sans créer d’effet d’attraction. »

    « Irini n’a pas été impliqué dans les questions relatives aux migrants », a-t-il ajouté. « Elle a fait son travail : l’embargo sur les armes et, en même temps, elle a essayé d’aider et de former les garde-côtes libyens pour que ces derniers fassent partie de la solution au problème ».

    « Irini est prête à accroître ses efforts pour former les garde-côtes libyens, fournir des moyens et assurer la formation », a-t-il déclaré.

    « La migration est un problème important pour l’Italie, c’est un problème important pour la Sicile, la solution doit venir de l’Europe et nous devons engager tous les États membres », a-t-il ajouté.

    Notant l’importance « d’essayer de sauver des vies, de lutter contre la migration irrégulière, de lutter contre les passeurs », il a dit « en même temps d’ouvrir des voies pour la migration régulière. »

    Plus tôt vendredi, le porte-parole de la présidence turque, Ibrahim Kalin, a exhorté l’Europe à « jouer un rôle plus actif et plus important » dans la crise migratoire, dans un article qu’il a rédigé pour le Conseil européen des relations étrangères (ECFR).

    Anadolou Agency, 20 mars 2021

    Tags : Libye, Union Européenne, UE, migration, Josep Borrell, embargo sur les armes,

  • La contrepartie économique fait échouer l’accord de pêche entre l’UE et la Mauritanie

    Inquiétude du secteur galicien face à l’échec du septième tour, qui reporte à avril l’espoir de rester dans les zones de pêche

    La septième tentative de la Commission européenne et de la Mauritanie pour renouveler un accord de pêche qui a déjà été prolongé deux fois a échoué. Le sommet que les deux délégations ont tenu à Las Palmas de Gran Canaria n’a pas permis de résoudre le désaccord économique entre les deux parties. Bruxelles veut réduire de près de la moitié la dotation économique, étant donné que c’est plus ou moins le profit que la flotte communautaire fait du pacte actuel. Et bien que le pays africain ait revu ses attentes à la baisse, il ne considère pas la proposition de la Commission comme pingre.

    Le Parlement européen et, surtout, le secteur espagnol, qui fait partie des catégories de pêcheurs qui utilisent les possibilités accordées par l’accord – et dans certains cas plus qu’ils ne l’avaient fait – exhortent les négociateurs communautaires à chercher d’autres moyens de rentabiliser l’accord. Ils évoquent, par exemple, une révision des zones dans lesquelles la flotte peut opérer. Ou encore intégrer de nouveaux stocks jusqu’alors interdits à la flotte communautaire, comme c’est le cas des céphalopodes. Ou lancer l’autorisation de commercialisation de l’huile de poisson.

    La chef de la délégation de négociation de l’UE, Veronika Veits, a assuré aux députés qu’ils recherchent des solutions et des formules imaginatives pour maintenir ce qui, a-t-elle admis, est le plus important accord de pêche durable que l’UE a avec un pays tiers, vital pour certaines flottes qui n’ont pas d’autre lieu de pêche, sans perdre de vue son importance géopolitique, comme l’avait rappelé le Galicien Francisco Millán Mon.

    L’échec de ce septième cycle inquiète le secteur de la pêche galicien – composé d’une demi-douzaine de chalutiers congélateurs et d’un peu plus d’une douzaine de palangriers de fond et de chalutiers qui capturent et vendent de la légine australe et des colombes fraiches – car les délais sont très courts.

    Le protocole expire le 15 novembre et le huitième tour ne se tiendra pas avant avril. L’inquiétude est encore plus grande après avoir entendu Veits verbaliser quelque chose qui, au fond d’eux-mêmes, ils avaient presque supposé :  » Il n’y aura pas de troisième extension « . Par conséquent, soit un accord est conclu, soit le 15 novembre, ils devront quitter les lieux de pêche.

    La Voz de Galicia, 21 mars 2021

    Tags : Mauritanie, Union Européenne, UE, pêche,

  • Comment la France et les États-Unis peuvent travailler à la stabilisation du Sahel

    Après l’indifférence des années Trump, l’administration Biden devrait élargir et approfondir sa coopération avec la France au Sahel.

    Andrew Lebovich

    La gravité de la situation au Sahel a été rappelée une fois de plus. Cette semaine, une explosion de violence contre des soldats et des civils au Mali et au Niger a rappelé de manière brutale les risques considérables auxquels le Sahel est confronté. Pourtant, le mois dernier encore, un air de triomphalisme régnait lors d’un sommet organisé par la communauté internationale et les nations qui composent le groupement G5 Sahel, qui cherche à apporter la stabilité dans la région.

    Alors que la menace militante continue de s’étendre, des acteurs tels que la France et l’Union européenne – parmi les principaux acteurs internationaux de la sécurité et du développement au Sahel – ont besoin d’une aide accrue. Mais le soutien dont ils ont besoin ne se limite pas à une coopération militaire ou financière ; ils ont également besoin d’une assistance politique, d’autant que les pays de la région privilégient de plus en plus les négociations avec les groupes armés, y compris certains mouvements djihadistes.

    Les États-Unis peuvent contribuer à fournir cette aide, et devraient la cibler en particulier sur les questions difficiles de la stabilisation et de la réforme politique. Une telle assistance permettrait de s’appuyer sur un partenariat sécuritaire déjà solide entre la France et les États-Unis, d’approfondir le partenariat transatlantique tout en contribuant à pousser la France, l’UE et leurs partenaires sahéliens à poursuivre des mesures difficiles mais nécessaires axées sur la gouvernance dans la région.

    Rattraper les négligences du passé

    Sous l’administration Trump, la coopération transatlantique sur le Sahel a été l’un des rares domaines de coopération multilatérale à s’en sortir largement indemne, et pourrait même s’être renforcée. Grâce à des efforts concertés nés d’abord de leur expérience commune en Afghanistan, les forces françaises et américaines opèrent de mieux en mieux ensemble, la France étant désormais considérée comme l’un des partenaires de sécurité les plus importants et les plus fiables des États-Unis. En retour, le soutien américain en termes d’approvisionnement, de transport et de renseignement est essentiel aux opérations françaises au Sahel, tant dans le cadre de l’opération Barkhane que de la Special Operations Task Force Sabre. Et, malgré les menaces de l’administration Trump de réduire la présence américaine au Sahel, le coût relativement faible de l’assistance – environ 45 millions de dollars par an – et la relative indifférence de l’ancien président pour l’Afrique signifiaient que le soutien pouvait largement se poursuivre sans relâche. Les dirigeants français ont également salué à plusieurs reprises la coopération américaine en matière de sécurité au Sahel, qui a joué un rôle important dans l’élimination des chefs djihadistes et dans les opérations françaises et du G5 en cours. Les États-Unis siègent également au sein du Comité de suivi de l’Accord d’Alger, aux côtés d’autres représentants de la communauté internationale.

    Cela dit, sous Trump, le soutien de plus haut niveau pour tout ce qui dépasse les initiatives de sécurité dans la région est resté largement absent. Pendant cette période, les États-Unis étaient loin d’être aussi investis dans la région que leurs homologues européens ; lorsque la communauté internationale organisait des conférences de donateurs majeurs pour des initiatives telles que l’Alliance Sahel ou pour soutenir le G5 Sahel, les États-Unis étaient souvent représentés par des fonctionnaires de niveau inférieur à ceux des autres pays présents. Dans l’ensemble, l’administration a peu fait pour donner la priorité à l’Afrique, et encore moins au Sahel.

    Jusqu’à présent, l’administration Biden a donné un ton différent, non seulement en poussant au renforcement des liens transatlantiques, mais aussi en soulignant l’importance de renouveler et de renforcer la politique étrangère américaine en Afrique, y compris au Sahel. Il s’agit notamment d’un langage positif sur la recherche de liens plus profonds avec le continent, le soutien aux institutions africaines, et l’engagement sur une variété de questions au-delà de la politique de sécurité. Le soutien américain aux opérations militaires françaises est également relativement peu controversé à Washington, et la géopolitique de la région favorise une collaboration étroite entre l’Europe et les États-Unis, notamment dans un contexte d’inquiétude des deux côtés de l’Atlantique face à l’influence croissante de la Russie, de la Chine et de la Turquie en Afrique.

    Une alliance qui fonctionne mieux pour tous

    Vers la fin d’une récente discussion avec le Conseil Atlantique, Emmanuel Macron a noté que les Etats-Unis et la France travaillent « main dans la main » dans la région, et que « dans les mois à venir, notre partenariat avec les Etats-Unis au Sahel, à la fois sur la sécurité mais aussi sur les questions de développement, sera absolument crucial ». Mais ce serait une erreur de limiter une telle coopération aux domaines où la France pense avoir le plus besoin d’aide, et où elle a précédemment demandé plus de soutien à ses partenaires européens également.

    Au contraire, elle devrait également englober des domaines plus délicats tels que la politique régionale et les questions épineuses de gouvernance. Une coopération et une participation américaines plus étroites et plus actives aux efforts déployés au Sahel, plutôt qu’une simple assistance visant à soutenir les efforts de lutte contre le terrorisme, pourraient permettre d’atteindre plusieurs objectifs clés. Elle peut créer une plus grande pression et un élan pour le soutien du Conseil de sécurité de l’ONU aux efforts politiques, ainsi que les réformes politiques nécessaires et une poussée vers des objectifs de longue date tels que la mise en œuvre plus complète de l’accord de paix d’Alger pour le Mali. L’expérience américaine (et les leçons tirées de graves erreurs) dans d’autres zones de conflit peuvent contribuer à informer ces approches politiques au Sahel.

    En outre, dans leur empressement à participer plus activement aux opérations menées par la France, comme la Task Force Takuba, certains responsables européens ont exprimé en privé leur inquiétude d’être entraînés trop loin dans des initiatives ostensiblement « multilatérales » qui restent souvent dominées par la France, ou guidées par le poids de la politique et de l’influence françaises dans la région. Une présence politique américaine plus active pourrait contribuer à apporter non seulement un soutien, mais parfois un contrepoids nécessaire à ces préoccupations. Elle contribuerait également à maintenir l’accent promis sur les solutions politiques, qui est un élément important de la doctrine de stabilisation américaine.

    Dans ses remarques au Conseil atlantique, M. Macron a décrit l’autonomie stratégique comme un moyen d’alléger le fardeau de la politique étrangère des États-Unis, en particulier dans des régions du monde telles que l’Afrique et le Moyen-Orient qui sont « voisines » de l’Europe, plutôt que des États-Unis. Mais, au Sahel, les États-Unis pourraient soulager la France non seulement d’une partie de la charge militaire, mais aussi de la charge politique. Les États-Unis pourraient aider la communauté internationale à définir une nouvelle stratégie indispensable dans la région tout en continuant à approfondir la relation franco-américaine.

    European Council on Foreign Relations, 19 mars 2021

    Tags : Sahel, Union Européenne, France, UE, Mali, Barkhane, Emmanuel Macron, Etats-Unis, USA, AFRICOM,

  • Mauritanie : Réunion à Nouakchott pour consolider et approfondir les relations entre la Mauritanie et l’Union Européenne

    Une réunion de dialogue politique entre la Mauritanie et l’Union européenne s’est tenue ,vendredi à la primature, sous la présidence du Premier ministre, M. Mohamed Ould Bilal Messoud.

    La rencontre, qui vise à consolider et approfondir les relations entre la Mauritanie et l’Union Européenne, a permis de passer en revue les sujets d’intérêt commun relevant des relations bilatérales et des questions sous régionales et internationales, à savoir les migrations, les droits de l’homme, le G5 Sahel, le changement climatique et la transition énergétique. Elle a porté également sur le programme prioritaire élargi du Président de la République Son Excellence Monsieur Mohamed Ould Cheikh El Ghazouani, la question de la dette, la réforme du système éducatif, l’accès au vaccin contre la Covid-19 et la mise en œuvre de la stratégie nationale de lutte contre la pandémie.

    Un communiqué conjoint rendu public à l’issue de la réunion indique que les discussions, menées dans une atmosphère empreinte de confiance et de compréhension mutuelle, ont été enrichissantes pour tous les participants. Le communiqué souligne que les parties ont renouvelé leur engagement à poursuivre les concertations sur la base d’un dialogue constructif en vue d’un partenariat fructueux.

    La rencontre s’est déroulée en présence du côté mauritanien par le ministre secrétaire général de la Présidence et des ministres des Affaires étrangères, de la Coopération et des Mauritaniens de l’Extérieur, de l’Intérieur et de la Décentralisation, des Affaires Économiques et de la Promotion des Secteurs Productifs, des Finances, de l’Education Nationale, de la Formation Technique et de la Réforme, du Pétrole, des Mines et de l’Énergie, de la Santé, de l’Environnement et du Développement Durable ainsi que du Secrétaire Général du Gouvernement, du Commissaire aux Droits de l’Homme, à l’Action Humanitaire et aux Relations avec la Société Civile et de la directrice de Cabinet du Premier Ministre.

    Du côté européen, étaient présents les ambassadeurs de l’Union Européenne et des Etats membres résidant en Mauritanie, à savoir l’Allemagne, l’Espagne et la France.

    Notons que des réunions de dialogue politique entre l’Union européenne et la Mauritanie sont organisées de manière régulière au titre de l’article 8 de l’Accord de Cotonou, qui constitue le cadre des relations entre l’Union européenne et les pays de l’Afrique, des Caraïbes et du Pacifique (ACP).

    AMI, 19 mars 2021

    Tags : Mauritanie, Union Européenne, UE, ccopération,

  • Opération Irini: allocution du haut représentant / vice-président Josep Borrell au point de presse

    Bonjour, buona sera,

    Je suis ici aujourd’hui pour célébrer le premier anniversaire de l’ opération Irini(le lien est externe) et de rendre hommage aux gens qui ont travaillé, aux gens qui ont été derrière, aux gens qui ont rendu cela possible.

    Cette visite intervient à un moment où nous constatons des développements positifs en Libye. Ce sont de très bonnes nouvelles.

    Avec l’inauguration lundi du nouveau gouvernement d’unité nationale libyen, dirigé par le nouveau Premier ministre [de la Libye, Abdul Hamid] Dbeibah, nous assistons tous à un moment important pour les Libyens.

    Le nouveau gouvernement a été confirmé par une large majorité de la Chambre des représentants. Le nouveau Conseil présidentiel, dirigé par le président [Muhammad] Al-Manfi, a prêté serment constitutionnel le même jour.

    La paix et la stabilité en Libye semblent être à notre portée. Il est maintenant la nouvelle direction à réunifier les institutions et de diriger le pays vers des élections du 24 e Décembre. Tous ces développements ont été rendus possibles par les Libyens eux-mêmes et ils méritent d’être salués. Beaucoup apportent leur soutien – surtout les Nations Unies, mais aussi l’Union européenne.

    Du côté de l’Union européenne, nous nous sommes activement engagés par une action diplomatique dans le processus politique et avons fourni un soutien substantiel sur le front économique. Je peux dire que [l’Union européenne a fourni] plus de 700 millions d’euros ces dernières années.

    Ensuite, l’opération Irini a eu lieu, il y a un an. Grâce à l’opération Irini, nous avons contribué de manière substantielle à créer un environnement stable qui permettra la réconciliation et d’aller de l’avant.

    Comme je l’ai dit, nous célébrons aujourd’hui un an depuis que nous avons lancé cette opération – une opération particulièrement difficile. Et croyez-moi, c’était une chose difficile. Aujourd’hui, je suis fier de dire que l’opération Irini a obtenu des résultats concrets malgré les difficultés liées à la pandémie.

    Je suis très honoré d’avoir la possibilité, ici, au siège de l’opération Irini, de remercier l’Italie pour le rôle important qui a joué dans la mise en place de l’opération et pour l’accueil de ce quartier général.

    L’opération Irini a mené plus de 2 300 appels, près de 100 approches amicales et 8 inspections. Cela comprend également la saisie de cargaisons illégales et a empêché une exportation illégale de carburant.

    Irini n’est pas seulement une opération navale. Ses atouts sont des navires, mais il a aussi des yeux pour regarder ce qui se passe dans le ciel et depuis l’espace pour surveiller les violations qui se produisent sur terre et par air.

    Ce faisant, il a surveillé 16 ports et installations pétrolières libyens. Il a également surveillé 25 aéroports et pistes d’atterrissage ainsi que près de 200 vols susceptibles de transporter des cargaisons liées à l’armée vers la Libye.

    Tout ce travail, toutes ces informations ont été rapportées au Groupe d’experts des Nations Unies dans plus de 20 rapports spéciaux confidentiels, mettant en évidence les violations de l’embargo sur les armes des deux côtés du conflit en Libye. Il y a à peine deux jours, le Groupe a publié le dernier rapport complet reconnaissant la bonne coopération de l’opération Irini et le soutien que cette opération a apporté aux enquêtes du Groupe sur le non-respect.

    Et quand nous parlons de violations, je veux dire des violations de toutes les parties, car il y a des violations de toutes les parties. L’Opération s’acquitte de son mandat en toute impartialité, conformément aux résolutions du Conseil de sécurité des Nations Unies. Rien de plus et rien de moins.

    Aujourd’hui plus que jamais, il est essentiel que chacun respecte le mandat, qui a été accordé par les Nations Unies – ce n’est pas l’Union européenne qui a donné le mandat à l’opération Irini, c’est un mandat des Nations Unies, nous ne faisons que le mettre en œuvre. – avec l’approbation de tous ses États membres.

    Je tiens à saluer le fait que les Libyens se soient engagés sur la voie de la paix.

    Nous avons la responsabilité de veiller à ce que les Libyens aient le plein contrôle de leur avenir et puissent enfin vivre dans la paix et la stabilité, car leur paix contribuera à notre paix et leur sécurité fera partie de notre sécurité. Donc, nous ne travaillons pas seulement pour l’avenir des Libyens, nous travaillons pour l’avenir européen. Et nous continuerons de le faire.

    Merci Amiral, merci Général, merci à tous les hommes et femmes qui ont travaillé et rendu cette mission possible.

    Questions et réponses

    Q. Sur le processus de paix libyen, bien sûr, le nouveau gouvernement est une bonne nouvelle qui aurait été impensable cet été, mais il y a encore des violations répétées de l’embargo et, surtout, il y a un problème avec la présence de combattants étrangers. Comment le processus de paix peut-il être appliqué avec succès par la communauté internationale? Parce que ces combattants étrangers sont soutenus par des nations, surtout la Turquie et la Russie, qui ont intérêt à garder et à influencer la Libye? Comment réussir à supprimer cette influence?

    La politique étrangère en Libye n’a rien de nouveau. Quand je suis arrivé à mon travail il y a un an, ils [les combattants étrangers] étaient déjà là. Et au cours de l’année dernière, la présence militaire principalement de la Turquie et de la Russie a augmenté et nous n’ignorons pas ce qui se passe là-bas et le rôle important que la Turquie a joué dans le développement des actions militaires au cours de l’année dernière. Certes, sans l’implication de la Turquie dans la guerre, la situation serait complètement différente. Mais nous sommes conscients qu’il y a des troupes étrangères en Libye, une partie de la solution pour le processus politique libyen doit être le retrait des combattants étrangers. Cela ne se produira pas demain, nous devons avancer pas à pas, nous devons d’abord assurer le cessez-le-feu, nous devons rechercher un suivi du cessez-le-feu pour s’assurer qu’il durera, de donner le temps aux autorités nouvellement nommées politiquement de faire leur travail. Mais à la fin du processus, les combattants étrangers, qu’il s’agisse de mercenaires, peu importe comment vous voulez les appeler, doivent partir. Et je comprends que cela ne se produira pas demain comme je l’ai dit, mais cela fait partie de l’accord.

    En attendant, nous devons soutenir le processus politique. Nous devons rendre possibles les élections prévues d’ici la fin de l’année et nous devons continuer à nous engager sur tous les fronts. Nous devons soutenir par exemple les garde-côtes libyens, nous ne pouvons pas laisser les garde-côtes libyens être entre les mains de l’un des agents étrangers et nous devons être prêts à continuer à soutenir financièrement le développement des négociations sous les auspices des Nations Unies.

    C’est comme ça. Je ne peux pas, je n’ai pas de baguette magique pour faire partir les combattants étrangers, mais [eux] quitter la Libye fait partie de la solution pour la Libye et j’espère que cela se produira.

    Q. Vous avez récemment évoqué la nécessité de renouveler l’accord UE-Turquie sur l’immigration et vous avez dit que selon vous, il s’agit toujours d’un accord valable. Quelles sont concrètement les perspectives pour renouveler cet accord? Parce que, comme vous le savez à Bruxelles, il y a des points de vue différents à ce sujet parce que certains diplomates disent que la Turquie joue la carte de l’immigration avec l’UE, peut-être pour obtenir une sorte d’avantages dans d’autres scénarios comme la Syrie et la Libye. Auriez-vous plus d’informations sur la renégociation de cet accord?

    Lorsque vous parlez d ‘«accord», vous parlez de la déclaration [UE – Turquie] de 2016. Je préfère l’appeler une déclaration parce que ce n’était pas un accord. C’était une façon de faire face à une situation difficile et de sauver des vies. Parce que grâce à cet accord – comme vous l’avez dit – ou grâce à cet accord entre l’Union européenne et la Turquie, le flux de migration illégale s’est arrêté et grâce à cela beaucoup de vies ont été sauvées.

    Cette déclaration reste valable et devrait continuer à être mise en œuvre. Et pour cette année 2021, la Déclaration continue de fonctionner et nous continuons à fournir des fonds, conformément au soi-disant accord. Maintenant, la question est: « Cette déclaration fera-t-elle partie du prochain Conseil de l’Union européenne qui discutera des relations avec la Turquie? » – pour mettre cela en termes pratiques. Eh bien, la Turquie est à l’ordre du jour, nous allons discuter de toutes les questions liées aux relations entre la Turquie et l’Union européenne.

    J’ai préparé avec la Commission un rapport qui sera présenté au Conseil [européen], avec tous les développements bilatéraux, y compris sur les migrations, mais le Conseil ne clôturera pas le processus. Le Conseil donnera des orientations pour la poursuite des négociations avec la Turquie. Mais je suis sûr qu’à la fin tout accord devra envisager de continuer à soutenir les migrants, les exilés que la Turquie accueille sur son territoire.

    Je ne peux pas imaginer que l’Union européenne arrête de soutenir ces efforts parce que la Turquie, vous pouvez penser tout ce que vous voulez sur d’autres questions, mais la Turquie accueille 4 millions, soit plus de 4 millions de personnes et l’Union européenne doit soutenir, doit aider la Turquie à soutenir le fardeau que ces personnes représentent. Mais je tiens à souligner que la plupart de ce soutien va directement aux personnes, aux exilés et aux réfugiés qui se trouvent sur le territoire turc. Ce n’est pas de l’argent pour le gouvernement turc; c’est de l’argent pour les gens qui sont hébergés en Turquie.

    Q. Êtes-vous préoccupé par les nouvelles tensions entre les États-Unis et la Russie et, en particulier, quelle est votre réaction au président américain Joe Biden qualifiant Vladimir Poutine de tueur? Êtes-vous d’accord avec ce terme?

    Je suis habitué aux tensions avec la Russie, comme vous le savez, donc rien ne me surprend. Mais si la question précise concerne l’utilisation d’un mot par le président [des États-Unis, Joe] Biden, je ne vais pas répondre à la question par un oui ou un non. Il est trop complexe d’utiliser un seul mot. Je vais essayer de donner une explication et ensuite vous prendrez vos conclusions.

    Il existe malheureusement une longue liste d’assassinats ratés – dans certains cas – et réussis – dans d’autres cas – perpétrés contre des personnalités critiques et indépendantes en Russie, y compris des politiciens et des journalistes. Ce n’est pas quelque chose qui s’est produit hier. Lorsque j’étais président du Parlement européen en 2005, je me souviens de l’assassinat de la journaliste Anna Politkovskaïa. Et j’ai eu une discussion avec le président Poutine à ce sujet. Donc, malheureusement, c’est une réalité de la vie qu’il existe une longue liste de tentatives d’assassinat échouées [et] réussies contre des personnalités indépendantes en Russie.

    Sur les cas d’Alexei Navalny et de Sergey et Julia Skripal, l’Union européenne a imposé des sanctions aux personnes impliquées, provenant des services de renseignements militaires russes et de l’agence de recherche chimique russe spécifique. Nous punissons des personnes provenant des services de renseignement militaires et de l’agence russe de recherche chimique. Les autorités russes mènent également des actions illégales en Ukraine et jouent un rôle clair dans les conflits dans notre voisinage. Et le président de la Fédération de Russie [Vladimir Poutine] assume en fin de compte la responsabilité de ces actions spécifiques russes des autorités russes, des politiques russes et des actions russes.

    Q. Italia lleva tiempo pidiendo una gestión conjunta con la Unión Europea de la inmigración. También, [Mario] Draghi [Premier ministre de l’Italie] ha pedido que la Unión Europea asuma su responsabilidad. ¿Qué puede hacer la Unión Europea en ese sentido?

    Eh bien, écoutez, je ne sais pas à quelle phrase du président du Conseil des ministres, M. [Mario] Draghi, faites-vous référence lorsque vous dites que M. Draghi a demandé à l’Union européenne de prendre ses responsabilités. Parce que l’Union européenne a pris des responsabilités tout le temps et continuera de le faire.

    Certes, la migration est un problème en Méditerranée, pas seulement en Italie. Plus vous êtes proche du problème, plus l’effet qu’il a sur vous est grand.

    Je veux dire, la migration en Méditerranée a des effets plus importants pour l’Italie, Malte, la France ou l’Espagne que vers la Lituanie ou la Lettonie, c’est évident. C’est pourquoi l’Union européenne tente de développer des politiques qui partagent le fardeau de la migration. Pour cela, non seulement les pays en première ligne de la migration doivent supporter les conséquences d’un phénomène qui affecte l’ensemble des États membres de l’Union européenne. Et qu’elle ne finira pas demain, car elle est la réponse aux déséquilibres – déséquilibres démographiques et économiques – entre l’Europe, l’Afrique, le Moyen-Orient et les autres.

    Oui, l’Union européenne a présenté – la Commission a présenté – un nouveau pacte sur la migration et l’asile qui est en cours de discussion par les États membres. Et, si cela est convenu, il sera mis en œuvre. Mais maintenant, la balle est entre les mains des États membres qui doivent décider s’ils approuvent ce plan ou s’ils en préfèrent un autre.

    Dans l’intervalle, la Commission – dont je suis le vice-président – continuera à déployer tous ses efforts afin de coordonner les actions des États membres pour faire face à la migration illégale et faire de la migration un processus régulier. Parce que la migration est là pour durer. Cela ne va pas disparaître. Et nous devons convertir la migration sur un processus qui est réglementé pour éviter que des personnes ne perdent la vie en essayant de suivre des voies illégales pour atteindre l’Europe.

    Q. Y a-t-il des nouvelles sur la proposition d’avoir un envoyé de l’Union européenne en Libye? Vous avez parlé de surveiller ce qui se passe en Libye, en particulier dans le domaine des mercenaires. Les Nations Unies viennent d’envoyer une mission de surveillance avancée à Syrte. Pensez-vous que l’opération Irini puisse peut-être coopérer avec l’ONU à cet égard?

    Le rôle de l’opération Irini n’est pas de surveiller le cessez-le-feu. Il a pour rôle de contrôler l’embargo sur les armes. Ne mélangez pas différents problèmes. L’opération Irini a été lancée avant le cessez-le-feu et n’a rien à voir avec la surveillance du cessez-le-feu.

    Cela ne signifie pas que l’Union européenne n’est pas prête à participer et à coopérer à la surveillance du cessez-le-feu. Mais c’est entre les mains des Nations Unies. Si les Nations Unies sollicitent le soutien de l’Union européenne, je suis sûr que l’Union européenne et ses États membres seront prêts à examiner cette demande. Mais l’Union européenne ne peut pas décider «Je vais surveiller le cessez-le-feu». Non, ce doit être l’Organisation des Nations Unies qui sollicite notre appui. Si tel est le cas, c’est sûr, nous serons prêts à l’examiner.

    À propos de l’Envoyé spécial de l’Union européenne pour la Libye. Oui, dans les prochains jours, je devrai présenter une proposition aux ministres des Affaires étrangères. Le problème est que j’ai plusieurs bons candidats et que je dois en choisir un. Mais cela arrivera bientôt.

    EEAS, 19 mars 2021

    Tags : Union Européenne, UE, IRINI, Libye,

  • Pas de visa pour les pays qui refusent de rapatrier les migrants clandestins

    L’UE va limiter les visas pour les pays qui ne coopèrent pas à la réadmission des migrants en situation irrégulière
    Bruxelles va examiner la coopération des pays tiers avec la politique de retour de l’UE

    BERNARDO DE MIGUEL

    Les ministres de l’intérieur de l’UE ont décidé ce vendredi, lors d’une réunion informelle du Conseil tenue par vidéoconférence, de commencer à examiner la coopération des pays tiers avec le retour de leurs ressortissants entrés irrégulièrement sur le territoire de l’UE. Bruxelles a annoncé qu’elle utiliserait la politique des visas comme un instrument de récompense ou de punition en fonction de la coopération de chaque pays.

    Le ministre portugais de l’Intérieur, Eduardo Cabrita, dont le pays assure la présidence tournante de l’UE ce semestre, a déclaré que la première analyse a porté sur la coopération de 39 pays au cours de 2019. Le premier bilan est le résultat d’une étude de la Commission européenne, qui a évalué les expériences où la collaboration a été plus fluide et les pays où les retours posent des obstacles souvent insurmontables.

    Les données de la Commission montrent que seul un tiers des personnes qui entrent illégalement sur le territoire se voient ensuite accorder le droit d’asile. Les autres devraient, en théorie, retourner dans leur pays d’origine. Mais en 2019, sur les 490 000 personnes ayant reçu un ordre d’expulsion, seules 142 000 ont finalement quitté l’UE, soit moins de 30 %.

    L’UE tente depuis des années d’augmenter le taux de retour, sans grand succès, bien qu’elle ait signé des accords de réadmission avec 18 pays (dont la Turquie, l’Albanie, le Cap-Vert et le Belarus) et qu’elle ait conclu des conditions de retour avec six autres États (comme l’Afghanistan, la Côte d’Ivoire et la Guinée). Des mesures de réadmission figurent également dans l’accord de partenariat de l’UE avec 79 pays d’Afrique, des Caraïbes et du Pacifique.

    Malgré cela, la Commission reconnaît que les retours effectifs sont souvent compliqués par des problèmes d’identification des migrants et de reconnaissance de leur nationalité par leurs pays d’origine présumés.

    L’organe communautaire veut faire de la politique de retour l’une des clés de son nouveau pacte sur les migrations, afin de convaincre les partenaires communautaires de la nécessité d’établir un système de solidarité interne pour l’accueil des personnes ayant droit à l’asile.

    La Commission sélectionnera un groupe de pays qui feront l’objet d’un examen spécifique. Et la commissaire européenne aux affaires intérieures, Ylava Johansson, a indiqué après la réunion des ministres que si aucun progrès dans la coopération n’est détecté dans ces pays, « je suis prête à proposer des mesures pour restreindre la politique des visas avant l’été ». Le commissaire estime que cette éventuelle sanction devrait être accompagnée de mesures plus généreuses en matière d’octroi de visas pour les pays qui acceptent d’intensifier leur coopération avec l’UE.

    Le resserrement des relations avec les pays d’origine intervient alors que la migration irrégulière est au plus bas depuis 2013. La pandémie a contribué à réduire considérablement les entrées irrégulières en 2020, qui s’élevaient à 124 000, selon les données de l’agence européenne des frontières Frontex. Mais Bruxelles préfère commencer à examiner les pays tiers avant qu’une nouvelle crise migratoire n’éclate. En outre, dans certaines des voies d’entrée, comme les îles Canaries, les arrivées se sont multipliées et l’année dernière, elles ont été supérieures à 22 000. En janvier de cette année, les chiffres ont doublé par rapport au même mois en 2020, pour atteindre 2 100 arrivées. La majorité, selon Frontex, sont des personnes originaires du Maroc et du Mali. Sur la route de la Méditerranée occidentale, qui a été moins fréquentée ces derniers temps, 90 % des arrivées irrégulières concernent des personnes originaires du Maroc et de l’Algérie.

    El País, 12 mars 2021

    Tags : Maroc, Algérie, visas, Union Européenne, UE, migration, rapatriement, clandestins,

  • Covid-19: Don européen à l’Algérie de kits de tests antigéniques et de PCR

    L’Union européenne (UE) a fait hier don à l’Algérie de kits de tests antigéniques et de PCR en sus d’un matériel médical devant permettre au pays d’élargir le dépistage des cas de Coronavirus (Covid-19), dans le cadre du partenariat entre l’Algérie et l’UE, impliquant également le Programme des Nations unies pour le développement (PNUD). Ce don a été fait lors d’une cérémonie qui s’est déroulée à l’Institut Pasteur d’Algérie (IPA), en présence notamment du directeur général de l’IPA, Fawzi Derrar, de l’Ambassadeur et chef de la délégation européenne en Algérie, John O’Rourke, de la représentante du PNUD à Alger, Blerta Aliko, et de la directrice du programme du Projet « Réponse solidaire européenne à la Covid-19 en Algérie », El Hadia Mansouri.

    Financé à 43 millions d’euros par l’UE et mis en œuvre par le Ministère de la Santé, de la Population et de la Réforme Hospitalière en partenariat avec le PNUD Algérie, ce projet de partenariat consiste en l’acquisition d’un matériel médical et de dépistage du Coronavirus et de protection des corps soignants. Pour l’ambassadeur-chef de la délégation européenne en Algérie, il s’agit d’un second arrivage après celui déjà réceptionné par l’Algérie, il y a quelques mois, et consistant en des moyens de protection contre la pandémie.

    « Aujourd’hui, il est question de la réception d’un matériel de dépistage (Kits antigéniques et PCR), en attendant, l’arrivage, dans les mois à venir, d’autres équipements dont des lits d’hôpitaux », a-t-il détaillé. Selon la représentant du PNUD à Alger, cet accord représente un « contrat de confiance » entre les différentes parties. « L’Algérie nous a accordé s confiance pour pouvoir matérialiser cet entendement multilatéral », a-t-elle dit, soutenant que pour venir à bout de la pandémie, il est recommandable d’agir « ensemble » .

    La directrice du Projet a, pour sa part, expliqué que ce dernier s’articule autour de trois axes. Il s’agit, tout d’abord, d’un premier arrivage de matériel de radiologie, de réanimation et de moyens de protection pour les professionnels de la santé, puis le renforcement des capacités de formation des professionnels de la santé et, enfin, la communication pour améliorer la sensibilisation du grand public sur les gestes barrières pour réduire la circulation du virus.

    Le directeur général de l’IPA a, quant à lui, salué cette initiative, rappelant que le PNUD a « accompagné » l’Algérie depuis le début de la pandémie en offrant des kits de dépistage du virus (PCR), notamment dans les régions enclavées, à travers des dons de matériels légers et sophistiqués, et de tests antigéniques. « Ce don a permis à l’Algérie de renforcer ses moyens de dépistage de la pandémie », a-t-il reconnu, annonçant d’autres arrivages et programmes « intéressants » que les parties concernées œuvrent, de concert, à concrétiser.

    Tags : Algérie, Covid 19, coronavirus, UE,

  • Maroc : Une affaire d’espionnage au cœur de la tension entre Berlin et Rabat

    Par Mohamed K.

    Depuis plusieurs semaines, le Maroc a créé une vive tension dans ses relations avec l’Allemagne. Sans aucune explication et contrairement aux usages diplomatiques, Rabat a instruit tous ses ministères et autres organismes ou entreprises à couper tout rapport d’ordre professionnel, universitaire ou même amical avec leurs homologues allemands.

    Pour de nombreux observateurs, cette virevoltante position du makhzen est liée étroitement aux positions de principe de Berlin sur la question du Sahara occidental et son soutien aux résolutions onusiennes quant au respect du droit du peuple sahraoui à l’autodétermination. Avec le silence du gouvernement allemand et l’absence de toute réaction sur cette incompréhensible agressivité marocaine à son égard, le doute s’installe sur les véritables motivations de l’affaire. De fil en aiguille, la presse internationale a commencé à s’intéresser de plus près à cette tension. Et les journalistes d’investigation n’ont pas finit de découvrir des surprises.

    Ainsi, c’est bel est bien toute une affaire d’espionnage qui est au cœur de cette tension et la levée des boucliers de Rabat contre Berlin. Des agents allemands auraient révélés les plans du Maroc en Europe centrale.
    En effet, le quotidien EL ESPAÑOL rapporte que «selon des sources de renseignements étrangers, le contre-espionnage allemand a obtenu des informations secrètes et sensibles au Maroc sur ses plans d’action dans les pays européens».
    «L’intention était de s’affirmer comme un allié de l’Allemagne dans la lutte contre le crime organisé. En retour, Rabat voulait que Berlin reconnaisse la souveraineté marocaine sur le Sahara occidental», explique la publication de la droite espagnole.

    Cette dernière détaille ce plan en expliquant que «le Maroc a cherché à mettre en place un schéma de coopération bilatérale en Europe centrale similaire à celui qu’il entretient avec ses grands alliés sur le continent, tels l’Espagne et la France (…) dans le contrôle du trafic de drogue et les migrations.» Les deux sujets sont très sensibles dans le vieux continent qui subit depuis de longues années une déferlante de migrants maghrébins et subsahariens, voire moyen-orientaux, ainsi qu’une excroissance énigmatique dans le trafic de drogue et l’apparition de nouveaux réseaux.

    Or, ce plan a lamentablement échoué grâce à l’inflexibilité de Berlin sur les questions internationales. L’auteur de l’article affirme encore que : «Néanmoins la position ferme de l’Allemagne sur le respect du droit international» a contrarié les plans marocains.
    «La décision allemande a ensuite «infecté» le reste des pays européens à l’heure de prendre position sur le conflit au Sahara occidental, selon des rapports de Paris et Rabat», révèle toujours la publication.

    Sur ce point, il semble qu’à l’heure ou le Maroc a acquis le tweet de l’ex président américain Donald Trump sur une prétendue marocanité du territoire sahraoui, le Roi M6 voulait arracher la même reconnaissance chez les pays membres de l’Union européenne, notamment ceux de l’Europe centrale. Les services marocains ont tout œuvré pour gagner cette bataille au prix de manœuvres liées à la coopération policière. Le flop du makhzen s’est amplifié quand Berlin a déjoué le plan, révélé les dessous et informé surtout les autres pays voisins, encore sensibles et très proches de la doctrine allemande. C’est cet échec qui explique la colère et la rage du gouvernement de Rabat contre un seul pays de l’UE, en l’occurrence l’Allemagne.

    Pour rappel, le ministère marocain des Affaires étrangères a enjoint, le lundi 1er mars, au chef du gouvernement et aux ministres de «suspendre tout contact avec l’ambassade d’Allemagne au Maroc. En raison des malentendus profonds avec la République fédérale de l’Allemagne au sujet des questions fondamentales du Royaume du Maroc», selon ses propres termes.

    Pour détourner les regards, certains médias du makhzen ont diffusé de fausses informations visant l’ambassade d’Allemagne et ses organismes ou fondations installées dans le royaume, les accusant implicitement d’espionnage. Or dans ce cas précis, l’ambassadeur germanique n’a jamais été considéré comme personna non grata, ni lui ni aucun autre fonctionnaire allemand.

    Il faut noter que des points de discorde existaient entre les deux pays, depuis de longues années, comme celle de l’affaire du marocain Mohamed Hajjib, torturé et lourdement condamné par un tribunal marocain, des fondations allemandes dont leurs dynamismes irritent l’influence des réseaux pro-français, ou celles de la mise à l’écart du lobbying marocain sur le dossier libyen.

    Le Jeune Indépendant, 9 mars 2021

    Tags : Maroc, Allemagne, espionnage, Sahara Occidental, Western Sahara, Polisario, Union Européenne, UE,

  • Divergences sur le Sahara occidental, le Maroc suspend ses relations diplomatiques avec l’Allemagne

    Gel diplomatique. Également en jeux, les rapports commerciaux et les contrats pour la pêche entre l’Europe et Rabat

    de Stefano Mauro
    « À cause de malentendus profonds avec l’Allemagne sur des questions fondamentales pour le Royaume du Maroc, les départements ministériels sont priés de suspendre tout contact, interaction ou action aussi bien avec l’ambassade d’Allemagne au Maroc qu’avec les organismes de coopération et les fondations politiques allemandes qui lui sont liées ».
    La communication officielle du chef de la diplomatie marocaine, Nasser Bourita, remonte à lundi passé. Selon Al-Jazeera la décision de Rabat de suspendre ses relations diplomatiques serait liées à la position de Berlin sur le Sahara Occidental. La chancelière Angela Merkel a critiqué la décision de l’ancien président américain Donald Trump de reconnaître la souveraineté marocaine sur le Sahara occidental en échange de la normalisation des relations diplomatiques entre le Maroc et Israël. Berlin avait réaffirmé sa volonté de soutenir une « solution politique juste, durable et acceptée entre les deux parties sous les auspices des Nations unies, qui prévoient l’organisation d’un référendum d’autodétermination pour le peuple sahraoui ».
    D’après le quotidien Ya Biladi, Rabat n’aurait pas non plus apprécié « l’exclusion du Maroc des discussions sur l’avenir politique de la Libye » lors de la conférence de Berlin du 20 janvier 2020.
    Suite à la décision du gouvernement marocain, le ministère allemand des affaires étrangères a convoqué d’urgence l’ambassadeur du Maroc en Allemagne. Selon l’hebdomadaire Bild « pour une discussion urgente et pour expliquer la décision ». Un message indirect pour influencer les choix des différents pays européens sur la question du Sahara occidental. « Rabat semble avoir décidé de pointer du doigt l’Allemagne pour montrer son mécontentement envers toute l’Europe – il écrit Bild – en menaçant ses relations avec les pays de l’UE et soulignant leur hypocrisie, étant donné que de nombreuses entreprises européennes font des affaires au Sahara occidental avec l’exploitation de phosphates, de la pêche et des énergies renouvelables ».
    La référence est à l’audience de ce mercredi de la Cour de justice de l’Union Européenne (CJUE) sur l’action engagée par le Front Polisario en vue de l’annulation de l’accord commercial entre l’UE et le Maroc, qui, déjà par deux arrêts précédents, avait décrété que « le Sahara occidental est un territoire distinct et séparé du Maroc, et que ce dernier n’a pas de souveraineté sur ce territoire, puisque c’est le peuple sahraoui qui doit montrer son approbation comme condition préalable à toute exploitation économique de ses ressources naturelles ».
    Dans une déclaration publiée mercredi par l’agence de presse sahraouie, le représentant du Front Polisario en Europe, Oubi Bouchraya Bachir, a remercié la solidarité exprimée par tous les pays européens en soulignant que « le seul pays des 27 États membres de l’Union européenne à avoir présenté un mémorandum pour soutenir les positions de Rabat était la France, au mépris de la légalité internationale et du droit européen ».
    Source: Il Manifesto (traduit de l’italien par le Comité Belge de soutien au peuple sahraoui)
    Tags : Sahara Occidental, Maroc, Allemagne, Union Européenne, UE,

  • L’ère Merkel : clap de fin

    L’élection d’Armin Laschet à la tête de la CDU (parti chrétien-démocrate) la semaine dernière a rappelé l’imminence de la fin de « l’ère Merkel ». Après quinze années à la tête du pays , les élections du Bundestag en septembre prochain détermineront l’héritier ou l’héritière à la chancellerie allemand. Se pose maintenant la question du « bilan Merkel » et de l’avenir du pays.

    L’ère Merkel : quel bilan ?

    Si les bilans des présidences françaises sont souvent synonymes de critiques acerbes de la part des citoyens et de l’opposition, outre-Rhin, Merkel, avec plus de 70% de popularité à l’heure actuelle et un départ volontaire de la chancellerie, semble terminer en bonne posture. Son mandat a été marqué par de nombreuses crises : économique d’abord en 2008 mais également migratoire à partir de 2015, crise en Ukraine, crise du Covid… Malgré les difficultés que celles-ci représentent, A. Merkel est apparue à la hauteur. Si la critique met en avant son indécision sur certaines questions (notamment au moment de la crise grecque, sur l’avenir de la Grèce dans l’UE), sa position au moment de la crise de 2008 (elle est alors surnommée « Madame Nein ») , la même critique vante ses qualités de gestionnaire de crises. Pour autant, elle ne serait pas visionnaire n’ayant pas proposé des réformes de fond.

    Quoi qu’il en soit, son bilan au plan intérieur, est très positif : l’application de l’Agenda 2010 élaboré par son prédécesseur, Schröder, série de réformes visant à réduire le chômage de masse et à favoriser la croissance économique, a permis au pays de redresser sa situation économique, qui était au plus mal depuis la réunification. Les fameuses « lois Hartz » ont permis une réforme en profondeur du marché du travail et du système social, notamment concernant les allocations chômages. Des réformes sociétales majeures ont également été mises en œuvre :la légalisation du mariage homosexuel en 2017, l’introduction d’une politique familiale nouvelle dans un pays marqué par un vieillissement de sa population.

    Et si le bilan intérieur est positif, le bilan sur les questions internationales semble l’être également : en 2015, pour répondre aux défis de la crise migratoire, Merkel combat la xénophobie par sa « culture de bienvenue » qui permet à plus d’un million de migrants d’être accueillis en Allemagne. Au moment des négociations du plan de relance européen post- Covid « Next Generation EU », c’est encore l’Allemagne qui impose à tous les pays membres des mécanismes de solidarité communs.

    Une femme à la tête d’un Etat, oui mais…

    Alors que la France dispose d’un régime semi-présidentiel avec un exécutif fort, l’Allemagne, elle, s’accommode d’ un système de type parlementaire avec un mode de scrutin proportionnel. Le « bilan Merkel » n’est donc pas celui de la chancelière seulement, mais le résultat d’un travail collectif mené de pair avec des coalitions : sur trois de ses quatre mandats, Merkel a dû composer avec le parti social-démocrate (SPD) au sein d’une grande coalition, et durant un mandat avec son allié le FDP, parti libéral. Sa capacité à créer un consensus au-delà des divergences politiques semble avoir réussi au pays et à replacer son parti, la CDU, plus vers le centre sur l’échiquier politique.

    Néanmoins, il convient de noter la continuité de sa politique avec celle de ses prédécesseurs : en matière économique, elle est restée sur la ligne politique économe de l’Etat fédéral, et dans le domaine des relations extérieures, elle a veillé à entretenir ses relations transatlantiques (quoique l’arrivée de D. Trump au pouvoir les ait un temps dégradées) et à maintenir le couple franco-allemand moteur de l’UE.

    Un départ… mais peut-être un Merkelien pour successeur ?

    Dans la course à la présidence de la CDU, les adhérents ont préférés un Merkelien convaincu à un Merz conservateur, flirtant avec l’aile droite de la CDU, et à un Röttgen assez « outsider » se présentant comme un « modernisateur » du parti.

    C’est donc la continuité des politiques entreprises par la chancelière qui semble séduire :le nouvel élu, A. Laschet, ministre-président de Rhénanie-du-Nord-Westphalie, est en effet un Merkelien convaincu, un des seuls à avoir soutenu la chancelière au moment de la crise migratoire. Un homme de compromis qui entend marcher dans les pas de sa prédécesseur bien que le contraste entre les deux personnalités soit criant : l’une est divorcée sans enfant , protestante, fille de pasteur, originaire de l’Est ; lui est catholique, trois enfants, originaire de l’Ouest. L’une est souvent décriée pour sa lenteur à prendre des décisions, lui est dynamique et sûr de lui.

    Et cependant : une victoire à ces élections ne signifie pas que le candidat de la CDU sera élu chancelier. Ni même que le chef de la CDU sera le candidat investi par son parti dans la course à la chancellerie.

    Söder comme candidat favori

    Selon toutes vraisemblances, et si on en croit le quotidien du Spiegel dans un article intitulé « Söder et les trois nains (en référence aux trois candidats en lice pour les élections de chef de la CDU), il semblerait que Laschet ne soit pas le candidat favori pour être investi par son parti. On lui préfère un certain Markus Söder, chef de la CSU ( la branche bavaroise de la CDU), très populaire aussi bien en Bavière que dans le reste du pays. Malgré les chiffres Covid de sa région, (les plus élevés d’Allemagne), celui-ci semble s’affirmer comme l’homme fort, avec une certaine autorité politique en imposant par exemple le port du masque chirurgical dans les magasins, là où Laschet a plaidé dans son Land pour un assouplissement des règles anti-Covid.

    Pire encore, dans un sondage du 25 janvier dernier, à la question posée aux sympathisants CDU, « pensez-vous que Laschet puisse être le bon candidat CDU dans la course à la chancellerie, le Spiegel recense 45% des voix déclarant « non pas du tout », et 23% « plutôt non ».

    Une élection, mais beaucoup de questions en suspens

    L’élection à la présidence de la CDU ne débouche pas nécessairement sur une victoire en septembre prochain. Laschet sera-t-il finalement candidat investi par son parti dans la course à la chancellerie ? Quelle pourrait-être la ligne politique défendue par Söder ?Là-dessus, les élections régionales du Landstag en Baden Württemberg et en Rhénanie du Nord Westphalie en mars prochain pourront assurer Laschet dans une posture de candidat officiel si son parti remporte les élections. Pour le reste (notamment la question des coalitions menées entre le futur chancelier investi et les autres partis), un grand point d’interrogation demeure…

    Marie-Victoire CAMBRAY

    Source : Courrier d’Europe, 28 jan 2021

    Tags : Angela Merkel, Europe, Union Européenne, Allemagne, UE,