Étiquette : Ukraine

  • Maroc: « Il a été trahi », dit la sœur de Brahim Saadoun

    Maroc: « Il a été trahi », dit la sœur de Brahim Saadoun

    Maroc, Brahim Saadoun, Ukraine, Russie, Iman Saadoun,

    « Il a été trahi »: la sœur d’un Marocain capturé en Ukraine demande de l’aide
    La sœur de Brahim Saadoun, Iman, affirme que le marin condamné à mort par des mandataires russes a été abandonné par son propre gouvernement

    La sœur de Brahim Saadoun, l’homme marocain qui a été capturé alors qu’il servait dans l’armée ukrainienne, a déclaré qu’elle craignait qu’il ait été abandonné par son propre gouvernement et a appelé la communauté internationale à « réclamer mon frère ».

    « Je veux juste que n’importe quelle autorité, quiconque est prêt à aider, vienne aider », a déclaré Iman Saadoun dans une interview avec le Guardian, décrivant avoir été laissé dans les limbes alors qu’il cherchait le soutien du gouvernement pour lui.

    Saadoun était l’un des trois hommes condamnés à mort par des mandataires russes dans l’est de l’Ukraine lors d’un procès-spectacle conçu pour imiter les condamnations de soldats russes pour crimes de guerre. Les deux autres étaient les Britanniques Aiden Aslin et Shaun Pinner. La ministre des Affaires étrangères, Liz Truss, a déclaré qu’elle ferait « tout ce qui est nécessaire » pour obtenir leur libération.

    Le Maroc a cherché à ne pas critiquer la Russie, membre du Conseil de sécurité de l’ONU, pour son invasion de l’Ukraine. Alors que les pays européens ont largement condamné la guerre, les opinions pro-russes sont plus répandues au Moyen-Orient et en Afrique.

    Iman a déclaré que la presse locale et de nombreuses personnes sur les réseaux sociaux avaient célébré la condamnation de son frère.

    « Il est vraiment trahi », a-t-elle déclaré. « Quand il a reçu le verdict de la peine de mort… presque tout le monde, peut-être 10 % l’aide, mais la majorité se réjouit qu’il va mourir. Ils célèbrent le fait qu’il sera abattu. Et cela m’a fait mal au cœur parce que je n’ai pas pu trouver de soutien dans ma propre communauté.

    « Maintenant, je plaide pour que quelqu’un vienne réclamer mon frère parce qu’il n’a pas été réclamé dans son propre pays », a-t-elle déclaré.

    Le gouvernement marocain est resté silencieux sur son cas jusqu’à la semaine dernière, lorsque son ambassade en Ukraine a fait une déclaration laconique selon laquelle Saadoun « a été capturé alors qu’il portait l’uniforme de l’armée de l’État ukrainien, en tant que membre de l’unité de marine ukrainienne ». Le communiqué indique qu’il est « actuellement emprisonné par une entité qui n’est reconnue ni par les Nations unies ni par le Maroc ».

    Iman a partagé des messages haineux sur les réseaux sociaux qu’elle avait vus en ligne à propos de son frère à partir de comptes au Maroc.

    « Honnêtement, il a besoin d’être tué, ce genre n’est pas marocain », a écrit un utilisateur dans une série de messages. Un autre utilisateur a utilisé le hashtag « kill Brahim Saadoun ».

    Il a reçu un plus grand soutien en Ukraine , où ses camarades ont décrit Saadoun comme gentil et curieux, et un membre populaire de la communauté techno locale. Un certain nombre d’amis avaient sensibilisé sous le hashtag #SaveBrahim, tout en disant qu’ils craignaient que l’attention des médias ne se soit concentrée uniquement sur les deux Britanniques dans le box des accusés.

    « Je veux que les gens écrivent pour lui sur cette campagne #SaveBrahim », a-t-elle déclaré. « Il suffit de sauver Brahim parce qu’il ne devrait pas être oublié… S’il n’y avait pas ses amis, la plupart des gens ne le sauraient pas.

    Iman a déclaré qu’elle était restée en contact avec Brahim en ligne mais ne l’avait pas vu en personne depuis 2017, avant qu’il ne déménage en Ukraine pour devenir étudiant dans une université polytechnique. Son rêve d’enfant était de devenir ingénieur en aérospatiale. « Il aimait tout ce qui concernait les avions », a-t-elle déclaré. « Il voulait les construire. »

    Son père a déclaré que Saadoun avait obtenu la nationalité ukrainienne en 2020 après avoir suivi une formation militaire dans son université. Ses amis ont partagé des vidéos de lui se dirigeant vers son déploiement avec un chien en peluche et une guirlande tie-dye attachée à son sac à dos militaire.

    La Russie a qualifié Saadoun de mercenaire, mais n’a fourni aucune preuve. Il s’est déployé à Marioupol en novembre 2021 en tant que membre d’une unité marine ukrainienne, selon des amis et des responsables gouvernementaux, et a été capturé en avril.

    Iman a déclaré qu’elle avait immédiatement reconnu son jeune frère lorsqu’elle avait vu des vidéos de lui interviewé par un journaliste russe en prison, et que les images de lui derrière les barreaux l’avaient hantée, elle et sa famille.

    Elle a dit qu’elle avait appelé une ambassade marocaine locale pour obtenir de l’aide, où on lui avait dit : « Que voulez-vous que je fasse à ce sujet ? D’autres responsables avaient donné une réponse similaire. « Ils essaient littéralement de vous mettre dans les limbes », a-t-elle déclaré, décrivant une série de demandes adressées au ministère des Affaires étrangères et à d’autres agences gouvernementales.

    Les responsables britanniques ont déclaré qu’ils travaillaient pour la libération d’Aslin et de Pinner, mais ne menaient pas de négociations directes et travaillaient par l’intermédiaire du gouvernement ukrainien.

    Denis Pushilin, le chef du territoire contrôlé par la Russie à Donetsk, a déclaré qu’il ne voyait « aucune raison » de gracier les prisonniers et qu’un échange « n’est même pas en cours de discussion ».

    « Ni la Grande-Bretagne, ni le Maroc » n’avaient établi de contact direct pour discuter du sort des prisonniers, a-t-il dit. La République populaire de Donetsk n’est reconnue que par une poignée de gouvernements internationaux et est largement considérée comme une marionnette de Moscou.

    Iman a dit que si cela pouvait sauver la vie de son frère, elle serait prête à prendre sa place.

    « Je veux me donner à sa place », a-t-elle déclaré. « Je suis prêt à le faire. Ils peuvent juste me prendre. Je me fiche de ce qu’ils me font. Prends-moi et laisse mon petit frère.

    The Guardian, 21 juin 2022

    #Maroc #BrahimSaadoun #ImanSaadoun #Ukraine #Russie

  • De Kaboul à Kiev: quel monde demain?

    De Kaboul à Kiev: quel monde demain?

    Russie, Ukraine, Occident, OTAN, Europe, Chine, Afrique, Barkhane, Covid19, France,

    En à peine deux ans les événements se succèdent et affectent notre façon de regarder l’ordre international. De la pandémie du Covid à l’agression de l’Ukraine par la Russie, en passant par la chute de Kaboul et la fin annoncée de l’opération Barkhane, l’actualité nous offre un condensé d’histoire rare en une si brève séquence.

    Égrenons ces événements rapidement et tentons d’en tirer quelques leçons.
    La pandémie mondiale inattendue du Covid qui s’est étendue sans que rien ne puisse l’arrêter a bouleversé profondément les règles de l’interdépendance entre pays et a perturbé la vie économique des États qui ont réagi en ordre dispersé dans les mesures adoptées et les remises en cause de la doxa économique qu’ils appliquaient jusqu’alors. À « la santé d’abord » a succédé le « quoi qu’il en coûte » pour sauver l’économie, le tout pour éviter le confinement et puis le chacun pour soi que la livraison des vaccins a illustré. Et surtout l’extrême puissance des grands groupes pharmaceutiques qui ont préempté le secteur de la santé publique au point de pouvoir imposer des clauses léonines dans les contrats de fourniture à l’Union européenne. Cette crise, dont on ne sait si elle est véritablement jugulée, a rappelé le profond fossé Nord-Sud toujours vivace et mis à nu les fragilités générées par une interdépendance mondiale organisée sur le principe de la multiplication de flux sans stocks de précaution.

    On se souvient de la chute de Kaboul dans un chaos indescriptible, mal négociée et mal organisée et sans consultation des alliés. Au point que l’histoire en retient plus le désordre apparent que l’application d’une décision mûrement réfléchie déjà sous l’administration Obama et jamais remise en cause dans son principe par les équipes suivantes de Trump ou de Biden. Le cafouillage en a éclipsé la portée qui clôt la séquence ouverte après le 11 septembre 2001, celle de la « lutte mondiale contre le terrorisme » prônée par Bush Junior et à laquelle nous étions sommés de nous rallier. Elle signale aussi le mirage de l’exportation de la démocratie par les armes, des expéditions guerrières en terres exotiques et des difficultés de la construction d’un État par l’extérieur. Il serait néanmoins prématuré de croire que la tentation ne reviendra pas. L’annonce récente par l’Africom – le commandement militaire américain pour l’Afrique –de l’envoi d’un bataillon de 500 hommes en Somalie pour combattre les Shebab dont l’influence s’étend aujourd’hui jusqu’au Nord-Mozambique, doit nous inquiéter. On sait que ce retrait d’Afghanistan témoigne surtout de la volonté de se donner les moyens de se tourner vers l’Asie et de considérer que l’effort doit s’orienter désormais vers des ennemis systémiques à commencer par la Chine. Et il faut se souvenir que les États-Unis disposent d’un éventail de moyens pour imposer leur hégémonie sur de larges parties du monde, de l’exterritorialité juridique et de l’hégémonie de leur monnaie jusqu’aux politiques de sanctions ou d’embargos.

    Peut-être l’arrêt de l’opération Barkhane et retrait des troupes françaises du Malidoivent-ils beaucoup aux événements de Kaboul. Mais il est certain que ce désengagement marque le recul de l’influence française en Afrique, probablement l’avancée des forces islamistes, et à coup sûr la montée d’un sentimentanti-occidental en Afrique. Le prix payé est celui de principes souvent invoqués et rarement appliqués.

    Enfin l’invasion de l’Ukraine par la Russiea révélé une unité de l’Occident, des divisions de l’Union européenne, le tout sous l’ombre tutélaire d’une perte d’influence auprès du tiers-monde. Les clivages au sein del’Union européenne entre « faucons », partisans d’uneligne dure contre Moscou et d’une guerre prolongée jusqu’au dernier Ukrainien, et « colombes », favorables àun cessez-le-feu négocié au plus vite, pourraient à termeparalyser l’Europe sur la scène internationale. Ces clivages se superposent à un poil près à celui qui avait traversé l’Europe lors de l’invasion de l’Irak par les États-Unis en 2003.Au dernier Forum économique de Davos, le présidentukrainien, Volodymyr Zelensky s’inquiétait de voir « le monde se lasser de la guerre ». Il pourrait rapidement avoir raison. Le Monde relaie une enquête d’un think tank européen traduisant une forme de fatigue et montre que « la cause ukrainienne pourrait donc passer d’une tentative d’union nationale à un sujet politique clivant ». En trois mois, le consensus autour de la condamnation de l’agression a fait place à plus que des nuances sur la nature de l’issue et donc des objectifs de guerre. L’ambition affichée de Zelensky de libérer le territoire – Donbass, Crimée et côte de la mer d’Azov –semble hors de portée militaire aujourd’hui. Le front se transforme en guerre de positions et ne peut en l’état donner lieu à un accord de paix qui acterait pour l’un des pertes territoriales impossibles à assumer et pour l’autre de trop faibles gains eu égard aux moyens déployés et aux fortes pertes subies. De telles situations se terminent par un cessez-le-feu ou un armistice où chacun peut commencer à panser ses plaies et reconstruire, libéré de la menace meurtrière qui tombe du ciel. Cela s’appelle un « conflit gelé » et permet aux protagonistes de continuer à afficher leurs objectifs sans perte de face.

    Cette gerbe d’événements a contribué à remodeler et à éclairer le monde et appelle quelques remarques.

    Même si les formes de la guerre ont pu changer,la vieille formule en vigueur dans les années soixante, « le pouvoir est au bout du fusil »,reste encore d’une étonnante actualité et un continent que l’on en croyait définitivement épargné a fini par rejoindre la zone des tempêtes.

    Le contexte n’est plus celui de l’ancienne guerre froide au-delà d’apparences trompeuses. L’enjeu n’est plus idéologique et social même si certains veulent faussement nous y renvoyer en agitant le spectre d’un affrontement entre démocraties et dictatures. Il s’agit de conquête de l’hégémonie mondiale avec classiquement un tenant du titre et un aspirant à cette position avec toutes les combinaisons qui peuvent en découler : affrontement violent (à l’ère nucléaire), coopération, ou partage d’influence sous forme d’un condominium.

    Cette courte période s’inscrit dans une séquence plus longue qui éclaire sa portée, c’est celle d’un déclin de l’Occident en terme de poids économique mondial (part du PIB du G-7 qui passe de 50 à 31% en quarante années) et conséquemment d’une perte d’influence sur une large partie du monde qui y voit alors des espaces de souveraineté à conquérir et des intérêts propres à faire respecter. Tout ceci confirme une lente désoccidentalisation du monde et un timide renouveau du « non-alignement ».

    La conception d’un monde organisé autour des chaînes de valeurs délocalisées en fonction d’intérêts singuliers propres aux multinationales qui concentrent l’essentiel du commerce mondial pourrait avoir vécu. Cette mondialisation exacerbent les mécanismes d’attractivité et favorise un mode de fonctionnement à flux tendus, sans stock, sans sécurité d’approvisionnement. Ses limites apparaissent très vite lorsque des sanctions économiques et financières viennent en aggraver la fragilité. Tout ceci confirme l’inflexion amorcée après la crise financière mondiale de 2008-2010 d’une lente démondialisation. C’est ce qui explique que la guerre d’Ukraine s’est très vite mondialisée dans ses effets sans pour autant devenir une guerre mondiale.

    Cette séquence nous interpelle sur une question centrale des relations internationales. Dans l’idéal (par ex. Onusien) chaque pays dispose de l’égalité souveraine de ses droits, certes tempérée par un Conseil de sécurité où certains en possèdent plus. Mais ce que confirme cruellement l’actualité de la situation c’est une inégalité géographique qui découle de la proximité d’une grande puissance. Elle vous interdit de tisser des liens avec la grande puissance du camp opposé. Elle soulève l’inégale situation d’États tampons dont les hasards de la cartographie brident l’entière maîtrise de leur souveraineté.

    De cette séquence, les perdants peuvent être désignés d’avance : les pays entrés en guerre qui en sortiront inévitablement affaiblis, la Russie, l’Ukraine, l’Europe. Les gagnants seront ceux qui auront su rester à distance, la Chine et les États-Unis et pourront, forts de l’hégémonie restaurée dans leur camp respectif, reprendre leur grande confrontation du siècle.

    Les événements de la séquence en cours contribuent à façonner les formes qu’empruntera le XXIème siècle.

    L’Express, 23 juin 2022

    #Russie #Ukraine #OTAN #Occident #Europe #Barkhane #Covid19 #Chine #EtatsUnis

  • Le conflit Russie-Occident déclenche un débat sur la MINUSMA

    Russie, Occident, OTAN, Ukraine, Mali, MINUSMA, casques bleus, missions de paix,

    Les tensions entre la Russie et l’Occident aggravent les discussions sur l’avenir de l’une des opérations de maintien de la paix les plus importantes et les plus périlleuses des Nations unies, la force envoyée pour aider le Mali à résister à une insurrection extrémiste islamique qui dure depuis dix ans.

    La mission de l’ONU dans ce pays d’Afrique de l’Ouest doit être renouvelée ce mois-ci, à un moment instable où les attaques extrémistes s’intensifient. Trois soldats de la paix de l’ONU ont été tués au cours de ce seul mois. L’économie malienne est étouffée par les sanctions imposées par les pays voisins après que les dirigeants militaires ont reporté les élections promises. La France et l’Union européenne mettent fin à leurs propres opérations militaires au Mali dans un contexte de relations tendues avec la junte au pouvoir.

    Les membres du Conseil de sécurité de l’ONU s’accordent largement à dire que la mission de maintien de la paix, connue sous le nom de MINUSMA, doit se poursuivre. Mais un débat du Conseil cette semaine a été marqué par des frictions sur le rôle futur de la France au Mali et la présence d’entrepreneurs militaires russes. « La situation est devenue très complexe pour les négociations », a déclaré Rama Yade, directrice principale de l’Africa Center de l’Atlantic Council, un groupe de réflexion basé à Washington. « Le contexte international a un rôle, et le Mali fait partie du jeu russe sur la scène internationale », a-t-elle ajouté.

    La mission de maintien de la paix a commencé en 2013, après que la France a mené une intervention militaire pour chasser les rebelles extrémistes qui avaient pris le contrôle des villes et des grandes villes du nord du Mali l’année précédente. La MINUSMA compte aujourd’hui environ 12 000 soldats, plus quelque 2 000 policiers et autres officiers. Plus de 270 soldats de la paix sont morts. La France mène les négociations sur la prolongation du mandat de la mission et propose de continuer à fournir un soutien aérien français.

    Le principal responsable de l’ONU pour le Mali, El-Ghassim Wane, a déclaré que la force avait particulièrement besoin des capacités des hélicoptères d’attaque. Mais le Mali s’oppose fermement au maintien d’une présence aérienne française. « Nous demandons donc le respect de la souveraineté de notre pays », a déclaré le ministre des affaires étrangères Abdoulaye Diop au Conseil lundi. Le Mali a demandé une aide militaire à la France, son ancien colonisateur, en 2013. L’armée française a été créditée d’avoir aidé à chasser les insurgés de Tombouctou et d’autres centres du nord, mais ils se sont regroupés ailleurs, ont commencé à attaquer l’armée malienne et ses alliés et ont poussé plus loin au sud. Le gouvernement ne contrôle plus que 10 % du nord et 21 % de la région centrale, selon un rapport de l’ONU publié ce mois-ci.

    La patience à l’égard de la présence militaire française s’amenuise cependant, d’autant plus que la violence extrémiste augmente. Il y a eu une série de manifestations anti-françaises dans la capitale, qui, selon certains observateurs, ont été encouragées par le gouvernement et un groupe de mercenaires russes, le Groupe Wagner. Le Mali s’est rapproché de la Russie ces dernières années, Moscou cherchant à nouer des alliances et à gagner de l’influence en Afrique – et les deux pays sont en désaccord avec l’Occident.

    De hauts responsables maliens et russes ont fait l’objet de sanctions de la part de l’Union européenne, en raison des actions de la Russie en Ukraine depuis 2014 et du fait que le Mali n’a pas organisé les élections promises pour février dernier. Dans ce contexte, les membres du Conseil de sécurité se sont opposés à la présence du Groupe Wagner au Mali. Le Kremlin nie tout lien avec cette société. Mais les analystes occidentaux estiment qu’il s’agit d’un outil de la campagne du président russe Vladimir Poutine pour gagner en influence en Afrique. Le groupe Wagner a commis de graves violations des droits de l’homme et du droit humanitaire international, selon les allégations de l’Union européenne et des organisations de défense des droits de l’homme.

    Au Mali, Human Rights Watch a accusé les combattants russes et l’armée malienne d’avoir tué des centaines d’hommes, pour la plupart civils, dans la ville de Moura ; le Mali a déclaré que les personnes tuées étaient des « terroristes ». La force de maintien de la paix de l’ONU enquête, tout comme le gouvernement malien.

    Le récent rapport de l’ONU sur le Mali fait état d’une « augmentation significative » des rapports d’abus commis par des extrémistes et des forces maliennes, parfois accompagnées de « personnel de sécurité étranger ». Il ne cite pas de noms, mais l’ambassadeur britannique adjoint aux Nations unies, James Kariuki, a déclaré que les membres du Conseil « ne se font pas d’illusions : il s’agit du groupe Wagner, soutenu par la Russie ». Le Mali affirme le contraire. Alors que des responsables ont déclaré que des soldats russes formaient l’armée malienne dans le cadre d’un partenariat de sécurité de longue date entre les deux gouvernements, M. Diop a insisté devant le Conseil de sécurité sur le fait que « nous ne savons rien de Wagner. » Cependant, le ministre russe des Affaires étrangères, Sergey Lavrov, a déclaré dans une interview télévisée en mai que le groupe Wagner était au Mali « sur une base commerciale. »

    L’ambassadrice adjointe russe auprès de l’ONU, Anna Evstigneeva, a déclaré au Conseil de sécurité que les pays africains ont tout à fait le droit d’engager des soldats à louer. Et elle a suggéré qu’ils ont toutes les raisons de le faire, affirmant que la sécurité du Mali « continue de s’effilocher » malgré les efforts militaires européens. Elle a qualifié le malaise occidental face au resserrement des liens entre la Russie et le Mali d’ »approches néocolonialistes et de doubles standards ».

    Le Secrétaire général Antonio Guterres prévoit un examen de six mois pour étudier les moyens de rééquiper la MINUSMA. Sadya Touré, écrivain et fondatrice d’une organisation de femmes appelée Mali Musso, a déclaré au Conseil que son pays « ne devrait pas être un champ de bataille entre grandes puissances ». « Ce sont les gens qui subissent les conséquences de ces tensions ».

    AP, 20 juin 2022

    #Russie #Ukraine #OTAN #Occident #Mali #MINUSMA #Missions_de_paix

  • Ukraine: Le Maroc se tait sur la condamnation à mort de Saadun

    Ukraine: Le Maroc se tait sur la condamnation à mort de Saadun

    Maroc, Ukraine, Russie, Brahim Saadun, condamnation à mort,


    Le Maroc garde le silence sur la condamnation à mort d’un étudiant marocain de 21 ans, Brahim Saadoun, qui a combattu pour l’armée ukrainienne.

    Saadoun a été condamné à mort la semaine dernière par un tribunal militaire dans la république séparatiste et pro-russe de Donetsk. Ceci, après qu’il ait été accusé d’être un mercenaire.

    Il vit en Ukraine depuis 2019 et a étudié l’ingénierie aéronautique à Kiev. Les Nations unies ont condamné la condamnation à mort de Saadoun comme un crime de guerre.

    Les utilisateurs marocains de Twitter ont également condamné la condamnation à mort et ont protesté avec le hashtag #Save_Brahim.

    Le Maroc, quant à lui, n’a pas déposé de protestation. Cependant, des sources diplomatiques indiquent que le pays ne reconnaît pas la République de Donetsk, rapporte la chaîne d’information arabe al Jazeera.

    Le silence du Maroc est critiqué par le Centre marocain des droits de l’homme. Cette organisation demande au gouvernement d’envoyer des avocats pour soutenir Saadoun et de parler au gouvernement russe pour sa libération.

    Jusqu’à présent, le Maroc ne répond pas. Ce week-end, le roi Mohammed VI a souhaité au président russe Vladimir Poutine un joyeux « Jour de la Russie », un jour férié russe. Le roi du Maroc a également salué les liens entre le Maroc et la Russie.

    De kanttekening, 15 juin 2022

    #Maroc #Ukraine #Russie #BrahimSaadun

  • Ukraine: Comment la guerre a déclenché une crise alimentaire

    Ukraine: Comment la guerre a déclenché une crise alimentaire

    Ukraine, Russie, crise alimentaire, blé, céréales, huile de tournesol, engrais,

    LONDRES (AP) – Les hostilités russes en Ukraine empêchent les céréales de quitter le « grenier du monde » et rendent la nourriture plus chère à travers le monde, menaçant d’aggraver les pénuries, la faim et l’instabilité politique dans les pays en développement.

    Ensemble, la Russie et l’Ukraine exportent près d’un tiers du blé et de l’orge du monde, plus de 70 % de son huile de tournesol et sont de grands fournisseurs de maïs. La Russie est le premier producteur mondial d’engrais .

    Les prix alimentaires mondiaux montaient déjà et la guerre a aggravé la situation, empêchant quelque 20 millions de tonnes de céréales ukrainiennes d’atteindre le Moyen-Orient, l’Afrique du Nord et certaines parties de l’Asie.

    Des semaines de négociations sur des couloirs sûrs pour faire sortir le grain des ports ukrainiens de la mer Noire ont fait peu de progrès, l’urgence augmentant à mesure que la saison des récoltes d’été arrive.

    « Cela doit se produire dans les deux prochains mois (ou) ça va être horrible », a déclaré Anna Nagurney, qui étudie la gestion de crise à l’Université du Massachusetts à Amherst et siège au conseil d’administration de la Kyiv School of Economics.

    Elle dit que 400 millions de personnes dans le monde dépendent de l’approvisionnement alimentaire ukrainien. L’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture prévoit que jusqu’à 181 millions de personnes dans 41 pays pourraient faire face à une crise alimentaire ou à des niveaux de faim plus graves cette année.

    Voici un aperçu de la crise alimentaire mondiale :

    QUELLE EST LA SITUATION ?

    En règle générale, 90% du blé et d’autres céréales provenant des champs ukrainiens sont expédiés vers les marchés mondiaux par voie maritime, mais ont été bloqués par les blocus russes de la côte de la mer Noire.

    Une partie du grain est réacheminée à travers l’Europe par le rail, la route et le fleuve , mais la quantité est une goutte d’eau dans l’océan par rapport aux routes maritimes. Les expéditions sont également sauvegardées parce que les gabarits ferroviaires de l’Ukraine ne correspondent pas à ceux de ses voisins à l’ouest.

    Le vice-ministre ukrainien de l’Agriculture, Markian Dmytrasevych, a demandé aux législateurs de l’Union européenne de l’ aider à exporter davantage de céréales , notamment en élargissant l’utilisation d’un port roumain sur la mer Noire, en construisant davantage de terminaux de fret sur le Danube et en réduisant les formalités administratives pour le passage du fret à la frontière polonaise. .

    Mais cela signifie que la nourriture est encore plus éloignée de ceux qui en ont besoin.

    « Maintenant, il faut faire le tour de l’Europe pour revenir en Méditerranée. Cela a vraiment ajouté un coût incroyable au grain ukrainien », a déclaré Joseph Glauber, chercheur principal à l’Institut international de recherche sur les politiques alimentaires à Washington.

    L’Ukraine n’a pu exporter que 1,5 à 2 millions de tonnes de céréales par mois depuis la guerre, contre plus de 6 millions de tonnes, a déclaré Glauber, ancien économiste en chef au département américain de l’Agriculture.

    Le grain russe ne sort pas non plus. Moscou affirme que les sanctions occidentales contre ses secteurs bancaire et maritime empêchent la Russie d’exporter de la nourriture et des engrais et effraient les compagnies maritimes étrangères de les transporter. Les responsables russes insistent pour que les sanctions soient levées afin d’ acheminer les céréales vers les marchés mondiaux.

    La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, et d’autres dirigeants occidentaux affirment cependant que les sanctions ne touchent pas à la nourriture.

    QUE DISENT LES PARTIES?

    L’Ukraine a accusé la Russie de bombarder des infrastructures agricoles, de brûler des champs, de voler des céréales et d’essayer de les vendre à la Syrie après que le Liban et l’Égypte ont refusé de les acheter. Des images satellites prises fin mai par Maxar Technologies montrent des navires battant pavillon russe dans un port de Crimée chargés de céréales, puis quelques jours plus tard amarrés en Syrie avec leurs écoutilles ouvertes.

    Le président ukrainien Volodymyr Zelenskyy a déclaré que la Russie avait provoqué une crise alimentaire mondiale. L’Occident est d’accord, avec des responsables comme le président du Conseil européen Charles Michel et le secrétaire d’État américain Antony Blinken affirmant que la Russie militarise la nourriture .

    La Russie affirme que les exportations pourront reprendre une fois que l’Ukraine aura retiré les mines de la mer Noire et que les navires à l’arrivée pourront être contrôlés à la recherche d’armes.

    Le ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Lavrov, a promis que Moscou « n’abuserait pas » de son avantage naval et « prendrait toutes les mesures nécessaires pour que les navires puissent partir librement ».

    Les responsables ukrainiens et occidentaux doutent de la promesse. Le ministre turc des Affaires étrangères, Mevlut Cavusoglu, a déclaré cette semaine qu’il pourrait être possible de créer des couloirs sécurisés sans qu’il soit nécessaire de déminer la mer, car l’emplacement des engins explosifs est connu.

    Mais d’autres questions resteraient en suspens, comme celle de savoir si les assureurs fourniraient une couverture pour les navires.

    Dmytrasevych a déclaré aux ministres de l’agriculture de l’UE cette semaine que la seule solution était de vaincre la Russie et de débloquer les ports : « Aucune autre mesure temporaire, telle que des couloirs humanitaires, ne résoudra le problème ».

    COMMENT ON EST VENU ICI?

    Les prix des denrées alimentaires augmentaient avant l’invasion, en raison de facteurs tels que le mauvais temps et les mauvaises récoltes qui ont réduit les approvisionnements, tandis que la demande mondiale a fortement rebondi après la pandémie de COVID-19.

    Glauber a cité de mauvaises récoltes de blé l’an dernier aux États-Unis et au Canada et une sécheresse qui a nui aux rendements de soja au Brésil. Également exacerbée par le changement climatique , la Corne de l’Afrique fait face à l’une de ses pires sécheresses depuis quatre décennies, tandis qu’une vague de chaleur record en Inde en mars a réduit les rendements de blé .

    Cela, combiné à la flambée des prix du carburant et des engrais, a empêché d’autres grands pays producteurs de céréales de combler les lacunes .

    QUI EST LE PLUS TOUCHÉ ?

    L’Ukraine et la Russie exportent principalement des produits de base vers les pays en développement qui sont les plus vulnérables aux hausses de coûts et aux pénuries.

    Des pays comme la Somalie, la Libye, le Liban, l’Égypte et le Soudan dépendent fortement du blé, du maïs et de l’huile de tournesol des deux pays en guerre.

    « Le fardeau est porté par les très pauvres », a déclaré Glauber. « C’est une crise humanitaire, sans aucun doute. »

    Outre la menace de la faim, la flambée des prix des denrées alimentaires risque d’entraîner une instabilité politique dans ces pays. Ils ont été l’une des causes du printemps arabe, et on craint qu’il ne se reproduise.

    Les gouvernements des pays en développement doivent soit laisser les prix alimentaires augmenter, soit subventionner les coûts, a déclaré Glauber. Un pays modérément prospère comme l’Égypte, premier importateur mondial de blé, peut se permettre d’absorber des coûts alimentaires plus élevés, a-t-il déclaré.

    « Pour les pays pauvres comme le Yémen ou les pays de la Corne de l’Afrique, ils vont vraiment avoir besoin d’aide humanitaire », a-t-il déclaré.

    La famine et la famine sévissent dans cette partie de l’Afrique . Dans certains cas, les prix des denrées de base comme le blé et l’huile de cuisson ont plus que doublé, tandis que des millions de têtes de bétail que les familles utilisent pour le lait et la viande sont mortes. Au Soudan et au Yémen, le conflit russo-ukrainien s’est ajouté à des années de crises intérieures.

    L’UNICEF a mis en garde contre une « explosion des décès d’enfants » si le monde se concentre uniquement sur la guerre en Ukraine et n’agit pas. Les agences de l’ONU ont estimé que plus de 200 000 personnes en Somalie sont confrontées à « une faim et une famine catastrophiques », environ 18 millions de Soudanais pourraient connaître une famine aiguë d’ici septembre et 19 millions de Yéménites confrontés à l’insécurité alimentaire cette année.

    Les prix du blé ont augmenté dans certains de ces pays jusqu’à 750 %.

    «Généralement, tout est devenu cher. Qu’il s’agisse d’eau ou de nourriture, cela devient presque impossible », a déclaré Justus Liku, un conseiller en sécurité alimentaire du groupe d’aide humanitaire CARE, après avoir récemment visité la Somalie.

    Liku a déclaré qu’un vendeur vendant des plats cuisinés n’avait «pas de légumes ni de produits d’origine animale. Pas de lait, pas de viande. La commerçante nous disait qu’elle n’était là que pour le plaisir d’être là.

    Au Liban, les boulangeries qui avaient autrefois de nombreux types de pains plats ne vendent plus que du pain pita blanc de base pour conserver la farine.

    QUE FAIT-ON ?

    Depuis des semaines, le secrétaire général de l’ONU, Antonio Guterres, tente d’obtenir un accord pour débloquer les exportations russes de céréales et d’engrais et permettre à l’Ukraine d’expédier des marchandises depuis le port clé d’Odessa. Mais les progrès ont été lents.

    Entre-temps, une grande quantité de céréales est bloquée dans des silos ukrainiens ou dans des fermes. Et il y a plus à venir – la récolte de blé d’hiver en Ukraine commence bientôt, mettant davantage de pression sur les installations de stockage, même si certains champs risquent de ne pas être récoltés et à cause des combats.

    Serhiy Hrebtsov ne peut pas vendre la montagne de céréales de sa ferme dans la région du Donbass car les liaisons de transport ont été coupées. La rareté des acheteurs signifie que les prix sont si bas que l’agriculture n’est pas durable.

    « Il y a des options à vendre, mais c’est comme simplement le jeter », a-t-il déclaré.

    Le président américain Joe Biden a déclaré qu’il travaillait avec des partenaires européens sur un plan de construction de silos temporaires aux frontières de l’Ukraine , y compris avec la Pologne, une solution qui résoudrait également les différents écartements ferroviaires entre l’Ukraine et l’Europe.

    L’idée est que le grain peut être transféré dans les silos, puis « dans des voitures en Europe et l’acheminer vers l’océan et le faire traverser le monde. Mais cela prend du temps », a-t-il déclaré dans un discours mardi.

    Dmytrasevych a déclaré que la capacité de stockage de céréales de l’Ukraine avait été réduite de 15 à 60 millions de tonnes après que les troupes russes ont détruit des silos ou occupé des sites dans le sud et l’est.

    QU’EST-CE QUI COÛTE PLUS?

    La production mondiale de blé, de riz et d’autres céréales devrait atteindre 2,78 milliards de tonnes en 2022, en baisse de 16 millions de tonnes par rapport à l’année précédente – la première baisse en quatre ans, a déclaré l’Organisation des Nations Unies pour l’alimentation et l’agriculture.

    Les prix du blé ont augmenté de 45 % au cours des trois premiers mois de l’année par rapport à l’année précédente, selon l’indice des prix du blé de la FAO. L’huile végétale a bondi de 41 %, tandis que les prix du sucre, de la viande, du lait et du poisson ont également augmenté à deux chiffres.

    Les augmentations alimentent une inflation plus rapide dans le monde, rendant les produits d’épicerie plus chers et augmentant les coûts pour les restaurateurs, qui ont été contraints d’augmenter les prix.

    Certains pays réagissent en essayant de protéger les approvisionnements nationaux. L’Inde a restreint les exportations de sucre et de blé, tandis que la Malaisie a stoppé les exportations de poulets vivants, alarmant Singapour, qui obtient un tiers de sa volaille de son voisin.

    L’Institut international de recherche sur les politiques alimentaires affirme que si les pénuries alimentaires s’aggravent à mesure que la guerre se prolonge, cela pourrait entraîner davantage de restrictions à l’exportation qui feront encore grimper les prix.

    Une autre menace est la rareté et le coût des engrais, ce qui signifie que les champs pourraient être moins productifs à mesure que les agriculteurs lésinent, a déclaré Steve Mathews de Gro Intelligence, une société de données et d’analyses agricoles.

    Il y a surtout de grandes pénuries de deux des principaux produits chimiques contenus dans les engrais, dont la Russie est un gros fournisseur.

    « Si nous continuons à avoir la pénurie de potassium et de phosphate que nous avons en ce moment, nous verrons une baisse des rendements », a déclaré Mathews. « Pas question à ce sujet dans les années à venir. »

    Associated Press, 18 juin 2022

    #Russie #Ukraine #crise_alimentaire

  • Ukraine et Russie : ce que vous devez savoir maintenant

    Ukraine et Russie : ce que vous devez savoir maintenant

    Ukraine, Russie, guerre, Sievierodonetsk,

    18 juin (Reuters) – Alors que la guerre fait rage dans l’Est, l’Ukraine a reçu un coup de pouce majeur vendredi lorsque l’UE lui a recommandé de devenir candidate pour rejoindre le bloc, un changement géopolitique potentiellement dramatique à la suite de l’invasion russe.

    Combats

    * L’armée ukrainienne a déclaré que les combats se poursuivaient pour la ville orientale assiégée de Sievierodonetsk.

    * Le gouverneur de Louhansk, Serhiy Gaidai, a déclaré que les forces russes avaient lourdement bombardé la ville jumelle de Sievierodonetsk, Lysychansk, et mené des frappes aériennes sur le village de Sirotin et la ville de Borivske dans la région de Sievierodonetsk.

    * L’agence de presse d’État russe RIA a rapporté que des bombardements ukrainiens avaient piégé 77 mineurs dans une mine de charbon dans une partie contrôlée par les séparatistes de la région de Donetsk, dans l’est de l’Ukraine, après que l’électricité de la mine ait été coupée. Reuters n’a pas pu vérifier immédiatement le rapport et il n’y a pas eu de réaction immédiate de Kyiv. Lire la suite

    * Le gouverneur de la région de Kharkiv, Oleh Synehubov, a déclaré que des roquettes russes avaient frappé une banlieue de la ville de Kharkiv au petit matin, touchant un bâtiment municipal et déclenchant un incendie dans un immeuble. Il a dit qu’il n’y avait pas eu de victimes.

    * Reuters n’a pas pu vérifier de manière indépendante les rapports sur le champ de bataille.

    Diplomatie

    * Il est important que la Grande-Bretagne continue de montrer qu’elle soutient l’Ukraine sur le long terme, a déclaré le Premier ministre Boris Johnson, mettant en garde contre un risque de « fatigue de l’Ukraine » alors que la guerre se prolonge.

    * Johnson a offert une formation militaire aux forces ukrainiennes lors de sa rencontre avec le président ukrainien Volodymyr Zelenskiy à Kyiv vendredi lors de sa deuxième visite de la guerre. Lire la suite

    * Le président russe Vladimir Poutine a accusé vendredi l’Occident d’arrogance coloniale et de tentative d’écraser son pays avec des sanctions « stupides » qui équivalaient à une « blitzkrieg » économique. Mais il a minimisé l’entrée possible de l’Ukraine dans l’UE.

    * Un plan américain de vente de quatre gros drones armables à l’Ukraine a été suspendu de peur que son équipement de surveillance sophistiqué ne tombe entre les mains de l’ennemi, ont déclaré deux sources à Reuters. Lire la suite

    ÉCONOMIE
    * Igor Sechin, le chef de la major pétrolière russe Rosneft, a déclaré que BP restait son principal actionnaire privé malgré l’annonce de son départ en février après que Moscou ait envoyé des troupes en Ukraine. BP n’a pas pu être joint dans l’immédiat pour un commentaire.

    * Sechin a déclaré que le monde était confronté à un déficit pétrolier à long terme en raison d’un sous-investissement.

    * La production de charbon de la Russie en 2022 pourrait chuter de 17 % à 365,1 millions de tonnes et les exportations pourraient diminuer de 30 % à 156 millions de tonnes, a rapporté l’agence de presse russe Interfax, citant le ministère de l’Énergie.

    DEVIS
    * « Je pense que Kyiv ou toute autre ville ukrainienne sûre serait un endroit fantastique pour l’avoir », a déclaré le Premier ministre britannique Boris Johnson, évoquant la question de savoir quel pays accueillera le concours Eurovision de la chanson l’année prochaine. « C’est dans un an, ça ira bien au moment où le concours Eurovision de la chanson arrivera et j’espère que les Ukrainiens l’auront compris. »

    Reuters, 18 juin 2022

    #Ukraine #Russie

  • L’Ukraine et le rêve européen

    L’Ukraine et le rêve européen

    Ukraine, Russie, Union Européenne, Volodymyr Zelenskiy, Sievierodonetsk,

    -La candidature de l’Ukraine à l’UE marque un changement majeur dans la géopolitique européenne
    -Poutine cherche à minimiser la question de l’UE
    -La bataille de Sievierodonetsk se poursuit
    -Selon les médias russes, deux Américains surpris en train de se battre pour l’Ukraine

    BRUXELLES/Kyiv, 18 juin (Reuters) – Alors que la guerre fait rage dans l’est de l’Ukraine, Kyiv a reçu un coup de pouce majeur vendredi lorsque l’Union européenne a recommandé qu’elle devienne candidate pour rejoindre le bloc, préfigurant un changement géopolitique dramatique à la suite de l’invasion russe. .

    Lors d’un sommet la semaine prochaine, les dirigeants de l’UE devraient approuver les recommandations de l’exécutif du bloc pour l’Ukraine et la Moldavie voisine.

    Le président ukrainien Volodymyr Zelenskiy a déclaré sur Twitter que la bravoure des Ukrainiens avait offert à l’Europe l’occasion de « créer une nouvelle histoire de liberté et enfin de supprimer la zone grise en Europe de l’Est entre l’UE et la Russie ».

    Alors que la diplomatie progressait avec Bruxelles, des combats intenses se poursuivaient dans la région orientale du Donbass, où la Russie cherche à consolider et à étendre les gains récents, tandis que le Premier ministre britannique Boris Johnson effectuait une visite surprise dans la capitale, Kyiv.

    Zelenskiy a déclaré dans une allocution télévisée nocturne que la décision des États membres de l’UE reste à voir, mais a ajouté : « Vous ne pouvez qu’imaginer une force européenne vraiment puissante, une indépendance européenne et un développement européen avec l’Ukraine ».

    La présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a annoncé la décision en portant les couleurs ukrainiennes, représentées par un blazer jaune sur un chemisier bleu.

    « Les Ukrainiens sont prêts à mourir pour la perspective européenne », a-t-elle déclaré. « Nous voulons qu’ils vivent avec nous le rêve européen. »

    Le président russe Vladimir Poutine s’est insurgé contre l’Occident, les États-Unis en particulier, dans un discours rempli de griefs à Saint-Pétersbourg, mais a cherché à minimiser la question de l’UE.

    « Nous n’avons rien contre », a-t-il déclaré. « Ce n’est pas un bloc militaire. C’est le droit de tout pays de rejoindre l’union économique. »

    Cependant, le porte-parole du Kremlin, Dmitri Peskov, a déclaré que la Russie suivait de près la candidature de l’Ukraine à l’UE, en particulier à la lumière de la coopération accrue en matière de défense au sein du bloc des 27 membres.

    L’Ukraine a demandé à rejoindre l’UE quatre jours après que les troupes russes ont traversé sa frontière fin février. En quelques jours, il a été rejoint par la Moldavie et la Géorgie, de plus petits anciens États soviétiques aux prises avec des régions séparatistes soutenues par la Russie.

    Bien que ce ne soit que le début d’un processus qui pourrait durer des années et nécessiter de vastes réformes, la décision de la Commission européenne met Kyiv sur la bonne voie pour réaliser une aspiration considérée comme hors de portée il y a quelques mois à peine.

    L’un des objectifs déclarés de Poutine en lançant ce que Moscou appelle une « opération militaire spéciale » qui a tué des milliers de personnes, détruit des villes et envoyé des millions de personnes en fuite était d’arrêter l’expansion de l’Occident vers l’est via l’alliance militaire de l’OTAN.

    Mais l’annonce de vendredi a souligné comment la guerre a eu l’effet inverse : convaincre la Finlande et la Suède de rejoindre l’OTAN, et maintenant l’UE de se lancer dans son expansion potentiellement la plus ambitieuse depuis l’accueil des États d’Europe de l’Est après la guerre froide.

    Pour intensifier la confrontation mondiale, les médias russes ont diffusé des images de ce qu’ils ont qualifié de deux Américains capturés alors qu’ils se battaient pour l’Ukraine. « Je suis contre la guerre », ont déclaré les hommes dans des clips vidéo séparés publiés sur les réseaux sociaux.

    GÉNÉRATION POST-SOVIETIQUE

    L’adhésion à l’UE n’est pas garantie – les pourparlers sont au point mort depuis des années avec la Turquie, candidate depuis 1999. Mais si elle était admise, l’Ukraine serait le plus grand pays de l’UE en termes de superficie et le cinquième le plus peuplé.

    L’Ukraine et la Moldavie sont beaucoup plus pauvres que les membres actuels de l’UE et ont des histoires récentes de politique instable et de crime organisé, en plus de leurs conflits avec les séparatistes soutenus par la Russie.

    Mais à Zelenskiy, 44 ans, et Maia Sandu, 50 ans, ils ont des dirigeants pro-occidentaux qui ont atteint leur majorité en dehors de l’Union soviétique.

    Johnson, le dernier d’une série de dirigeants étrangers en visite à Kyiv, a offert une formation aux forces ukrainiennes et a déclaré que la Grande-Bretagne se tiendrait aux côtés du peuple ukrainien « jusqu’à ce que vous finissiez par l’emporter ».

    Le ministre ukrainien des Affaires étrangères, Dmytro Kuleba, a exhorté l’Occident à ne pas « suggérer des initiatives de paix dans des conditions inacceptables », dans une référence apparente aux propos tenus ce mois-ci par le président français Emmanuel Macron selon lesquels trouver une solution diplomatique ne nécessite pas d’humilier la Russie.

    Au lieu de cela, a écrit Kuleba dans un article en ligne du magazine Foreign Policy, l’Occident devrait aider l’Ukraine à gagner, non seulement en fournissant des armes lourdes, mais en maintenant et en augmentant les sanctions contre Moscou.

    « L’Occident ne peut pas se permettre la lassitude des sanctions, quels que soient les coûts économiques plus larges », a-t-il écrit. « Il est clair que le chemin de Poutine vers la table des négociations passe uniquement par des défaites sur le champ de bataille. »

    Depuis que l’Ukraine a vaincu la tentative de la Russie de prendre d’assaut Kyiv en mars, Moscou s’est recentrée sur la région orientale du Donbass, qu’elle revendique au nom de mandataires séparatistes, et ses forces ont utilisé leur avantage d’artillerie pour se frayer un chemin dans les villes dans une phase punitive de la guerre.

    La Russie en prend aussi un coup.

    Son armée « subit de lourdes pertes » après avoir concentré la grande majorité de sa puissance de combat disponible pour capturer Sievierodonetsk et sa ville sœur, Lysychansk, au détriment d’autres axes d’avance, a déclaré le groupe de réflexion basé à Washington, l’Institute for the Study of War. dans une note vendredi.

    Reuters, 18 juin 2022

    #Ukraine #Russie #UE

  • La Russie et le monde

    La Russie et le monde

    Algérie, Russie, Ukraine, OTAN, Etats-Unis, Occident, Maroc,

    Il paraît révolu le temps où un simple froncement de sourcils des USA suffisait pour ramener dans le rang la moindre velléité de résistance ou de contestation de pays qui, dans un moment d’égarement sans doute, s’imaginaient dans un monde libre.

    La fronde contre l’oncle Sam semble avoir gagné tous les continents. Le sommet des Amériques a vu un front de protestations contre l’exclusion du Venezuela, de Cuba et du Nicaragua, dont la retentissante déclaration de boycott du président mexicain.

    Dans notre continent, on assiste à de nouvelles alliances avec la Russie, et au renforcement d’anciennes, nonobstant les menaces de sanctions étasuniennes. La pax americana a vécu. Le nouvel ordre mondial est en marche.

    Et celui-ci a été rendu possible grâce au retour en force de la Grande Russie dans la scène internationale. Le conflit ukrainien aura révélé une réalité longtemps occultée, voire niée d’un occident fielleux et méprisant : la Russie est sans conteste une puissance mondiale incontournable. Le monde entier, les populations européennes en particulier, découvraient (pour certains avec stupeur) que la Russie est non seulement un acteur majeur dans l’approvisionnement en énergie (mais pas seulement) de tout un continent et contribue donc à sa sécurité énergétique, mais elle participe également à la sécurité alimentaire d’une partie de la planète. Quant à la fin prochaine de son opération spéciale en Ukraine, celle-ci ne sera que la confirmation d’un fait établi de longue date et qui n’est secret pour aucun analyste intellectuellement honnête : l’indéniable supériorité militaire de l’ours russe.

    En réalité, le monde a basculé depuis le conflit syrien et la victoire russe contre l’OTAN. Or bien loin d’en prendre acte, l’organisation atlantiste a retenté l’aventure dans un terrain qu’elle jugeait plus favorable, l’ayant auparavant préparé ; sans plus de succès semble-t-il au vu de l’inexorable avancée du rouleau compresseur russe.

    Les armes et mercenaires qu’elle s’entête à envoyer n’y changeront rien et n’auront d’autres effets que d’ajouter aux souffrances de la population ukrainienne, auxquelles nous compatissons, comme nous compatissons à celles du peuple syrien, palestinien, sahraoui, etc. Mais contrairement à la faction extrémiste au pouvoir en Ukraine, ces derniers n’ont provoqué aucune puissance et n’ont eu d’autre tort que celui d’exister ou de vouloir exister.

    Durant cette épreuve et après son dénouement qui ne fait aucun doute, la Grande Russie n’oubliera pas ses alliés comme elle n’oubliera pas ses ennemis ou ceux qui lui ont tourné le dos. Et dans la première catégorie, on trouve bien évidemment et tout naturellement l’Algérie, son principal allié dans le continent, sur lequel elle pourra s’appuyer pour se déployer et gagner les uns après les autres les états africains à sa cause.

    D’ailleurs ceux-ci doivent être conscients que la chute (bien qu’improbable) ou même un déclin de la puissance russe entraînerait (n’en déplaise à la propagande fallacieuse et mensongère occidentale) une période de prédation féroce et de recul sans précédent des libertés et de la démocratie.

    L’Algérie en sait quelque chose, l’ayant vécu dans sa chair. Car il n’aura échappé à aucun observateur attentif que l’effondrement de l’URSS a été suivi par celui de son allié, l’Algérie. Les «jihadistes» ayant opéré en Afghanistan y seront transférés pour faire tomber l’allié traditionnel et un des bastions de la résistance anti-impérialiste.

    Tous deux connurent donc une période de marasme économique et une longue lutte contre le terrorisme que l’on pourrait qualifier de descente aux enfers. Et comme une certaine communauté de destin semble lier les deux pays, le parallèle ne s’arrête pas là. Ainsi l’on projette pour notre pays une réédition de l’épisode ukrainien avec le pion Maroc faisant office d’homme-lige de l’impérialisme dans la région.

    Or on ne s’allie pas avec le diable sans conséquences. Les potentiels candidats à ce type de partenariat sulfureux ne pourront ignorer les exemples de leurs prédécesseurs, car tous ont été témoin du peu de cas que les occidentaux accordaient à leurs accords ou traités, ainsi qu’aux dirigeants qui ont eu l’imprudence ou peut-être la naïveté de croire en une chimérique amitié avec ces derniers et leur prêtaient sans doute un tant soit peu d’honneur.

    Qu’ils se le tiennent pour dit une bonne fois pour toute : les impérialistes ne laisserons aucune occasion à nos pays de se développer en toute autonomie car ce n’est tout simplement pas leur intérêt. Foncièrement racistes et profondément élitistes, ils ne sont pas amis des peuples, qu’ils méprisent et n’hésitent pas à sacrifier pour préserver leurs privilèges et faire perdurer leur domination.

    Le retour de la Russie aura ainsi le mérite d’exposer, avec on ne peut plus de clarté, cette vérité axiomatique et de sonner l’heure de la révolte pour les peuples jusqu’ici écrasés sous le joug d’un occident de rapine et de destruction, car il porte en lui l’espoir d’un monde plus équilibré, plus démocratique, plus libre… en parfaite convergence avec l’action et la vision de l’Algérie du nouvel ordre mondial.

    Miloud Boumaza
    Né à Chlef
    Comptable
    Résidant en France, en région parisienne

    La patrie news, 16 juin 2022

    #Russie #Ukraine #OTAN #EtatsUnis #Occident #Algérie

  • La guerre en Ukraine livre de nouveaux paradigmes

    La guerre en Ukraine livre de nouveaux paradigmes

    Ukraine, Russie, OTAN, Chine, Etats-Unis, Europe,

    Les États Unis, l’Otan, la Russie, la Chine, semblent être aujourd’hui les puissances qui font les événements du monde. En ne faisant rien, la Chine fait tout : dans un contexte de récession planétaire, elle rachète tout ce qu’elle trouve sur le marché comme matières premières. Elle en revendra une partie au prix fort aux pays développés, surtout aux États Unis et aux Européens. En même temps, elle profite des succès des Russes pour imposer son tempo à Taïwan. Donc, elle a marqué des points précieux dans la géostratégie du monde en mouvement.

    La Russie continue d’avancer selon un schéma tactique qui prend tout le monde au dépourvu. Et les médias occidentaux qui font de la propagande stérile n’y pourront rien, car sur le terrain, l’Ukraine elle-même est en train de demander secours et de compter, publiquement, ses pertes. L’aboutissement, on s’y rapproche laborieusement. L’objectif pour les Russes est de changer un ordre imposé par l’Occident ; et elle est en train d’arriver à le renverser.

    Les États Unis, en perte de vitesse, certes, mais qui demeurent une superpuissance mondiale sur laquelle il faudrait encore compter, n’a plus toutes les cartes en main pour imposer son rythme. La sous-traitance de la guerre contre les Russes via l’Europe n’a pas fonctionné au quart de tour. L’Ukraine est dévastée depuis longtemps, et les pays européens hésitent à jouer le jeu à fond, à l’image de la France, qui multiplie les effets d’annonce, sans rien de concret, et de l’Allemagne, qui tente de gagner du temps pour apprécier sur quelle position se tenir.

    L’Europe, grand perdant de ce bras-de-fer Amérique-Russie, en sortira meurtrie, comme après la Seconde Guerre mondiale. Elle le sait, et tente de résister aux effets d’entraînement de l’Otan, qui reste le bras armé des seuls Etats Unis.

    L’Afrique, pour une fois, se donne le droit de regarder la guerre de loin. A plusieurs reprises, elle a fait savoir au monde entier que ce ne sont pas les Russes, mais les Européens qui ont colonisé, meurtri et dévasté le continent africain. La Conférence de Berlin qui a présenté l’Afrique en une grosse tarte à manger, c’était le fait des Européens, pas des Russes, la colonisation, l’esclavagisme, la fabrication des barbouzes et des Chefs d’Etats, également furent le fait des Européens.

    Nous l’avons déjà dit à plusieurs reprises, la guerre en Ukraine livrera des paradigmes nouveaux, qui ne seront certainement pas au bénéfice des puissances d’hier.

    L’Expression, 16 juin 2022

    #Ukraine #Russie #Chine #EtatsUnis #OTAN

  • Europe: Perspectives d’approvisionnement en gaz par l’Algérie

    Europe: Perspectives d’approvisionnement en gaz par l’Algérie

    Algérie, Europe, Gaz, Russie, Ukraine, Etats-Unis, Chine,

    Dans les relations internationales n’existant pas de sentiments, quelles sont les relations commerciales entre l’Algérie et l’Espagne et les perspectives de l’approvisionnement en gaz par l’Algérie de l’Europe ?
    L’Algérie, étant reconnu par la communauté internationale comme un acteur clef de la stabilité de la région méditerranéenne et africaine, dans ses relations s’en tient à la légalité internationale ayant adopté une position de neutralité dans le conflit en Ukraine lors du récent vote à l’ONU, tissant d’excellentes relations avec la Russie, la Chine les USA , la majorité des pays européens et d‘autres pays en Afrique, en Asie, en Amérique du Sud et au Moyen orient , défendant avant tout sa souveraineté qui n’ pas de prix.

    Aussi , les supputations récentes de certains responsables espagnols, avis qui ne fait pas l’unanimité en Espagne, que les tensions actuelles seraient dictées par Moscou à l’Algérie, ne tiennent pas la route du fait du renforcement récent des relations économiques avec l’Italie, la France, l’Allemagne et les USA tout en gardant des relations stratégiques avec la Russie. Espérons que le dialogue productif l’emporte sur les passions. Comme l’ont souligné le président de la république et récemment l’ambassadeur d’Algérie à Bruxelles, elle honorera ses engagements internationaux pour l‘approvisionnement en hydrocarbures quel que soit le pays, dans le cadre strict du respect des contrats. La révision des prix est contenu dans les clauses, en principe toutes les deux années, en rappelant que par le passé, ce sont deux pays l’Italie et l’Espagne qui avaient demandé la révision des prix à la baisse, lorsque le cours étaient bas. Aujourd4hui en toute souveraineté, le cours étant la hausse l’Algérie est en droit de demander une révision des prix à la hausse

    1.-Quelles sont les relations économiques de l’Algérie avec le reste du monde ?

    En dépit des relations politiques mouvementées depuis de longues décennies, l’Europe demeure le premier partenaire de l’Algérie, mais les échanges restent loin d’un optimum possible, comme en témoigne la structure du commerce extérieur du pays. En 2019,, la France était le 1er client de l’Algérie (14 % du total), devant l’Italie (13 %) et l’Espagne (11 %). La Chine était en 2019 le 1er fournisseur de l’Algérie (avec une part de marché de 18 %), suivie par la France (10 %) et l’Italie (8 %). Sur la liste des pays fournisseurs de l’Algérie, la France occupe la première place parmi les pays de l’UE avec 10 %, suivie de l’Italie (7 %), de l’Allemagne (6,5 %) et de l’Espagne (6,2 %) contre 17 % pour la Chine. En matière d’exportations, l’Italie est le premier client de l’Algérie avec un taux de 14,5 % suivie de la France (13,7 %) et l’Espagne (10 %) contre 9 % pour la Turquie et 5 % pour la Chine. Selon les statistiques douanières bilan 2020,sur 34,39 milliards d’importation de biens et 23,80 milliards de dollars d’exportation, les principaux partenaires sont la Chine avec 16,81% suivi de l’Italie, de la France, l’Allemagne et l’Espagne avec respectivement 10,60ù, 7,05% , 6,48% et 6,22%.

    Pour les principaux clients nous avons l’Italie avec 14,47% suivi de la France, l’Espagne, la Turquie et la Chine avec respectivement 13,69%, 9,84%, 8,91% et 4,89% Ainsi, les tendances du commerce extérieur , montrent que l’Europe demeure le premier partenaire avec peu d’évolution entre 2021/2022. Selon les données douanières pour 2020 nous avons la ventilation suivante par grandes zones : l’Europe 48,45% d’importation et 56,76% d’exportation avec une baisse de 17,70% par rapport à 2019 du fait de l’épidémie du coronavirus et de la baisse en volume physique des exportations d’hydrocarbures, ; l’Afrique importation 3,27% et exportation 6,58% ; Amérique 15,55% importation et 8,41% d’exportation ; Asie et Océanie 32,73% d’importation et 28,71% d’exportation , pour ce dernier cas la dominance de la Chine avec 35,50% des importations principal fournisseur suivi de la Turquie 18,04% et de l’Inde 6,76%. Pour la zone de libre échange entre l’Algérie et le monde arabe GZALE , les échanges sont dérisoires , environ 1,20 milliard de dollars en 2020 contre 1,33 en 2019 soit une baisse de 9,61%. En 2022, le monde est caractérisé par l’interdépendance des économies Il faut éviter pour analyser les impacts, le mythe d’une analyse statique de la balance commerciale mais raisonner toujours en dynamique. Prenons deux exemples : l’épidémie du coronavirus a fait découvrir aux européens notamment qu’ils dépendaient de certains produits de la Chine du fait de leur désindustrialisation.

    Récemment avec es tensions en Ukraine ils ont découvert leur forte dépendance de lla Russie pour l’Energie, dépassant les 40% pour leur approvisionnement et le reste du monde dont l’Afrique de la dépendance alimentaire, la Russie et l’Ukraine représentant environ 30% des exportations mondiales. Certes le PIB russe est extrêmement faible, ayant une économie peu diversifiée mais contrôlant des matières premières stratégiques, un PIB proche de celui de l’Espagne 1775 milliards de dollars en 2021 contre 1483 en 2020. L’Énergie outre la consommation de ménages entrent dans toutes les chaînes de production, la hausse des prix alimentant l’inflation mondiale et idem pour les biens alimentaires. Car la production est production de marchandises par des marchandises. Les pays développés contrôlant à leur tour les segments à forte valeur ajoutée répercutent cette hausse des prix sur les pays producteurs d’hydrocarbures (biens équipements, matières premières et biens de consommation) d’où ce qu’ils gagnent d’un côté, ils le perdent de l’autre côté devant dresser la balance devises pour calculer le solde net.

    2.-Relations commerciales Algérie /Espagne en 2021

    Selon les données internationales nous avons la situation suivante des principaux indicateurs économiques de l’Algérie et de l’Espagne. Pour l’Espagne le PIB (produit intérieur brut à prix courant ( donc devant tenir compte des fluctuations monétaires euro/dollar étant plus juste de raisonner à prix constants ) de 1426 milliards de dollars en 2021 contre 1280 en 2020. Les exportations de biens ( non compris les services) ont totalisé 307 milliards de dollars en 2020 et les importations 324 contre en 2021 325 milliards de dollars pour les exportations et 354 milliards de dollars pour les importations. Pour l’Algérie le PIB est évalué à 147 milliards de dollars en 2020 et 163 en 2022.

    Du fait de l’épidémie du coronavirus qui a affecté surtout les exportations d’hydrocarbures représentant avec les dérivées environ 97/98% des entrées en devises, les exportations ont été de 23,9 milliards de dollars et les importations de biens non compris les services de 33,8 milliards de dollars en 2020. Pour 2021, les exportations avoisinent les 37/38 milliards de dollars dont 34,5 provenant des hydrocarbures, Sonatrach incluant environ 2, 5 milliards de dollars de dérivées comptabilisées dans la rubrique hors hydrocarbures. Pour 2022, comme je l’ai mis en relief dans une interview au quotidien français le Monde.fr Paris, début juin 2021, et récemment le 11 juin 2022 lors du Forum initié par le quotidien gouvernemental Ech Chaab sur les défis de la transition économique, les recettes prévues seraient entre 58/59 milliards de dollars.

    Pour le commerce entre l’Espagne et l’Algérie, nous avons les résultats suivants : En 2020, l’Algérie a importé pour 2,1 milliards de dollars d’Espagne contre 2,9 milliards en 2019, soit une baisse de près de 21%. Dans le même temps, les exportations algériennes vers l’Espagne ont chuté de 40%, passant de près de 4 milliards de dollars en 2019 à 2,3 milliards de dollars en 2020, selon les chiffres des Douanes algériennes. Pour 2021, nous avons une valeur d’environ 7 milliards de dollars, les exportations Algérie Espagne sont d’environ 4,9, principalement les hydrocarbures, et les importations d’ Espagne de 2,1 milliards de dollars. Les exportations espagnoles vers l’Algérie comprennent le fer et l’acier, les machines, les produits de papier, le carburant et les plastiques, tandis que les exportations de services comprennent la construction, les affaires bancaires et les assurances.

    Les entreprises énergétiques espagnoles Naturgy, Repsol et Cepsa ont des contrats avec la compagnie gazière publique algérienne Sonatrach. Selon les statistiques de l’organisme public espagnol Strategic Reserves of Petroleum Products Corporation (Cores), sous la tutelle du ministère de la Transition écologique, L’Algérie demeure le premier fournisseur de l’Espagne en gaz, avec 41,4% des importations espagnoles entre le 1er janvier 2021 et fin janvier 2022, Les Etats-Unis, qui tentent une plus grande percée en Europe, notamment à la faveur de la crise avec la Russie, sont le deuxième fournisseur de gaz de l’Espagne, loin derrière l’Algérie, avec une part de 16,9% du total des importations espagnoles la Russie est le quatrième fournisseur, avec 8,7% suivie par le Qatar (6,3%) et le reste du monde 8,8%.

    3.-L’Algérie acteur stratégique de l’approvisionnement en énergie de l’Europe

    Les réserves algériennes sont d’environ 2500 milliards de mètres cubes gazeux et 10 milliards de barils de pétrole ( source conseil des ministres 2019). Sans compter la part du GNL représentant 33% des exportations, pour les canalisations, part 67%, nous avons le Transmed via l’Italie, la plus grande canalisation d’une capacité de 33,5 milliards de mètres cubes gazeux via la Tunisie, avec en 2021 une exportation d’environ de 22 milliards de mètres cubes gazeux, existant une possibilité, au maximum, il ne faut pas être utopique ayant assisté à un désinvestissement dans le secteur, donc sous réserve de l’accroissement de la production interne d’un supplément à court terme, au maximum de 3⁄4 milliards de mètres cubes gazeux, de 10 à 11 à moyen terme.

    Nous avons le Medgaz directement vers l’Espagne à partir de Beni Saf au départ d’une capacité de 8 milliards de mètres cubes gazeux qui après extension depuis février 2022 la capacité ayant été portée à 10 milliards de mètres cubes gazeux et le GME via le Maroc dont l’Algérie a décidé d’abandonner, le contrat s’étant achevé le 31 octobre 2022, d’une capacité de 13,5 de milliards de mètres cubes gazeux. Mais, il faut être réaliste, Sonatrach est confrontée à plusieurs contraintes notamment la forte consommation intérieure, en 2021 presque l’équivalent des exportations , qui risque horizon 2025/2030 de dépasser les exportations actuelles, dossier lié à la politique des subventions sans ciblage, dossier sensible qui demande un système d’information en temps réel et la maîtrise de la sphère informelle qui contrôle, selon les propos du président de la République entre 6000/10.000 milliards de dinars, soit entre 33 et 47% du PIB. Sous réserve de sept conditions, l’Algérie horizon 2025/2027, pourrait pouvant doubler les capacités d’exportations de gaz environ 80 milliards de mètres cubes gazeux avec une part entre 20/25% de l’approvisionnement de l’Europe : La première condition concerne l’amélioration de l’efficacité énergétique et une nouvelle politique des prix renvoyant au dossier de subventions La deuxième condition est relative à l’investissement à l’amont pour de nouvelles découvertes d’hydrocarbures traditionnels, tant en Algérie que dans d’autres contrées du monde, mais pouvant découvrir des gisements non rentables financièrement un des conseils réent des ministres a annoncé 40 milliards de dollars d’investissement sur les 5 prochaines années dont 8 pour 2022; et le partenariat avec l’étranger étant liée aux décrets d’application de la nouvelle loi des hydrocarbures notamment son volet fiscal

    La troisième condition, est liée au développement des énergies renouvelables (actuellement dérisoire moins de 1% de la consommation globale) devant combiner le thermique et le photovoltaïque le coût de production mondial a diminué de plus de 50% et il le sera plus à l’avenir où, avec plus de 3000 heures d’ensoleillement par an, l’Algérie a tout ce qu’il faut pour développer l’utilisation de l’énergie solaire La quatrième condition, selon la déclaration de plusieurs ministres de l’Énergie entre 2013/2020, l’Algérie compte construire sa première centrale nucléaire en 2025 à des fins pacifiques, pour faire face à une demande d’électricité galopante. La cinquième condition, est le développement du pétrole/gaz de schiste, selon les études américaines, l’Algérie possédant le troisième réservoir mondial, d’environ 19 500 milliards de mètres cubes gazeux, mais qui nécessite, outre un consensus social interne, de lourds investissements, la maîtrise des nouvelles technologies qui protègent l’environnement et des partenariats avec des firmes de renom. La sixième condition, consiste en la redynamisation du projet GALSI, Gazoduc Algérie-Sardaigne-Italie, qui devait être mis en service en 2012 d’une capacité de 8 milliards de mètres cubes gazeux La septième condition est l’accélération de la réalisation du gazoduc Nigeria-Europe via l’Algérie d’une capacité de plus de 33 milliards de mètres cubes gazeux, un cout selon les études européennes d’environ 20 milliards de dollars et nécessitant l’accord de l’Europe principal client. Cependant, l’avenir appartenant à l’hydrogène comme énergie du futur 2030/2040.

    En résumé, pour l’Europe, l’Algérie est un partenaire clef, et pour l’Algérie, l’Europe est un partenaire stratégique dans le domaine économique et même sécuritaire afin dans le cadre d’un partenariat gagnant-gagnant afin de faire du bassin méditerranéen un lac de paix et de prospérité partagé. En n’oubliant jamais que dans les relations internationales n’existent pas de sentiments mais que des intérêts, chaque pays défendant ses intérêts propres. Car face aux nouveaux enjeux, l’épidémie du coronavirus, le réchauffement climatique avec la maîtrise de l’eau principal input de la sécurité alimentaire et la crise ukrainienne préfigurent d’importantes mutations mondiales dans les relations internationales, militaires, sécuritaires, politiques, culturelles et économiques.

    Professeur des universités, expert international docteur d’ Etat, 1974, Abderrahmane MEBTOUL ademmebtoul@admin

    #Algérie #Europe #Gas #Ukraine #Russie