Étiquette : Union Européenne

  • Du Maroc au Belarus : l’UE lutte contre l’augmentation du nombre de réfugiés

    47 % de plus qu’en 2020 : alors que la pandémie de corona se calme, le flux de réfugiés vers l’Europe augmente. Les États voisins de l’UE utilisent délibérément la question de la migration comme levier politique.

    Au début de chaque été, les organisations de réfugiés et les gouvernements signalent un nombre croissant de personnes qui tentent de rejoindre l’UE. Mais à l’heure actuelle, un sentiment d’inquiétude se répand, notamment dans les États du sud et de l’est de l’UE. En effet, l’agence européenne chargée des frontières, Frontex, a enregistré 47 100 franchissements illégaux des frontières au cours des cinq premiers mois de cette année, soit 47 % de plus qu’en 2020, année où les chiffres étaient toutefois très bas en raison de la Corona et des restrictions mondiales en matière de voyages. Et un certain nombre d’États voisins sont accusés d’utiliser délibérément la question de l’immigration comme levier politique contre l’UE – et de faire grimper les chiffres. Aujourd’hui, les politiciens veulent fournir des certitudes sur au moins un point – la Turquie.

    Jeudi, le président lituanien Gitanas Nauseda a tiré la sonnette d’alarme. L’État voisin de la Biélorussie envoie de plus en plus de migrants, principalement originaires d’Irak, d’Iran et de Syrie, à travers la frontière et donc dans l’UE, a critiqué M. Nauseda à Bruxelles. Il va même jusqu’à insinuer que les dirigeants politiques de Minsk font délibérément venir davantage de migrants en proposant des vols supplémentaires vers Bagdad afin d’accroître la pression sur l’UE. En effet, l’UE a une nouvelle fois renforcé les sanctions à l’encontre des dirigeants biélorusses pour avoir réprimé l’opposition nationale. La Lituanie, en particulier, a accueilli un grand nombre de membres de l’opposition. Ainsi, selon M. Nauseda, les migrants sont désormais utilisés comme une arme politique.

    À l’autre bout de l’Europe, les dirigeants espagnols portent une accusation similaire à l’encontre du Maroc, pays d’Afrique du Nord. Les dirigeants de Rabat sont furieux que l’Espagne – mais aussi, par exemple, l’Allemagne – ne veuille pas reconnaître la revendication du Maroc sur le Sahara occidental. Lorsqu’à la fin du mois de mai, environ 8000 migrants sont entrés à la nage dans l’exclave espagnole de Ceuta en 36 heures, le gouvernement espagnol a accusé le Maroc de chantage. Car sans la coopération des autorités de sécurité marocaines, pas autant de personnes n’auraient pu s’approcher de Ceuta.

    Ce schéma n’est pas nouveau. L’ancien dirigeant libyen Mouammar al Kadhafi voulait déjà utiliser la migration comme levier politique et avait menacé en 2011, avant sa chute, d’ouvrir les vannes de l’Europe si l’UE ne lui transférait pas des milliards. Et le président turc Recep Tayyip Erdogan avait également prévenu en octobre 2019 que son pays ouvrirait les vannes et avait envoyé des milliers de réfugiés à la frontière avec la Grèce en leur promettant qu’ils pourraient entrer dans l’UE.
    L’industrie du voyage international offre à nouveau plus de vols
    Mais après cela, la question de la migration dans l’UE a également été reléguée au second plan à cause de Corona. Le virus a entraîné un ralentissement des voyages dans le monde entier et, par conséquent, une diminution du nombre de migrants à la frontière extérieure de l’UE. Aujourd’hui, la situation de Corona se détend, l’industrie du voyage international propose à nouveau davantage de vols – et le nombre de réfugiés augmente rapidement.

    « En plus de cela, de nouveaux facteurs poussent les gens à fuir », déclare un diplomate européen de haut rang. Le retrait des troupes de l’OTAN d’Afghanistan, par exemple, risque d’amener les talibans à reprendre le contrôle du pays et de pousser davantage de personnes à quitter l’Afghanistan, dit-il. Dans la populeuse Éthiopie, une nouvelle offensive des rebelles dans le nord sécessionniste a relancé la guerre civile et les mouvements de réfugiés. Au Sahel, il y a non seulement une forte croissance démographique, mais aussi une instabilité due aux islamistes, aux séparatistes et aux milices qui provoquent une déstabilisation transfrontalière.

    La conférence sur la Libye qui se tiendra mercredi à Berlin peut donc être considérée comme une tentative de stabiliser au moins l’un des pays de transit situés à la frontière extérieure de l’UE, qui servent de tampon aux nombreux migrants en provenance d’Afrique noire ou d’Asie.

    Aujourd’hui, Mme Merkel et la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, font pression en faveur d’un accord sur les migrations avec la Turquie, au moins jusqu’en 2024. Mme Merkel avait déjà lancé l’accord migratoire UE-Turquie en 2015, en vertu duquel le pays reçoit un total de six milliards d’euros pour prendre en charge les quelque 3,7 millions de réfugiés syriens que la Turquie a accueillis en échange de la rétention de nombreux migrants. Sur ce montant, 4,1 milliards d’euros ont été déboursés, selon la Commission. Aujourd’hui, 3,5 milliards d’euros supplémentaires doivent être ajoutés jusqu’en 2024. 2,2 milliards d’euros sont destinés à la Jordanie et au Liban, qui accueillent également des centaines de milliers de réfugiés syriens. Après les expériences de 2015, la prise en charge des personnes doit se faire principalement « près de chez soi », estime le gouvernement allemand.

    La seule condition est que les États voisins de l’UE jouent également le jeu. Comme le président lituanien ne voit pas cela dans le cas du Belarus, il demande maintenant l’aide de l’UE pour surveiller la frontière extérieure de son pays et une augmentation du personnel de l’agence européenne des frontières Frontex.

    (Reuters)

    CASH, 25 juin 2021

    Etiquettes : Maroc, Bélarus, Union Européenne, UE, Migration, frontières, réfugiés,

  • La démocratie française est en difficulté – et l’UE en est responsable

    Gavin Mortimer*

    Les ondes françaises ont crépité d’indignation cette semaine, alors que les politiciens se tordaient les mains devant l’abstention record au premier tour des élections régionales. Dimanche dernier, 66 % des électeurs français ont trouvé autre chose à faire que de voter, ce qui a incité Gabriel Attal, porte-parole du gouvernement, à proclamer que cette participation « abyssale » mettait « en péril la démocratie ». La démocratie française est malade », a déclaré Emmanuel Rivière, de l’institut de sondage Kantar Public.

    Monsieur Attal a peut-être eu la malchance de tenir ses propos le mercredi 23 juin, cinq ans jour pour jour après que le peuple britannique a voté pour quitter l’Union européenne. L’événement n’est pas passé inaperçu en France, notamment parmi les millions d’hommes et de femmes qui, en 2005, se sont prononcés sur la relation du pays avec l’Union européenne lors d’un référendum visant à ratifier la Constitution élaborée l’année précédente.

    Une question simple a été posée aux électeurs : Approuvez-vous le projet de loi autorisant la ratification du traité établissant une Constitution pour l’Europe ?

    Une grande partie des médias et de la classe politique était persuadée que la réponse serait un « Oui » retentissant, mais ce ne fut pas le cas. Le « non » l’a emporté, 55 % des électeurs ayant rejeté la Constitution lors d’une participation de près de 70 %. Vous voyez, Monsieur Attal, il fut un temps où les Français aimaient voter.

    Et comment l’Establishment français a réagi à leur défaite ? Ils l’ont ignorée. Le président de l’époque, Jacques Chirac, ardent europhile, a d’abord déclaré à la nation dans un discours : « C’est votre décision, c’est votre décision souveraine et j’en prends acte ».

    Mais il ne l’a pas fait. Il a tergiversé suffisamment longtemps pour transmettre le problème à son successeur, Nicolas Sarkozy, lui aussi membre à part entière du fan club de Bruxelles. Lorsqu’il est devenu président en 2007, Sarkozy et les autres pays de l’UE ont effectivement rebaptisé la Constitution « traité de Lisbonne », qui a été adopté par le Parlement français. Travail accompli, supposent de nombreux politiciens. Ce fut une indication révélatrice de leur arrogance à croire qu’il n’y aurait aucune répercussion à ignorer les gens qu’ils représentent.

    Le parti qui a le plus souffert est celui des socialistes. La gauche avait été le soutien le plus enthousiaste de la campagne du Non, et l’enfer n’a pas de pire furie qu’un socialiste méprisé. La désintégration de la gauche française au cours de la dernière décennie, et en particulier sa rupture avec son noyau ouvrier, remonte au vote de 2005.

    Le référendum a marqué une rupture », a déclaré Marie-Georges Buffet, leader du parti communiste français de 2001 à 2010. Les gens ont voté, et il y a eu un refus d’accepter la décision du peuple. La désillusion s’est installée ».

    S’il y avait un peu de courage dans la classe politique française, s’ils respectaient le peuple, ils suivraient la Grande-Bretagne et soumettraient à nouveau au vote l’adhésion de la France à l’UE. Mais ils ne le feront pas, car ils savent quel serait le résultat, il serait pour le Frexit. Emmanuel Macron l’a admis lors d’une interview avec la BBC en 2018.

    Je fais l’expérience de cet euroscepticisme partout où je vais en France : de Bayonne à la Bretagne, des Pyrénées au Pas-de-Calais, les Français à qui je parle en ont assez de l’UE. Au début du mois, j’ai passé deux jours à faire du vélo dans la Somme, à visiter les champs de bataille et les cimetières de la Première Guerre mondiale. La région a été durement touchée par les retombées économiques du Covid, ses deux principaux employeurs – le tourisme et l’industrie aéronautique – étant à genoux.

    Un commerçant de la ville d’Albert était ravi de rencontrer un Britannique, une rareté dans une région où, normalement, à cette époque de l’année, des milliers de touristes des champs de bataille viennent d’outre-Manche. Nous avons parlé du Covid et de son impact, et ses lèvres se sont retroussées lorsque nous avons abordé la question du vaccin. Quel gâchis l’Union européenne en a fait, a-t-elle dit. Vous, les Britanniques, vous avez eu la bonne idée d’en sortir ».

    L’UE n’a pas seulement gâché le déploiement des vaccins ; elle a aussi gâché les démocraties, non seulement en France, mais aussi aux Pays-Bas, qui ont également rejeté la Constitution en 2005, et en Irlande, qui a dit non au traité de Lisbonne en 2008 avant d’être invitée à voter à nouveau et à produire un « oui ». Comme l’a demandé le Guardian en réponse à la façon dont le peuple irlandais a été traité : « Quelle partie du « non » irlandais l’UE ne comprend-elle pas ?

    C’est l’arrogance de l’UE, Monsieur Attal, qui met en péril la démocratie en France et non l’apathie des électeurs qui n’ont jamais oublié 2005.

    *Gavin Mortimer est un écrivain et un historien qui s’intéresse particulièrement aux forces spéciales de la Seconde Guerre mondiale. Son prochain livre, une biographie de David et Bill Stirling, fondateurs des SAS, sera publié par Constable plus tard cette année.

    The spectator, 25 juin 2021

    Etiquettes : France, Union Européenne, UE, Frexit, Brexit, élections régionales, taux d’abstention,

  • Blinken profite de la lueur post-Trump Europe de Biden

    Blinken se réjouit du succès de Biden dans l’Europe de l’après-Trump.

    PARIS (AP) – Les dirigeants européens ont peut-être poussé des soupirs de soulagement audibles lorsque le président américain Joe Biden leur a rendu visite la semaine dernière pour proclamer la fin de l’ère Trump, mais ils réservent à son principal diplomate un accueil encore plus effusif.

    Alors qu’Antony Blinken fait la tournée des alliés traditionnels des États-Unis cette semaine, les hauts responsables européens le traitent comme la rock star qu’il aspirait autrefois à être pour avoir simplement représenté le changement de l’ancien président Donald Trump.

    Les différences politiques, dont certaines sont importantes, ont été largement mises de côté pour ce qui semble être devenu des célébrations mutuelles de la personnalité anti-Trump de Biden en Europe occidentale.

    Les hauts diplomates allemands et français ont abandonné toute prudence diplomatique pour exprimer leur joie que Trump ne soit plus aux commandes de l’autre côté de l’Atlantique en accueillant Blinken dans leurs pays jeudi et vendredi. Des sentiments similaires sont attendus des officiels italiens lorsque Blinken se rendra à Rome dimanche.

    Le ministre allemand des affaires étrangères, Heiko Maas, s’est réjoui que l’Amérique « soit à nouveau de notre côté », tandis que le ministre français des affaires étrangères, Jean-Yves Le Drian, a salué la fin des quatre années de mandat de M. Trump, au cours desquelles il a déclaré que l’Europe devait assumer seule le fardeau de la responsabilité et du leadership internationaux.

    En la personne de Blinken, l’Europe rencontre une âme sœur francophone qui a passé ses années de formation à vivre et à fréquenter le lycée à Paris et à voyager dans les années 1970 et 1980, une époque dont il se souvient avec une affection profonde pour la plupart des choses européennes.

    C’est loin d’être le cas de son prédécesseur, Mike Pompeo, dont la première expérience européenne a été de servir comme commandant de char en Allemagne de l’Ouest au cours des dernières années de la guerre froide. Et, comme son patron, Pompeo considérait l’Europe comme une nuisance trop dépendante et n’avait que peu d’estime pour la prédilection européenne pour le multilatéralisme et le consensus.

    Pompeo se targuait de remettre en question des croyances européennes bien ancrées et parlait souvent avec nostalgie d’un discours qu’il avait prononcé un jour à Bruxelles, dans lequel il saccageait les Nations unies, l’Union européenne et d’autres institutions multilatérales devant un public qui y avait tout intérêt.

    M. Blinken est tout le contraire, il défend la coopération et les relations étroites avec certains des plus anciens alliés des États-Unis.

    En partageant une bière avec M. Maas devant un groupe de jeunes étudiants allemands en échange dans une salle de danse restaurée du Berlin des années 1920, M. Blinken a parlé d’un voyage d’adolescent qu’il avait fait avec des amis de Paris à Hambourg, où ils avaient essayé sans succès de suivre les Beatles dans l’histoire de la musique rock. « Cela ne s’est pas produit », a-t-il déclaré ironiquement.

    « Quoi qu’il en soit, j’ai des souvenirs extrêmement chaleureux, forts et longs d’être en Allemagne et d’avoir des amis très proches », a-t-il dit, avant de proclamer que lui et Maas sont « violemment d’accord » sur la plupart des questions.

    M. Maas, qui entretenait des relations notoirement houleuses avec M. Pompeo, a eu du mal à contenir son enthousiasme à l’idée d’avoir un nouvel interlocuteur, avec lequel il a passé plusieurs heures au cours de quatre événements communs en moins de deux jours.

    Dès la première conversation téléphonique que nous avons eue après que Tony a pris ses fonctions de secrétaire d’État, je n’ai pas pu m’empêcher de dire à la fin de l’appel : « Tony, je dois encore m’habituer au fait que je peux parler au ministre américain des affaires étrangères et être toujours du même avis, car c’était différent auparavant », a déclaré M. Maas.

    M. Maas a salué l’élection de M. Biden comme « un véritable changement de donne pour la politique internationale, le plus important depuis un certain temps ».

    « Les États-Unis sont de retour sur la scène internationale et c’est vraiment quelque chose qui nous a manqué », a-t-il déclaré jeudi.

    Un jour plus tard, M. Le Drian a adressé à M. Blinken des remarques tout aussi chaleureuses de soulagement et d’appréciation.

    « Bon retour », a déclaré M. Le Drian. « C’est une excellente nouvelle pour nous tous que l’Amérique soit de retour. C’est un retour aux valeurs que nous partageons, c’est un retour au multilatéralisme que nous avons construit ensemble et il est de notre responsabilité de le poursuivre intensément. C’est pour cela que la France et les Européens ont dû se battre seuls pendant quatre très longues années. »

    Etiquettes : Union Européenne, UE, Etats-Unis, Joe Biden, Anthony Blinken,

  • Macron dit ne pas être « obsédé » par le sommet UE-Poutine

    PARIS, 25 juin (Reuters) – Le président Emmanuel Macron a défendu vendredi la tentative avortée de la France et de l’Allemagne d’organiser un sommet européen avec le président russe Vladimir Poutine, après que les dirigeants d’Europe de l’Est ont rejeté cette initiative qui, selon eux, enverrait un mauvais message à Moscou.

    La réunion proposée par M. Macron et la chancelière allemande Angela Merkel, qui ont tous deux cherché à adopter une attitude moins conflictuelle avec la Russie ces dernières années, a fracturé les dirigeants européens réunis à Bruxelles le long d’un vieux clivage Est-Ouest. en savoir plus

    « Il n’y avait pas de consensus pour un sommet rapide. Ce n’est pas une tragédie à mes yeux », a déclaré Macron. « La chose la plus importante est de rester unis. Les divisions nous affaiblissent », a déclaré Macron lors d’une conférence de presse.

    « L’aberration aujourd’hui, c’est que nous sommes la puissance la plus dure vis-à-vis de la Russie, malgré le fait qu’elle soit notre voisine », a-t-il déclaré, ajoutant que les autres dirigeants européens n’avaient pas exprimé les mêmes objections lorsque le président américain Joe Biden a rencontré Poutine.

    « Nous avons vu le président Biden rencontrer le président Poutine il y a quelques semaines. J’ai dit à mes amis autour de la table : il ne vous a pas demandé votre avis. Et vous les voyez se réunir ensemble et cela ne vous choque pas. C’est nous qui sommes bizarres », a déclaré M. Macron.

    Les sommets de l’UE avec la Russie ont pris fin après que Moscou a annexé la péninsule ukrainienne de Crimée en mars 2014 et que l’Occident a imposé des sanctions.

    Si le chancelier autrichien Sebastian Kurz et l’Italien Mario Draghi ont déclaré soutenir la proposition franco-allemande, de nombreux autres dirigeants s’y sont opposés.

    Le Premier ministre letton Krisjanis Karins a déclaré que l’UE risquait de récompenser la Russie avec un sommet, même si la diplomatie n’a pas réussi à mettre fin au conflit dans l’est de l’Ukraine avec les séparatistes soutenus par la Russie.

    « Je n’ai pas d’obsession pour un sommet avec les 27 (dirigeants) », a déclaré Macron. « Je vais être franc, je n’ai pas besoin d’un sommet européen pour voir Vladimir Poutine. Je l’ai vu plusieurs fois en tant que président et je continuerai à le voir. »

    Etiquettes : Union Européenne, UE, Vladimir Poutine, sommet UE-Russie, Macron,

  • L’UE conclut un accord sur les énormes subventions agricoles

    L’UE conclut un accord sur les énormes subventions agricoles, mettant fin à trois ans de négociations

    BRUXELLES, 25 juin (Reuters) – Les négociateurs de l’Union européenne ont conclu vendredi un accord sur la réforme de l’énorme programme de subventions agricoles de l’Union, introduisant de nouvelles mesures visant à protéger les petites exploitations et à réduire l’impact environnemental de l’agriculture.

    Cet accord met fin à une lutte de près de trois ans sur l’avenir de la politique agricole commune de l’UE, qui absorbera environ un tiers du budget de l’UE pour la période 2021-2027, avec 387 milliards d’euros de paiements aux agriculteurs et de soutien au développement rural.

    Les représentants des États membres de l’UE et du Parlement européen ont conclu l’accord, qui vise à transférer des fonds des pratiques agricoles intensives vers la protection de la nature et à réduire les 10 % de gaz à effet de serre émis par l’agriculture dans l’UE.

    Les nouvelles règles de la PAC s’appliquent à partir de 2023 et ne concernent pas la Grande-Bretagne après sa sortie de l’UE.

    « Sur certains points, nous aurions pu souhaiter un résultat différent, mais dans l’ensemble, je pense que nous pouvons être satisfaits de l’accord auquel nous sommes parvenus », a déclaré le commissaire européen à l’agriculture, Janusz Wojciechowski, dans un tweet.

    Selon les militants et certains législateurs, l’accord n’a pas permis d’aligner l’agriculture sur les objectifs de l’Union européenne en matière de lutte contre le changement climatique, car de nombreuses mesures vertes étaient faibles ou ne permettaient pas aux États membres d’exiger des agriculteurs qu’ils adoptent des méthodes respectueuses de l’environnement.

    L’accord exige que les pays consacrent 20 % des paiements aux agriculteurs à partir de 2023-2024, puis 25 % entre 2025 et 2027, à des « éco-régimes » qui protègent l’environnement, selon un projet d’accord consulté par Reuters. L’accord final n’a pas été publié.

    Les exemples pourraient inclure la restauration des zones humides pour absorber le CO2, ou l’agriculture biologique, bien que les règles n’aient pas défini ce qui serait considéré comme un éco-régime.

    Tous les fonds inférieurs à ces limites qui ne sont pas consacrés à des éco-régimes doivent être utilisés pour des mesures écologiques dans d’autres domaines.

    D’autres accords comprenaient des règles obligeant les pays de l’UE à redistribuer au moins 10 % des fonds de la PAC aux petites exploitations. Les pays pourraient se soustraire à cette obligation s’ils utilisent d’autres méthodes pour distribuer les fonds de manière équitable.

    Tous les paiements des agriculteurs seraient liés au respect de règles environnementales, telles que la mise en réserve de 4 % des terres arables pour des zones où la nature peut prospérer ou la rotation annuelle des cultures pour améliorer la santé des sols.

    Les auditeurs de l’UE ont déclaré cette semaine que la PAC actuelle ne parvenait pas à réduire les émissions. Les émissions de l’agriculture européenne, dont la moitié provient du bétail, n’ont pas diminué depuis 2010.

    Le Parlement européen et les États membres de l’UE doivent tous deux approuver officiellement l’accord.

    Reuters, 25 juin 2021

    Etiquettes : Union Européenne, UE, subventions agricoles,

  • Bourita critiqué par un ancien diplomate marocain

    Un diplomate marocain de haut rang critique directement Nacer Bourita : Quand Rabat touche le fond

    Sans doute, le Maroc ne se relèvera-t-il jamais (pas totalement du moins), de la crise grave et profonde qu’il a lui-même générée et alimentée en dépêchant vers l’enclave espagnole de Ceuta plus de 10.000 migrants clandestins, tout en revendiquant publiquement la perfidie et la caractère prémédité de cet inqualifiable acte.

    Ainsi, et s’il nous est déjà arrivé d’écrire à maintes reprises, en commentant cette sordide affaire, de relever que Rabat a lui-même signé son arrêt de mort, et s’est personnellement condamné en agissant de manière si criminelle et tellement irresponsable, la condamnation, formelle et sans appel cette fois-ci, est venue de l’un des leurs, loin d’être un leurre au demeurant. Il s’agit du diplomate chevronné, et ancien ambassadeur de Mohamed VI représentant le Maroc auprès de l’ONU.

    Il s’agit du docteur Khalil El Heddaoui. Avec lui, en effet, les mots sont des armes, pesés, soigneusement pesés et soupesés. Le fait qu’il ait perdu tout sens de la mesure et toute contenance lors de cette intervention publique qui a eu lieu mardi passé à Rabat, est une preuve que le ministre des Affaires Etrangères marocaines, Nacer Bourita est carrément et complètement « parti en vrille » dans cette sordide affaire.

    D’où ce reproche direct qu’il fait publiquement à son supérieur hiérarchique, Nacer Bourita en l’occurrence. Situation impensable et surréaliste qui prouve, si besoin en était encore que ce dernier a bel et bien franchi le Rubicon.

    Ce que ce diplomate a dit être un atout ou une victoire entre les mains du Maroc concernant l’anodine hospitalisation du président sahraoui, Brahim Ghali, s’est retournée contre le Maroc, et s’est même transformée en une erreur fatale, causée par le comportement belliqueux et irrationnel de Bourita.

    Cette fois-ci, c’est un diplomate marocain qui dit et confirme publiquement ce que nous avions développé et soutenu ici depuis de nombreux jours et semaines. La déclaration de Trump n’a pas du tout réglé la question du Sahara Occidental dans le sens voulu par Rabat.

    Le fait que Mohamed VI, fort mal aiguillé et conseillé par Nasser Bourita, se soit empressé de crier victoire beaucoup trop tôt, a fini par se retourner foncièrement, et du tout au tout, contre le Maroc.

    En abaissant son masque criminel, le Maroc a dévoilé à la face du monde sa véritable nature. Dr Khalil El Heddaoui, critique très durement Bourita.

    Il lui reproche d’avoir tenu des propos condescendants et très durs à l’adresse de l’Europe qui, selon lui, se serait refusée de quitter sa « zone de confort » en se gardant de s’engouffrer dans la brèche aventureuse et sans issue de Donald Trump. Et d’enchainer sur l’article de John Bolton, ancien conseiller Trump à la sécurité, publié sur le magazine Foreign Policy, une revue très sérieuse lue par une élite composée de dizaines de millions de citoyens à travers le monde.

    Bolton n’y demande rien à Joe Biden, le nouveau président américain, que d’annuler sous quinzaine la déclaration de Trump concernant le Sahara Occidental, se désole ce diplomate américain. Bref, le fait que des ténors de la diplomatie marocaine en soient arrivés à se crêper le chignon et à se tirer dans les pattes publiquement est une preuve suffisante que le Maroc s’est volontairement placé dans une inextricable crise.

    Dans le même temps, il a offert à la cause sahraouie une sympathie et une visibilité nouvelles. Désormais, le référendum d’autodétermination du peuple sahraoui, comme le reconnaît à demi-mots et à contrecœur Khalil El Heddaoui, est bel et bien à portée de main. Et d’urnes aussi.

    Mohamed Abdoun

    La Patrie News, 23 juin 2021

    Etiquettes : Maroc, Sahara Occidental, Front Polisario, Brahim Ghali, Espagne, union Européenne,

  • Pourquoi l’UE parle-t-elle de la Russie et de la Chine mais pas d’Israël et du Maroc ?

    Si l’UE impose des sanctions pour des motifs politiques, cela ne servira pas le droit international.

    Ces derniers jours, nous avons lu dans Helsingin Sanomat des articles dignes d’intérêt sur la guerre à Gaza et la ruée des migrants marocains vers la ville espagnole de Ceuta. À Gaza, il s’agit du conflit israélo-palestinien et, dans le cas de l’invasion marocaine, de la politique de répression du Maroc au Sahara occidental, qu’il occupe. Mon objectif ici est de faire la lumière sur la perspective du droit international – avec un accent particulier sur l’attitude de l’UE.

    Au sein de l’Union européenne, les tentatives pour convenir de sanctions contre la Russie et la Chine ont occupé une place importante. La politique récente de la Russie est désagréable à observer. Les dirigeants russes considèrent toute opposition véritable comme une menace majeure qui doit être écrasée immédiatement. Le traitement réservé à Alexei Navalny est tout simplement ridicule.

    Le traitement sévère de la minorité ouïgoure par la Chine a également attiré l’attention de l’UE.

    En Palestine et au Sahara occidental, il s’agit de la suppression du droit à l’autodétermination de deux peuples, anciennement soumis au colonialisme, par un État voisin étranger. Cette répression a entraîné des violations généralisées et flagrantes des droits de l’homme. En Palestine, le problème principal n’est pas la violence entre Israël et les Palestiniens, mais le fait que depuis des années, Israël construit des colonies pour ses citoyens juifs en Palestine.

    Il y a au moins un demi-million de colons en Palestine, et les colonies, ainsi que les zones de sécurité établies par l’armée israélienne, ont transformé la Palestine en un patchwork où il est impossible pour les Palestiniens de créer leur propre État. L’UE n’a pas discuté de sanctions contre Israël pour le pousser à démanteler une partie des colonies et à accepter la création d’un État palestinien.

    Le Maroc a occupé le Sahara Occidental et exploite les ressources de sa côte et territoriale pour son propre bénéfice et au détriment du peuple sahraoui. Les pays de l’Union européenne participent à cette exploitation. Cependant, l’UE ne parle pas de sanctions contre le Maroc pour faire pression sur lui afin qu’il autorise un véritable référendum au Sahara Occidental sur son statut juridique.

    Si l’UE prend des sanctions pour des raisons politiques, elle ne servira pas le droit international. Il est alors préférable de renvoyer le débat sur les sanctions aux Nations unies.

    Lauri Hannikainen

    Professeur émérite de droit international, Helsinki

    Helsingin Sanomat, 23 mai 2021

    Etiquettes : Union Européenne, UE, Chine, Russie, Maroc, Israël, Sahara Occidental, Palestine, colonies israéliennes,

  • Merkel et Macron appellent à une coordination européenne pour la réouverture des frontières

    BERLIN, 18 juin (Reuters) – La chancelière allemande Angela Merkel et le président français Emmanuel Macron ont appelé vendredi les pays de l’Union européenne à coordonner leurs politiques de réouverture des frontières au COVID-19 et à se prémunir contre de nouvelles variantes du virus.

    M. Macron a déclaré que les pays de l’UE devaient veiller à ne pas laisser les nouvelles variantes se propager, ajoutant que l’UE surveillait l’évolution de la situation en Grande-Bretagne, où le nombre de cas hebdomadaires signalés de la variante Delta a fortement augmenté.

    « Certains pays ont rouvert leurs frontières plus tôt pour des raisons touristiques, mais nous devons veiller à ne pas réimporter de nouvelles variantes », a-t-il déclaré lors d’une conférence de presse conjointe avec Mme Merkel, avant un dîner de travail à la chancellerie de Berlin.

    Mme Merkel a ajouté : « Nous ne pouvons pas faire comme si le coronavirus était terminé. »

    « La prudence est encore nécessaire pour que nous ayons un été de nombreuses libertés, voire de toutes les libertés », a-t-elle déclaré.

    Abordant les relations de l’UE avec la Russie, Mme Merkel a déclaré que le bloc devait maintenir le dialogue avec Moscou malgré des différences majeures sur les questions de sécurité et les conflits en Ukraine et en Syrie.

    « La Russie est un grand défi pour nous, mais la Russie est aussi un voisin continental de l’Union européenne et nous devons veiller à ce que toutes les (cyber)attaques hybrides soient stoppées », a déclaré Mme Merkel.

    « Mais d’un autre côté, nous avons intérêt à rester en dialogue avec la Russie si nous voulons la sécurité et la stabilité dans l’Union européenne, aussi difficile que cela soit. »

    Elle a ajouté : « Je crois que lorsque le président américain Joe Biden rencontre le président russe Vladimir Poutine et entretient un dialogue ouvert, il est également important que nous, du côté européen, fassions de même. »

    En ce qui concerne l’économie de l’UE, M. Macron a déclaré que la reprise était désormais la priorité, et non les discussions sur les règles budgétaires, inscrites dans le pacte de stabilité et de croissance.

    Reuters, 18 juin 2021

    Etiquettes : Union Européenne, frontières, UE, Angela Merkel, Emmanuel Macron,

  • Mohamed VI et son incapacité à discerner l’intérieur de l’extérieur

    Sato Diaz

    À Dar-al-Mahkzen (le palais résidentiel du roi alaouite Mohammed VI, dans la banlieue de Rabat), ils ne doivent pas faire la fête. Même si les coups sonores portés par la communauté internationale à sa stratégie de chantage envers l’Espagne et l’Union européenne n’y arriveront peut-être pas. La crise bilatérale entre l’Espagne et le Maroc s’est transformée en une crise bilatérale entre l’Union européenne et le royaume alaouite. Ces dernières semaines, la diplomatie marocaine n’a fait que récolter des défaites.

    Nous avons écrit dans Público le 18 mai, quelques heures après l’arrivée àa Ceuta à la nage de milliers de civils marocains (dont beaucoup de mineurs), mettant leur vie en danger et encouragés à le faire par le régime marocain lui-même. Nous avons dit : « Le problème du Maroc a été élevé au niveau européen. Une grave erreur diplomatique de Rabat ». Nous avions également prévenu à l’époque que les raisons de la colère marocaine avaient moins à voir avec la présence du président de la République arabe sahraouie démocratique (RASD), Brahim Ghali, dans un hôpital espagnol, qu’avec les tentatives de compléter sa revendication d’annexion et d’occupation du Sahara occidental, ainsi qu’avec la nervosité en raison de la proximité d’un verdict de la justice européenne sur l’accord commercial entre l’UE et le Maroc, qui inclut la pêche dans les eaux du Sahara occidental.

    Mohamed VI ne discerne pas l’intérieur de l’extérieur. Les « entrailles », une belle expression qui est en soi une métaphore qui nous emmène au plus intime de nous-mêmes, dans notre viscéralité. Elle sert donc à désigner un régime, l’alaouite, qui ne fait pas de différence entre le roi, la personne et ses viscères, et le royaume, le pays. L’intérieur du Dar-al-Mahkzen, le palais, a peu à voir avec ce qui se passe à l’extérieur de ses murs, dans la société. La crise pandémique a fortement dégradé le niveau de vie de la population marocaine, qui en a visiblement assez du statu quo. Les « extérieurs », en revanche, ce qui est en marge, ce qui n’est pas au centre, au centre de décision, dans les parties les plus intimes, dans l’esprit ou dans le palais.

    Les hautes sphères politiques marocaines ont célébré le fait que le 10 décembre dernier, l’ancien président américain Donald Trump a reconnu, dans un tweet, la souveraineté marocaine sur le Sahara occidental. Nous avons également averti dans Público du 18 mai que « l’administration Biden est en train de débattre de la manière d’assimiler la démarche de son prédécesseur à la Maison Blanche et de renvoyer la balle dans l’arène des négociations multilatérales ». Depuis lors, jusqu’à présent, certains messages sont arrivés de Washington qui le montrent.

    En réponse à La Vanguardia, le porte-parole du Département d’Etat, Ned Price, a assuré qu’ »il y a des différences importantes et très profondes » entre l’administration précédente et « ce que nous avons fait » en ce qui concerne la question du Sahara Occidental. Au début de ce mois, d’ailleurs, un haut commandant américain d’Africom a contesté la version marocaine qui prétendait que les manœuvres militaires d’African Lion, conjointes entre les États-Unis, le Maroc et d’autres pays européens et africains, se dérouleraient, en partie, dans le territoire occupé du Sahara occidental. Ce n’est pas le cas, les militaires américains ne mettront pas les pieds sur le sol sahraoui.

    À cet égard, il convient de mentionner la rencontre entre Joe Biden et Pedro Sanchez ce lundi dans le cadre du sommet de l’OTAN qui se tient à Bruxelles. Une réunion qui fait taire bien des bouches, des prophètes de malheur qui voulaient entrevoir une position américaine favorable au Maroc dans la crise de Ceuta. Combien les silences sont importants en politique et en diplomatie, car lorsqu’ils existent, c’est que quelque chose se passe réellement sous le bruit. Comme il est important de savoir interpréter le silence, alors que de nombreux médias madrilènes utilisaient déjà l’absence de position de Washington comme une arme contre Sánchez. Tout est permis, dans certains cercles à Madrid, contre la coalition gouvernementale.

    Mais tout n’est pas valable en réalité, car l’histoire suit son cours et révèle les mensonges et les contradictions. Peut-être verrons-nous un Sánchez renforcé, une fois de plus, face à l’adversité. Alors qu’il semblait que tout succombait (la reprise de la crise interne avec la Catalogne au sujet des grâces et la crise externe avec le Maroc), le président a fait preuve de fermeté et de confiance en soi. En quelques semaines, l’atmosphère politique pourrait avoir pris un virage à 180 degrés en faveur de Moncloa : l’amorce d’un dialogue avec le Govern comme solution à la crise territoriale et le renforcement de la figure du président en ayant réussi à fédérer l’implication des USA et des institutions européennes face au chantage marocain. Tout cela enveloppé dans une musique de joie pour les avancées de la vaccination et l’arrivée du premier lot de fonds européens, au grand désespoir d’une grande partie de la cour médiatique madrilène.

    Le Maroc, enhardi par la prise de position de Trump en décembre sur le Sahara occidental, a pensé qu’il était temps de forcer d’autres pays à suivre la voie de l’ancien président américain. Il n’a pas réussi avec l’Allemagne, ni avec l’Espagne, ni avec l’Europe, et les États-Unis sont en train de changer de position. Quel manque de sens politique pour Rabat de ne pas comprendre que le moment Trump s’est terminé avec les images de l’assaut du Capitole par ses partisans. Biden renvoie la balle du Sahara dans le camp du multilatéralisme, un camp, soit dit en passant, qui s’est déjà révélé incapable de résoudre le conflit au cours des quatre dernières décennies.

    Répétons-le : un élément clé de la situation réside dans l’incapacité de Mohammed VI et de ses cercles les plus proches à comprendre la différence entre l’intérieur et l’extérieur. Les méthodes utilisées par le Maroc dans sa politique intérieure (le dedans) n’ont rien à voir avec le fonctionnement des relations internationales et de la diplomatie (le dehors). Selon ses propres déclarations, la déclaration de cette semaine du Parlement européen, qui a approuvé une résolution visant à cibler pour la première fois depuis des décennies l’abus des droits de l’homme par Rabat, qu’il avertit, après la crise de Ceuta, qu’il ne peut pas utiliser les mineurs pour promouvoir son agenda interne sur le Sahara, pour le gouvernement marocain est une « instrumentalisation » par l’Espagne du Parlement européen lui-même. Quelle incompréhension du fonctionnement des institutions européennes.

    Face à la secousse des députés européens au Maroc, le régime alaouite tente de jouer la victime, comme l’agresseur qui brandit le drapeau des fausses allégations. Le ministère des affaires étrangères déclare : « La posture du maître et de l’élève ne fonctionne plus. Le paternalisme est une impasse ». La stratégie de communication de Rabat est évidente, car elle est pleurnicharde : elle tente de faire croire que l’UE traite le Maroc avec supériorité, qu’il y a des relents coloniaux de l’Europe envers le pays d’Afrique du Nord. Une stratégie, d’ailleurs, qui a déjà été achetée par certains journaux de droite madrilènes (peut-être verrons-nous bientôt dans leurs pages de la publicité pour les plages marocaines en tant qu’attraction touristique) et leurs avides pontes. Une stratégie de communication qui ignore que celui qui occupe un territoire, le Sahara Occidental, déclaré par les Nations Unies comme territoire non autonome, est le régime marocain lui-même. Une occupation, celle du Sahara, qui en fait la dernière colonie d’Afrique, si l’on parle de colonialisme et de colonisation.

    La méconnaissance de la périphérie conduit ceux de Dar-al-Mahkzen à considérer Ceuta et Melilla comme des « villes occupées » (c’est ainsi que le ministère marocain des affaires étrangères les a décrites cette semaine), alors que la seule occupation reconnue dans la région est celle du Sahara occidental. Et le fait est que, de l’intérieur du palais, on continue à croire, sur la pointe des pieds, que la périphérie du Maroc doit être plus grande que ce que la communauté internationale reconnaît : non seulement Ceuta et Melilla et le Sahara occidental, mais aussi les îles Canaries et certaines parties de l’Algérie sont des terres convoitées par le roi du Maroc.

    Les nerfs à Rabat (à la maison). Une allocation de près de 80 milliards d’euros correspondant à l’instrument de voisinage, de développement et de coopération internationale (NDICI) devrait bientôt arriver de l’Europe. En outre, on s’attend à ce que dans les prochaines semaines, la déclaration de la justice européenne sur l’accord de commerce et de pêche entre l’UE et le Maroc soit connue, ce qui pourrait une fois de plus prouver l’inexistence légale de la souveraineté marocaine sur le Sahara Occidental. Au palais marocain, on commence à se rendre compte qu’utiliser la vie d’enfants comme arme pour des prétentions diplomatiques a été la plus grande erreur qu’on ait pu faire.

    La crise n’est pas terminée ; la médiation américaine pourrait être la prochaine étape pour tenter de résoudre le conflit entre le Maroc et l’Union européenne et l’Espagne. Dans ce cas, Rabat profitera de la situation pour faire pression et tenter de changer la position de ces deux acteurs sur le Sahara, en utilisant ses bonnes relations avec Israël (à un moment de tension maximale avec la Palestine) comme monnaie d’échange. Trump a reconnu la souveraineté marocaine sur le Sahara à la fin de l’année dernière en échange de l’établissement de relations diplomatiques entre Rabat et Tel Aviv.

    Le Maroc continuera à utiliser le chantage, car c’est sa façon de gérer les relations internationales, dans les semaines à venir. Peut-être Mohammed VI ne se laissera-t-il pas conseiller. Peut-être le roi du Maroc n’a-t-il personne qui ose le contredire et lui faire voir la réalité, comme dans le conte de Hans Christian Andersen, Le roi est nu. Peut-être lui est-il impossible de comprendre que ce qui se passe en lui, dans sa tête, dans son for intérieur, n’a rien à voir avec ce qui se passe à l’extérieur, dans la réalité. Peut-être que le chantage, en tant que stratégie de négociation, fonctionne à nouveau pour le Maroc… A suivre.

    Publico, 13 juin 2021

    Etiquettes : Maroc, Espagne, Ceuta, Union Européenne, UE, Mohammed VI, Sahara Occidental,

  • Le revirement de la politique étrangère américaine place l’ONU sous les projecteurs

    par Irwin Arieff

    Après quatre années d’errance perdue dans le désert, la diplomatie retrouve le chemin de Washington.

    Avec Joe Biden dans le bureau ovale, « l’Amérique d’abord » n’est plus de mise et « multilatéralisme », « coopération » et « alliance » ne sont plus des gros mots. Washington embrasse à nouveau ses alliés de longue date, fait la bise aux Nations unies, vante l’OTAN et l’Union européenne et met en lumière la nouvelle ambassadrice de Joe Biden aux Nations unies, Linda Thomas-Greenfield, originaire de Louisiane.

    Le retour de la nouvelle administration aux fondamentaux de la diplomatie, un revirement à 180 degrés par rapport aux méthodes de l’ère Trump, reçoit un accueil chaleureux de la part des alliés des États-Unis, de la communauté diplomatique américaine et des démocrates du Congrès, mais un barrage constant de critiques de la part des républicains, qui sont les ennemis traditionnels de ce type de politique internationale.

    Ce n’est pas un hasard si Biden a fixé sa première réunion au sommet avec le président russe Vladimir Poutine à Genève, une ville nichée au cœur de l’Europe et la deuxième ville de l’ONU après New York, qui accueille d’énormes missions américaines et russes. Revenons aux tristement célèbres entretiens de Poutine et de Trump plus près de la Russie, à Helsinki – entretiens dont ils ont gardé le contenu secret pour les responsables américains alors que les agences de renseignement américaines étaient convaincues que Moscou avait interféré dans l’élection américaine de 2016.

    De même, considérez le symbolisme dans la récente célébration par Washington de son engagement en faveur de la santé des femmes et du droit à l’avortement, deux questions boudées par l’administration Trump.

    Le 7 juin, le département d’État a publié une « fiche d’information » mettant l’accent sur une mesure clé prise par Thomas-Greenfield. Le nouvel ambassadeur a rencontré ce jour-là le Dr Natalia Kanem, une Panaméenne qui est la directrice exécutive du Fonds des Nations unies pour la population (UNFPA), révèle la fiche d’information.

    La réunion visait à « revitaliser l’engagement de haut niveau » avec l’agence de l’ONU…. « afin de soutenir son travail essentiel de lutte contre les décès maternels évitables et les besoins non satisfaits en matière de planification familiale, ainsi que de prévention et de lutte contre la violence sexiste et les pratiques néfastes dans le monde entier », indique le document. Dans le cadre de cet effort, l’administration a prévu de verser 30,8 millions de dollars à l’UNFPA au cours de l’année fiscale actuelle, ajoute-t-elle.

    Lorsque l’administration Trump a supprimé le soutien américain à l’UNFPA, en avril 2017, cette nouvelle a également pris la forme d’une annonce du département d’État. Il a déclaré que cette mesure avait été prise parce que l’agence des Nations unies soutenait des programmes d’avortement coercitif et de stérilisation en Chine.

    Le FNUAP a nié toute implication de ce type – et il l’a fait à plusieurs reprises dans le passé, lorsque cette accusation fait surface de la part des Républicains et d’autres adversaires de l’avortement et de la contraception légaux. Mais la réponse a de nouveau été ignorée par les États-Unis. Les femmes et les familles du monde entier ont été les perdantes car le travail de l’agence pour promouvoir l’accouchement sans risque et la santé maternelle, élargir l’accès au contrôle des naissances, aider les victimes de violence et mettre fin aux mutilations génitales féminines et au mariage des enfants s’étendait bien au-delà de la Chine.

    Lorsque Trump s’est débarrassé de l’agence, les États-Unis ont financé environ 7 % du budget mondial de l’UNFPA. L’agence a déclaré que la contribution américaine en 2016 a permis à l’UNFPA de sauver 2 340 femmes dans le monde entier de la mort pendant la grossesse et l’accouchement, de prévenir 947 000 grossesses non désirées et 295 000 avortements à risque et de financer 1 251 opérations chirurgicales pour la fistule, une condition dévastatrice résultant d’un travail prolongé et obstrué qui provoque l’incontinence chez la mère et tue souvent son bébé.

    Le rôle de Mme Thomas-Greenfield dans le réengagement du FNUAP n’est que l’une des nombreuses mesures prises récemment par M. Biden pour rehausser son profil public dans le monde. Au début du mois de juin, l’administration l’a envoyée en Turquie, qui entretient des relations particulièrement problématiques avec Washington ces derniers temps, « pour mettre l’accent sur le soutien considérable apporté par les Nations unies et ses agences partenaires pour répondre aux besoins humanitaires criants en Syrie », a annoncé la mission américaine auprès des Nations unies.

    Ce voyage a eu lieu quelques jours seulement avant la première rencontre de Biden avec le président turc Recep Tayyip Erdogan, le 14 juin, à Bruxelles. Pendant son séjour en Turquie, Mme Thomas-Greenfield s’est rendue à la frontière syrienne afin d’inspecter le seul point d’entrée restant pour l’acheminement de l’aide humanitaire internationale. Les Russes, de retour au Conseil de sécurité des Nations unies, veulent qu’il soit fermé – par veto – lorsque le mandat devra être renouvelé en juillet. Thomas-Greenfield s’est également entretenu avec le ministre turc des affaires étrangères et le porte-parole d’Erdogan.

    « J’ai trouvé mes réunions avec le gouvernement turc extraordinairement productives. Et bien que nous ayons identifié que nous avons des défis dans nos relations, nous avons également des opportunités incroyables dans cette relation et nous sommes impatients de continuer à construire sur ces opportunités à mesure que nous avançons », a-t-elle déclaré aux journalistes à Ankara à la fin de son voyage.

    Mme Thomas-Greenfield a également été chargée de diriger la première délégation présidentielle de M. Biden pour assister à l’investiture du nouveau président de l’Équateur, Guillermo Lasso Mendoza. Au cours de ce voyage, elle a tenu des réunions parallèles avec le président haïtien Jovenel Moïse, le président de la République dominicaine Luis Abinader et les ministres des affaires étrangères de l’Argentine, du Chili et du Venezuela, ainsi qu’avec M. Lasso. Elle a également téléphoné, au nom de M. Biden, à Félix Tshisekedi, président de la République démocratique du Congo.

    « Linda Thomas-Greenfield est très demandée en tant que remplaçante de Biden », annonçait Politico dans un bulletin d’information du 2 juin.

    Et l’ambassadrice, semble-t-il, lui rend bien son amour. « Le président a un agenda très, très ambitieux. Il rencontre nos alliés. Il est accueilli favorablement », a déclaré Mme Thomas-Greenfield dans une récente interview accordée à Axios. « Son plan est très clair et son agenda est très clair ».

    Il semble que Biden ait fait d’elle un membre de l’équipe dirigeante de la politique, et qu’en retour elle agisse de la sorte.

    Il est clair que Mme Thomas-Greenfield se voit comme une ambassadrice des Nations unies d’un autre genre que les deux candidates choisies par M. Trump, Nikki Haley et Kelly Craft. Haley, qui, comme Thomas-Greenfield, jouissait d’un statut de ministre, ne se voyait pas comme un joueur d’équipe mais comme un loup solitaire doué, préparant le terrain pour une future course à la présidence. Craft, une néophyte en politique étrangère à qui Trump a refusé le statut de ministre, semblait satisfaite de sourire en arrière-plan tout en répétant ce que disait le secrétaire d’État de l’époque, Mike Pompeo.

    L’accent mis par la nouvelle administration sur les Nations unies s’inscrit dans le cadre d’un vaste effort visant à promouvoir la diplomatie, la valeur des alliances et le système multilatéral mondial, afin de signaler qu’une nouvelle équipe est aux commandes à Washington, explique Elizabeth Colton, ancienne diplomate et journaliste américaine, aujourd’hui professeur de diplomatie à l’Institut des Nations unies pour la formation et la recherche et diplomate et journaliste en résidence au Warren Wilson College de Swannanoa (Caroline du Nord).

    « Il s’agit d’un symbolisme extrêmement important. Tout cela fait partie d’une campagne de messages planifiée », a déclaré M. Colton, qui a écrit pour PassBlue, dans une interview. « La promotion de Linda Thomas-Greenfield fait partie de l’orchestration globale. C’est l’une des nombreuses façons dont ils disent : ‘Nous sommes de retour ! Ils sont de nouveau prêts à travailler comme avant. »

    C’est un message sur lequel Thomas-Greenfield s’est concentré dès le début. « En ce jour, je pense au peuple américain, à mes collègues diplomates de carrière et aux fonctionnaires du monde entier. Je veux vous dire : ‘L’Amérique est de retour, le multilatéralisme est de retour. La diplomatie est de retour », a-t-elle déclaré le jour où Biden l’a nommée au poste de l’ONU.

    Biden s’est fait l’écho de ces paroles récemment, en déclarant : « Nous sommes de retour. Les États-Unis sont de retour », alors qu’il était assis côte à côte avec le président français Emmanuel Macron lors de la récente réunion du Groupe des 7 en Cornouailles, en Angleterre.

    La réunion a été « extraordinaire, collaborative et productive », a ajouté M. Biden à sa clôture. « L’Amérique est de nouveau prête à diriger le monde aux côtés de nations qui partagent nos valeurs les plus profondes. »

    Compte tenu de la vague de revers à son programme intérieur que Biden a rencontré au Sénat récemment, ces succès en matière de politique étrangère pourraient donner au président de solides munitions lorsque la campagne commencera sérieusement avant les élections de mi-mandat au Congrès de novembre 2022.

    Bien entendu, la façon dont la droite américaine va jouer ce rôle n’est pas claire. À en juger par la façon dont elle a traité la présidence Biden jusqu’à présent, sa réaction sera une critique implacable. Avec un peu de chance, le multilatéralisme prévaudra.

    Irwin Arieff
    Irwin Arieff est un écrivain et rédacteur chevronné qui possède une grande expérience de la diplomatie internationale et de l’alimentation, de la cuisine et des restaurants. Avant de quitter le journalisme quotidien en 2007, il a été correspondant de Reuters pendant 23 ans, occupant des postes importants à Washington, Paris et New York ainsi qu’aux Nations unies. Il a également rédigé des critiques de restaurants pour le Washington Post et le Washington City Paper dans les années 1980 et 1990 avec son épouse, Deborah Baldwin.

    PassBlue, 15 juin 2021

    Etiquettes : Etats-Unis, ONU, politique étrangère américaine, Joe Biden, ONU, OTAN, Union Européenne, UE, Russie,