Étiquette : Union Européenne

  • L’Autriche rejette l’appel de l’UE à accepter les migrants de Lampedusa

    L’Autriche a rejeté mardi l’appel lancé aux autres pays de l’Union européenne pour qu’ils acceptent les migrants en provenance d’Italie, à la suite de l’afflux massif de migrants à Lampedusa, qui risque de mettre en évidence les profondes divisions de l’Union européenne en matière de migration.

    Depuis dimanche, plus de 2 000 migrants, pour la plupart africains, ont atteint par bateau la petite île située au large de la côte sud de l’Italie, submergeant son centre d’accueil.

    Lundi, la commissaire européenne chargée des affaires intérieures, Ylva Johansson, a appelé les États membres à faire preuve de solidarité avec l’Italie et à soutenir leur relocalisation. L’exécutif européen a déclaré mardi qu’il n’avait encore reçu aucune promesse d’accueil de la part des pays concernés. lire la suite

    L’Autriche ne le ferait pas. « L’Autriche suit une ligne de conduite très claire : Une répartition (des migrants de Lampedusa) dans toute l’Europe n’est pas une approche qui apportera une solution », a déclaré à Bruxelles sa ministre des Affaires européennes, Karoline Edtstadler.

    L’UE devrait plutôt aider directement les populations africaines, tout en faisant passer le message que tous ceux qui arrivent en Europe ne peuvent pas y rester, a-t-elle ajouté.

    Lampedusa est l’un des principaux points de débarquement pour les personnes qui tentent d’entrer en Europe depuis l’Afrique, et les derniers arrivants ont été transférés ailleurs en Italie.

    L’UE, qui compte 27 pays, se dispute âprement sur la question des migrations depuis 2015, année où plus d’un million de réfugiés, pour la plupart syriens, irakiens ou afghans, ont atteint ses frontières.

    Les arrivées ont considérablement diminué pour atteindre environ 95 000 l’année dernière, selon les données de l’ONU, la plupart en Italie, en Espagne et en Grèce.

    En 2019, l’Italie a convenu d’un plan avec d’autres États européens pour redistribuer les migrants après leur arrivée.

    Mais ce plan volontaire n’a pas apporté de solution stable, et un pacte transeuropéen visant à régler le problème proposé par la Commission en septembre dernier n’a pas été ratifié, la Hongrie et la Pologne ayant refusé d’y participer.

    Le gouvernement italien a démenti mardi une information du journal La Repubblica selon laquelle il demanderait à l’UE de payer la Libye – d’où partent la grande majorité des réfugiés africains voyageant par la mer – pour empêcher les bateaux de migrants de quitter ses côtes.

    Le bloc a conclu un accord de ce type avec la Turquie en 2016 pour endiguer les flux de migrants en provenance des Balkans.

    « Pour le moment, il n’y a pas d’initiative concernant la création d’un accord similaire » avec la Libye, a déclaré un fonctionnaire du bureau du Premier ministre.

    Le fonctionnaire a déclaré que le point de vue du gouvernement était que l’UE doit accorder plus d’attention à la situation dans le sud de la Méditerranée et être prête à offrir une aide financière à tous les pays africains impliqués dans les flux de migrants.

    Reuters, 11 mai 2021

    Etiquettes : Autriche, migration, Lampedusa, Union Européenne, UE,

  • Les États membres de l’UE s’engagent pour une Europe plus inclusive et plus sociale

    UE. Lors du Sommet social de Porto, vendredi 7 mai 2021, les vingt-sept États membres de l’Union européenne (UE) se sont tous engagés à atteindre les objectifs définis, fin janvier 2021, par la Commission européenne dans son plan d’action du socle européen des droits sociaux. A l’horizon 2030, ces pays devront donc respecter dans leur ensemble trois grands principes : Au moins 78% des personnes âgées de vingt à soixante-quatre ans titulaires d’un emploi; participation d’au moins 60% des adultes à des activités de formation chaque année; diminution d’au moins 15 millions (dont au moins 5 millions d’enfants) du nombre de personnes menacées de pauvreté ou d’exclusion sociale.

    António Costa s’est félicité de cet accord, le qualifiant d’ »engagement le plus inclusif, le plus ambitieux jamais atteint de manière tripartite au niveau de l’Union européenne. » Premier ministre portugais, il l’a effectivement paraphé au nom du Portugal qui assure la présidence tournante du Conseil de l’UE jusqu’au 30 juin 2021, tout comme Ursula von der Leyen, présidente de l’Union européenne, et David Sassoli, président du Parlement européen.

    Se rapprocher du plein emploi dans l’UE

    Les principales organisations européennes représentatives des chefs d’entreprise et des salariés (Confédération européenne des syndicats-CES-, BusinessEurope, SMEunited, SGI Europe et Association européenne des prestataires de services pour personnes en situation de handicap-EASPD) ont participé à l’élaboration de ce plan d’action du socle européen des droits sociaux et l’ont également signé.

    Selon António Costa, ce texte « représente une des leçons les plus importantes que la pandémie de Covid-19 nous ait données: contrairement à ce qui est habituel lors des grandes crises, cette pandémie n’a pas engendré d’égoïsme, mais, en revanche, a développé un sens de la communauté dans chaque pays, à l’échelle européenne. Cette fois, nous avons tous eu conscience que nous ne pouvions nous protéger individuellement qu’en nous protégeant les uns les autres. »

    « Les objectifs sociaux de l’Europe doivent aller de pair avec ses objectifs écologiques et numériques. Nous souhaitons nous rapprocher du plein emploi, offrir à plus d’Européens un accès aux compétences dont ils ont besoin et garantir l’égalité des chances à tous dans une économie plus numérique et durable », commente Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne.

    Lire l’accord du Sommet social de Porto

    Eric Apim
    Econostrum, 10 Mai 2021

    Etiquettes : Union Européenne, UE, Europe social, Europe inclusive, droits sociaux, pauvreté, exclusion sociale,

  • COVID 19 et démocratie : Quelle Europe pour le monde d’après ?

    Cette journée de l’Europe du 9 mai 2021 a pris une tournure particulière. Alors que le projet Européen sort affaibli par une gestion chaotique de la crise sanitaire de la COVID 19, un certain nombre de courants eurosceptiques semblent pouvoir se réjouir.

    Bien avant la Covid-19, l’Union Européenne ne parvenait déjà pas à contrecarrer l’émergence de forces politiques à l’agenda résolument réfractaire aux valeurs fondamentales du projet européen. Les peuples hongrois et polonais en ont déjà fait les frais, et leur modèle semble faire tâche d’huile. La dissidence est discréditée, l’action des défenseurs des droits humains est entravée, les médias libres sont réduits au silence : l’accès aux droits fondamentaux des peuples européens se trouve directement menacé.

    Partout, le doute prospère sur la capacité de l’Union Européenne à apporter une réponse commune aux problèmes collectifs qui la concernent. Avec l’article 7 du traité européen, les outils existent pourtant. Mais leur mise œuvre concrète se fait attendre. Il revient désormais aux gouvernements résolument engagés dans la construction européenne de mener à leur terme ces procédures avec détermination, pour endiguer cette vague repli ultra-conservatrice et nationaliste. Le respect des principes fondateurs de l’UE ne doit être une option pour aucun de ses membres, et chacun doit y veiller. Ce courage ne peut reposer sur les seuls pays à la présidence tournante du Conseil européen. Il appartient désormais à l’ensemble des leaders de l’Europe fragilisée de réagir et de montrer leur attachement aux valeurs-socle de l’Europe : dignité, liberté, égalité et solidarité.

    Retrouvez les propositions de la FIDH dans la tribune parue dimanche 9 mai 2021 sur Euractiv signée par Elena Crespi, responsable du bureau Europe de l’Ouest de la FIDH et Vitor Graça, président de son organisation membre au Portugal.

    FIDH, 10 mai 2021

    Etiquettes : Coronavirus, covid 19, pandémie, Union Européenne, Europe, démocratie,

  • La Norvège devrait exclure J&J et AstraZeneca du programme de vaccination COVID, déclare la Commission

    La Norvège devrait exclure les vaccins COVID-19 fabriqués par AstraZeneca (AZN.L) et Johnson & Johnson (JNJ.N) de son programme d’inoculation en raison d’un risque d’effets secondaires rares mais nocifs, a déclaré lundi une commission nommée par le gouvernement.

    Les personnes qui se portent volontaires pour recevoir l’un ou l’autre des vaccins devraient toutefois être autorisées à le faire, a déclaré la majorité de la commission, qui a souligné l’importance de dissiper toute hésitation à l’égard des vaccins.

    La Norvège a suspendu la mise en œuvre du vaccin d’AstraZeneca le 11 mars après qu’un petit nombre de jeunes vaccinés ont été hospitalisés pour une combinaison de caillots sanguins, d’hémorragies et d’un faible taux de plaquettes, certains d’entre eux étant décédés par la suite.

    Le 15 avril, l’Institut norvégien de la santé publique a déclaré que le vaccin d’AstraZeneca devait être entièrement abandonné, mais le gouvernement a demandé l’avis de sa commission. Il a également demandé l’avis de sa commission sur les vaccins de J&J, qui n’ont pas été utilisés en Norvège malgré l’approbation de l’Agence européenne des médicaments. en savoir plus

    En expliquant ses recommandations, la commission a déclaré que huit cas norvégiens de coagulation grave avaient été liés au vaccin d’AstraZeneca, et que quatre de ces personnes étaient décédées.

    « Il convient de mettre l’accent sur le maintien de la confiance dans le programme national de vaccination afin que l’immunité puisse être établie dans la population lors de multiples cycles potentiels de vaccination dans les années à venir », a déclaré la commission.

    Le ministre de la santé, Bent Hoeie, a déclaré lors d’une conférence de presse : « Le gouvernement s’appuiera sur ces éléments pour prendre sa décision, ainsi que sur les recommandations de l’Institut de santé publique, quant à l’utilisation de ces vaccins. »

    Il n’a pas précisé quand le gouvernement prendrait sa décision.

    Par ailleurs, lundi, l’Institut norvégien de santé publique (FHI) a également recommandé de ne pas utiliser le vaccin de Johnson & Johnson, citant les mêmes effets indésirables rares mais graves que pour le vaccin d’AstraZeneca.

    Ni AstraZeneca ni Johnson & Johnson n’ont répondu immédiatement aux demandes de commentaires.

    PREMIÈRE DOSE

    Alors que l’EMA a déclaré que les avantages du vaccin bon marché et facilement transportable d’AstraZeneca dans la lutte contre la pandémie l’emportent sur les risques, plusieurs pays européens ont limité son utilisation aux groupes d’âge plus élevés. L’EMA a également soutenu le vaccin de J&J, qui est basé sur une technologie similaire à celle d’AstraZeneca.

    La Norvège utilise actuellement uniquement des vaccins fabriqués par Moderna (MRNA.O) et Pfizer/BioNTech (PFE.N)(22UAy.DE).

    Dans le cadre de la décision du gouvernement concernant les vaccins, le FHI a également déclaré que les taux d’infection étaient sous contrôle en Norvège et que près de 90% des personnes âgées de 65 ans et plus avaient reçu une première dose de vaccin.

    Un adulte norvégien sur trois a jusqu’à présent reçu au moins une dose, et les autorités s’attendent à ce que tous les adultes se voient offrir leur premier vaccin d’ici le 25 juillet, même sans l’utilisation des vaccins AstraZeneca ou Johnson & Johnson.

    La suspension anticipée du vaccin d’AstraZeneca et la décision de ne pas utiliser celui de Johnson & Johnson ont été en partie rendues possibles par le fait que la Norvège a connu des niveaux d’infection plus faibles qu’ailleurs en Europe, a déclaré le FHI.

    Cette décision contraste avec celle de l’Allemagne, qui a déclaré lundi qu’elle mettrait le vaccin de Johnson & Johnson à la disposition de tous les adultes. en savoir plus

    La recommandation de ne pas utiliser AstraZeneca et J&J est conforme aux décisions déjà prises par le Danemark voisin, qui est devenu la première nation à abandonner les vaccins.

    Reuters, 10 mai 2021

    Etiquettes : Union Européenne, UE, Norvège, vaccin, vaccination, Astrazeneca, Johnson&Johnson, covid 19, cornavirus, pandémie, thrombose, caillots sanguins,

  • La Norvège devrait exclure J&J et AstraZeneca du programme de vaccination COVID, déclare la Commission

    La Norvège devrait exclure les vaccins COVID-19 fabriqués par AstraZeneca (AZN.L) et Johnson & Johnson (JNJ.N) de son programme d’inoculation en raison d’un risque d’effets secondaires rares mais nocifs, a déclaré lundi une commission nommée par le gouvernement.

    Les personnes qui se portent volontaires pour recevoir l’un ou l’autre des vaccins devraient toutefois être autorisées à le faire, a déclaré la majorité de la commission, qui a souligné l’importance de dissiper toute hésitation à l’égard des vaccins.

    La Norvège a suspendu la mise en œuvre du vaccin d’AstraZeneca le 11 mars après qu’un petit nombre de jeunes vaccinés ont été hospitalisés pour une combinaison de caillots sanguins, d’hémorragies et d’un faible taux de plaquettes, certains d’entre eux étant décédés par la suite.

    Le 15 avril, l’Institut norvégien de la santé publique a déclaré que le vaccin d’AstraZeneca devait être entièrement abandonné, mais le gouvernement a demandé l’avis de sa commission. Il a également demandé l’avis de sa commission sur les vaccins de J&J, qui n’ont pas été utilisés en Norvège malgré l’approbation de l’Agence européenne des médicaments. en savoir plus

    En expliquant ses recommandations, la commission a déclaré que huit cas norvégiens de coagulation grave avaient été liés au vaccin d’AstraZeneca, et que quatre de ces personnes étaient décédées.

    « Il convient de mettre l’accent sur le maintien de la confiance dans le programme national de vaccination afin que l’immunité puisse être établie dans la population lors de multiples cycles potentiels de vaccination dans les années à venir », a déclaré la commission.

    Le ministre de la santé, Bent Hoeie, a déclaré lors d’une conférence de presse : « Le gouvernement s’appuiera sur ces éléments pour prendre sa décision, ainsi que sur les recommandations de l’Institut de santé publique, quant à l’utilisation de ces vaccins. »

    Il n’a pas précisé quand le gouvernement prendrait sa décision.

    Par ailleurs, lundi, l’Institut norvégien de santé publique (FHI) a également recommandé de ne pas utiliser le vaccin de Johnson & Johnson, citant les mêmes effets indésirables rares mais graves que pour le vaccin d’AstraZeneca.

    Ni AstraZeneca ni Johnson & Johnson n’ont répondu immédiatement aux demandes de commentaires.

    PREMIÈRE DOSE

    Alors que l’EMA a déclaré que les avantages du vaccin bon marché et facilement transportable d’AstraZeneca dans la lutte contre la pandémie l’emportent sur les risques, plusieurs pays européens ont limité son utilisation aux groupes d’âge plus élevés. L’EMA a également soutenu le vaccin de J&J, qui est basé sur une technologie similaire à celle d’AstraZeneca.

    La Norvège utilise actuellement uniquement des vaccins fabriqués par Moderna (MRNA.O) et Pfizer/BioNTech (PFE.N)(22UAy.DE).

    Dans le cadre de la décision du gouvernement concernant les vaccins, le FHI a également déclaré que les taux d’infection étaient sous contrôle en Norvège et que près de 90% des personnes âgées de 65 ans et plus avaient reçu une première dose de vaccin.

    Un adulte norvégien sur trois a jusqu’à présent reçu au moins une dose, et les autorités s’attendent à ce que tous les adultes se voient offrir leur premier vaccin d’ici le 25 juillet, même sans l’utilisation des vaccins AstraZeneca ou Johnson & Johnson.

    La suspension anticipée du vaccin d’AstraZeneca et la décision de ne pas utiliser celui de Johnson & Johnson ont été en partie rendues possibles par le fait que la Norvège a connu des niveaux d’infection plus faibles qu’ailleurs en Europe, a déclaré le FHI.

    Cette décision contraste avec celle de l’Allemagne, qui a déclaré lundi qu’elle mettrait le vaccin de Johnson & Johnson à la disposition de tous les adultes. en savoir plus

    La recommandation de ne pas utiliser AstraZeneca et J&J est conforme aux décisions déjà prises par le Danemark voisin, qui est devenu la première nation à abandonner les vaccins.

    Reuters, 10 mai 2021

    Etiquettes : Union Européenne, UE, Norvège, vaccin, vaccination, Astrazeneca, Johnson&Johnson, covid 19, cornavirus, pandémie, thrombose, caillots sanguins,

  • L’UE n’a pas commandé de vaccins AstraZeneca au-delà de juin – Commissaire

    L’Union européenne n’a pas passé de nouvelles commandes de vaccins AstraZeneca (AZN.L) au-delà du mois de juin, date à laquelle leur contrat prend fin, a déclaré dimanche le commissaire européen chargé du marché intérieur, Thierry Breton, après que l’UE a signé un accord avec Pfizer-BioNTech (PFE.N).

    M. Breton a également déclaré qu’il s’attendait à ce que le coût des vaccins Pfizer-BioNTech soit plus élevé que celui des versions précédentes.

    Le mois dernier, la Commission a lancé une action en justice contre AstraZeneca pour ne pas avoir respecté son contrat de fourniture de vaccins COVID-19 et pour ne pas avoir mis en place un plan « fiable » pour assurer des livraisons en temps voulu.

    « Nous n’avons pas renouvelé la commande après le mois de juin. Nous verrons ce qui se passera », a déclaré M. Breton à la radio France Inter. Il n’a pas exclu un éventuel renouvellement à un stade ultérieur.

    Des inquiétudes se sont fait jour quant aux effets secondaires potentiels du vaccin anglo-suédois COVID-19.

    L’autorité européenne de réglementation des médicaments a déclaré vendredi qu’elle examinait les rapports faisant état d’un trouble rare de dégénérescence nerveuse chez les personnes ayant reçu les injections, une décision qui intervient après que l’on ait découvert que le vaccin pouvait être à l’origine de cas très rares de coagulation sanguine. en savoir plus

    Alors que l’autorité de réglementation a maintenu que les avantages du vaccin d’AstraZeneca l’emportent sur les risques, plusieurs pays européens ont limité l’utilisation du vaccin à des groupes d’âge plus élevés ou l’ont complètement suspendu.

    En réponse à une question posée au Parlement européen à Strasbourg, le président français Emmanuel Macron a salué l’évolution vers ce qu’il considère comme des vaccins plus efficaces contre les nouvelles variantes du COVID-19, la qualifiant de « pragmatique ».

    « Nous vaccinons avec ce vaccin (AstraZeneca) en France et en Europe. Nous devons continuer à le faire car cela nous aidera à sortir de la crise », a-t-il déclaré.

    « Mais pour les commandes futures, pour répondre notamment aux variantes, on voit que d’autres vaccins sont aujourd’hui plus efficaces, donc cela signale un pragmatisme européen que je salue. »

    L’Union européenne a signé un nouveau contrat avec Pfizer-BioNTech pour recevoir 1,8 milliard de doses de vaccins COVID-19 pour la période 2021-2023, afin de couvrir les rappels, les dons et la revente de doses, a indiqué vendredi la Commission européenne. en savoir plus

    Une augmentation des prix des vaccins de deuxième génération pourrait être justifiée par la recherche supplémentaire nécessaire et les changements potentiels de l’équipement industriel, a déclaré M. Breton.

    « Il y a peut-être un petit surcoût mais je laisserai les autorités compétentes le dévoiler en temps voulu », a-t-il déclaré à la radio France Inter.

    Reuters, 09 mai 2021

    Etiquettes : Union Européenne, UE, Astrazeneca, vaccin, coronavirus, covid 19m pandémie,

  • Les dernières nouvelles : La France se réjouit de la limitation par l’UE du vaccin d’AstraZeneca

    PARIS – Le président français Emmanuel Macron a salué la décision de l’Union européenne de ne pas renouveler sa commande du vaccin COVID-19 d’AstraZeneca.

    M. Macron a déclaré que la politique de l’UE vise à « répondre en particulier aux variantes… Nous constatons que d’autres vaccins sont plus efficaces ».

    Le commissaire au marché intérieur du bloc, Thierry Breton, a déclaré dimanche que la Commission européenne n’avait pas commandé de vaccins AstraZeneca pour après juin. Il y a deux semaines, l’UE a lancé une procédure judiciaire contre le groupe pharmaceutique pour non-respect présumé des termes de son contrat.

    Au début de l’année, l’Afrique du Sud a interrompu l’utilisation du vaccin d’AstraZeneca après que des données préliminaires ont indiqué qu’il pourrait n’être que très peu efficace contre la variante qui domine dans le pays.

    En France, la variante identifiée en Grande-Bretagne est devenue largement dominante et la variante sud-africaine ne représente qu’un faible pourcentage du virus détecté dans le pays.

    De l’autre côté de la Manche, la Grande-Bretagne a fait du vaccin d’AstraZeneca la pièce maîtresse de sa campagne de vaccination réussie.

    Associated Press, 09 mai 2021

    Etiquettes : France, vaccin, Astrazeneca, Union Européenne, UE, vaccination, Emmanuel Macron,

  • Les dirigeants européens reportent leur décision sur la levée des brevets de vaccins contre la COVID-19

    LISBONNE, 8 mai (Xinhua) — La présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen a déclaré samedi que les dirigeants européens comprennent qu’il y a des « questions plus urgentes » que la levée des brevets sur les vaccins contre la COVID-19.

    S’adressant aux journalistes à l’issue du sommet social de l’Union européenne (UE) tenu à Porto (Portugal), Mme von der Leyen a estimé que ce sujet « est important », mais qu’il serait discuté « à long terme, pas à court ou moyen terme ».

    Selon elle, l’Europe ne doit pas « perdre de vue les principales urgences », à savoir « la production de vaccins le plus rapidement possible et la manière dont ils seront distribués de façon juste et équitable ».

    « Jusqu’à présent, 400 millions de doses de vaccins ont été produites dans l’Union européenne. Et 50% d’entre elles – 200 millions de doses – ont été exportées vers 90 pays différents dans le monde. Nous invitons donc les autres à faire de même », a-t-elle ajouté.

    « C’est le meilleur moyen, à court terme, de remédier aux goulets d’étranglement et au manque de vaccins dans le monde », a dit Mme von der Leyen.

    « Nous avons désormais livré plus de 200 millions de doses à la population européenne. Nous sommes donc en bonne voie pour atteindre notre objectif de livrer suffisamment de doses en juillet pour vacciner 70% de la population adulte européenne. Près de 160 millions d’Européens ont déjà reçu une première dose de vaccin, soit plus de 25% de la population de l’UE », a-t-elle souligné.

    Elle a également annoncé que l’UE avait conclu les négociations avec BioNTech-Pfizer pour un nouveau contrat qui garantit 1,8 milliard de doses de vaccins jusqu’en 2023.

    Mme Von der Leyen s’est réjouie d’annoncer que les travaux juridiques et techniques relatifs au certificat de voyage de l’UE – le certificat de vaccination – sont en bonne voie pour que le système soit opérationnel en juin.

    Les Etats-Unis ont accepté mercredi de soutenir la levée des restrictions de propriété intellectuelle sur les vaccins contre la COVID-19 à l’Organisation mondiale du commerce.

    Xinhua, 09 mai 2021

    Etiquettes : Union Européenne, UE, brevets, vaccin, coronavirus, covid 19, pandémie, Etats-Unis,

  • L’Union Européenne précise les contours du certificat Covid-19

    Les régions et villes de l’Union Européenne soutiennent à l’unanimité l’utilisation d’un document commun pour faciliter la libre circulation dans l’Union Européenne pendant la pandémie et stimuler la reprise du secteur du tourisme vers de nouveaux modèles durables.

    Le certificat Covid-19 est essentiel pour relancer le tourisme régional, mais il doit être non discriminatoire et respecter des normes de sécurité élevées, estime l’UE. La plénière du Comité européen des régions (CdR) a approuvé à l’unanimité une résolution promue par tous les groupes politiques qui salue la proposition de la Commission européenne de créer un nouveau certificat vert numérique. Cependant, les dirigeants régionaux et locaux suggèrent que, dans un souci de clarté, le document devrait être renommé Certificat COVID-19 de l’UE, comme proposé par le Parlement européen. Ils insistent sur le fait qu’il ne doit pas s’agir d’un document de voyage et insistent sur le principe de non-discrimination, en particulier envers les personnes non vaccinées. De plus, lors d’un débat sur la reprise des secteurs du tourisme, de l’hôtellerie et de la restauration, les membres du CdR se sont engagés à faire de la crise du COVID-19 une opportunité et à passer du sur-tourisme à de nouveaux modèles sûrs, durables, résilients et conformes aux objectifs du Green Deal européen. Les institutions de l’UE devraient préciser que le certificat n’affecterait pas le droit des travailleurs frontaliers de se déplacer librement entre leur domicile et leur lieu de travail pendant la pandémie.

    Par une résolution approuvée vendredi 7 mai à l’unanimité, le CdR accueille favorablement la proposition de la Commission européenne de créer un certificat vert numérique commun de l’UE pour faciliter les mouvements transfrontaliers sans restriction pendant la pandémie COVID-19 et sauver la saison touristique. Le certificat, qui peut être au format numérique ou papier, attestera qu’une personne a été vaccinée contre le COVID-19 ou, alternativement, qu’elle a reçu un résultat de test négatif récent ou s’est rétablie de l’infection. Enfin, le CdR accueille favorablement la proposition du Parlement européen de changer son nom en « EU COVID-19 Certificate », afin de mieux comprendre l’utilité du certificat, facilitant ainsi sa promotion auprès des citoyens.

    Le président du CdR Apostolos Tzitzikostas a souligné que « le certificat vert numérique n’est pas la solution miracle, mais il contribuera à faire bouger l’Europe à nouveau à condition qu’il respecte la vie privée et la protection des données de l’UE. Le secteur du tourisme européen ne se rétablira pas si nous n’avons pas de règles communes européennes pour voyager en toute sécurité. Les gouvernements locaux et régionaux ressentent déjà l’impact de la perte de revenus et leurs économies ne peuvent tout simplement pas se permettre de perdre une autre saison. Tous les niveaux, de l’UE, au national, au régional et local, doivent travailler ensemble pour sauver le secteur du tourisme et de l’hôtellerie. »

    Les membres du CdR réaffirment leur conviction que la vaccination est le principal moyen de maîtriser la pandémie et de rétablir la libre circulation. Par conséquent, ils soulignent la nécessité de garantir l’égalité d’accès aux vaccins et appellent à une augmentation rapide de la production de vaccins en Europe. Le CdR suggère que l’Union européenne explore de nouvelles solutions telles que la suspension temporaire des brevets de médicaments et de technologies médicales pour traiter ou prévenir les infections au COVID-19.

    Le tourisme est l’un des secteurs les plus touchés par les restrictions à la libre circulation et autres mesures de précaution contre la propagation du coronavirus. Le secteur génère 10% du PIB de l’UE et représente 12% de la main-d’œuvre de l’UE, mais la crise du COVID-19 a causé des pertes comprises entre 85% et 90% pour de nombreux acteurs économiques tels que les hôtels et restaurants, les voyagistes et les sociétés de transport. En 2020, le nombre de nuitées passées dans les établissements d’hébergement touristique de l’UE s’est élevé à 1,4 milliard, en baisse de 52% par rapport à 2019. Chypre, la Grèce et Malte ont été les pays les plus touchés avec des baisses dépassant 70%.

    Air Journal, 09 mai 2021

    Etiquettes : Union Européenne, UE, restrictions covid, déconfinement, certificat Covid-19, passe sanitaire, tourisme,

  • Maroc, un allié encombrant

    Décidément, le monarque alaouite, qui préside aux destinées du royaume marocain depuis Juillet 1999, ne sait plus où donner de la tête !

    En effet, la campagne féroce menée par le Maroc contre l’Allemagne, qui n’a fait que s’accrocher au processus de paix onusien et à la légalité internationale, montre clairement l’ampleur des élucubrations de Mohamed VI, pour le moins inquiétantes pour la paix et la sécurité régionales.

    Aveuglé par la haine et la rancune nourries à l’encontre des sahraouis et de l’Algérie et alimentées par ses mentors revanchards français, israéliens et saoudiens notamment, le Makhzen tente de forcer la main aux européens avec la carte du terrorisme et la migration. Il les accuse, entre autres, d’être les instigateurs des soubresauts qui secouent régulièrement la vie politique, diplomatique, économique et sociale marocaine.

    Pourtant, ces soubresauts ne sont, en réalité, dus qu’à son onéreuse politique de prestige qui enlise le Maroc dans un endettement extérieur et intérieur alarmant, qui est la principale cause de l’austérité intenable, à laquelle font difficilement face le peuple marocain et les populations du Sahara Occidental, encore sous domination coloniale marocaine.

    Une situation qui s’est beacoup plus aggravé avec la pandémie et qui provoque des grèves et des manifestations récurrentes qui sont violemment réprimées par les forces de police marocaines.

    A l’instar de ceux, qui ont été promis par l’Arabie Saoudite à l’Egypte du Général Al Sissi et au Liban notamment, les milliards de dollars miroités au Maroc tardent à venir, tout comme les aides promises par le gouvernement français, lui même en proie à une crise économique et sociale durable.

    En tout état de cause, l’étau politique et social se resserre autour du gouvernement islamiste marocain, pro-royaumes et émirats du Golfe, dont il a rejoint les alliances militaires contre le Yémen et la Syrie, et la « sainte alliance » contre l’Iran chiite, qui devient l’ennemi n°1 de l’Arabie Saoudite, que le Maroc et les Etats Unis d’Amérique ont aidée à se rapprocher considérablement d’Israel.

    Au lieu donc de faire face objectivement à tous ces défis et contraintes, les autorités marocaines, roi et gouvernement, pratiquent une surenchère démagogique, qui enfonce le royaume voisin dans la crise multidimensionnelle, sous l’oeil vigilant de Washington et de l’Union Européenne, à l’exception de la France et de l’Espagne, dans une moindre mesure, qui réchignent à entériner officillement les divagations dangereuses de leur allié marocain, de plus en plus encombrant.

    Etiquettes : Maroc, Algérie, Sahara Occidental, Union Européenne, Allemagne, France, Espagne,