Étiquette : Union Européenne

  • Comment la France et les États-Unis peuvent travailler à la stabilisation du Sahel

    Après l’indifférence des années Trump, l’administration Biden devrait élargir et approfondir sa coopération avec la France au Sahel.

    Andrew Lebovich

    La gravité de la situation au Sahel a été rappelée une fois de plus. Cette semaine, une explosion de violence contre des soldats et des civils au Mali et au Niger a rappelé de manière brutale les risques considérables auxquels le Sahel est confronté. Pourtant, le mois dernier encore, un air de triomphalisme régnait lors d’un sommet organisé par la communauté internationale et les nations qui composent le groupement G5 Sahel, qui cherche à apporter la stabilité dans la région.

    Alors que la menace militante continue de s’étendre, des acteurs tels que la France et l’Union européenne – parmi les principaux acteurs internationaux de la sécurité et du développement au Sahel – ont besoin d’une aide accrue. Mais le soutien dont ils ont besoin ne se limite pas à une coopération militaire ou financière ; ils ont également besoin d’une assistance politique, d’autant que les pays de la région privilégient de plus en plus les négociations avec les groupes armés, y compris certains mouvements djihadistes.

    Les États-Unis peuvent contribuer à fournir cette aide, et devraient la cibler en particulier sur les questions difficiles de la stabilisation et de la réforme politique. Une telle assistance permettrait de s’appuyer sur un partenariat sécuritaire déjà solide entre la France et les États-Unis, d’approfondir le partenariat transatlantique tout en contribuant à pousser la France, l’UE et leurs partenaires sahéliens à poursuivre des mesures difficiles mais nécessaires axées sur la gouvernance dans la région.

    Rattraper les négligences du passé

    Sous l’administration Trump, la coopération transatlantique sur le Sahel a été l’un des rares domaines de coopération multilatérale à s’en sortir largement indemne, et pourrait même s’être renforcée. Grâce à des efforts concertés nés d’abord de leur expérience commune en Afghanistan, les forces françaises et américaines opèrent de mieux en mieux ensemble, la France étant désormais considérée comme l’un des partenaires de sécurité les plus importants et les plus fiables des États-Unis. En retour, le soutien américain en termes d’approvisionnement, de transport et de renseignement est essentiel aux opérations françaises au Sahel, tant dans le cadre de l’opération Barkhane que de la Special Operations Task Force Sabre. Et, malgré les menaces de l’administration Trump de réduire la présence américaine au Sahel, le coût relativement faible de l’assistance – environ 45 millions de dollars par an – et la relative indifférence de l’ancien président pour l’Afrique signifiaient que le soutien pouvait largement se poursuivre sans relâche. Les dirigeants français ont également salué à plusieurs reprises la coopération américaine en matière de sécurité au Sahel, qui a joué un rôle important dans l’élimination des chefs djihadistes et dans les opérations françaises et du G5 en cours. Les États-Unis siègent également au sein du Comité de suivi de l’Accord d’Alger, aux côtés d’autres représentants de la communauté internationale.

    Cela dit, sous Trump, le soutien de plus haut niveau pour tout ce qui dépasse les initiatives de sécurité dans la région est resté largement absent. Pendant cette période, les États-Unis étaient loin d’être aussi investis dans la région que leurs homologues européens ; lorsque la communauté internationale organisait des conférences de donateurs majeurs pour des initiatives telles que l’Alliance Sahel ou pour soutenir le G5 Sahel, les États-Unis étaient souvent représentés par des fonctionnaires de niveau inférieur à ceux des autres pays présents. Dans l’ensemble, l’administration a peu fait pour donner la priorité à l’Afrique, et encore moins au Sahel.

    Jusqu’à présent, l’administration Biden a donné un ton différent, non seulement en poussant au renforcement des liens transatlantiques, mais aussi en soulignant l’importance de renouveler et de renforcer la politique étrangère américaine en Afrique, y compris au Sahel. Il s’agit notamment d’un langage positif sur la recherche de liens plus profonds avec le continent, le soutien aux institutions africaines, et l’engagement sur une variété de questions au-delà de la politique de sécurité. Le soutien américain aux opérations militaires françaises est également relativement peu controversé à Washington, et la géopolitique de la région favorise une collaboration étroite entre l’Europe et les États-Unis, notamment dans un contexte d’inquiétude des deux côtés de l’Atlantique face à l’influence croissante de la Russie, de la Chine et de la Turquie en Afrique.

    Une alliance qui fonctionne mieux pour tous

    Vers la fin d’une récente discussion avec le Conseil Atlantique, Emmanuel Macron a noté que les Etats-Unis et la France travaillent « main dans la main » dans la région, et que « dans les mois à venir, notre partenariat avec les Etats-Unis au Sahel, à la fois sur la sécurité mais aussi sur les questions de développement, sera absolument crucial ». Mais ce serait une erreur de limiter une telle coopération aux domaines où la France pense avoir le plus besoin d’aide, et où elle a précédemment demandé plus de soutien à ses partenaires européens également.

    Au contraire, elle devrait également englober des domaines plus délicats tels que la politique régionale et les questions épineuses de gouvernance. Une coopération et une participation américaines plus étroites et plus actives aux efforts déployés au Sahel, plutôt qu’une simple assistance visant à soutenir les efforts de lutte contre le terrorisme, pourraient permettre d’atteindre plusieurs objectifs clés. Elle peut créer une plus grande pression et un élan pour le soutien du Conseil de sécurité de l’ONU aux efforts politiques, ainsi que les réformes politiques nécessaires et une poussée vers des objectifs de longue date tels que la mise en œuvre plus complète de l’accord de paix d’Alger pour le Mali. L’expérience américaine (et les leçons tirées de graves erreurs) dans d’autres zones de conflit peuvent contribuer à informer ces approches politiques au Sahel.

    En outre, dans leur empressement à participer plus activement aux opérations menées par la France, comme la Task Force Takuba, certains responsables européens ont exprimé en privé leur inquiétude d’être entraînés trop loin dans des initiatives ostensiblement « multilatérales » qui restent souvent dominées par la France, ou guidées par le poids de la politique et de l’influence françaises dans la région. Une présence politique américaine plus active pourrait contribuer à apporter non seulement un soutien, mais parfois un contrepoids nécessaire à ces préoccupations. Elle contribuerait également à maintenir l’accent promis sur les solutions politiques, qui est un élément important de la doctrine de stabilisation américaine.

    Dans ses remarques au Conseil atlantique, M. Macron a décrit l’autonomie stratégique comme un moyen d’alléger le fardeau de la politique étrangère des États-Unis, en particulier dans des régions du monde telles que l’Afrique et le Moyen-Orient qui sont « voisines » de l’Europe, plutôt que des États-Unis. Mais, au Sahel, les États-Unis pourraient soulager la France non seulement d’une partie de la charge militaire, mais aussi de la charge politique. Les États-Unis pourraient aider la communauté internationale à définir une nouvelle stratégie indispensable dans la région tout en continuant à approfondir la relation franco-américaine.

    European Council on Foreign Relations, 19 mars 2021

    Tags : Sahel, Union Européenne, France, UE, Mali, Barkhane, Emmanuel Macron, Etats-Unis, USA, AFRICOM,

  • Mauritanie : Réunion à Nouakchott pour consolider et approfondir les relations entre la Mauritanie et l’Union Européenne

    Une réunion de dialogue politique entre la Mauritanie et l’Union européenne s’est tenue ,vendredi à la primature, sous la présidence du Premier ministre, M. Mohamed Ould Bilal Messoud.

    La rencontre, qui vise à consolider et approfondir les relations entre la Mauritanie et l’Union Européenne, a permis de passer en revue les sujets d’intérêt commun relevant des relations bilatérales et des questions sous régionales et internationales, à savoir les migrations, les droits de l’homme, le G5 Sahel, le changement climatique et la transition énergétique. Elle a porté également sur le programme prioritaire élargi du Président de la République Son Excellence Monsieur Mohamed Ould Cheikh El Ghazouani, la question de la dette, la réforme du système éducatif, l’accès au vaccin contre la Covid-19 et la mise en œuvre de la stratégie nationale de lutte contre la pandémie.

    Un communiqué conjoint rendu public à l’issue de la réunion indique que les discussions, menées dans une atmosphère empreinte de confiance et de compréhension mutuelle, ont été enrichissantes pour tous les participants. Le communiqué souligne que les parties ont renouvelé leur engagement à poursuivre les concertations sur la base d’un dialogue constructif en vue d’un partenariat fructueux.

    La rencontre s’est déroulée en présence du côté mauritanien par le ministre secrétaire général de la Présidence et des ministres des Affaires étrangères, de la Coopération et des Mauritaniens de l’Extérieur, de l’Intérieur et de la Décentralisation, des Affaires Économiques et de la Promotion des Secteurs Productifs, des Finances, de l’Education Nationale, de la Formation Technique et de la Réforme, du Pétrole, des Mines et de l’Énergie, de la Santé, de l’Environnement et du Développement Durable ainsi que du Secrétaire Général du Gouvernement, du Commissaire aux Droits de l’Homme, à l’Action Humanitaire et aux Relations avec la Société Civile et de la directrice de Cabinet du Premier Ministre.

    Du côté européen, étaient présents les ambassadeurs de l’Union Européenne et des Etats membres résidant en Mauritanie, à savoir l’Allemagne, l’Espagne et la France.

    Notons que des réunions de dialogue politique entre l’Union européenne et la Mauritanie sont organisées de manière régulière au titre de l’article 8 de l’Accord de Cotonou, qui constitue le cadre des relations entre l’Union européenne et les pays de l’Afrique, des Caraïbes et du Pacifique (ACP).

    AMI, 19 mars 2021

    Tags : Mauritanie, Union Européenne, UE, ccopération,

  • Opération Irini: allocution du haut représentant / vice-président Josep Borrell au point de presse

    Bonjour, buona sera,

    Je suis ici aujourd’hui pour célébrer le premier anniversaire de l’ opération Irini(le lien est externe) et de rendre hommage aux gens qui ont travaillé, aux gens qui ont été derrière, aux gens qui ont rendu cela possible.

    Cette visite intervient à un moment où nous constatons des développements positifs en Libye. Ce sont de très bonnes nouvelles.

    Avec l’inauguration lundi du nouveau gouvernement d’unité nationale libyen, dirigé par le nouveau Premier ministre [de la Libye, Abdul Hamid] Dbeibah, nous assistons tous à un moment important pour les Libyens.

    Le nouveau gouvernement a été confirmé par une large majorité de la Chambre des représentants. Le nouveau Conseil présidentiel, dirigé par le président [Muhammad] Al-Manfi, a prêté serment constitutionnel le même jour.

    La paix et la stabilité en Libye semblent être à notre portée. Il est maintenant la nouvelle direction à réunifier les institutions et de diriger le pays vers des élections du 24 e Décembre. Tous ces développements ont été rendus possibles par les Libyens eux-mêmes et ils méritent d’être salués. Beaucoup apportent leur soutien – surtout les Nations Unies, mais aussi l’Union européenne.

    Du côté de l’Union européenne, nous nous sommes activement engagés par une action diplomatique dans le processus politique et avons fourni un soutien substantiel sur le front économique. Je peux dire que [l’Union européenne a fourni] plus de 700 millions d’euros ces dernières années.

    Ensuite, l’opération Irini a eu lieu, il y a un an. Grâce à l’opération Irini, nous avons contribué de manière substantielle à créer un environnement stable qui permettra la réconciliation et d’aller de l’avant.

    Comme je l’ai dit, nous célébrons aujourd’hui un an depuis que nous avons lancé cette opération – une opération particulièrement difficile. Et croyez-moi, c’était une chose difficile. Aujourd’hui, je suis fier de dire que l’opération Irini a obtenu des résultats concrets malgré les difficultés liées à la pandémie.

    Je suis très honoré d’avoir la possibilité, ici, au siège de l’opération Irini, de remercier l’Italie pour le rôle important qui a joué dans la mise en place de l’opération et pour l’accueil de ce quartier général.

    L’opération Irini a mené plus de 2 300 appels, près de 100 approches amicales et 8 inspections. Cela comprend également la saisie de cargaisons illégales et a empêché une exportation illégale de carburant.

    Irini n’est pas seulement une opération navale. Ses atouts sont des navires, mais il a aussi des yeux pour regarder ce qui se passe dans le ciel et depuis l’espace pour surveiller les violations qui se produisent sur terre et par air.

    Ce faisant, il a surveillé 16 ports et installations pétrolières libyens. Il a également surveillé 25 aéroports et pistes d’atterrissage ainsi que près de 200 vols susceptibles de transporter des cargaisons liées à l’armée vers la Libye.

    Tout ce travail, toutes ces informations ont été rapportées au Groupe d’experts des Nations Unies dans plus de 20 rapports spéciaux confidentiels, mettant en évidence les violations de l’embargo sur les armes des deux côtés du conflit en Libye. Il y a à peine deux jours, le Groupe a publié le dernier rapport complet reconnaissant la bonne coopération de l’opération Irini et le soutien que cette opération a apporté aux enquêtes du Groupe sur le non-respect.

    Et quand nous parlons de violations, je veux dire des violations de toutes les parties, car il y a des violations de toutes les parties. L’Opération s’acquitte de son mandat en toute impartialité, conformément aux résolutions du Conseil de sécurité des Nations Unies. Rien de plus et rien de moins.

    Aujourd’hui plus que jamais, il est essentiel que chacun respecte le mandat, qui a été accordé par les Nations Unies – ce n’est pas l’Union européenne qui a donné le mandat à l’opération Irini, c’est un mandat des Nations Unies, nous ne faisons que le mettre en œuvre. – avec l’approbation de tous ses États membres.

    Je tiens à saluer le fait que les Libyens se soient engagés sur la voie de la paix.

    Nous avons la responsabilité de veiller à ce que les Libyens aient le plein contrôle de leur avenir et puissent enfin vivre dans la paix et la stabilité, car leur paix contribuera à notre paix et leur sécurité fera partie de notre sécurité. Donc, nous ne travaillons pas seulement pour l’avenir des Libyens, nous travaillons pour l’avenir européen. Et nous continuerons de le faire.

    Merci Amiral, merci Général, merci à tous les hommes et femmes qui ont travaillé et rendu cette mission possible.

    Questions et réponses

    Q. Sur le processus de paix libyen, bien sûr, le nouveau gouvernement est une bonne nouvelle qui aurait été impensable cet été, mais il y a encore des violations répétées de l’embargo et, surtout, il y a un problème avec la présence de combattants étrangers. Comment le processus de paix peut-il être appliqué avec succès par la communauté internationale? Parce que ces combattants étrangers sont soutenus par des nations, surtout la Turquie et la Russie, qui ont intérêt à garder et à influencer la Libye? Comment réussir à supprimer cette influence?

    La politique étrangère en Libye n’a rien de nouveau. Quand je suis arrivé à mon travail il y a un an, ils [les combattants étrangers] étaient déjà là. Et au cours de l’année dernière, la présence militaire principalement de la Turquie et de la Russie a augmenté et nous n’ignorons pas ce qui se passe là-bas et le rôle important que la Turquie a joué dans le développement des actions militaires au cours de l’année dernière. Certes, sans l’implication de la Turquie dans la guerre, la situation serait complètement différente. Mais nous sommes conscients qu’il y a des troupes étrangères en Libye, une partie de la solution pour le processus politique libyen doit être le retrait des combattants étrangers. Cela ne se produira pas demain, nous devons avancer pas à pas, nous devons d’abord assurer le cessez-le-feu, nous devons rechercher un suivi du cessez-le-feu pour s’assurer qu’il durera, de donner le temps aux autorités nouvellement nommées politiquement de faire leur travail. Mais à la fin du processus, les combattants étrangers, qu’il s’agisse de mercenaires, peu importe comment vous voulez les appeler, doivent partir. Et je comprends que cela ne se produira pas demain comme je l’ai dit, mais cela fait partie de l’accord.

    En attendant, nous devons soutenir le processus politique. Nous devons rendre possibles les élections prévues d’ici la fin de l’année et nous devons continuer à nous engager sur tous les fronts. Nous devons soutenir par exemple les garde-côtes libyens, nous ne pouvons pas laisser les garde-côtes libyens être entre les mains de l’un des agents étrangers et nous devons être prêts à continuer à soutenir financièrement le développement des négociations sous les auspices des Nations Unies.

    C’est comme ça. Je ne peux pas, je n’ai pas de baguette magique pour faire partir les combattants étrangers, mais [eux] quitter la Libye fait partie de la solution pour la Libye et j’espère que cela se produira.

    Q. Vous avez récemment évoqué la nécessité de renouveler l’accord UE-Turquie sur l’immigration et vous avez dit que selon vous, il s’agit toujours d’un accord valable. Quelles sont concrètement les perspectives pour renouveler cet accord? Parce que, comme vous le savez à Bruxelles, il y a des points de vue différents à ce sujet parce que certains diplomates disent que la Turquie joue la carte de l’immigration avec l’UE, peut-être pour obtenir une sorte d’avantages dans d’autres scénarios comme la Syrie et la Libye. Auriez-vous plus d’informations sur la renégociation de cet accord?

    Lorsque vous parlez d ‘«accord», vous parlez de la déclaration [UE – Turquie] de 2016. Je préfère l’appeler une déclaration parce que ce n’était pas un accord. C’était une façon de faire face à une situation difficile et de sauver des vies. Parce que grâce à cet accord – comme vous l’avez dit – ou grâce à cet accord entre l’Union européenne et la Turquie, le flux de migration illégale s’est arrêté et grâce à cela beaucoup de vies ont été sauvées.

    Cette déclaration reste valable et devrait continuer à être mise en œuvre. Et pour cette année 2021, la Déclaration continue de fonctionner et nous continuons à fournir des fonds, conformément au soi-disant accord. Maintenant, la question est: « Cette déclaration fera-t-elle partie du prochain Conseil de l’Union européenne qui discutera des relations avec la Turquie? » – pour mettre cela en termes pratiques. Eh bien, la Turquie est à l’ordre du jour, nous allons discuter de toutes les questions liées aux relations entre la Turquie et l’Union européenne.

    J’ai préparé avec la Commission un rapport qui sera présenté au Conseil [européen], avec tous les développements bilatéraux, y compris sur les migrations, mais le Conseil ne clôturera pas le processus. Le Conseil donnera des orientations pour la poursuite des négociations avec la Turquie. Mais je suis sûr qu’à la fin tout accord devra envisager de continuer à soutenir les migrants, les exilés que la Turquie accueille sur son territoire.

    Je ne peux pas imaginer que l’Union européenne arrête de soutenir ces efforts parce que la Turquie, vous pouvez penser tout ce que vous voulez sur d’autres questions, mais la Turquie accueille 4 millions, soit plus de 4 millions de personnes et l’Union européenne doit soutenir, doit aider la Turquie à soutenir le fardeau que ces personnes représentent. Mais je tiens à souligner que la plupart de ce soutien va directement aux personnes, aux exilés et aux réfugiés qui se trouvent sur le territoire turc. Ce n’est pas de l’argent pour le gouvernement turc; c’est de l’argent pour les gens qui sont hébergés en Turquie.

    Q. Êtes-vous préoccupé par les nouvelles tensions entre les États-Unis et la Russie et, en particulier, quelle est votre réaction au président américain Joe Biden qualifiant Vladimir Poutine de tueur? Êtes-vous d’accord avec ce terme?

    Je suis habitué aux tensions avec la Russie, comme vous le savez, donc rien ne me surprend. Mais si la question précise concerne l’utilisation d’un mot par le président [des États-Unis, Joe] Biden, je ne vais pas répondre à la question par un oui ou un non. Il est trop complexe d’utiliser un seul mot. Je vais essayer de donner une explication et ensuite vous prendrez vos conclusions.

    Il existe malheureusement une longue liste d’assassinats ratés – dans certains cas – et réussis – dans d’autres cas – perpétrés contre des personnalités critiques et indépendantes en Russie, y compris des politiciens et des journalistes. Ce n’est pas quelque chose qui s’est produit hier. Lorsque j’étais président du Parlement européen en 2005, je me souviens de l’assassinat de la journaliste Anna Politkovskaïa. Et j’ai eu une discussion avec le président Poutine à ce sujet. Donc, malheureusement, c’est une réalité de la vie qu’il existe une longue liste de tentatives d’assassinat échouées [et] réussies contre des personnalités indépendantes en Russie.

    Sur les cas d’Alexei Navalny et de Sergey et Julia Skripal, l’Union européenne a imposé des sanctions aux personnes impliquées, provenant des services de renseignements militaires russes et de l’agence de recherche chimique russe spécifique. Nous punissons des personnes provenant des services de renseignement militaires et de l’agence russe de recherche chimique. Les autorités russes mènent également des actions illégales en Ukraine et jouent un rôle clair dans les conflits dans notre voisinage. Et le président de la Fédération de Russie [Vladimir Poutine] assume en fin de compte la responsabilité de ces actions spécifiques russes des autorités russes, des politiques russes et des actions russes.

    Q. Italia lleva tiempo pidiendo una gestión conjunta con la Unión Europea de la inmigración. También, [Mario] Draghi [Premier ministre de l’Italie] ha pedido que la Unión Europea asuma su responsabilidad. ¿Qué puede hacer la Unión Europea en ese sentido?

    Eh bien, écoutez, je ne sais pas à quelle phrase du président du Conseil des ministres, M. [Mario] Draghi, faites-vous référence lorsque vous dites que M. Draghi a demandé à l’Union européenne de prendre ses responsabilités. Parce que l’Union européenne a pris des responsabilités tout le temps et continuera de le faire.

    Certes, la migration est un problème en Méditerranée, pas seulement en Italie. Plus vous êtes proche du problème, plus l’effet qu’il a sur vous est grand.

    Je veux dire, la migration en Méditerranée a des effets plus importants pour l’Italie, Malte, la France ou l’Espagne que vers la Lituanie ou la Lettonie, c’est évident. C’est pourquoi l’Union européenne tente de développer des politiques qui partagent le fardeau de la migration. Pour cela, non seulement les pays en première ligne de la migration doivent supporter les conséquences d’un phénomène qui affecte l’ensemble des États membres de l’Union européenne. Et qu’elle ne finira pas demain, car elle est la réponse aux déséquilibres – déséquilibres démographiques et économiques – entre l’Europe, l’Afrique, le Moyen-Orient et les autres.

    Oui, l’Union européenne a présenté – la Commission a présenté – un nouveau pacte sur la migration et l’asile qui est en cours de discussion par les États membres. Et, si cela est convenu, il sera mis en œuvre. Mais maintenant, la balle est entre les mains des États membres qui doivent décider s’ils approuvent ce plan ou s’ils en préfèrent un autre.

    Dans l’intervalle, la Commission – dont je suis le vice-président – continuera à déployer tous ses efforts afin de coordonner les actions des États membres pour faire face à la migration illégale et faire de la migration un processus régulier. Parce que la migration est là pour durer. Cela ne va pas disparaître. Et nous devons convertir la migration sur un processus qui est réglementé pour éviter que des personnes ne perdent la vie en essayant de suivre des voies illégales pour atteindre l’Europe.

    Q. Y a-t-il des nouvelles sur la proposition d’avoir un envoyé de l’Union européenne en Libye? Vous avez parlé de surveiller ce qui se passe en Libye, en particulier dans le domaine des mercenaires. Les Nations Unies viennent d’envoyer une mission de surveillance avancée à Syrte. Pensez-vous que l’opération Irini puisse peut-être coopérer avec l’ONU à cet égard?

    Le rôle de l’opération Irini n’est pas de surveiller le cessez-le-feu. Il a pour rôle de contrôler l’embargo sur les armes. Ne mélangez pas différents problèmes. L’opération Irini a été lancée avant le cessez-le-feu et n’a rien à voir avec la surveillance du cessez-le-feu.

    Cela ne signifie pas que l’Union européenne n’est pas prête à participer et à coopérer à la surveillance du cessez-le-feu. Mais c’est entre les mains des Nations Unies. Si les Nations Unies sollicitent le soutien de l’Union européenne, je suis sûr que l’Union européenne et ses États membres seront prêts à examiner cette demande. Mais l’Union européenne ne peut pas décider «Je vais surveiller le cessez-le-feu». Non, ce doit être l’Organisation des Nations Unies qui sollicite notre appui. Si tel est le cas, c’est sûr, nous serons prêts à l’examiner.

    À propos de l’Envoyé spécial de l’Union européenne pour la Libye. Oui, dans les prochains jours, je devrai présenter une proposition aux ministres des Affaires étrangères. Le problème est que j’ai plusieurs bons candidats et que je dois en choisir un. Mais cela arrivera bientôt.

    EEAS, 19 mars 2021

    Tags : Union Européenne, UE, IRINI, Libye,

  • Pas de visa pour les pays qui refusent de rapatrier les migrants clandestins

    L’UE va limiter les visas pour les pays qui ne coopèrent pas à la réadmission des migrants en situation irrégulière
    Bruxelles va examiner la coopération des pays tiers avec la politique de retour de l’UE

    BERNARDO DE MIGUEL

    Les ministres de l’intérieur de l’UE ont décidé ce vendredi, lors d’une réunion informelle du Conseil tenue par vidéoconférence, de commencer à examiner la coopération des pays tiers avec le retour de leurs ressortissants entrés irrégulièrement sur le territoire de l’UE. Bruxelles a annoncé qu’elle utiliserait la politique des visas comme un instrument de récompense ou de punition en fonction de la coopération de chaque pays.

    Le ministre portugais de l’Intérieur, Eduardo Cabrita, dont le pays assure la présidence tournante de l’UE ce semestre, a déclaré que la première analyse a porté sur la coopération de 39 pays au cours de 2019. Le premier bilan est le résultat d’une étude de la Commission européenne, qui a évalué les expériences où la collaboration a été plus fluide et les pays où les retours posent des obstacles souvent insurmontables.

    Les données de la Commission montrent que seul un tiers des personnes qui entrent illégalement sur le territoire se voient ensuite accorder le droit d’asile. Les autres devraient, en théorie, retourner dans leur pays d’origine. Mais en 2019, sur les 490 000 personnes ayant reçu un ordre d’expulsion, seules 142 000 ont finalement quitté l’UE, soit moins de 30 %.

    L’UE tente depuis des années d’augmenter le taux de retour, sans grand succès, bien qu’elle ait signé des accords de réadmission avec 18 pays (dont la Turquie, l’Albanie, le Cap-Vert et le Belarus) et qu’elle ait conclu des conditions de retour avec six autres États (comme l’Afghanistan, la Côte d’Ivoire et la Guinée). Des mesures de réadmission figurent également dans l’accord de partenariat de l’UE avec 79 pays d’Afrique, des Caraïbes et du Pacifique.

    Malgré cela, la Commission reconnaît que les retours effectifs sont souvent compliqués par des problèmes d’identification des migrants et de reconnaissance de leur nationalité par leurs pays d’origine présumés.

    L’organe communautaire veut faire de la politique de retour l’une des clés de son nouveau pacte sur les migrations, afin de convaincre les partenaires communautaires de la nécessité d’établir un système de solidarité interne pour l’accueil des personnes ayant droit à l’asile.

    La Commission sélectionnera un groupe de pays qui feront l’objet d’un examen spécifique. Et la commissaire européenne aux affaires intérieures, Ylava Johansson, a indiqué après la réunion des ministres que si aucun progrès dans la coopération n’est détecté dans ces pays, « je suis prête à proposer des mesures pour restreindre la politique des visas avant l’été ». Le commissaire estime que cette éventuelle sanction devrait être accompagnée de mesures plus généreuses en matière d’octroi de visas pour les pays qui acceptent d’intensifier leur coopération avec l’UE.

    Le resserrement des relations avec les pays d’origine intervient alors que la migration irrégulière est au plus bas depuis 2013. La pandémie a contribué à réduire considérablement les entrées irrégulières en 2020, qui s’élevaient à 124 000, selon les données de l’agence européenne des frontières Frontex. Mais Bruxelles préfère commencer à examiner les pays tiers avant qu’une nouvelle crise migratoire n’éclate. En outre, dans certaines des voies d’entrée, comme les îles Canaries, les arrivées se sont multipliées et l’année dernière, elles ont été supérieures à 22 000. En janvier de cette année, les chiffres ont doublé par rapport au même mois en 2020, pour atteindre 2 100 arrivées. La majorité, selon Frontex, sont des personnes originaires du Maroc et du Mali. Sur la route de la Méditerranée occidentale, qui a été moins fréquentée ces derniers temps, 90 % des arrivées irrégulières concernent des personnes originaires du Maroc et de l’Algérie.

    El País, 12 mars 2021

    Tags : Maroc, Algérie, visas, Union Européenne, UE, migration, rapatriement, clandestins,

  • Inside Arabia : La tentative du Maroc de donner une leçon à l’Allemagne ne fera que retourner l’opinion publique contre lui

    par Martin Jay

    L’élite marocaine a été vexée en décembre lorsque les Allemands ont suggéré que seule l’ONU peut résoudre la question du Sahara Occidental. Mais elles ont réagi de manière excessive et Rabat va maintenant voir à quel point l’Allemagne est puissante au sein de l’UE et comment elle doit travailler rapidement pour mettre fin à l’impasse.

    Comme toute grande nation, l’Allemagne a un certain nombre de mythes attachés à son caractère, peut-être en grande partie en raison de son héritage au cours des 100 dernières années, où elle a changé le cours de l’histoire en déclenchant – et en perdant – deux guerres mondiales. Parmi les contrevérités que les gens aiment à croire à propos des Allemands, la principale est qu’il s’agit d’un peuple minutieux et efficace qui commet rarement des erreurs et qui est sûr de lui et de sa position dans le monde.

    En fait, d’après mon expérience de travail pour la télévision d’État allemande en tant que correspondant étranger indépendant pendant près de dix ans, peu de ces clichés sur les Allemands sont vrais. En réalité, j’ai trouvé que les Allemands étaient des gens peu sûrs d’eux, arrogants et, surtout, farouchement têtus.

    La récente prise de bec du Maroc avec l’Allemagne est intéressante car son issue sera déterminée par les réalités du ministère allemand des affaires étrangères et de son gouvernement. Mais Rabat s’est-il lancé dans un combat dont il ne pourra plus s’en sortir ? Et va-t-il payer un lourd tribut à cette décision capricieuse qui, début mars, a vu le Maroc rompre ses relations avec l’ambassade d’Allemagne ?

    « La dispute, à première vue, semblait être la position de Berlin s’opposant à la décision de Donald Trump de reconnaître officiellement le Sahara occidental comme protectorat légitime du Maroc ».

    La dispute, à première vue, semblait être la position de Berlin s’opposant à la décision de Donald Trump de reconnaître officiellement le Sahara Occidental comme protectorat légitime du Maroc, en quelque sorte. Mais il y avait d’autres questions en arrière-plan qui ont également amené le palais de Rabat à un point de rupture : Berlin n’a pas invité Rabat à une conférence clé sur la Libye (absurde et mesquin, étant donné que le Maroc était le pays hôte d’un accord négocié par l’ONU en 2015), l’obsession de l’Allemagne à créer des chiens de garde de type droits de l’homme à l’intérieur du Maroc, et un récent scandale sur un ressortissant germano-marocain qui a été arrêté à tort par Interpol et a passé un certain temps dans une prison marocaine avant de revenir en Allemagne.

    Ce dernier était probablement une erreur de la part du Maroc. Mais à part cela, Berlin a joué dur avec Rabat depuis un certain temps et un rapport récent, qui a souligné l’opposition de l’Allemagne à la décision de Trump sur le Sahara Occidental, met en lumière Berlin et son besoin comique, sinon désespéré, d’être un acteur international sur la scène mondiale.

    L’Allemagne n’est pas seule à l’ONU et au sein de l’UE lorsque nous parlons de pays qui se tournent maintenant vers l’ONU elle-même pour remettre le dentifrice dans le tube après la décision de Trump. Il était peut-être un peu naïf de la part de l’élite de Rabat de penser qu’elle pouvait étouffer ce bourgeon avant que de telles idées ne se répandent. Rabat verra dans les semaines à venir que le soutien écrasant dont bénéficiait le peuple autochtone du Sahara Occidental avant que Trump ne prenne cette décision, ne fera que se renforcer. Les projecteurs seront de nouveau braqués sur le Maroc, qui devra faire le prochain pas ou faire face à l’épaule froide de la seule organisation internationale au monde où il ne peut vraiment pas se permettre de devenir un ennemi.

    « Le geste de Trump n’a pas fait avancer la question du Sahara Occidental pour Rabat mais est simplement devenu le pistolet de départ d’une toute nouvelle débâcle internationale ».

    Le geste de Trump n’a pas fait avancer la question du Sahara Occidental pour Rabat mais est simplement devenu le pistolet de départ d’une toute nouvelle débâcle internationale alors que des pays comme l’Allemagne s’enfoncent profondément.

    La reconnaissance du Sahara occidental par Trump a ouvert la voie à la normalisation des relations entre Israël et le Maroc, qui portera sans aucun doute ses fruits en termes d’assistance au développement et au commerce. Cela ne fait aucun doute. Mais le prix que le Maroc paiera sera lourd dans le monde entier, car de nombreux pays puissants – qui fermaient auparavant les yeux sur les détails peu recommandables de la façon dont le Maroc mène ses affaires à l’intérieur du Sahara occidental – ne resteront désormais plus silencieux.

    Rabat part du principe que Berlin est seul sur ce sujet et le coup de théâtre consistant à couper les relations n’était probablement pas judicieux. Beaucoup pourraient dire que, étant donné les compétences diplomatiques limitées du Maroc ou, en effet, le manque d’élan de son ministre des affaires étrangères sur le plan international, Rabat n’avait pas vraiment le choix. Il a été acculé dans un coin. Il y a peut-être une part de vérité dans cette affirmation.

    Mais se battre avec le gorille de 600 livres de l’UE ne peut que se terminer en larmes pour le Maroc. Si l’Allemagne est aussi têtue que ses antécédents le montrent, Berlin voudra faire un exemple de cette démarche pour influencer les grands acteurs des Nations unies – les États-Unis, la France et le Royaume-Uni, par exemple. Elle fera valoir que la situation des droits de l’homme est si mauvaise au Maroc même, comment Rabat pourrait-il bénéficier de l’ancien patronage s’il réagit de la sorte à l’Allemagne ? « Qu’a fait l’Allemagne ? » demanderont les Allemands à leurs amis du Parlement européen. « Si c’est ainsi que Rabat réagit simplement à un point de vue qui s’oppose au leur, alors que pouvons-nous supposer être la véritable histoire au Sahara Occidental ? ». Le ministre allemand des affaires étrangères s’adressera aux autres ministres des affaires étrangères de l’UE à Bruxelles lors de leur rencontre.

    « Le Maroc n’a pas un palmarès impressionnant pour trouver une solution démocratique au problème du Sahara Occidental ».

    Le Maroc n’a pas un palmarès impressionnant pour trouver une solution démocratique au problème du Sahara Occidental. En effet, en 1991, il a jeté un nuage de poussière, lorsque les réalités d’un référendum là-bas ne semblaient pas favorables ou propices à ses objectifs.

    Le problème découle en grande partie de l’absence de tout débat au sein du Maroc lui-même. Lorsqu’une telle politique est appliquée pendant des décennies et que la population, les médias et les fonctionnaires concernés s’habituent à une doctrine appliquée sans cesse, il est facile de comprendre pourquoi le palais a tant de mal à parler aux acteurs internationaux. Au Maroc, la plupart des citoyens qui aiment leur roi sont terrifiés à l’idée même d’aborder le sujet sous un autre angle que celui qui est officiel. Une génération entière a accepté que ce serait une trahison de le faire, et c’est là que réside le cœur du problème. Rabat a étendu cette idéologie à la communauté internationale et s’est ainsi heurté à un mur.

    L’ONU est une institution qui vit et respire pratiquement selon le mantra que la colonisation sous toutes ses formes ne peut être acceptée. Par défaut, l’institution travaille contre tout modèle de ce type, aussi opaque soit-il. Ce que Rabat a fait en s’opposant à l’Allemagne – qui, bien que ne siégeant pas au Conseil de sécurité, a néanmoins une influence considérable – est autodestructeur. Les déclarations de Rabat qui justifient ce geste par le fait qu’il n’accepte plus de relations avec des pays qui séparent la politique du commerce sont pour le moins naïves. Rabat découvrira, à son détriment, que la politique, l’aide et le commerce ont été séparés à son avantage pendant des décennies par de nombreux amis du Maroc. Insister sur le fait qu’une nouvelle homogénéisation des relations devrait être la nouvelle norme ne fera que se retourner contre ceux qui ont eu l’idée d’essayer de donner une leçon aux Allemands obstinés.

    Inside Arabia, 11 mars 2021

    Tags : Maroc, Allemagne, Sahara Occidental, ONU, Union Européenne,


  • La décision du TJUE pourrait déclencher une crise grave avec le Maroc (principal conseiller de la CE)

    Selon El Confidencial, « la prochaine crise avec le Maroc a une date : le début de l’été ». La raison? Le verdict de la Cour Européenne de Justice qui doit doit décider si elle annule les accords de partenariat et de pêche entre la Commission européenne et Rabat parce qu’ils incluent à nouveau le Sahara occidental.

    Le journal espagnol rapporte que « Fernando Castillo de la Torre, conseiller juridique principal de la Commission européenne, a mis en garde les cinq juges en face de lui contre les graves répercussions de l’arrêt qu’ils rendront au début de l’été ». « Leur verdict pourrait ébranler les relations du Maroc avec l’Union européenne et surtout avec l’Espagne, son voisin le plus immédiat », a-t-il indiqué.

    Pour rappel, la CJUE a débattu le 3 mars dernier le recours présenté par l’avocat du Front Polisario contre l’inclusion du Sahara Occidental dans les accords commerciaux de l’UE avec le Maroc. En cas de verdict défavorable, Rabat pourrait lâcher son contrôle des frontières provoquant une vague déferlante de migrants.

    Tags : Espagne, Union Européenne, Maroc, Cour Européenne de Justice, TJUE, Sahara Occidental, Western Sahara,

  • Maroc : Une affaire d’espionnage au cœur de la tension entre Berlin et Rabat

    Par Mohamed K.

    Depuis plusieurs semaines, le Maroc a créé une vive tension dans ses relations avec l’Allemagne. Sans aucune explication et contrairement aux usages diplomatiques, Rabat a instruit tous ses ministères et autres organismes ou entreprises à couper tout rapport d’ordre professionnel, universitaire ou même amical avec leurs homologues allemands.

    Pour de nombreux observateurs, cette virevoltante position du makhzen est liée étroitement aux positions de principe de Berlin sur la question du Sahara occidental et son soutien aux résolutions onusiennes quant au respect du droit du peuple sahraoui à l’autodétermination. Avec le silence du gouvernement allemand et l’absence de toute réaction sur cette incompréhensible agressivité marocaine à son égard, le doute s’installe sur les véritables motivations de l’affaire. De fil en aiguille, la presse internationale a commencé à s’intéresser de plus près à cette tension. Et les journalistes d’investigation n’ont pas finit de découvrir des surprises.

    Ainsi, c’est bel est bien toute une affaire d’espionnage qui est au cœur de cette tension et la levée des boucliers de Rabat contre Berlin. Des agents allemands auraient révélés les plans du Maroc en Europe centrale.
    En effet, le quotidien EL ESPAÑOL rapporte que «selon des sources de renseignements étrangers, le contre-espionnage allemand a obtenu des informations secrètes et sensibles au Maroc sur ses plans d’action dans les pays européens».
    «L’intention était de s’affirmer comme un allié de l’Allemagne dans la lutte contre le crime organisé. En retour, Rabat voulait que Berlin reconnaisse la souveraineté marocaine sur le Sahara occidental», explique la publication de la droite espagnole.

    Cette dernière détaille ce plan en expliquant que «le Maroc a cherché à mettre en place un schéma de coopération bilatérale en Europe centrale similaire à celui qu’il entretient avec ses grands alliés sur le continent, tels l’Espagne et la France (…) dans le contrôle du trafic de drogue et les migrations.» Les deux sujets sont très sensibles dans le vieux continent qui subit depuis de longues années une déferlante de migrants maghrébins et subsahariens, voire moyen-orientaux, ainsi qu’une excroissance énigmatique dans le trafic de drogue et l’apparition de nouveaux réseaux.

    Or, ce plan a lamentablement échoué grâce à l’inflexibilité de Berlin sur les questions internationales. L’auteur de l’article affirme encore que : «Néanmoins la position ferme de l’Allemagne sur le respect du droit international» a contrarié les plans marocains.
    «La décision allemande a ensuite «infecté» le reste des pays européens à l’heure de prendre position sur le conflit au Sahara occidental, selon des rapports de Paris et Rabat», révèle toujours la publication.

    Sur ce point, il semble qu’à l’heure ou le Maroc a acquis le tweet de l’ex président américain Donald Trump sur une prétendue marocanité du territoire sahraoui, le Roi M6 voulait arracher la même reconnaissance chez les pays membres de l’Union européenne, notamment ceux de l’Europe centrale. Les services marocains ont tout œuvré pour gagner cette bataille au prix de manœuvres liées à la coopération policière. Le flop du makhzen s’est amplifié quand Berlin a déjoué le plan, révélé les dessous et informé surtout les autres pays voisins, encore sensibles et très proches de la doctrine allemande. C’est cet échec qui explique la colère et la rage du gouvernement de Rabat contre un seul pays de l’UE, en l’occurrence l’Allemagne.

    Pour rappel, le ministère marocain des Affaires étrangères a enjoint, le lundi 1er mars, au chef du gouvernement et aux ministres de «suspendre tout contact avec l’ambassade d’Allemagne au Maroc. En raison des malentendus profonds avec la République fédérale de l’Allemagne au sujet des questions fondamentales du Royaume du Maroc», selon ses propres termes.

    Pour détourner les regards, certains médias du makhzen ont diffusé de fausses informations visant l’ambassade d’Allemagne et ses organismes ou fondations installées dans le royaume, les accusant implicitement d’espionnage. Or dans ce cas précis, l’ambassadeur germanique n’a jamais été considéré comme personna non grata, ni lui ni aucun autre fonctionnaire allemand.

    Il faut noter que des points de discorde existaient entre les deux pays, depuis de longues années, comme celle de l’affaire du marocain Mohamed Hajjib, torturé et lourdement condamné par un tribunal marocain, des fondations allemandes dont leurs dynamismes irritent l’influence des réseaux pro-français, ou celles de la mise à l’écart du lobbying marocain sur le dossier libyen.

    Le Jeune Indépendant, 9 mars 2021

    Tags : Maroc, Allemagne, espionnage, Sahara Occidental, Western Sahara, Polisario, Union Européenne, UE,

  • Divergences sur le Sahara occidental, le Maroc suspend ses relations diplomatiques avec l’Allemagne

    Gel diplomatique. Également en jeux, les rapports commerciaux et les contrats pour la pêche entre l’Europe et Rabat

    de Stefano Mauro
    « À cause de malentendus profonds avec l’Allemagne sur des questions fondamentales pour le Royaume du Maroc, les départements ministériels sont priés de suspendre tout contact, interaction ou action aussi bien avec l’ambassade d’Allemagne au Maroc qu’avec les organismes de coopération et les fondations politiques allemandes qui lui sont liées ».
    La communication officielle du chef de la diplomatie marocaine, Nasser Bourita, remonte à lundi passé. Selon Al-Jazeera la décision de Rabat de suspendre ses relations diplomatiques serait liées à la position de Berlin sur le Sahara Occidental. La chancelière Angela Merkel a critiqué la décision de l’ancien président américain Donald Trump de reconnaître la souveraineté marocaine sur le Sahara occidental en échange de la normalisation des relations diplomatiques entre le Maroc et Israël. Berlin avait réaffirmé sa volonté de soutenir une « solution politique juste, durable et acceptée entre les deux parties sous les auspices des Nations unies, qui prévoient l’organisation d’un référendum d’autodétermination pour le peuple sahraoui ».
    D’après le quotidien Ya Biladi, Rabat n’aurait pas non plus apprécié « l’exclusion du Maroc des discussions sur l’avenir politique de la Libye » lors de la conférence de Berlin du 20 janvier 2020.
    Suite à la décision du gouvernement marocain, le ministère allemand des affaires étrangères a convoqué d’urgence l’ambassadeur du Maroc en Allemagne. Selon l’hebdomadaire Bild « pour une discussion urgente et pour expliquer la décision ». Un message indirect pour influencer les choix des différents pays européens sur la question du Sahara occidental. « Rabat semble avoir décidé de pointer du doigt l’Allemagne pour montrer son mécontentement envers toute l’Europe – il écrit Bild – en menaçant ses relations avec les pays de l’UE et soulignant leur hypocrisie, étant donné que de nombreuses entreprises européennes font des affaires au Sahara occidental avec l’exploitation de phosphates, de la pêche et des énergies renouvelables ».
    La référence est à l’audience de ce mercredi de la Cour de justice de l’Union Européenne (CJUE) sur l’action engagée par le Front Polisario en vue de l’annulation de l’accord commercial entre l’UE et le Maroc, qui, déjà par deux arrêts précédents, avait décrété que « le Sahara occidental est un territoire distinct et séparé du Maroc, et que ce dernier n’a pas de souveraineté sur ce territoire, puisque c’est le peuple sahraoui qui doit montrer son approbation comme condition préalable à toute exploitation économique de ses ressources naturelles ».
    Dans une déclaration publiée mercredi par l’agence de presse sahraouie, le représentant du Front Polisario en Europe, Oubi Bouchraya Bachir, a remercié la solidarité exprimée par tous les pays européens en soulignant que « le seul pays des 27 États membres de l’Union européenne à avoir présenté un mémorandum pour soutenir les positions de Rabat était la France, au mépris de la légalité internationale et du droit européen ».
    Source: Il Manifesto (traduit de l’italien par le Comité Belge de soutien au peuple sahraoui)
    Tags : Sahara Occidental, Maroc, Allemagne, Union Européenne, UE,

  • Bloomberg : L’Allemagne paie l’hypocrisie de l’Europe sur le Maroc

    Le membre le plus puissant de l’UE ne peut pas signaler la vertu sur le Sahara occidental lorsqu’il fait des affaires avec Rabat.

    Par Bobby Ghosh

    Les relations entre le Maroc et l’Allemagne, son septième partenaire commercial, sont devenues acrimonieuses. Les détails de la dernière dispute diplomatique sont obscurs, mais jusqu’à présent, il a été rapporté que le Maroc suspend ses relations avec le gouvernement allemand ou gèle l’ambassade d’Allemagne .

    Aucune des deux parties n’a encore apporté de clarté sur le contretemps.

    Le Maroc a été bouleversé l’année dernière d’avoir été exclu de la liste des invités de la chancelière Angela Merkel pour une conférence internationale sur la guerre civile libyenne. Rabat a également été scandalisé par un récent reportage de la télévision publique allemande sur les violations présumées des droits de l’homme au Maroc. Mais la cause la plus probable du dernier camouflet est la position de l’Allemagne sur le statut du Sahara occidental, une région contestée le long de la côte atlantique au sud-ouest du Maroc.

    L’événement précipitant a été la décision du président Donald Trump à la fin de l’année dernière de reconnaître la revendication du Maroc sur la région riche en minéraux. (C’était une récompense pour l’ouverture diplomatique de Rabat à Israël.) L’ Union européenne a repoussé cette décision, invoquant un consensus de longue date des Nations Unies selon lequel le peuple du Sahara occidental, connu sous le nom de Sahraouis, a droit à l’autodétermination . L’Allemagne a pris la tête des Européens et a soulevé la question auprès du Conseil de sécurité de l’ONU, où elle a appelé les États-Unis à «agir dans le cadre du droit international».

    Aucune puissance majeure n’a suivi Trump pour valider la revendication marocaine, mais Rabat semble avoir décidé de désigner l’ Allemagne pour afficher son mécontentement . Ce faisant, il a révélé l’hypocrisie de l’Europe: les membres de l’UE invoquent le droit international pour signaler la vertu sur l’autodétermination du Sahara occidental, alors même qu’ils ignorent leurs propres lois pour élargir les liens économiques avec le Maroc.

    Riche en phosphates, le Sahara Occidental était une colonie de l’Espagne jusqu’en 1975, date à laquelle le retrait de Madrid fut rapidement suivi d’une invasion conjointe maroco-mauritanienne. L’ONU a tenté d’organiser un référendum pour les Sahraouis, mais il a été entravé par le conflit entre le Maroc et un mouvement indépendant dirigé par un groupe connu sous le nom de Front Polisario.

    Soucieuse de préserver son statut de premier partenaire commercial du Maroc , l’UE est heureuse de détourner le regard alors que les entreprises européennes font des affaires au Sahara occidental, en particulier dans les phosphates , la pêche et plus récemment l’énergie verte . Ceci, malgré plusieurs décisions de la Cour européenne de justice selon lesquelles les accords commerciaux de l’UE avec le Maroc ne s’appliquaient pas au Sahara occidental , le consentement des Sahraouis n’ayant pas été obtenu. Pas plus tard qu’en 2018, la CJCE a statué qu’un accord de pêche UE-Maroc n’était valable que «dans la mesure où il pas applicable au Sahara occidental et à ses eaux adjacentes».

    La réponse de l’UE a été d’envoyer une mission d’enquête du Parlement européen pour «consulter» certains groupes sahraouis approuvés par le Maroc et affirmer que leur consentement était suffisant pour satisfaire à la norme fixée par la Cour. Ce tour de passe-passe a permis à l’UE d’affirmer que les accords avec le Maroc lui permettent d’exploiter les ressources du Sahara occidental sans impliquer «aucune forme de reconnaissance de la souveraineté du Maroc sur le Sahara occidental».

    Cela peut expliquer pourquoi l’Allemagne a pensé qu’elle pourrait s’en tirer avec une signalisation de vertu bon marché en réponse à la décision Trump, tandis qu’une unité de Siemens AG pourrait célébrer une grande commande d’éoliennes «dans le sud du Maroc» – un euphémisme pour le Sahara occidental .

    Mais Rabat ne se contente plus d’aussi farfelues parades de légendes diplomatiques. Le Maroc prend sa carte Trump de l’approbation américaine et appelle le bluff de l’Allemagne. Les enjeux ont changé pour l’UE dans son ensemble.

    Bloomberg, 2 mars 2021

    Tags : Maroc, Allemagne, Sahara Occidental, Western Sahara, Union Européenne,

  • Le débat de la Cour Européenne de Justice fait trembler le Maroc

    Beacuoup a été dit et écrit sur les raisons de la dernière crise piquée par le Maroc contre l’Allemagne. Est-ce parce que l’Allemagne n’a pas invité le Maroc dans la rencontre de Berlin sur la Libye? Non! Est–ce à cause d’un documentaire sur les droits de l’homme au Maroc publiée par la DW? Non plus! Est-ce à cause de la position de l’Allemagne sur la décision de Donald Trump concernant le Sahara Occidental? Pas du tout!

    La réponse doit ètre recherchée dans le timing de cette décision. La décision de Maroc de bouder l’ambassade d’Allemagne à Rabat est arrivée la veille du débat de la Cour Européenne de Justice sur les relations commerciales de l’UE avec le Maroc.
    La Cour s’est réuni ce mardi pour débattre le recours du Front Polisario contre la décision de l’UE d’inclure le territoire du Sahara Occidental dans ses accords commerciaux avec le Maroc. Le Maroc s’attend à un important camouflet politico-juridique dont les conséquences seraient catastrophiques pour Rabat.
    Conscient de cette réalité, Nasser Bourita a voulu s’inviter aux débats de la Cour dans l’espoir d’influer son verdict. L’Allemagne est le mouton sacrifié dans cette fête macabre.
    Tags : Sahara Occidental, Western Sahara, Maroc, Allemagne, Union Européenne,