Étiquette : USA

  • USA-Maroc: Le Sénat bloque les fonds alloués aux manœuvres militaires

    USA-Maroc: Le Sénat bloque les fonds alloués aux manœuvres militaires- Rabat doit prendre des mesures pour soutenir un accord de paix avec le Sahara occidental

    Le Sénat américain a décidé, mercredi, de bloquer les fonds destinés à appuyer la participation marocaine aux manœuvres militaires conjointes ou multilatérales à moins que le royaume ne décide de mener des actions en vue de concrétiser « un accord de paix avec le Sahara occidental ».

    « Aucun fonds de la loi budgétaire pour l’exercice 2022 ne sera mis à la disposition du Secrétaire à la Défense pour soutenir la participation des forces militaires du Royaume du Maroc à tout exercice bilatéral ou multilatéral (…) à moins que le secrétaire ne certifie aux commissions de défense du Congrès que le Royaume du Maroc a pris des mesures pour soutenir un accord de paix avec le Sahara occidental », indique le projet du budget fédéral adopté par le Comité des forces armées du Sénat américain.

    Il est précisé, en outre, que cette décision pourrait être annulée « si le Secrétaire à la Défense soumet aux commissions de défense du Congrès une note écrite argumentant que l’abandon de cette décision va dans l’intérêt et en faveur de la sécurité nationale des Etats-Unis appuyée par une explication détaillée de la manière dont l’abandon de cette décision favoriserait les intérêts » du pays.

  • Les USA retirent des défenses antimissiles en Arabie saoudite

    Les USA retirent des défenses antimissiles en Arabie saoudite

    Etats-Unis, Arabie Saoudite, Yémen, USA, Houthis,

    Les États-Unis retirent des défenses antimissiles en Arabie saoudite au milieu des attaques au Yémen

    DUBAI, Émirats arabes unis (AP) – Les États-Unis ont retiré leur système de défense antimissile le plus avancé et leurs batteries Patriot d’Arabie saoudite ces dernières semaines, alors même que le royaume faisait face à des attaques aériennes continues de la part des rebelles houthis du Yémen, selon des photos satellite analysées par l’Associated Press. .

    Le redéploiement des défenses de la base aérienne Prince Sultan à l’extérieur de Riyad est intervenu alors que les alliés arabes du Golfe des États-Unis regardaient nerveusement le retrait chaotique des troupes américaines d’Afghanistan , y compris leurs évacuations de dernière minute de l’aéroport international assiégé de Kaboul.

    Alors que des dizaines de milliers de forces américaines restent dans la péninsule arabique comme contrepoids à l’Iran, les pays arabes du Golfe s’inquiètent des plans futurs des États-Unis alors que leur armée perçoit une menace croissante en Asie qui nécessite ces défenses antimissiles. Les tensions restent élevées alors que les négociations semblent bloquées à Vienne sur l’échec de l’accord nucléaire iranien avec les puissances mondiales, augmentant le risque de futures confrontations dans la région.

    « Les perceptions sont importantes, qu’elles soient ou non enracinées dans une réalité froide et froide. Et la perception est très claire que les États-Unis ne sont pas aussi attachés au Golfe qu’ils l’étaient dans l’opinion de nombreuses personnes au pouvoir de décision dans la région », a déclaré Kristian Ulrichsen, chercheur au James A. Baker. III Institut de politique publique à l’Université Rice.

    « Du point de vue saoudien, ils voient maintenant Obama, Trump et Biden – trois présidents successifs – prendre des décisions qui signifient dans une certaine mesure un abandon. »

    La base aérienne Prince Sultan, à quelque 115 kilomètres (70 miles) au sud-est de Riyad, a accueilli plusieurs milliers de soldats américains depuis une attaque de missiles et de drones en 2019 au cœur de la production pétrolière du royaume. Cette attaque, bien que revendiquée par les rebelles houthis du Yémen, semble plutôt avoir été menée par l’Iran , selon les experts et les débris physiques laissés sur place. Téhéran a nié avoir lancé l’attaque, bien qu’un exercice en janvier ait vu les forces paramilitaires iraniennes utiliser des drones similaires .

    Juste au sud-ouest de la piste de la base aérienne, une zone d’un kilomètre carré (un tiers de mile carré) délimitée par une berme de terre a vu les forces américaines stationner des batteries de missiles Patriot, ainsi qu’un terminal avancé de défense de zone à haute altitude. unité, selon des images satellites de Planet Labs Inc. Un THAAD peut détruire des missiles balistiques à une altitude plus élevée que les Patriots.

    Une image satellite vue par l’AP fin août montrait certaines des batteries retirées de la zone, bien que l’activité et les véhicules puissent encore y être vus. Une image satellite haute résolution de Planet Lab prise vendredi a montré que les coussinets des batteries sur le site étaient vides, sans activité visible.

    Un redéploiement des missiles avait fait l’objet de rumeurs pendant des mois, en partie en raison d’un désir de faire face à ce que les responsables américains considèrent comme le « conflit des grandes puissances » imminent avec la Chine et la Russie. Cependant, le retrait est intervenu juste au moment où une attaque de drones Houthis contre l’Arabie saoudite a blessé huit personnes et endommagé un avion de ligne commercial à l’aéroport du royaume à Abha. Le royaume est enfermé dans une guerre sans issue avec les Houthis depuis mars 2015.

    Le porte-parole du Pentagone, John Kirby, a reconnu « le redéploiement de certains moyens de défense aérienne » après avoir reçu des questions de l’AP. Il a déclaré que les États-Unis maintenaient un engagement « large et profond » envers leurs alliés du Moyen-Orient.

    « Le département de la Défense continue de maintenir des dizaines de milliers de forces et une position de force robuste au Moyen-Orient représentant certaines de nos capacités aériennes et maritimes les plus avancées, à l’appui des intérêts nationaux américains et de nos partenariats régionaux », a déclaré Kirby.

    Dans une déclaration à l’AP, le ministère saoudien de la Défense a qualifié les relations du royaume avec les États-Unis de « fortes, de longue date et historiques », tout en reconnaissant le retrait des systèmes de défense antimissile américains. Il a déclaré que l’armée saoudienne « est capable de défendre ses terres, ses mers et son espace aérien, et de protéger son peuple ».

    « Le redéploiement de certaines capacités de défense des États-Unis d’Amérique amis de la région s’effectue grâce à une compréhension commune et à un réalignement des stratégies de défense en tant qu’attribut du déploiement et de la disposition opérationnels », indique le communiqué.

    Malgré ces assurances, le prince saoudien Turki al-Faisal, l’ancien chef du renseignement du royaume dont les remarques publiques correspondent souvent aux pensées de sa famille régnante Al Saud, a lié les déploiements de missiles Patriot directement aux relations de l’Amérique avec Riyad.

    « Je pense que nous devons être rassurés sur l’engagement américain », a déclaré le prince à CNBC dans une interview diffusée cette semaine . « Cela ressemble, par exemple, à ne pas retirer les missiles Patriot d’Arabie saoudite à un moment où l’Arabie saoudite est victime d’attaques de missiles et de drones – pas seulement du Yémen, mais d’Iran. »

    Le secrétaire américain à la Défense Lloyd Austin, en tournée au Moyen-Orient ces derniers jours, devait se rendre en Arabie saoudite, mais le voyage a été annulé en raison de ce que les responsables américains ont qualifié de problèmes d’horaire. L’Arabie saoudite a refusé de discuter des raisons pour lesquelles le voyage d’Austin n’a pas eu lieu après le retrait des défenses antimissiles.

    L’Arabie saoudite possède ses propres batteries de missiles Patriot et tire généralement deux missiles sur une cible entrante. C’est devenu une proposition coûteuse au milieu de la campagne Houthi, car chaque missile Patriot coûte plus de 3 millions de dollars. Le royaume prétend également intercepter presque tous les missiles et drones lancés dans le royaume, un taux de réussite incroyablement élevé précédemment mis en doute par les experts .

    Alors que la Grèce a accepté en avril de prêter une batterie de missiles Patriot à l’Arabie saoudite, le calendrier des retraits américains intervient dans un contexte d’incertitude plus large quant à la position américaine dans la région. L’Arabie saoudite et d’autres pays arabes du Golfe ont renouvelé leur diplomatie avec l’Iran comme couverture.

    « Je pense que nous avons vu dans les déclarations de Biden sur l’Afghanistan, la façon dont il a dit des choses qu’il va clairement faire passer les intérêts américains en premier et évidemment, cela a été une déception pour les partenaires et les alliés du monde entier qui espéraient peut-être quelque chose de différent après Trump.  » a déclaré Ulrichsen, le chercheur associé. « Il sonne assez similaire à une approche » America First « , juste une sorte de ton différent. »

  • Algérie-USA: L’exception à la règle

    Etats-Unis, Algérie, #USA, #Algérie,

    Avec le retour des démocrates à la Maison blanche ou, pourrait-on dire, après le départ du très particulier Donald Trump, les relations entre l’Algérie et les Etats Unis ont retrouvé leurs normes. Le secrétaire d’Etat US, Antony Blinkin, sitôt installé, a évoqué avec ses homologues algériens, Sabri Boukdoum, puis Ramtane Lamamra la volonté de son pays de développer la coopération sécuritaire, politique et économique.

    L’on est là au stade des intentions. Il ne s’agit pas de vendre la peau de l’ours avant de le tuer. Il reste sans doute beaucoup à faire pour s’assurer, côté algérien, d’un partenariat réellement gagnant-gagnant, mais disons que les choses évoluent dans le bon sens.

    Le secrétaire d’Etat US a tenu des propos très intéressants, très éloignés en tout cas, des « petites phrases » de Trump sur la suprématie américaine et autres propos qui «cassent l’ambiance». On n’est plus dans le registre du «je suis le plus fort», mais dans celui du «respect de la volonté populaire».

    Antony Blinken, dont l’administration ne s’embarrasse pas de détails, lorsqu’elle veut «corriger» un pays, a, à l’égard du notre des propos tout à fait acceptables.

    On peut dire sans trop de risque de se tromper que le secrétaire d’Etat américain aux Affaires étrangères, confirme l’évolution très positive de l’image qu’ont les Etats Unis de l’Algérie.

    On pourrait n’y voir rien de bien spécial, au sens où ce sont les Algériens qui sont les premiers concernés pour ce qui concerne l’image de leur pays. Mais, il est une vérité établie en ce bas monde. Une vérité qui a cour depuis la chute du mur de Berlin, à savoir qu’il vaut mieux être dans les bonnes grâces du gendarme du monde.

    Mais on dit aussi que les Américains n’accordent pas gratuitement leur quitus. Tous les gouvernements qui composent avec Washington ont un fil à la patte, disent les mauvaises langues.

    Voyons donc ce que l’Algérie accorde de sa souveraineté pour mériter le fameux quitus. Le pétrole reste chez-nous, notre armée ne se déploie pas en dehors de nos frontières sur ordre de n’importe quelle puissance et aucune base militaire d’un quelconque pays étranger n’est admise.

    Antony Blinkin semble avoir admis tout cela. Preuve en est, le président de la République le dit assez clairement. Faut-il donc penser que le quitus américain n’est rien d’autre que respect pour l’Algérie ? Fondamentalement, on pourrait répondre positivement à cette question. On pourrait affirmer sans rougir que l’Algérie est l’une des exceptions qui confirme la règle établie par le gendarme du monde.

    Par Nabil G.

    Ouest Tribune, 09/09/2021

  • Afghanistan : La débâcle américaine

    Afghanistan : La débâcle américaine

    Afghanistan, Etats-Unis, USA, Talibans, #Afghanistan, #Talibans, Emmanuel Macron, Migration, #Macron,

    L’anti-Saïgon

    Par Mohamed Habili

    Beaucoup d’Américains, et d’abord leur président, disent après la chute de Kaboul avoir été surpris non que le pouvoir et l’armée afghane créée de toutes pièces par eux se soient effondrés, à l’approche des Talibans, mais qu’ils l’aient fait aussi vite. On n’aurait vu aucune de ses scènes de chaos et de panique sur les pistes de l’aéroport international de Kaboul, où de désespoir des Afghans se sont accrochés à des avions en train de prendre leur envol, pour ensuite s’écraser au sol, si, à les en croire, les Afghans avaient voulu se battre.

    Des images qui n’ont pas été sans rappeler la débâcle de 1975 dans Saigon libéré. On se souvient peut-être qu’au moment où l’offensive talibane commençait, en mai dernier, le renseignement américain était d’avis que le collapse se produirait sans doute, mais pas tout de suite, au bout de six mois, un délai suffisant pour permettre un retrait digne et des troupes, et des ressortissants américains et des alliés afghans.

    Interrogé plus d’une fois sur l’éventualité de l’effondrement, Joe Biden l’avait estimé des plus improbables, alléguant notamment la supériorité de l’équipement mais également la longue préparation des troupes régulières afghanes dans la perspective du choc à venir.

    S’il n’avait pas carrément dit qu’elles remporteraient la victoire, ses propos autant que l’air dont il les avait accompagnés le laissaient néanmoins clairement entendre. On sait maintenant qu’il n’y croyait rien, et que tout ce qu’il attendait des alliés afghans, c’est seulement qu’ils aient assez envie de se défendre pour que son retrait à lui se fasse sinon sans encombre, du moins sans rien qui ressemble à une débâcle.

    Cela bien sûr n’a pas échappé aux amis afghans, certains que leur sort était scellé dès lors qu’ils n’avaient pas été admis aux pourparlers de Doha, censés pourtant déboucher sur un accord de paix en Afghanistan. Une négociation dont une partie essentielle est exclue se fait nécessairement au détriment de celle-ci.

    Américains et Talibans se sont entendus à Doha pour une passation de pouvoir entre eux qui sur le terrain paraîtrait une guerre bien réelle, avec des pertes humaines et matérielles de part et d’autre. Dans ce premier scénario, l’acte final, la bataille de Kaboul, devait avoir lieu, à la suite de plusieurs autres, mais une fois que les Américains auraient vidé les lieux.

    Pour qu’il y ait effondrement, encore faut-il qu’il y ait au départ une réelle volonté de se battre, chez ceux-là même qui sont condamnés à perdre. L’armée afghane ne s’est pas effondrée, elle a refusé le combat, elle a pactisé avec les Talibans, de même que l’ami américain a passé un deal de non-agression avec eux. Elle se serait sans doute battue si les Américains n’avaient pas commencé par faire la paix avec les Talibans, qui pour ce qui les concerne avaient parfaitement compris que les Américains n’avaient qu’une seule envie : s’extirper de l’Afghanistan, leur pays, «le cimetière des empires», une réputation que Joe Biden a tenu à rappeler dans ses dernières «remarques sur l’Afghanistan», faites lundi sous forme d’adresse à ses compatriotes.

    En l’espèce se battre pour les Afghans aurait seulement signifié acheter au prix de leur sang du temps pour que les Américains puisent s’offrir un retrait de première classe. Un anti-Saigon. Une revanche sur Saigon. Ils ont préféré ne pas leur faire ce cadeau-là, mais plutôt les associer à leur débâcle. Ils ont été trahis, ils ont trahi à leur tour.

    « Morts pour rien »

    Fouzia Mahmoudi

    La situation en Afghanistan préoccupe aujourd’hui l’ensemble de la planète, plus particulièrement les pays qui furent militairement engagés lors de la guerre menée par l’armée américaine et ses alliés en octobre 2001, moins d’un mois après les attaques du 11 septembre. La France a quant à elle perdu 89 soldats qui semblent pour certains, au vu de la situation actuelle de l’Afghanistan, être «morts pour rien», des mots même du père d’un militaire français décédé.

    Lundi soir, Emmanuel Macron donnait dans un discours solennel sa vision de la situation afghane et a choqué une partie de la gauche française. Plusieurs responsables de gauche se sont en effet indignés hier des propos d’Emmanuel Macron qui a affirmé lundi, dans son intervention sur l’Afghanistan : «Nous devons anticiper et nous protéger contre des flux migratoires irréguliers importants».

    Le député européen EELV Yannick Jadot, candidat à la primaire écologiste pour la présidentielle de 2022, s’est dit sur Twitter «sidéré d’écouter Emmanuel Macron déclarant que les femmes, les hommes et les enfants qui fuient l’enfer des talibans sont d’abord une menace, des migrants irréguliers, avant d’être des victimes et potentiellement des réfugiés». «Et l’asile ? Et ces enfants, ces femmes, ces hommes qui fuient l’horreur ?», a lancé le secrétaire national d’EELV, Julien Bayou.

    «Macron fait honte à la France», a affirmé le maire écologiste de Grenoble, Éric Piolle, autre candidat à la primaire. Lors d’une allocution télévisée lundi à 20 heures, le chef de l’État avait déclaré : «La France fait et continuera de faire son devoir pour protéger celles et ceux qui sont les plus menacés. (…) Mais l’Afghanistan aura aussi besoin dans les temps qui viennent de ses forces vives et l’Europe ne peut pas à elle seule assumer les conséquences de la situation actuelle. Nous devons anticiper et nous protéger contre les flux migratoires irréguliers importants qui mettraient en danger ceux qui les empruntent et nourriraient les trafics de toute nature».

    «Flux migratoires irréguliers, c’est donc ce terme que les femmes et les hommes qui s’accrochent aux ailes des avions à Kaboul auront inspiré à Emmanuel Macron», a regretté le député ex-LREM Aurélien Taché, que le gouvernement avait chargé en 2017 d’un rapport sur l’intégration avant qu’il ne prenne ses distances avec la majorité. «Quel cynisme ! Quelle honte !», s’est indignée la sénatrice socialiste Laurence Rossignol, tandis que son collègue Rémi Féraud jugeait cette intervention «digne d’un mauvais président de droite». Il faut «protéger toutes celles et tous ceux qui relèvent désormais du droit d’asile», a affirmé le patron du PS, Olivier Faure.

    Devant le début de polémique, et alors que ses propos avaient été raillés par le lanceur d’alerte Edward Snowden d’un tweet lapidaire, «Emmanuel Le Pen !», le chef de l’État avait précisé lundi peu avant minuit sur Twitter, à propos de ses déclarations, «que certains veulent détourner», que «la France fait et continuera de faire son devoir pour protéger celles et ceux qui sont les plus menacés». Mais la gauche française semble oublier, comme à son habitude, que les milliers de migrants qu’elle appelle de ses vœux, doivent aussi être accueillis dans des conditions dignes et avec l’argent des contribuables, qui sont déjà nombreux, comme l’a démontré le mouvement des «gilets jaunes» à ne pas être capables de joindre les deux bouts et qui se voient depuis trente ans sommés malgré eux de financer les programmes utopistes de leurs politiques.

    Le jour d’Algérie, 17/08/2021

  • Les détails sur le coup de Trump commencent à émerger

    Etats-Unis, Donald Trump, USA,

    Le tableau complet de la tentative de coup d’État de Trump commence seulement à émerger

    Analyse de Zachary B. Wolf, CNN

    (CNN)Le président Donald Trump – dans les derniers jours de sa présidence – n’a pas vraiment fait mystère de ses efforts pour renverser l’élection qu’il venait de perdre et il est donc très facile de se lasser d’y penser, maintenant qu’il n’est plus en fonction et que ses pouvoirs officiels ont été réduits.

    Mais en plus des mensonges qu’il répandait depuis le début, nous continuons à apprendre de nouveaux détails troublants sur ses efforts obstinés et pernicieux pour empoisonner le système de l’intérieur, notamment une confrontation de type « Apprentice » entre deux hauts fonctionnaires du ministère de la justice à la Maison Blanche et des menaces de démission.

    Entrelacés ensemble, ils montrent que l’assaut de Trump contre la démocratie, qui ressemble de plus en plus à une tentative de coup d’État, était encore plus téméraire et insistant qu’on ne le pensait.

    Les nouvelles récentes comprennent les éléments suivants :

    Trump a fait pression sur des responsables du DOJ par intérim, comme le procureur général par intérim Jeffrey Rosen, le 27 décembre, pour qu’ils  » disent simplement que l’élection était corrompue + laissent le reste à moi et aux membres du Congrès R. « , selon les notes du procureur général adjoint par intérim Richard Donoghue, partagées avec les enquêteurs de la Chambre.

    Un jour plus tard, le 28 décembre, au moins un fonctionnaire intérimaire du DOJ, Jeffrey Clark, qui était en charge de la division civile, a apparemment cru aux mensonges de Trump, ou a voulu l’apaiser, et a rédigé une lettre suggérant qu’il y avait des irrégularités dans l’élection (il n’y en avait pas), mais elle a été rejetée par d’autres hauts fonctionnaires intérimaires.

    Des fonctionnaires comme le chef de cabinet de Rosen, Patrick Hovakimian, ont rédigé des lettres de démission au cas où son patron serait évincé en faveur de Clark.

    Marshall Cohen, Jason Morris, Christopher Hickey et Will Mullery de CNN ont rassemblé une chronologie détaillée des efforts de Trump pour corrompre le gouvernement américain et le gouvernement de Géorgie. C’est exhaustif et choquant.

    C’est la menace d’un bloc de démissions du DOJ parmi les fonctionnaires intérimaires (ces personnes, en tant que fonctionnaires intérimaires, étaient censées être des loyalistes de Trump) qui a peut-être empêché Trump de procéder à un licenciement de dernière minute des fonctionnaires de la Justice.

    N’oubliez pas que la pression exercée par Trump sur Rosen et Donoghue est intervenue exactement un jour après la démission définitive de l’ancien procureur général William Barr.

    Barr a quitté l’administration au cours de son dernier mois, peu de temps après avoir dit la vérité à un journaliste, à savoir qu’il n’y avait aucune preuve de fraude électorale généralisée susceptible de changer le résultat de l’élection.
    Trump a explosé à la suite de ce qu’il a perçu comme une trahison de la part de Barr lors d’une réunion à la Maison Blanche, documentée par Jonathan Karl dans un livre à paraître.

    Le dernier jour de Barr, Trump était au téléphone avec des fonctionnaires en Géorgie, les encourageant à « trouver » des votes. Ils n’ont pas voulu le faire.

    Ces détails apparaîtront dans un récit plus complet maintenant que les enquêteurs de la Chambre interrogent d’anciens responsables de Trump.

    Ce compte-rendu officiel complétera les détails que nous connaissions déjà, comme la confrontation de style « Apprentice », qui a duré des heures, où Rosen et Clark ont chacun présenté des arguments à Trump sur la façon de procéder dans ses derniers jours.

    Cela s’est passé le 3 janvier. Trois jours plus tard, les partisans de Trump ont attaqué le Capitole pour empêcher le comptage des votes des grands électeurs.

    La pression exercée par les efforts de Trump pour saper l’élection n’était pas isolée au ministère de la Justice. Plus tôt cette année, un autre livre nous a appris que le président des chefs d’état-major interarmées, le général Mark Milley, était activement engagé dans la lutte contre tout effort de Trump visant à utiliser le gouvernement pour prendre le pouvoir.

    C’est une bonne nouvelle que même des fonctionnaires autrefois perçus comme des loyalistes de Trump ne l’aideraient pas à renverser l’élection. Mais tout cela doit être considéré dans son contexte et en sachant que Trump pourrait très bien se présenter à nouveau à la Maison Blanche.

    Il convient également de se demander s’il a enfreint la loi en exerçant des pressions pour briser le processus démocratique américain.

    « Oubliez un crime. Je vois plusieurs crimes fédéraux ici », a déclaré l’ancien procureur fédéral et analyste de CNN Elie Honig, qui a récemment publié un livre qui est un acte d’accusation du temps passé par Barr dans l’administration Trump.

    Voici plus de détails de Honig, qui a fait ces commentaires à Erin Burnett de CNN :

    « Je vais être précis. C’est un crime fédéral de priver un État d’une élection équitable.

    C’est un crime fédéral de solliciter un faux comptage des bulletins de vote, une fausse certification d’une élection.
    C’est un crime fédéral de conspirer contre les États-Unis.

    Maintenant, est-ce qu’un bon avocat de la défense pourrait venir et ergoter sur ce point ou essayer d’y faire des trous ? Bien sûr. J’accepte volontiers ce combat. »

    M. Honig a déclaré qu’il existe de nombreuses preuves pour une enquête criminelle et que l’actuel procureur général Merrick Garland devrait en lancer une, même si le ministère de la Justice ne l’a pas fait : « C’est extrêmement grave et il doit y avoir des conséquences. Imaginez qu’il n’y ait aucune conséquence à tout cela. Quel genre de message cela envoie-t-il ? »

    Trump a déjà échappé à la destitution, même si ces derniers détails n’étaient pas connus au moment du vote. Il a fait pression sur les républicains du Capitole pour qu’ils empêchent un examen complet et non partisan de l’insurrection. Il a fait valoir que le comité que les démocrates ont mis en place est partisan.

    Il essaie de corrompre notre connaissance des événements tout comme il a essayé de corrompre le résultat de l’élection.

    CNN, 05/08/2021

  • Etats-Unis : Le Congrès planche sur les droits de l’Homme au Maroc

    Maroc, Etats-Unis, USA, Congress, droits de l’homme, #Maroc,


    OBJET D’UNE CONFÉRENCE JEUDI PROCHAIN : Le Congrès US planche sur les droits de l’Homme au Maroc
    La Commission Tom Lantos des droits de l’Homme, relevant du Congrès américain, organisera jeudi prochain une conférence en ligne sur la situation » inquiétante » des droits de l’Homme au Maroc.
    Dans un communiqué, rendu public, la Commission Tom Lantos précise que cette réunion virtuelle verra la présence de ses deux coprésidents, James McGovern et Christopher Smith et sera ouverte aux membres du Congrès, au public et aux médias. 
    Il est prévu que des journalistes, universitaires et analystes marocains fassent le point sur la situation des droits de l’Homme au royaume marocain et formulent, à ce titre, « des recommandations au Congrès et à l’administration Biden », selon le communiqué. 
    La Commission rappelle qu’au milieu des grandes manifestations de 2011 et des soulèvements populaires qui ont renversé les gouvernements d’autres pays d’Afrique du Nord, le roi du Maroc, Mohammed VI, a présenté une nouvelle constitution et « promis des réformes mais dix ans après, la société civile et les organisations de défense des droits humains ont exprimé de sérieuses inquiétudes » face, est-il souligné, « aux menaces croissantes contre les libertés civiles ». 
    Citant le Comité pour la protection des journalistes, la Commission Tom Lantos souligne que » depuis 2016, les autorités marocaines ont arrêté et harcelé des journalistes locaux qui assuraient la couverture des manifestations de la région du Rif et ceux qui publiaient des articles sur la corruption et les sujets politiquement sensibles. 
    La Commission du Congrès a cité les cas des journalistes Soulaïman Raïssouni et Omar Radi, connus pour leurs écrits critiques à l’égard du gouvernement marocain, qui ont été condamnés en juillet dernier pour des accusations d’agression sexuelle, motivées par des considérations politiques.

  • Le coup d’État de Trump de plus en plus inquiétant

    Etats-Unis, USA, Donald trump, #EtatsUnis, #USA,

    Opinion : La tentative de coup d’État de Trump devient encore plus inquiétante à mesure que de nouveaux détails apparaissent

    Ce qui s’est passé le 6 janvier était effrayant : une tentative de coup d’État, enflammée par les médias sociaux, incitée par le président défait et télévisée en temps réel. Ce qui s’est passé avant le 6 janvier, nous sommes en train de l’apprendre, était tout aussi horrible : une tentative de coup d’État au ralenti, complotée en secret au sommet du gouvernement et déjouée par la résistance de quelques responsables qui n’ont pas voulu se plier à l’opinion erronée de Donald Trump sur le résultat de l’élection.

    C’est l’image troublante qui commence à peine à émerger de ce qui se passait dans les coulisses alors que Trump, enragé par sa défaite, complotait pour renverser les résultats clairs de l’élection avec la complicité non seulement des principaux assistants de la Maison Blanche, mais aussi de hauts fonctionnaires du ministère de la Justice qui manœuvraient autour de leur chaîne de commandement pour soutenir les efforts de Trump.

    Ce qui soulève la question la plus troublante : Et si ? Et si les hauts fonctionnaires du ministère de la Justice installés par Trump, notamment le procureur général par intérim Jeffrey Rosen, avaient été plus disposés à faire passer la loyauté envers Trump avant l’État de droit ? Que se passera-t-il, si Dieu le veut, la prochaine fois, lorsque le résultat pourrait être encore plus confus en raison de la modification des lois de l’État qui transfèrent le pouvoir des responsables électoraux aux législateurs partisans ?

    J’essaie de ne pas être alarmiste, mais il est difficile de lire les derniers comptes rendus et de ne pas s’alarmer. L’évolution au goutte-à-goutte de cette histoire a servi à masquer la gravité de la menace et la proximité de sa réalisation.

    Nous savons depuis des mois que Trump, sans se soucier des contraintes liées au détournement des opérations du ministère de la Justice à ses propres fins politiques, a pressé des fonctionnaires de la Justice d’intervenir en son nom. Par exemple, il a exhorté Rosen à nommer des conseillers spéciaux pour enquêter sur des allégations infondées de fraude électorale.

    Nous savions que lorsque Rosen a rechigné, Trump a envisagé un plan pour l’évincer et le remplacer par Jeffrey Clark, le chef par intérim de la division civile, qui était plus enclin à pousser les affirmations fantaisistes de fraude de Trump. Nous savions que Trump n’a été dissuadé qu’après des menaces de démissions massives de la part d’autres fonctionnaires.

    Nous savions que Clark avait rédigé une lettre aux législateurs de l’État de Géorgie affirmant que le ministère enquêtait sur des allégations de fraude dans l’État.

    Beaucoup ont fait valoir que les efforts du président Donald Trump équivalaient à une tentative de coup d’État le 6 janvier. Était-ce le cas ? Et en quoi cela est-il important ? (Monica Rodman, Sarah Hashemi/The Washington Post)
    La lettre bidon elle-même est apparue récemment. Datée du 28 décembre 2020, elle indique que le ministère a « identifié des préoccupations importantes qui pourraient avoir eu un impact sur le résultat de l’élection dans de nombreux États, y compris l’État de Géorgie ». Et ce, malgré la conclusion du procureur général William P. Barr, avant qu’il ne démissionne ce mois-là, selon laquelle l’enquête du département n’avait pas découvert de « fraude à une échelle qui aurait pu avoir un impact différent sur le résultat de l’élection. »

    La lettre de Clark n’exhortait pas seulement le gouverneur de Géorgie Brian Kemp (R) à convoquer le corps législatif en session extraordinaire pour examiner « cette question importante et urgente », mais informait également le corps législatif de son « autorité implicite en vertu de la Constitution des États-Unis de se réunir en session extraordinaire dans le but limité d’examiner les questions relatives à la nomination des électeurs présidentiels ». Le document devait être signé par Rosen, le procureur général adjoint par intérim Richard Donoghue et Clark lui-même.

    Clark avait insisté sur le fait que ses relations avec la Maison Blanche étaient « conformes à la loi » et qu’il avait simplement participé à « une discussion franche des options, du pour et du contre avec le président ».

    Ce n’est pas comme cela que les choses sont censées fonctionner. Dans un ministère de la Justice normal, le chef de la division civile, qui se trouve à un échelon inférieur de l’organigramme, ne court-circuite pas le procureur général pour avoir des « discussions franches » avec le président. Dans un ministère de la Justice normal, des garde-fous sont en place pour empêcher ce genre d’ingérence inappropriée du président.

    Maintenant, nous obtenons des comptes rendus de ce qui s’est passé dans ces derniers jours frénétiques de la part de Rosen lui-même. Au cours du week-end, il s’est empressé de témoigner devant l’inspecteur général du ministère de la Justice et la commission judiciaire du Sénat avant que Trump ne puisse chercher à interposer des affirmations de privilège exécutif. L’ancien adjoint de Rosen, Donoghue, a également comparu devant la commission du Sénat. Le témoignage était à huis clos, mais à mesure que nous en apprenons davantage sur ce qui a été dit, je soupçonne qu’il y aura encore plus de raisons de s’inquiéter de ce qui aurait pu être.

    Le sénateur Richard Blumenthal (D-Conn.) a déclaré dimanche à CNN qu’il était « frappé par la façon dont le pays a frôlé la catastrophe totale ».

    « Ce qui se passait au ministère de la Justice était effrayant », a déclaré le président de la commission judiciaire du Sénat, Richard J. Durbin (D-Ill.), dans l’émission State of the Union sur CNN. « Je pense que c’est une bonne chose pour l’Amérique que nous ayons eu une personne comme Rosen à ce poste, qui … a résisté à la pression ».

    Cela sera-t-il toujours le cas ? Le pays sera-t-il capable d’esquiver les futures balles, de Trump ou de ses successeurs ? J’aimerais le croire. Mais s’il y a quelque chose que les cinq dernières années ont montré, c’est l’inconséquence décevante d’un trop grand nombre de personnes au pouvoir face à l’assaut trumpiste.

    The Washington Post, 08/08/2021

  • Sondage : Biden a redoré l’image des Etats-Unis à l’étranger

    L’élection du président démocrate Joe Biden a redoré le blason des Etats-Unis, écorné à l’étranger par Donald Trump, mais l’image de la démocratie américaine s’est détériorée, selon un sondage publié jeudi. Alors que le président américain débute jeudi une tournée européenne (G7-Otan-UE) destinée à renforcer les liens transatlantiques, l’enquête du centre de recherches américain Pew montre que les Etats-Unis ont renoué avec une image positive dans certaines parties du monde.

    Selon Pew, dont l’enquête couvre le Canada ainsi que 15 pays d’Europe, d’Asie et du Pacifique, 62% des personnes interrogées ont une « image favorable » des Etats-Unis en 2021, contre seulement 34% à la fin du mandat du milliardaire républicain qui prônait une politique isolationniste. Les trois quarts des sondés (75%) estiment que M. Biden va faire « les bons choix dans les affaires du monde », un bond par rapport à Donald Trump (17%) l’année dernière. De plus, 77% trouvent M. Biden « qualifié » pour être président, contre 16% à son prédécesseur. Chantre du multilatéralisme, le président démocrate est notamment salué pour avoir rejoint l’Organisation mondiale de la santé (89% d’approbation) et l’Accord de Paris sur le climat (85%).

    Malgré cela, la majorité des sondés estiment que les Etats-Unis donnent la priorité à leurs intérêts par rapport à ceux de leurs alliés en politique étrangère (67%).Ce sentiment est majoritaire même chez les proches alliés de Washington, depuis que Pew a introduit cette question en 2002, souligne le centre de recherches. Deux tiers des sondés (67%) considèrent les Etats-Unis comme un « partenaire assez ou très fiable », selon Pew.

    Concernant l’avenir des relations entre Washington et ses alliés, 57% estiment qu’elles vont rester « les mêmes » et 39% pensent qu’elles vont s’améliorer. Enfin, l’image de la démocratie américaine s’est détériorée après le mandat de Donald Trump, puis l’élection de Joe Biden contestée par les républicains et l’assaut contre le Capitole le 6 janvier. Une majorité des sondés (57%) estiment qu’elle n’a pas été un bon exemple à suivre ces dernières années, contre seulement 17% qui la considèrent comme un modèle de gouvernement. Et dans près de la moitié des pays interrogés, les moins de 30 ans sont plus enclins à penser que les Etats-Unis n’ont « jamais » été un bon modèle pour les autres pays.Le sondage Pew a été réalisé entre mars et mai auprès de 16.254 personnes dans 12 à 16 pays selon les questions (Canada, Belgique, France, Allemagne, Grèce, Italie, Pays-Bas, Espagne, Suède, Royaume-Uni, Australie, Japon, Nouvelle-Zélande, Singapour, Corée du Sud et Taïwan).

    APS

    Le Soir d’Algérie, 10 juin 2021

    Etiquettes : Etats-Unis, USA, Joe Biden, Donald Trump, sondage, redorer le blason,

  • L’UE et les USA « ne manquent pas d’air »: (Medvedev)

    L’UE et les États-Unis « ne manquent pas d’air »: Dmitri Medvedev évoque le niveau de tensions inédit avec la Russie

    À l’approche du premier sommet entre Vladimir Poutine et Joe Biden, Dmitri Medvedev, chef du parti au pouvoir Russie unie et ex-Président du pays, constate que les relations entre la Russie, l’UE et les États-Unis se sont « considérablement détériorées » et sur certains points sont même pires qu’à l’époque de la guerre froide.

    À deux semaines du premier sommet entre Vladimir Poutine et Joe Biden, l’ancien Président, ex-chef du gouvernement russe et actuel président du parti au pouvoir Russie Unie, Dmitri Medvedev, revient sur les relations entre Moscou, Bruxelles et Washington dans une interview au journal russe Kommersant. Il déplore un niveau de tensions inédit.

    « Ces dernières années, ces relations [entre la Russie, l’Union européenne et les États-Unis, ndlr] se sont considérablement détériorées. Et ce n’était pas de notre initiative. Je considère que c’est mauvais, qu’en termes économiques, tout le monde a beaucoup perdu. C’est mauvais pour la situation générale dans le monde », constate-t-il.

    Dmitri Medvedev, adepte des nouvelles technologies et fan de musique rock, fait preuve d’un certain optimisme. La détérioration des relations russo-occidentales doit être traitée « sans fatalisme ». « Tout peut revenir », assure-t-il. « Nous avons besoin de relations stables, bonnes, de bon voisinage et bénéfiques pour tous avec l’UE et les États-Unis. […] Il nous faut d’autres principes de coopération qui soient normaux et durables. J’espère que cela arrivera notamment grâce à l’activité russe internationale », a-t-il indiqué. D’après Dmitri Medvedev, la première réunion en tête-à-tête entre Vladimir Poutine et Joe Biden prévue en juin, sera « au minimum » une occasion de « discuter les thèmes les plus compliqués et conflictuels ».

    La rencontre entre les Présidents russe et américain est fixée au 16 juin à Genève, mais les deux parties restent réservées. Le Président russe pourrait évoquer les questions du contrôle des armements et de la stabilité stratégique en évitant celle des sanctions. La Maison-Blanche a fait savoir que Biden parlerait de la situation en Ukraine et en Biélorussie. Dmitri Medvedev, nommé vice-président du Conseil de sécurité russe après sa démission de la tête du gouvernement en 2020, évoque la fatigue due aux tensions avec les pays européens et Washington. « Il n’y a pas que quelques personnes qui en ont assez de la confrontation. Je vais vous dire plus: nous sommes tous fatigués de la confrontation. Qui l’aime? Personne. Moi non plus je n’aime pas ça. Je suis sûr que le Président ne l’aime pas, et mes autres collègues ne l’aiment pas non plus », insiste-t-il.

    D’après lui, dans le cas de la Crimée, les États-Unis et les pays européens auraient pu se comporter différemment. Suite à la réintégration de la Crimée à la Russie en 2014, qui est considérée par l’Occident comme une annexion du territoire ukrainien, l’UE et les États-Unis ont accusé la Russie d’ingérence et introduit une série de sanctions.

    « L’Occident […] aurait pu se comporter d’une manière beaucoup plus nuancée et intelligente: ne pas détruire ses relations avec nous et en même temps déclarer certaines de ses préoccupations. Mais ils ont tout détruit, ont coupé les ponts », déplore-t-il.

    Des partenaires qui « ne manquent pas d’air »; « Malheureusement, nos partenaires occidentaux ne manquent pas d’air à cause de leur pouvoir, surtout depuis l’effondrement du Pacte de Varsovie. C’est vrai. En effet, auparavant aucun pays n’avait tenté d’amener la confrontation avec notre pays à un tel niveau », a indiqué Medvedev. De plus, « sur certains points », les relations avec l’Occident sont actuellement pires qu’à l’époque de la guerre froide, assure-t-il.

    « [Auparavant, à l’époque soviétique, ndlr] aucun pays n’avait jamais pensé à couper toutes les voies de communication. Mais qu’ont fait nos partenaires, par exemple, dans l’Union européenne ou aux États-Unis? Ils ont commencé à imposer des sanctions individuelles », regrette l’homme politique russe.

    « Et même l’expulsion de diplomates, qui s’intensifie actuellement, n’avait pas été pratiquée à un tel point auparavant. Oui, il y a eu des cas similaires, mais jamais en pareille mesure », s’étonne-t-il.

    Ces derniers mois, la Russie a fait face à une vague d’expulsions de ses diplomates par des pays européens, notamment par la République tchèque, la Slovaquie, la Bulgarie, l’Estonie, la Lituanie, la Lettonie, la Pologne, l’Italie. En avril, des fonctionnaires tchèques ont désigné des agents russes comme responsables d’explosions dans des dépôts d’armes en 2014. Les États-Unis ont eux aussi expulsé des diplomates russes suite à des accusations sur une implication russe dans les élections américaines.
    B. C.

    Le Maghreb, 03-06-2021

    Etiquettes : Etats-Unis, Union Européenne, UE, USA, Russie, Dmitri Medvedev, Vladimir Poutine, Joe Biden, Guerre froide,

  • Les États-Unis confirment la vente d’armes aux EAU pour un montant de 23 milliards de dollars.

    Le bureau du président américain a confirmé l’accord d’armement de 23 milliards de dollars avec les Émirats arabes unis (EAU). La liste des armements comprend des jets F-35 avancés et des drones armés.

    Après avoir consulté les responsables émiratis, la Maison Blanche a décidé d’approuver cet accord de plusieurs millions avec les EAU, un proche allié des États-Unis.

    Le pays du Moyen-Orient a montré son intérêt pour les avions furtifs F-35 fabriqués par Lockheed Martin et s’est vu promettre la possibilité de les acheter dans le cadre d’un accord parallèle lorsqu’il a accepté de normaliser ses relations avec Israël en août dernier.

    Comme l’a indiqué l’ambassade des EAU, les contrats comprenaient jusqu’à

    -50 chasseurs F-35A d’une valeur de 10,4 milliards de dollars,
    -18 drones MQ-9B d’une valeur de 2,97 milliards de dollars, et
    -diverses munitions pour une valeur de 10 milliards de dollars.

    Sous le président Trump, quatre nations arabes normalisent leurs liens avec Israël. Le Bahreïn, le Soudan, le Maroc et les EAU ont également reçu des garanties des États-Unis sur certaines questions. Les Émirats arabes unis se sont vu promettre des avions de combat F-25, le Soudan a été retiré de la liste des États soutenant le terrorisme et le Maroc a vu sa souveraineté sur le Sahara occidental reconnue.

    Political Lore, 14 avr 2021

    Etiquettes : Emirats Arabes Unis, EAU, USA, Etats-Unis, armes, armement, Joe Biden,