Étiquette : vaccination

  • L’Allemagne va rendre le vaccin Johnson&Johnson accessible à tous les adultes

    L’Allemagne va mettre le vaccin COVID-19 de Johnson & Johnson (JNJ.N) à la disposition de tous les adultes, a déclaré lundi le ministre de la Santé, Jens Spahn, ajoutant qu’ils pourront se faire vacciner sur les conseils d’un médecin.

    L’autorité européenne de réglementation des médicaments a soutenu le vaccin de J&J le mois dernier après avoir examiné les cas d’un problème rare de coagulation du sang chez des adultes américains ayant reçu une dose. Mais elle a laissé aux États membres de l’Union européenne le soin de décider de son utilisation. lire la suite

    La décision de l’Allemagne de proposer largement le vaccin unidose de J&J fait suite à la levée des restrictions la semaine dernière sur le vaccin d’AstraZeneca (AZN.L).

    Le vaccin d’AstraZeneca avait été réservé aux personnes âgées de plus de 60 ans à la suite de rapports similaires faisant état d’événements de coagulation très rares mais parfois mortels chez des personnes plus jeunes, les femmes étant touchées de manière disproportionnée. en savoir plus

    Ces décisions reflètent les progrès de l’Allemagne en matière de vaccination des personnes âgées, a déclaré M. Spahn, ajoutant qu’il s’attendait à ce que toutes les personnes âgées de 60 ans et plus qui souhaitaient être vaccinées se voient proposer une injection d’ici fin mai ou début juin.

    Des millions de doses de J&J devant arriver plus tard au cours du deuxième trimestre de cette année, il était logique de rendre le vaccin plus largement disponible, a-t-il ajouté.

    M. Spahn prévoit que 10 millions de doses du vaccin J&J devraient arriver en Allemagne d’ici la fin du deuxième trimestre.

    Reuters, 10 mai 2021

    Etiquettes : Allemagne, covid 19, coronavirus, pandémie, vaccin, vaccination, Johnson&Johnson,

  • L’Allemagne va rendre le vaccin Johnson&Johnson accessible à tous les adultes

    L’Allemagne va mettre le vaccin COVID-19 de Johnson & Johnson (JNJ.N) à la disposition de tous les adultes, a déclaré lundi le ministre de la Santé, Jens Spahn, ajoutant qu’ils pourront se faire vacciner sur les conseils d’un médecin.

    L’autorité européenne de réglementation des médicaments a soutenu le vaccin de J&J le mois dernier après avoir examiné les cas d’un problème rare de coagulation du sang chez des adultes américains ayant reçu une dose. Mais elle a laissé aux États membres de l’Union européenne le soin de décider de son utilisation. lire la suite

    La décision de l’Allemagne de proposer largement le vaccin unidose de J&J fait suite à la levée des restrictions la semaine dernière sur le vaccin d’AstraZeneca (AZN.L).

    Le vaccin d’AstraZeneca avait été réservé aux personnes âgées de plus de 60 ans à la suite de rapports similaires faisant état d’événements de coagulation très rares mais parfois mortels chez des personnes plus jeunes, les femmes étant touchées de manière disproportionnée. en savoir plus

    Ces décisions reflètent les progrès de l’Allemagne en matière de vaccination des personnes âgées, a déclaré M. Spahn, ajoutant qu’il s’attendait à ce que toutes les personnes âgées de 60 ans et plus qui souhaitaient être vaccinées se voient proposer une injection d’ici fin mai ou début juin.

    Des millions de doses de J&J devant arriver plus tard au cours du deuxième trimestre de cette année, il était logique de rendre le vaccin plus largement disponible, a-t-il ajouté.

    M. Spahn prévoit que 10 millions de doses du vaccin J&J devraient arriver en Allemagne d’ici la fin du deuxième trimestre.

    Reuters, 10 mai 2021

    Etiquettes : Allemagne, covid 19, coronavirus, pandémie, vaccin, vaccination, Johnson&Johnson,

  • L’Afrique du Sud met en garde contre un « apartheid vaccinal » si les pays riches s’accaparent les vaccins

    Le président sud-africain Cyril Ramaphosa a déclaré lundi que si les pays riches s’accaparaient les vaccins COVID-19 alors que des millions de personnes dans les pays pauvres mourraient en les attendant, cela équivaudrait à un « apartheid vaccinal ».

    L’Afrique du Sud et l’Inde ont fait pression pour obtenir une dérogation à certains droits de propriété intellectuelle (PI) pour les vaccins et les médicaments auprès de l’Organisation mondiale du commerce.

    Le président américain Joe Biden a soutenu la proposition la semaine dernière, mais il faudra peut-être encore des mois pour parvenir à un accord. en savoir plus

    Dans un bulletin d’information hebdomadaire, M. Ramaphosa a appelé les Sud-Africains à soutenir la dérogation, affirmant que les vaccins devraient être « un bien public mondial ».

    « Il s’agit d’affirmer notre engagement en faveur de l’avancement de l’égalité et des droits de l’homme, non seulement dans notre pays mais dans le monde entier », a-t-il écrit.

    « Une situation dans laquelle les populations des pays riches et avancés sont inoculées en toute sécurité alors que des millions de personnes dans les pays plus pauvres meurent dans la file d’attente équivaudrait à un apartheid vaccinal. »

    De toutes les régions, l’Afrique subsaharienne est celle qui a administré le moins de vaccins par rapport à sa population, avec environ 8 doses pour 1 000 personnes contre 150 doses pour 1 000 personnes dans le monde, selon l’Organisation mondiale de la santé.

    M. Ramaphosa a rappelé qu’il y a vingt ans, l’Afrique du Sud s’est opposée aux « grandes entreprises pharmaceutiques » dans le but d’importer et de fabriquer des médicaments antirétroviraux génériques abordables pour traiter les personnes atteintes du VIH/sida.

    « Des années plus tard, le monde est en proie à une autre pandémie mortelle sous la forme du COVID-19. Et une fois encore, l’Afrique du Sud mène une lutte qui met à l’épreuve la solidarité mondiale », a-t-il déclaré.

    M. Ramaphosa a déclaré que l’Afrique du Sud était l’un des cinq seuls pays du continent africain capables de fabriquer des vaccins et qu’il était nécessaire de construire de nouvelles capacités.

    L’Afrique du Sud a commandé suffisamment de vaccins COVID-19 pour 46 millions de ses 60 millions d’habitants via des accords bilatéraux avec Johnson & Johnson (J&J) (JNJ.N) et Pfizer (PFE.N). Les vaccins de J&J seront fabriqués localement par Aspen Pharmacare (APNJ.J).

    Reuters, 10 mai 2021

    Etiquettes : Afrique du Sud, coronavirus, covid 19, pandémie, contaminations, vaccin, vaccination, pays riches, pays pauvres,

  • Les cas et les décès liés au COVID-19 diminuent encore au Royaume-Uni, les vaccinations augmentent

    Les cas de COVID-19 et les décès diminuent encore au Royaume-Uni, les vaccinations augmentent

    Un total de 1 770 nouveaux cas de COVID-19 a été enregistré au Royaume-Uni dimanche, le total de 14 659 cas sur sept jours étant en baisse de 4,3 % par rapport aux sept jours précédents.

    Le pays a enregistré deux nouveaux décès dans les 28 jours suivant un test positif au COVID-19. Le bilan de 67 décès sur sept jours est en baisse de 39,1 % par rapport aux sept jours précédents.

    Les données montrent que 35,37 millions de personnes, soit 67,2 % de la population adulte du Royaume-Uni, ont maintenant reçu une première dose de vaccin COVID-19. Parmi elles, 17,67 millions, soit 33,5 % des adultes, ont reçu les deux doses recommandées.

    Depuis le début de la pandémie, un total de 127 605 personnes sont décédées au Royaume-Uni dans les 28 jours suivant un test positif au COVID-19.

    Le pays a connu une deuxième vague dévastatrice qui a culminé fin janvier, mais le nombre de nouvelles infections, d’hospitalisations et de décès a chuté depuis lors.

    Cette évolution a été attribuée en partie à l’impact du programme de vaccination de masse et en partie aux mesures de confinement strictes qui étaient en place de janvier à mars et qui ne sont que progressivement assouplies.

    Reuters, 09 mai 2021

    Etiquettes : Royaume Uni, covid 19, vaccination, coronavirus, pandémie, contaminations,

  • Les dernières nouvelles : La France se réjouit de la limitation par l’UE du vaccin d’AstraZeneca

    PARIS – Le président français Emmanuel Macron a salué la décision de l’Union européenne de ne pas renouveler sa commande du vaccin COVID-19 d’AstraZeneca.

    M. Macron a déclaré que la politique de l’UE vise à « répondre en particulier aux variantes… Nous constatons que d’autres vaccins sont plus efficaces ».

    Le commissaire au marché intérieur du bloc, Thierry Breton, a déclaré dimanche que la Commission européenne n’avait pas commandé de vaccins AstraZeneca pour après juin. Il y a deux semaines, l’UE a lancé une procédure judiciaire contre le groupe pharmaceutique pour non-respect présumé des termes de son contrat.

    Au début de l’année, l’Afrique du Sud a interrompu l’utilisation du vaccin d’AstraZeneca après que des données préliminaires ont indiqué qu’il pourrait n’être que très peu efficace contre la variante qui domine dans le pays.

    En France, la variante identifiée en Grande-Bretagne est devenue largement dominante et la variante sud-africaine ne représente qu’un faible pourcentage du virus détecté dans le pays.

    De l’autre côté de la Manche, la Grande-Bretagne a fait du vaccin d’AstraZeneca la pièce maîtresse de sa campagne de vaccination réussie.

    Associated Press, 09 mai 2021

    Etiquettes : France, vaccin, Astrazeneca, Union Européenne, UE, vaccination, Emmanuel Macron,

  • Déserts de vaccins : Certains pays n’ont pas du tout de vaccins COVID-19

    N’DJAMENA, Tchad (AP) – Dans le petit hôpital où travaille le Dr Oumaima Djarma dans la capitale tchadienne, il n’y a pas de débat sur le meilleur vaccin contre le coronavirus.

    Il n’y a tout simplement pas de vaccins du tout.

    Pas même pour les médecins et les infirmières qui, comme elle, soignent les patients atteints du COVID-19 au Tchad, l’une des nations les moins développées du monde, dont environ un tiers du territoire est englouti par le désert du Sahara.

    « Je trouve cela injuste et inéquitable, et c’est quelque chose qui m’attriste », déclare cette médecin spécialiste des maladies infectieuses de 33 ans. « Je n’ai même pas le choix. Le premier vaccin qui arrive et qui a une autorisation, je le prendrai. »

    Alors que les nations les plus riches ont stocké des vaccins pour leurs citoyens, de nombreux pays plus pauvres font encore des pieds et des mains pour obtenir des doses. Quelques-uns, comme le Tchad, n’en ont pas encore reçu.

    Selon l’Organisation mondiale de la santé, près d’une douzaine de pays – dont beaucoup en Afrique – attendent toujours de recevoir des vaccins. Les derniers en lice sur le continent avec le Tchad sont le Burkina Faso, le Burundi, l’Érythrée et la Tanzanie.

    « Les retards et les pénuries de vaccins font que les pays africains prennent de plus en plus de retard par rapport au reste du monde dans le déploiement du vaccin COVID-19 et le continent ne représente désormais que 1% des vaccins administrés dans le monde », a averti l’OMS jeudi.

    Et dans les endroits où il n’y a pas de vaccins, il y a aussi la possibilité que de nouvelles variantes inquiétantes apparaissent, a déclaré Gian Gandhi, coordinateur COVAX de l’UNICEF pour la Division des approvisionnements.

    « Nous devrions donc tous nous inquiéter de l’absence de couverture partout dans le monde », a déclaré Gandhi, qui a exhorté les pays à revenu élevé à faire don de doses aux nations qui attendent toujours.

    Bien que le total des cas confirmés de COVID-19 parmi eux soit relativement faible par rapport aux points chauds du monde, les responsables de la santé affirment que ce chiffre est probablement largement sous-estimé : Les pays d’Afrique qui attendent toujours les vaccins sont parmi les moins bien équipés pour suivre les infections en raison de la fragilité de leurs systèmes de santé.

    Le Tchad n’a confirmé que 170 décès depuis le début de la pandémie, mais les efforts pour stopper complètement le virus ici ont été insaisissables. Bien que l’aéroport international de la capitale ait été brièvement fermé l’année dernière, le premier cas est venu d’une personne ayant franchi illégalement l’une des frontières terrestres poreuses du Tchad.

    Les vols réguliers en provenance de Paris et d’ailleurs ont repris, ce qui accroît les risques d’augmentation des 4 835 cas déjà confirmés.

    L’hôpital provincial de Farcha, à N’Djamena, est un campus flambant neuf situé dans un quartier périphérique, où les chameaux grignotent les acacias voisins. Médecins sans frontières a contribué à l’approvisionnement en oxygène des patients du COVID-19 et l’hôpital dispose de 13 ventilateurs. Les médecins disposent également de nombreux masques KN95 de fabrication chinoise et de désinfectant pour les mains. Pourtant, pas un seul employé n’a été vacciné et personne n’a été informé du moment où cela serait possible.

    Cette situation était plus facile à accepter au début de la pandémie, a déclaré M. Djarma, car les médecins du monde entier ne disposaient pas de vaccins. La situation a radicalement changé après la mise au point de vaccins en Occident, en Chine et en Russie, qui ont été distribués à d’autres pays africains pauvres.

    « Quand j’entends, par exemple, dans certains pays, qu’ils en ont fini avec le personnel médical et les personnes âgées et qu’ils passent maintenant à d’autres catégories, honnêtement, cela m’attriste », a déclaré Djarma. « Je leur demande s’ils peuvent nous fournir ces vaccins pour au moins protéger le personnel de santé ».

    « Tout le monde meurt de cette maladie, riches ou pauvres », dit-elle. « Tout le monde doit avoir la possibilité, la chance d’être vacciné, surtout ceux qui sont les plus exposés ».

    COVAX, le programme soutenu par les Nations unies visant à expédier les vaccins COVID-19 dans le monde entier, a pour but d’aider les pays à revenu faible ou intermédiaire à y avoir accès. Cependant, certains pays, dont le Tchad, ont exprimé leur inquiétude à l’idée de recevoir le vaccin d’AstraZeneca par le biais de COVAX, craignant qu’il ne protège pas aussi bien contre une variante observée pour la première fois en Afrique du Sud.

    Le Tchad devrait recevoir quelques doses de Pfizer le mois prochain, s’il parvient à mettre en place les installations frigorifiques nécessaires pour conserver ce vaccin en toute sécurité dans un pays où les températures atteignent chaque jour 43,5 degrés Celsius (110 degrés Fahrenheit).

    Certains des derniers pays ont également pris plus de temps pour satisfaire aux exigences relatives à la réception des doses, notamment la signature de renonciations d’indemnité avec les fabricants et la mise en place de plans de distribution.

    Ces retards signifient toutefois une attente encore plus longue pour des pays comme le Burkina Faso, car un important fabricant de vaccins en Inde a réduit son approvisionnement mondial en raison de la flambée catastrophique du virus dans ce pays.

    « Avec la pénurie mondiale de vaccins, due en particulier à la recrudescence des cas en Inde et à la mise sous séquestre des doses par le gouvernement indien, le Burkina Faso risque d’attendre encore plus longtemps avant de recevoir les doses prévues », a déclaré Donald Brooks, PDG d’un groupe d’aide américain engagé dans la réponse au COVID-19, connu sous le nom d’Initiative : Eau.

    Les agents de santé de première ligne au Burkina Faso disent ne pas savoir pourquoi le gouvernement n’a pas obtenu de vaccins.

    « Nous aurions aimé en avoir comme d’autres collègues dans le monde », déclare Chivanot Afavi, une infirmière superviseuse qui travaillait en première ligne de la réponse jusqu’à récemment. « Personne ne sait vraiment ce que cette maladie va nous faire à l’avenir ».

    En Haïti, pas un seul vaccin n’a été administré aux plus de 11 millions de personnes qui vivent dans le pays le plus pauvre de l’hémisphère occidental.

    Haïti devait recevoir 756 000 doses du vaccin d’AstraZeneca par le biais du COVAX, mais les responsables gouvernementaux ont déclaré qu’ils ne disposaient pas de l’infrastructure nécessaire pour les conserver et craignaient de devoir les jeter. Les responsables haïtiens ont également exprimé leurs inquiétudes quant aux effets secondaires potentiels et ont dit préférer un vaccin à dose unique.

    Plusieurs petites nations insulaires du Pacifique n’ont pas encore reçu de vaccin, bien que l’absence d’épidémies dans certaines de ces régions ait rendu les campagnes de vaccination moins urgentes. Le Vanuatu, qui compte 300 000 habitants, attend de recevoir ses premières doses du vaccin d’AstraZeneca dans le courant du mois, mais il n’a enregistré que trois cas de coronavirus, tous en quarantaine.

    À l’hôpital de Farcha au Tchad, neuf agents de santé ont contracté le virus, dont le Dr Mahamat Yaya Kichine, un cardiologue. L’hôpital a maintenant mis en place des équipes de travailleurs de la santé afin de minimiser le risque d’exposition pour l’ensemble du personnel.

    « Il m’a fallu près de 14 jours pour être guéri », raconte Kichine. « Il y avait beaucoup de soignants qui étaient infectés, donc je pense que s’il y a une possibilité de mettre à disposition un vaccin, cela nous facilitera vraiment le travail. »

    Associated Press, 09 mai 2021

    Etiquettes : Vaccin, coronavirus, covid 19, pandémie, vaccination,

  • Boris Johnson consolide la règle du parti unique en Angleterre, mais le Royaume-Uni semble plus divisé que jamais.

    Londres (CNN).- Les élections britanniques qui ont eu lieu jeudi étaient à bien des égards un référendum symbolique sur Boris Johnson. Bien que les résultats ne soient pas encore connus, les premiers signes indiquent que le Premier ministre peut considérer cette élection comme une victoire.

    Les derniers sondages avant les nombreuses élections locales suggèrent que les conservateurs de Boris Johnson ont conservé les mairies dans les principales zones de combat et qu’ils augmenteront leur part des conseils locaux.
    Plus symboliquement, le parti de Johnson a remporté le seul siège parlementaire britannique à pourvoir, lors d’une élection spéciale à Hartlepool, qui était détenu par le parti travailliste depuis la création de ce siège du nord de l’Angleterre en 1974. Il est presque inédit qu’un parti au pouvoir remporte une élection partielle et il est particulièrement impressionnant que M. Johnson y soit parvenu alors que son parti est au pouvoir depuis 2010.

    Beaucoup de choses se sont passées depuis que Johnson a remporté sa majorité écrasante lors des élections générales de 2019. À l’époque, le Royaume-Uni était coincé dans une impasse de Brexit, sans majorité pour quoi que ce soit au parlement, frustrant un public clairement désireux de passer à autre chose. Une grande partie du succès de Johnson en 2019 a été attribuée au fait qu’il avait un accord de Brexit « prêt à cuire » et qu’il avait juste besoin des votes au parlement pour faire le travail — cela, et un faible leader de l’opposition en Jeremy Corbyn, un socialiste à l’ancienne qui a aliéné de nombreux électeurs.

    Peu après avoir tenu sa promesse et sorti le Royaume-Uni de l’UE le 31 janvier 2020, Johnson a été frappé par la crise la plus grave de cette génération : une pandémie qui tuerait au moins 127 000 Britanniques, soit l’un des taux de mortalité par habitant les plus élevés au monde.

    La liste des mésaventures du Covid-19 de Johnson est longue. Au début de la crise, il a été critiqué pour avoir mis en place un dispositif de confinement trop tard, pour ne pas avoir pris le virus suffisamment au sérieux (il a déclaré qu’il serrait encore des mains aux gens au moment où le Covid-19 ravageait le pays) et pour avoir négligé des questions cruciales comme les tests et la fourniture d’équipements de protection pour le personnel médical.

    Son gouvernement a été accusé de sournoiserie et de copinage, attribuant des contrats lucratifs à des personnes ayant des liens avec son parti. Plus récemment, M. Johnson a été accusé d’avoir déclaré qu’il préférait « laisser les corps s’empiler par milliers » plutôt que d’imposer un nouveau confinement, ce qu’il a nié avoir fait.

    En dehors du coronavirus, son accord de Brexit a été critiqué pour avoir été bâclé et mal mis en œuvre, laissant les exportateurs en grande difficulté. Il fait également l’objet d’une enquête officielle de la commission électorale pour avoir prétendument laissé des donateurs conservateurs payer une rénovation très coûteuse de son appartement à Downing Street.

    Enfin, son jugement a fait l’objet d’un examen approfondi à la suite d’un énorme scandale dans son cercle restreint.

    Alors, comment Johnson a-t-il pu remporter de façon aussi éclatante ce référendum sur son leadership ?

    Le premier point à noter est que Johnson a été tiré d’affaire par le déploiement des vaccins de son gouvernement. Le Royaume-Uni a choisi de ne pas adhérer au système d’approvisionnement de l’UE et, en fait, a dépensé autant d’argent que possible pour obtenir le plus de doses possible. En conséquence, le Royaume-Uni poursuit son programme de vaccination, un succès que M. Johnson peut attribuer au fait qu’il n’est pas membre de l’UE – une affirmation incorrecte mais qui, pour beaucoup, est crédible.

    Plus important encore, M. Johnson a réussi à faire bouger le centre du terrain en Angleterre, un exploit difficile dans la politique moderne. Des personnes qui, auparavant, n’auraient jamais envisagé de voter pour un conservateur voient désormais son parti comme une entité totalement différente de celle dirigée par Margaret Thatcher dans les années 1980, et plus récemment encore par David Cameron et Theresa May.

    Les idées traditionnelles d’économie de gauche et de politique sociale de gauche allant de pair n’existent plus vraiment. Le Brexit en a peut-être été l’indicateur le plus clair, les habitants des régions traditionnellement travaillistes ayant voté pour une campagne menée par Johnson, l’archétype du conservateur.

    Grâce à un mélange de populisme, de volonté de dépenser l’argent de l’État et de patriotisme performatif, il a trouvé le moyen de faire appel à un anglais particulier qui est à des millions de kilomètres du libéral mondialiste qui était maire de Londres il n’y a pas si longtemps.

    Enfin, le Royaume-Uni est très divisé, ce qui joue en faveur du Premier ministre, du moins pour l’instant. Johnson et le Brexit sont dans l’ensemble populaires en Angleterre ; les seules parties du pays qui vont à l’encontre de cette tendance sont suffisamment petites pour qu’il n’en ait pas besoin pour remporter une élection générale.

    La situation est différente dans les trois autres pays du Royaume-Uni, où Johnson et le gouvernement conservateur ont moins de pouvoir et sont moins attrayants pour de nombreux électeurs. C’est surtout vrai en Écosse, où le parti indépendantiste Scottish National Party semble prêt à étendre sa domination.

    Mais il n’y a pas que des bonnes nouvelles. Tôt ou tard, l’enfer absolu se déchaînera en Écosse, alors que les appels à quitter le Royaume-Uni se font entendre, mais n’ont pratiquement aucune chance de se concrétiser. Et l’instabilité politique entre les unionistes et les nationalistes en Irlande du Nord suscite de nouvelles craintes de violence sectaire.

    À plus long terme, il y aura un post-mortem de la mauvaise gestion de la pandémie. Le Brexit aura inévitablement un impact plus visible sur l’économie. Les prises de bec avec l’Europe au sujet de la nouvelle relation pourraient atteindre un point de basculement qui irriterait le public.

    Et si Johnson semble avoir parfaitement joué le jeu de la politique britannique pour l’instant, il l’a fait en creusant un fossé entre les quatre nations et en récoltant les bénéfices de la politique du grief. Cela pourrait permettre à Johnson et à son parti de rester au pouvoir pendant une autre génération, mais cela pourrait également éloigner encore plus les citoyens du Royaume-Uni, ce qui pourrait avoir des conséquences politiques, économiques et sociales à long terme.

    Il est tout à fait possible qu’un jour, Johnson regrette d’avoir lâché ces démons au nom de la victoire.

    CNN, 07 mai 2021

    Etiquettes : Boris Johnson, Roayume Uni, parti conservateur, Brexit, vaccination, élections,

  • Analyse : La décision des États-Unis d’assouplir les brevets sur les vaccins incitera les fabricants de médicaments à négocier (avocats)

    Le soutien des États-Unis à l’abandon des droits de propriété intellectuelle sur les vaccins COVID-19 pourrait être une tactique pour convaincre les fabricants de médicaments de soutenir des mesures moins radicales comme le partage de la technologie et l’expansion des coentreprises afin de stimuler rapidement la production mondiale, ont déclaré des avocats jeudi.

    « Je pense que le résultat final que la plupart des acteurs recherchent ici n’est pas une renonciation à la propriété intellectuelle en particulier, mais un accès mondial élargi aux vaccins », a déclaré le professeur Lisa Ouellette de la Stanford Law School.

    Mercredi, le président Joe Biden a soutenu une proposition visant à déroger aux règles de l’Organisation mondiale du commerce en matière de propriété intellectuelle (PI), ce qui permettrait aux pays les plus pauvres de produire eux-mêmes des vaccins. Jusqu’à présent, les vaccins COVID-19 ont été distribués principalement aux pays riches qui les ont développés, tandis que la pandémie balaie les pays plus pauvres, comme l’Inde.

    Mais le véritable objectif est d’élargir la distribution des vaccins.

    « S’il est possible d’augmenter le taux d’accroissement de la production, cela pourrait inciter les fabricants à conclure un accord pour y parvenir », a déclaré M. Ouellette.

    Les fabricants de vaccins comme Moderna (MRNA.O), Pfizer (PFE.N) et BioNTEch ont fait valoir que les brevets n’ont pas été un facteur limitant l’approvisionnement. Les nouvelles technologies et les limites mondiales de l’approvisionnement sont fréquemment citées comme des défis, et Moderna et Pfizer ont néanmoins régulièrement augmenté leurs prévisions d’approvisionnement.

    « Il n’y a pas de capacité de fabrication d’ARNm dans le monde », a déclaré Stéphane Bancel, directeur général de Moderna, lors d’une conférence téléphonique avec les investisseurs jeudi, en faisant référence à la technologie de l’ARN messager qui sous-tend les vaccins de Moderna et de Pfizer.

    « Il s’agit d’une nouvelle technologie. Vous ne pouvez pas aller embaucher des personnes qui savent comment fabriquer l’ARNm. Ces personnes n’existent pas. Et puis même si toutes ces choses étaient disponibles, celui qui veut faire des vaccins à ARNm devra acheter la machine, inventer le processus de fabrication, inventer les processus de vérification et les processus analytiques. »

    Pour augmenter de manière significative la capacité de production de vaccins en deux ans, l’administration Biden devrait faire bien plus que renoncer aux brevets, notamment en fournissant des fonds pour trouver et construire de nouveaux sites de fabrication, et en soutenant le transfert de technologie et d’expertise aux nouveaux fabricants, a déclaré Prashant Yadav, expert en chaîne d’approvisionnement des médicaments.

    En outre, le gouvernement américain doit veiller à ne pas permettre aux entreprises étrangères d’utiliser la technologie des fabricants de vaccins COVID-19 pour se lancer dans des domaines autres que le COVID-19, qui sont susceptibles d’être plus lucratifs à long terme, a déclaré Thomas Kowalski, un avocat de Duane Morris spécialisé dans la propriété intellectuelle. Une fois qu’un concurrent possède la technologie, les restrictions d’utilisation sont difficiles à faire respecter, a-t-il ajouté.

    Le professeur Sarah Rajec, de la faculté de droit de William & Mary, a déclaré qu’elle ne pensait pas qu’une renonciation en soi aurait autant d’effet que le signal donné par les États-Unis, plus fervents défenseurs de la propriété intellectuelle des entreprises, que les droits de brevet passent après les besoins urgents de la population mondiale pendant la pandémie.

    M. Rajec a déclaré que le soutien de M. Biden en faveur d’une dérogation « pousse les sociétés pharmaceutiques à être plus ouvertes aux partenariats et à l’octroi de licences à des conditions favorables, d’une manière qu’elles ne le seraient peut-être pas autrement ».

    Les fabricants de médicaments font valoir qu’ils ont déjà conclu des partenariats importants, partageant des technologies avec des concurrents avec lesquels ils ne se seraient peut-être pas associés sans la pandémie.

    « Notre position est très claire : cette décision compliquera encore davantage nos efforts pour fournir des vaccins aux populations du monde entier, pour faire face aux variantes émergentes et pour sauver des vies », a déclaré Brian Newell, porte-parole du groupe de l’industrie pharmaceutique Pharmaceutical Research and Manufacturers of America dans un communiqué.

    Micaela Modiano, avocate européenne spécialisée dans les brevets, a déclaré que même si la renonciation est adoptée, les fabricants de vaccins sont susceptibles de négocier un certain paiement, même s’il est inférieur à ce qui est généralement payé dans le cadre des accords de licence. Son cabinet Modiano & Parners représente Pfizer mais n’a pas travaillé sur des affaires liées au COVID-19.

    « J’imagine que les sociétés pharmaceutiques exercent déjà et continueront à exercer un lobbying important pour s’assurer que si cette proposition de dérogation est adoptée, elle ne le sera pas en tant que telle, mais qu’elles recevront une compensation financière quelconque », a-t-elle déclaré.

    Reuters, 07 mai 2021

    Etiquettes : Etats-Unis, coronavirus, covid19, pandémie, contamination, vaccin, vaccination, droits de propriété, brevet, industrie pharmacéutiques, médicaments,

  • EXCLUSIF Novavax prévoit d’expédier les vaccins COVID-19 en Europe à partir de fin 2021 – source européenne

    Novavax (NVAX.O) a fait savoir à l’Union européenne qu’elle prévoyait de commencer à livrer son vaccin COVID-19 à l’Union vers la fin de l’année, ce qui pourrait conduire à la signature d’un contrat officiel dès cette semaine, a déclaré un fonctionnaire européen à Reuters.

    Selon ce fonctionnaire, qui a une connaissance directe des discussions, Novavax fournirait jusqu’à 200 millions de doses du vaccin, offrant ainsi à l’UE des rappels pour aider à contenir le coronavirus et potentiellement se protéger contre de nouvelles variantes.

    Novavax a conclu un accord préliminaire avec l’Union européenne en décembre, mais l’accord final a été retardé parce que la société américaine a eu du mal à se procurer certaines matières premières, a rapporté Reuters en mars.

    Le fonctionnaire de l’UE, qui a refusé d’être identifié en raison du caractère confidentiel de l’affaire, a déclaré que Novavax avait toujours des problèmes de production, mais que ce qui avait changé, c’est que « maintenant, ils ont un calendrier de livraison ».

    Novavax a indiqué à l’Union européenne, lors de réunions tenues ces deux dernières semaines, qu’elle prévoyait d’envoyer les premières petites livraisons vers la fin de l’année, la majeure partie devant être livrée en 2022, selon le fonctionnaire, qui a précisé que ces vaccins viendraient compléter l’énorme quantité de vaccins prévue par Pfizer (PFE.N) et BioNTech (22UAy.DE).

    Un porte-parole de la Commission européenne, qui dirige les négociations avec les fabricants de vaccins en collaboration avec les gouvernements des 27 États membres, s’est refusé à tout commentaire en raison du caractère confidentiel de l’affaire.

    Novavax a déclaré que ses négociations avec l’UE se poursuivaient. Elle a refusé de commenter le calendrier des livraisons, les problèmes de production ou l’imminence d’un accord officiel.

    Indépendamment d’un éventuel accord, les achats de l’UE restent subordonnés à l’approbation réglementaire du vaccin Novavax, qui fait l’objet d’un examen continu par l’Agence européenne des médicaments (EMA) depuis février.

    L’EMA n’a pas fixé de date pour sa décision sur le vaccin, qui n’a encore été approuvé nulle part dans le monde.

    ALTERNATIVE À PFIZER

    La Commission européenne a exprimé à plusieurs reprises sa confiance dans le fait qu’elle avait obtenu suffisamment de doses pour atteindre son objectif de vacciner au moins 70 % de sa population adulte d’ici la fin du mois de juillet. Selon l’Organisation mondiale de la santé, il faut vacciner environ 70 % d’une population pour rompre la transmission.

    C’est pourquoi l’UE élabore actuellement des plans pour les années à venir, afin de s’assurer que l’Union disposera de suffisamment de doses de rappel, si nécessaire, pour maîtriser le COVID-19 et combattre les variantes.

    Dans le cadre de cette stratégie, l’UE a déjà conclu un énorme contrat avec Pfizer-BioNTech pour la fourniture de jusqu’à 1,8 milliard de doses de son vaccin en 2022 et 2023, soit le plus gros contrat jamais signé dans le monde avec un fabricant de vaccins contre le COVID-19.

    Le vaccin à base de protéines de Novavax représente une « alternative ou un complément » au vaccin à ARNm produit par Pfizer, a déclaré le fonctionnaire européen, même s’il sera disponible en quantités beaucoup plus faibles. Sur les 200 millions de doses prévues, la moitié sont facultatives et pourront être achetées par l’UE à une date ultérieure si elle le souhaite.

    « Nous ajouterons certainement d’autres vaccins potentiels, par exemple les vaccins à base de protéines qui ont également un grand potentiel », a déclaré Ursula von der Leyen, chef de la Commission européenne, fin avril, lorsqu’elle a annoncé que l’accord avec Pfizer était sur le point d’être signé.

    Le fabricant français de médicaments Sanofi (SASY.PA), en partenariat avec la société britannique GlaxoSmithKline (GSK.L), tente également de produire un vaccin protéique contre le COVID-19 et a déjà signé un accord de fourniture avec l’UE. Mais leurs essais ont subi un revers en décembre, ce qui a retardé le développement.

    Reuters, 03 mai 2021

    Etiquettes : Union Européenne, coronavirus, covid 19, pandémie, vaccination, vaccin, novavax, UE,

  • Vaccination exigée : La Commission européenne veut autoriser l’entrée des voyageurs hors UE

    La Commission européenne a proposé ,ce lundi 3 mai, de permettre l’entrée dans l’UE aux voyageurs en provenance de pays tiers ayant reçu les doses nécessaires de vaccins anti-Covid autorisés au niveau européen, a l’approche de la saison touristique estivale.

    «La Commission propose (aux Etats membres) de permettre l’entrée dans l’UE pour des motifs non essentiels, non seulement aux personnes venant de pays dont la situation épidémiologique est bonne, mais aussi aux personnes qui ont reçu la dernière dose recommandée d’un vaccin autorisé dans l’UE», selon le texte publié par l’exécutif européen, a rapporté ce lundi le Huffingtonpost.

    Mise en place d’un certificat sanitaire européen

    Les voyageurs devraient avoir reçu ce vaccin au moins 14 jours avant leur arrivée. Les Etats membres pourraient étendre cette autorisation aux personnes ayant reçu un vaccin concerné par une homologation en urgence de l’OMS, est-il précisé.

    La présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen avait estimé il y a une semaine que les touristes américains vaccinés devaient pouvoir être autorisés a venir dans l’UE dans les prochains mois.

    L’UE prépare la mise en place d’un certificat sanitaire européen, qu’elle souhaite opérationnel avant la fin juin. D’ici la, les Etats membres devraient pouvoir accepter des certificats émis par des pays extérieurs a l’UE, indique le texte.

    Elargir la liste des pays dont les résidents peuvent venir

    L’UE a fermé ses frontières extérieures en mars 2020 pour les voyages “non essentiels” et établi a partir de juin une liste restreinte, révisée régulièrement, de pays tiers dont les résidents peuvent entrer dans l’Union.

    Depuis fin janvier, les pays de cette liste sont l’Australie, la Nouvelle-Zélande, le Rwanda, Singapour, la Corée du Sud, la Thaïlande (et la Chine sous réserve de réciprocité).

    La Commission propose d’élargir cette liste, en assouplissant le critère du taux d’incidence sur 14 jours, qui serait relevé de 25 a 100 (pour 100.000 habitants), ce qui reste nettement en dessous de la moyenne dans l’UE, actuellement de plus de 420, est-il souligné.

    Un mécanisme est toutefois prévu pour suspendre rapidement les arrivées dans le cas où la situation épidémiologique d’un pays se détériore notamment en raison d’un variant. La proposition doit désormais être soumise aux Etats membres. Les ambassadeurs des 27 doivent l’examiner mercredi.

    L’Algérie retirée de la liste des pays sûrs

    Force est de rappeler que l’Union européenne avait retiré, fin juillet dernier, l’Algérie de la liste des pays dont les ressortissants peuvent se rendre dans l’Union (UE) en raison de la hausse des cas de contaminations Covid.

    Il convient ainsi de se demander si les ressortissants algériens pourraient désormais se rendre en Europe après que la Commission européenne ait proposé ce lundi de permettre l’entrée dans l’UE aux voyageurs en provenance de pays tiers ayant reçu les doses nécessaires de vaccins anti-Covid.

    Echourouk online, 03 mai 2021

    Etiquettes : Union Européenne, UE, coronavirus, frontières, vacances, tourisme, voyage, covid 19, vaccination, pass sanitaire,