Étiquette : vaccination

  • L’Inde lance un effort pour vacciner tous les adultes contre le COVID

    NEW DELHI (AP) – Dans l’espoir d’endiguer un pic monstrueux d’infections au COVID-19, l’Inde a ouvert les vaccinations à tous les adultes samedi, lançant un énorme effort d’inoculation qui ne manquera pas de mettre à l’épreuve les limites du gouvernement fédéral, les usines de vaccins du pays et la patience de ses 1,4 milliard d’habitants.

    Le plus grand fabricant de vaccins au monde était toujours à court de fournitures essentielles – le résultat d’un retard de fabrication et de pénuries de matières premières qui ont retardé le déploiement dans plusieurs États. Et même dans les endroits où les vaccins étaient en stock, les grandes disparités économiques du pays rendaient l’accès au vaccin irrégulier.

    L’effort ambitieux du pays a également été partiellement éclipsé samedi par un incendie dans un service du COVID-19 dans l’ouest de l’Inde, qui a tué 18 patients, et par le décès signalé de huit patients dans un hôpital de New Delhi après qu’il ait manqué d’oxygène. Ce rapport, de l’agence de presse Press Trust of India, n’a pas pu être immédiatement confirmé par les autorités hospitalières.

    Samedi également, le pays a reçu son premier lot de vaccins Sputnik V, qu’il importe de Russie. Moscou a signé un accord avec une société pharmaceutique indienne pour distribuer 125 millions de doses.

    Selon les experts, seule une fraction de la population indienne sera en mesure de payer les prix pratiqués par les hôpitaux privés pour les vaccins, ce qui signifie que les États seront chargés de vacciner les 600 millions d’adultes indiens âgés de moins de 45 ans, tandis que le gouvernement fédéral vaccinera 300 millions de travailleurs de la santé et de première ligne, ainsi que les personnes âgées de plus de 45 ans.

    Jusqu’à présent, les vaccins du gouvernement étaient gratuits et les hôpitaux privés étaient autorisés à vendre les vaccins à un prix plafonné à 250 roupies, soit environ 3 dollars. Cette pratique va maintenant changer : Les prix pour les gouvernements des États et les hôpitaux privés seront déterminés par les fabricants de vaccins. Certains États pourraient ne pas être en mesure de fournir des vaccins gratuitement puisqu’ils paient deux fois plus que le gouvernement fédéral pour la même injection, et les prix dans les hôpitaux privés pourraient augmenter.

    Étant donné que les gouvernements des États et les acteurs privés sont en concurrence pour les vaccins sur le même marché et que les États paient moins pour les doses, les fabricants de vaccins peuvent engranger davantage de bénéfices en vendant au secteur privé, a déclaré Chandrakant Lahariya, expert en politique de santé. Ce coût peut ensuite être répercuté sur les personnes qui reçoivent les vaccins, ce qui accroît l’inégalité.

    « Il n’y a aucune logique à ce que deux gouvernements différents paient deux prix différents », a-t-il déclaré.

    Les craintes que les questions de prix puissent aggraver les inégalités ne sont que le plus récent accroc aux efforts de vaccination lents de l’Inde. Moins de 2 % de la population a été entièrement vaccinée contre le COVID-19 et environ 10 % a reçu une seule dose. Les taux de vaccination ont également chuté. Le nombre moyen d’injections par jour est passé de plus de 3,6 millions début avril à moins de 2,5 millions actuellement.

    Dans l’État le plus touché, le Maharashtra, le ministre de la Santé a promis des vaccins gratuits pour les personnes âgées de 18 à 44 ans, mais il a également reconnu que la pénurie de doses signifiait que la vaccination ne commencerait pas comme prévu samedi. Les États affirment que la pénurie de doses est l’une des raisons pour lesquelles les vaccinations ont diminué.

    L’Inde pensait que le pire était passé lorsque les cas ont diminué en septembre. Mais les rassemblements de masse tels que les rassemblements politiques et les événements religieux ont été autorisés à se poursuivre, et le relâchement des attitudes face aux risques a alimenté une crise humanitaire majeure, selon les experts de la santé. De nouvelles variantes du coronavirus sont en partie à l’origine de cette recrudescence.

    La pénurie de vaccins dans le pays a des répercussions mondiales car, en plus de ses propres efforts de vaccination, l’Inde a promis d’expédier des vaccins à l’étranger dans le cadre d’un programme de partage des vaccins des Nations unies qui dépend de son approvisionnement.

    Les fabricants de vaccins indiens produisent environ 70 millions de doses par mois des deux vaccins approuvés – le vaccin AstraZeneca fabriqué par le Serum Institute of India et un autre fabriqué par Bharat Biotech.

    Le gouvernement fédéral achète la moitié de ces vaccins pour les distribuer aux États. L’autre moitié peut ensuite être achetée par les États et les hôpitaux privés pour être administrée à toute personne de plus de 18 ans, mais aux prix fixés par les entreprises.

    Le gouvernement fédéral achète les vaccins à 150 roupies chacun, soit 2 dollars. Le Serum Institute vendra les vaccins aux États à 300 roupies chacun, soit 4 dollars, et aux acteurs privés à 600 roupies chacun, soit 8 dollars. Bharat Biotech a déclaré qu’elle facturera aux États 400 roupies, soit moins de 5,50 dollars par vaccin, et aux acteurs privés 1 200 roupies, soit plus de 16 dollars.

    En comparaison, l’Union européenne a payé 2,15 dollars par dose pour le vaccin d’AstraZeneca. La société affirme que ce prix est réduit parce que l’UE a contribué au développement du vaccin.

    La pression s’accroît sur le Serum Institute, qui, en plus d’être le principal fournisseur de l’Inde, est également un fournisseur essentiel de l’initiative COVAX, soutenue par les Nations unies, dont dépendent plus de 90 pays. L’institut a interrompu ses exportations en mars.

    « La demande urgente de vaccins en Inde est mauvaise pour le reste du monde », a déclaré Ravi Gupta, professeur de microbiologie clinique à l’université de Cambridge.

    Certains experts ont averti que le fait de mener un effort d’inoculation massif maintenant pourrait aggraver la flambée dans un pays qui est le deuxième après les États-Unis pour le nombre d’infections – plus de 19,1 millions.

    « Il est amplement prouvé que le fait de faire attendre les gens dans une file d’attente longue, encombrée et désordonnée peut en soi être une source d’infection », a déclaré le Dr Bharat Pankhania, maître de conférence clinique spécialisé dans les maladies infectieuses à l’Université d’Exeter, en Grande-Bretagne. Il a exhorté l’Inde à stopper d’abord la circulation du virus en imposant « un confinement long, soutenu et strictement appliqué ».

    M. Pankhania a averti que les efforts de vaccination ne suffiraient pas à endiguer immédiatement le pic actuel de COVID-19, car les vaccins « ne commencent à porter leurs fruits qu’au bout de trois mois environ. » La vaccination contribuerait à prévenir les futures vagues d’infection, a-t-il ajouté.

    Compte tenu du besoin urgent de vaccins, certains experts ont déclaré qu’il était essentiel de rationner les doses disponibles.

    « Les vaccins doivent être livrés dans les zones où la transmission est la plus intense », a déclaré M. Gupta, expliquant que les vaccins devraient être utilisés comme « mesures de contrôle d’urgence » dans des régions spécifiques de l’Inde plutôt que d’offrir des doses à tous les adultes du sous-continent.

    Selon M. Pankhania, les images largement diffusées de patients indiens asphyxiés par le virus et de fumée s’échappant de bûchers funéraires improvisés devraient inciter les pays riches à partager leurs vaccins plus librement. Il a critiqué l’approche adoptée par de nombreux pays occidentaux qui tentent de vacciner tous les citoyens, y compris les plus jeunes à faible risque, avant de partager toute dose.

    « Il est préférable, au niveau mondial, de vacciner toutes les personnes (vulnérables) qui doivent être protégées plutôt que de vacciner des populations entières dans certains pays seulement », a déclaré M. Pankhania.

    Associated Press, 01 mai 2021

    Etiquettes : Inde, coronavirus, covid 19, pandémie, vaccination,

  • Les vaccins réduisent jusqu’à la moitié la transmission du COVID-19 dans les ménages, selon des données anglaises

    Les vaccins COVID-19 déployés en Angleterre peuvent réduire de moitié la transmission du coronavirus dans les foyers, ont montré mercredi des données de Public Health England (PHE), en plus de la protection que les vaccins offrent contre l’infection symptomatique.

    Ces recherches permettent de mieux comprendre l’une des grandes inconnues concernant les vaccins COVID-19, à savoir dans quelle mesure ils empêchent la transmission du coronavirus, et pourraient renforcer les arguments en faveur du projet du Premier ministre Boris Johnson de mettre fin au confinement de l’Angleterre en juin.

    « Nous savons déjà que les vaccins sauvent des vies et cette étude est la plus complète des données réelles montrant qu’ils réduisent également la transmission de ce virus mortel », a déclaré le ministre de la santé Matt Hancock.

    De nouvelles recherches ont montré que les personnes qui ont été infectées par le coronavirus trois semaines après avoir reçu une dose de vaccin Pfizer (PFE.N) ou AstraZeneca (AZN.L) avaient entre 38 % et 49 % moins de chances de le transmettre à leurs contacts familiaux que les personnes non vaccinées.

    Les injections empêchent également une personne vaccinée de développer une infection symptomatique au départ, réduisant le risque d’environ 60 à 65 % à partir de quatre semaines après une dose de l’un ou l’autre vaccin.

    « Bien que ces résultats soient très encourageants, même si vous avez été vacciné, il est vraiment important que vous continuiez à agir comme si vous aviez le virus », a déclaré Mary Ramsay, responsable de la vaccination au PHE.

    L’étude a porté sur plus de 57 000 contacts de 24 000 ménages dans lesquels il y avait un cas confirmé en laboratoire et qui avaient été vaccinés, a précisé le PHE, contre près d’un million de contacts de cas non vaccinés.

    La Grande-Bretagne a connu l’un des déploiements de vaccin COVID-19 les plus rapides au monde, avec plus de 33,8 millions de premières doses administrées et un quart des adultes ayant reçu les deux injections.

    Cela a permis d’obtenir des données réelles sur la façon dont Pfizer et AstraZeneca travaillent en dehors du cadre des essais cliniques. Au début du mois, le PHE a déclaré que le déploiement avait permis d’éviter plus de 10 000 décès de personnes âgées de 60 ans et plus à la fin du mois de mars. en savoir plus

    Des données antérieures montrant la bonne efficacité des vaccins chez les personnes âgées ont aidé à informer d’autres pays qui ont inversé les limites d’âge pour le vaccin d’AstraZeneca.

    Reuters, 28 avr 2021

    Etiquettes : Royaume Uni, coronavirus, covid 19, pandémie, vaccination, vaccin, ménages, contaminations,

  • Israël examine les cas d’inflammation cardiaque chez les personnes ayant reçu le vaccin Pfizer COVID


    Le ministère israélien de la Santé a déclaré dimanche qu’il examinait un petit nombre de cas d’inflammation cardiaque chez des personnes ayant reçu le vaccin COVID-19 de Pfizer (PFE.N), mais qu’il n’avait pas encore tiré de conclusions.

    Pfizer a déclaré qu’elle n’avait pas observé un taux de cette affection supérieur à celui normalement attendu dans la population générale.

    Le coordinateur israélien de la réponse à la pandémie, Nachman Ash, a déclaré qu’une étude préliminaire a montré que des « dizaines d’incidents » de myocardite se sont produits parmi plus de 5 millions de personnes vaccinées, principalement après la deuxième dose.

    Ash a déclaré qu’il n’était pas clair si ce nombre était inhabituellement élevé et s’il était lié au vaccin.

    La plupart des cas ont été signalés chez des personnes âgées de moins de 30 ans.

    « Le ministère de la Santé examine actuellement s’il existe un excès de morbidité (taux de maladie) et s’il peut être attribué aux vaccins », a déclaré M. Ash.

    M. Ash, qui s’est exprimé sur la question dans une interview à la radio et lors d’une conférence de presse, l’a qualifiée de « point d’interrogation » et a souligné que le ministère de la Santé n’avait pas encore tiré de conclusions.

    Déterminer un lien, a-t-il dit, serait difficile parce que la myocardite, une affection qui disparaît souvent sans complications, peut être causée par une variété de virus et qu’un nombre similaire de cas a été signalé les années précédentes.

    Interrogé par Reuters au sujet de cet examen, Pfizer a déclaré être en contact régulier avec le ministère israélien de la Santé pour examiner les données relatives à son vaccin.

    La société a déclaré qu’elle « est consciente des observations israéliennes de myocardite survenues principalement dans une population de jeunes hommes ayant reçu le vaccin Pfizer-BioNTech COVID-19 ».

    « Les effets indésirables font l’objet d’un examen régulier et approfondi et nous n’avons pas observé un taux de myocardite supérieur à celui auquel on pourrait s’attendre dans la population générale. Un lien de causalité avec le vaccin n’a pas été établi », a déclaré la société.

    « Rien ne permet pour l’instant de conclure que la myocardite est un risque associé à l’utilisation du vaccin Pfizer/BNT COVID-19. »

    Israël a été un leader mondial dans son déploiement de la vaccination, avec près de 60% de ses 9,3 millions d’habitants ayant reçu le vaccin Pfizer. Sa base de données nationale a déjà montré que le vaccin était très efficace pour prévenir les symptômes et la maladie grave associés au COVID-19.

    Depuis janvier, peu après le début de la campagne de vaccination, le nombre d’infections quotidiennes est passé d’un pic de plus de 10 000 à seulement 129 avant le week-end.

    Nadav Davidovitch, directeur de l’école de santé publique de l’université Ben Gurion d’Israël, a déclaré que même si une corrélation entre les cas de myocardite et le vaccin était établie, elle ne semblait pas suffisamment grave pour arrêter l’administration du vaccin.

    « C’est une situation qui doit être examinée, et nous devons attendre le rapport final, mais dans une analyse provisoire, il semble que le risque de tomber malade à cause du COVID-19 est beaucoup plus élevé que celui des effets indésirables du vaccin, et que le risque de péri/myo-cardite après le vaccin est faible et temporaire », a-t-il déclaré.

    Reuters, 26 avr 2021

    Etiquettes : Israël, coronavirus, covid 19, pandémie, Pfizer, inflammation cardiaque, myocardite, vaccination,

  • Pourquoi le vaccin AstraZeneca sera-t-il seulement administré aux plus de 41 ans?

    Si le vaccin de Johnson & Johnson pourra être administré à tout le monde, celui d’AstraZeneca sera réservé aux personnes de 41 ans et plus (et non plus 56 ans et plus). Sabine Stordeur, membre de la task force vaccination, a expliqué pourquoi.

    Ce samedi, la task force vaccination a annoncé ce samedi que le vaccin AstraZeneca allait pouvoir être administré à tous les Belges de 41 ans et plus. La catégorie d’âge auquel il est réservé a donc été élargie, car ce vaccin était jusqu’à maintenant réservé aux personnes de plus de 56 ans. Lors du JT de la RTBF, Sabine Stordeur, co-responsable de la task force vaccination, a expliqué pourquoi il en était ainsi, en remettant d’abord les choses dans le contexte épidémiologique actuel.

    « La Belgique se situe actuellement à un niveau d’incidence médian, c’est-à-dire 400 à 450 cas pour 100.000 habitants. Avec ce niveau d’incidence, on peut calculer le risque d’hospitalisation, le risque d’hospitalisation en soins intensifs et le risque de décès. Et que fait le vaccin AstraZeneca? Il protège les personnes contre l’hospitalisation, en soins intensifs ou non, et les décès », a développé Sabine Stordeur, « Et ce vaccin est particulièrement efficace sur ces trois indicateurs ». En effet, trois semaines après la première dose, l’efficacité du vaccin AstraZeneca est déjà de 90 à 100%.

    La co-responsable de la task force a ensuite précisé pourquoi l’âge précis de 41 ans avait été choisi par la Belgique: « Quand vous faites une analyse bénéfices-risques de ce vaccin par catégorie d’âge, le risque d’hospitalisation et de décès est très très faible en dessous de 40 ans. Et donc avec un risque très faible, le risque d’événements adverses sévères, ces fameuses thromboses couplées à une chute de plaquettes, est légèrement plus élevé que dans les autres tranches d’âge. À 40 ans, les bénéfices sont largement supérieurs aux risques ».

    Mais pourquoi avoir établi une différence avec le vaccin de Johnson & Johnson? « Le nombre d’événements adverses observé est nettement plus faible chez Johnson & Johnson. La Fédération américaine du médicament (FDA) a effectué une analyse bénéfices-risques et il n’y a aucun lien entre les catégories d’âge et les risques de ce vaccin. C’est pour cela que la FDA n’a pas créé de limite d’âge et toute personne de 18 ans et plus pourra recevoir le vaccin Johnson & Johnson », a détaillé Sabine Stordeur.

    « On reste dans la logique »

    Sur RTL TVI, Frank Vandenbroucke s’est aussi exprimé sur la décision d’administrer le vaccin AstraZeneca aux adultes de 41 ans et plus: « Nous restons dans la logique des décisions déjà prises. Il y a quelques semaines, l’Agence européenne des médicaments (EMA) avait observé des effets secondaires, mais pas chez les personnes âgées. Donc nous avons attendu et utilisé seulement ce vaccin pour les personnes âgées. Entre-temps, l’EMA a fourni une analyse détaillée, qui montre que sur 100.000 personnes entre 40-49 ans, on évite au moins 80 hospitalisations pour le Covid, 10 lits en soins intensifs et au moins 7 morts. Et on a des effets secondaires dans ce groupe d’âge, peut-être il y aura un ou deux cas d’effet secondaire rare, préoccupant. Donc si on fait la balance, la précaution et la logique demandent d’utiliser le vaccin AstraZeneca pour protéger ceux qui ont 41 ans et plus ».

    DH.be, 24 avr 2021

    Etiquettes : Belgique, coronavirus, covid 19, vaccin, vaccination, AstraZeneca, Johnson & Johnson, thrombose, cailloux sanguins,

  • Une présidence sans drama ni scandales: comment Joe Biden a réussi à imprimer sa marque

    Joe Biden a vu grand. Il a bougé vite. Il a surpris ses détracteurs et certains de ses partisans. En 100 jours, Joe Biden, 46e président des Etats-Unis, a imprimé sa marque.

    Sans effets de manche, fidèle au ton empathique et volontiers familier qu’il affectionne, celui qui avait d’abord été élu sur une promesse de calme après la tempête Trump avance à grandes enjambées.

    Moqué pour ses hésitations et ses gaffes? Il se montre discipliné, communication soigneusement calibrée à l’appui. Il tient tête à Vladimir Poutine et Xi Jinping avec des formules qui font mouche (« Il n’a pas une once de démocratie en lui », lâche-t-il à propos de son homologue chinois).

    Accusé de manquer de coffre? Le plus vieux président de l’histoire met en avant records après records sur la vaccination (plus de 200 millions de doses administrées). Il fait adopter en quelques semaines un plan de soutien de l’économie de 1.900 milliards de dollars et en propose dans la foulée un autre sur les infrastructures d’un montant équivalent.

    « Il a été sous-estimé, mais cela s’explique en partie par son parcours. Durant sa carrière de sénateur, il a toujours privilégié le pragmatisme et les changements par petites touches », explique à l’AFP Julian Zelizer, professeur d’histoire à l’université de Princeton.

    « Même durant sa campagne, il faisait l’éloge de la modération et de la normalité. D’une certaine manière, il a changé de stratégie en optant pour plus d’audace. C’est une stratégie qui, d’un point de vue politique, a payé ».

    Présidence sans drames

    Symbole d’un style simple qu’il revendique, il sort régulièrement de sa poche de costume une petite fiche sur laquelle sont inscrits les principaux indicateurs de la pandémie, dont le nombre de morts.

    Entouré d’une équipe jusqu’ici unie, il offre le spectacle d’une présidence sans drames ni scandales. Le déchirement annoncé du Parti démocrate n’a pas eu lieu. L’aile gauche a montré quelques signes d’impatience mais a jusqu’ici soutenu « Joe ».

    Au quotidien, la Maison Blanche donne l’image d’une « machine bien huilée », pour reprendre la formule utilisée par Donald Trump pour décrire, dans une étrange pirouette, le chaos qui régnait dans les couloirs de la prestigieuse West Wing durant son mandat.

    Sur le front international aussi, Joseph Robinette Biden Jr s’est rapidement positionné.

    Son « sommet climat » – virtuel mais bien orchestré – a marqué de façon spectaculaire le retour des Etats-Unis (« America is back ») dans ce jeu diplomatique dont son prédécesseur s’était retiré avec fracas.

    Cette grand-messe à peine achevée, il a tenu samedi une promesse de campagne emblématique: il a prononcé le mot « génocide » pour parler de la mort d’un million et demi d’Arméniens massacrés par l’Empire ottoman en 1915.

    Aucun de ses prédécesseurs n’avait osé, craignant la vive réaction de la Turquie: Barack Obama s’était, lui aussi, engagé à le faire, mais avait reculé une fois installé dans le Bureau ovale.

    Majorité étriquée

    En vieux routier de Washington, il sait cependant que le plus dur est à venir.

    Sa majorité étriquée au Congrès est une vulnérabilité: elle place une poignée de sénateurs démocrates – tel Joe Manchin – en position d’arbitres surpuissants.

    Son plan d’investissement dans les infrastructures n’est à ce jour qu’un projet. Les discussions s’annoncent âpres, l’issue du combat législatif est incertaine.

    Sur les armes à feu, comme sur les lois électorales, son impuissance pourrait bientôt apparaître de manière flagrante.

    Sur l’épineux dossier de l’immigration enfin, Joe Biden est, depuis son arrivée au pouvoir sur la défensive. Tâtonnements, rétropédalages: tiraillée entre la promesse d’une politique migratoire plus « humaine » et la crise à la frontière mexicaine, avec des arrivées par milliers de migrants, la Maison Blanche est à la peine.

    Mercredi, à la veille de l’anniversaire symbolique des 100 jours, il prononcera son premier discours de politique générale devant le Congrès, en prime-time.

    Sa porte-parole Jen Psaki a promis une allocution centrée sur l’enfance, l’éducation, la santé, « les priorités de la classe moyenne ». Avec, au coeur du dispositif, une hausse des impôts pour les Américains plus riches.

    FDR? LBJ?

    Dans le camp démocrate, la machine s’emballe, les comparaisons flatteuses – parfois hâtives – pleuvent.

    Certains évoquent Franklin D. Roosevelt (« FDR ») et l’audace du New Deal pour relever le pays englué dans la Grande Dépression. D’autres citent Lyndon B. Johnson, qui avait mis à profit sa fine connaissance des rouages du Congrès pour faire bouger les lignes dans la société américaine.

    Joe Biden rejoindra-t-il le petit groupe – prestigieux – des présidents qui ont laissé leur empreinte dans l’histoire américaine?

    « C’est possible, mais il est beaucoup trop tôt pour le dire », tempère Julian Zelizer.

    En face, privé de son compte Twitter mais surtout du puissant mégaphone de la présidence, Donald Trump est pour l’heure inaudible. Ses communiqués rageurs, presque quotidiens, tombent dans le vide.

    Comme pour mieux dire que la page est tournée, Joe Biden n’évoque presque jamais son bouillonnant prédécesseur.

    Mais « l’ancien gars », comme il l’avait qualifié il y a quelques semaines, reste extrêmement populaire dans le camp républicain. Et pourrait donner de la voix à l’approche des élections de mi-mandat, fin 2022, où Joe Biden jouera gros.

    D’où la volonté de ce dernier de frapper fort (« go big ») en début de mandat, tant qu’il a tous les leviers du pouvoir.

    DH.be, 25 avr 2021

    Etiquettes : Etats-Unis, Joe Biden, Maison Blanche, Chine, Russie, coronavirus, covid 19, vaccination, économie, Donald Trump,

  • Ils assurent que le vaccin Sputnik V est le plus efficace au monde

    Selon l’Institut Gamaleya, le vaccin Sputnik V est efficace à 97,6 % pour prévenir les infections.

    L’Institut Gamaleya et le Fonds russe d’investissement direct ont annoncé lundi que les derniers résultats des essais cliniques sur le taux d’infection par le coronavirus Covid-19 chez les personnes vaccinées en Russie avec les deux composants du vaccin Sputnik V ont montré une efficacité de 97,6 %, ce qui en fait le plus efficace au monde.

    Sur la base des données de 3,8 millions de Russes vaccinés avec les deux composants de Sputnik V entre le 5 décembre 2020 et le 31 mars 2021, le taux d’infection au 35e jour à compter de la date de la première injection n’était que de 0,027 %.

    Dans le même temps, l’incidence parmi la population adulte non vaccinée était de 1,1 % pour une période comparable à partir du 35e jour après le lancement de la vaccination à grande échelle en Russie.

    L’Institut Gamaleya a indiqué que toutes ces données et calculs de l’efficacité du vaccin seront publiés dans une revue médicale à comité de lecture en mai prochain.

    L’utilisation du vaccin Sputnik V est approuvée dans 60 pays représentant une population totale de 3 milliards de personnes. Il se classe au deuxième rang mondial des vaccins contre les coronavirus en termes de nombre d’approbations délivrées par les autorités gouvernementales.

    Sputnik V a déjà été approuvé en Russie, au Belarus, en Argentine, en Bolivie, en Serbie, en Algérie, en Palestine, au Venezuela, au Paraguay, au Turkménistan, en Hongrie, aux Émirats arabes unis, en Iran, en République de Guinée, en Tunisie, en Arménie, au Mexique, au Nicaragua, en Republika Srpska (entité de Bosnie-Herzégovine), au Liban, au Myanmar, au Pakistan, en Mongolie, au Bahreïn, au Monténégro, à Saint-Vincent-et-les-Grenadines, Kazakhstan, Ouzbékistan, Gabon, Saint-Marin, Ghana, Syrie, Kirghizstan, Guyane, Égypte, Honduras, Guatemala, Moldavie, Slovaquie, Angola, République du Congo, Djibouti, Sri Lanka, Laos, Irak, Macédoine du Nord, Kenya, Maroc, Jordanie, Namibie, Azerbaïdjan, Philippines, Cameroun, Seychelles, Maurice, Vietnam, Antigua-et-Barbuda, Mali, Panama et Inde.

    « L’efficacité réelle du vaccin Spoutnik V pourrait être encore plus grande que ne le montrent les résultats de notre analyse, car les données du système d’enregistrement des cas tiennent compte d’un décalage entre la collecte des échantillons (la date réelle de la maladie) et le diagnostic. Sputnik V a une nouvelle fois confirmé sa grande efficacité dans la prévention de l’infection par le coronavirus », a déclaré Alexander Gintsburg, directeur de l’Institut de recherche en épidémiologie et en microbiologie Gamaleya, en annonçant les résultats des nouvelles études.

    Tandis que Kirill Dmitriev, directeur général du Fonds russe d’investissement direct, a fait remarquer que « les données publiées par la grande revue médicale The Lancet ont démontré l’efficacité de Sputnik V à 91,6 %. L’analyse des données sur le taux d’infection de près de 4 millions de personnes vaccinées en Russie montre que l’efficacité du vaccin est encore plus élevée, atteignant 97,6 %. Ces données confirment que Sputnik V présente l’un des meilleurs taux de protection contre le coronavirus parmi tous les vaccins. Les 60 pays qui ont approuvé l’utilisation de Sputnik V ont pris la bonne décision en choisissant l’un des outils les plus efficaces pour la prévention du coronavirus ».

    MinutoUno, 19 avr 2021

    Etiquettes : Coronavirus, covid 19, pandémie, vaccination, vaccin, Sputnik V, Spoutnik V,

  • Vaccin contre le Covid-19 : ce que vous risquez si vous ne recevez pas votre deuxième dose?

    Lors d’un petit-déjeuner avec des journalistes le 13 avril à Brasilia, le ministre de la Santé, Marcelo Queiroga, déclare que plus de 1,5 million de Brésiliens ne se sont pas présentés pour recevoir leur deuxième dose du vaccin covid-19.

    São Paulo est l’État dans lequel ce phénomène est le plus fréquent, avec plus de 343 000 personnes qui n’ont reçu qu’une seule injection. Il est suivi de Bahia (avec 148 000) et de Rio de Janeiro (143 000).

    M. Queiroga a souligné qu’il a l’intention de renforcer la campagne afin que tout le monde complète le calendrier de vaccination, et pour cela il aura le soutien du Conseil national des secrétaires de la santé (Conass).

    La coordinatrice du Programme national d’immunisation (PNI), Francieli Fantinato, était également présente à la réunion.

    La spécialiste a demandé à tous ceux qui ont pris la première dose d’attendre le temps minimum nécessaire pour retourner au centre de vaccination le plus proche et compléter la vaccination avec la deuxième dose.

    Cet intervalle varie selon le vaccin. Dans le cas de CoronaVac, Sinovac et l’Institut Butantan, le délai entre la première et la deuxième dose est de 14 à 28 jours.

    Pour le vaccin AZD1222, d’AstraZeneca, de l’Université d’Oxford et de la Fondation Oswaldo Cruz, la période d’attente est de trois mois.

    Mais quels sont les risques pour ceux qui ne reçoivent pas la deuxième dose ?

    Protection douteuse
    La plupart des vaccins COVID-19 testés et approuvés nécessitent deux doses pour fournir un niveau de protection acceptable.

    Cela s’applique aux produits développés par Pfizer, Moderna, Instituto Gamaleya (le Sputnik V), CoronaVac et AZD1222.

    Pour l’instant, la seule exception sur la liste est le vaccin de Johnson & Johnson, qui offre une bonne réponse avec une seule dose.

    Ces calendriers vaccinaux ont été évalués et définis lors d’essais cliniques impliquant des dizaines de milliers de volontaires et ont servi à déterminer la sécurité et l’efficacité des vaccins.

    Par conséquent, si une personne ne prend que la première dose de CoronaVac ou d’AZD1222 et manque la seconde, elle ne sera pas protégée de manière adéquate.

     » Les données dont nous disposons montrent que la personne est protégée avec deux doses. S’il n’en prend qu’une, il n’a pas terminé le plan et n’est pas correctement vacciné », explique le Dr Isabella Ballalai, vice-présidente de la Société brésilienne d’immunisation.

    Bien que la première dose donne une petite protection, ce taux ne correspond pas aux paramètres établis par les experts et les institutions qui définissent les règles du secteur, comme l’Organisation mondiale de la santé (OMS), le ministère de la santé et l’Agence nationale de surveillance sanitaire, tous deux du Brésil.

    Autre point dangereux : en recevant la première dose (et en ne revenant pas pour compléter le calendrier de vaccination), l’individu court le risque de se retrouver avec un faux sentiment de sécurité.

    On peut même penser, à tort, que l’on est déjà immunisé contre le coronavirus et continuer sa vie normale, sans respecter les précautions de base contre le covid-19.

    Les recommandations restent cependant les mêmes pour ceux qui ont reçu deux, une ou aucune dose du vaccin : chacun doit maintenir une distanciation sociale, porter un masque, se laver les mains et veiller à renouveler l’air à l’intérieur.

    Recommencer ?
    On ne sait pas encore ce que doivent faire ceux qui n’ont pas reçu les deux doses : devront-ils recommencer à zéro ou pourront-ils recevoir la seconde injection à tout moment ?

    Cela dépendra du temps qu’ils ont laissé passer depuis qu’ils ont reçu la première dose, estiment les experts.

    « Si le délai maximal pour recevoir la deuxième dose a été dépassé, il peut être nécessaire de recommencer le calendrier de vaccination, car toutes les données d’efficacité dont nous disposons sont basées sur un protocole », explique l’immunologiste Cristina Bonorino, professeur à l’Université fédérale des sciences de la santé de Porto Alegre.

    « Si nous ne nous y tenons pas, nous ne pouvons pas garantir l’immunisation ».

    Dans un scénario de pénurie de vaccins, cela peut compromettre davantage les stocks et de nombreuses personnes pourraient ne pas être vaccinées.

    Dans tous les cas, il vaut la peine de suivre la recommandation du ministère de la Santé et de se rendre au centre de vaccination le plus proche dès que possible pour compléter la protection contre le covid-19.

    « Il ne faut pas tarder, mais en cas d’imprévu, il est important de recevoir la deuxième dose le plus tôt possible pour obtenir une bonne réponse immunitaire », renforce Ballalai.

    Bonorino, qui est également membre de la Société brésilienne d’immunologie, estime que le gouvernement devrait investir dans des campagnes de communication pour sensibiliser les gens à la nécessité de suivre correctement les protocoles de vaccination du pays.

    « Nous avons besoin que ces informations soient diffusées à la télévision, sur les réseaux sociaux et dans tous les médias, afin que la population n’oublie pas de prendre la deuxième dose du vaccin aux dates indiquées », souligne-t-il.

    Selon les dernières informations du ministère de la santé, le Brésil a jusqu’à présent vacciné un total de 27 millions de personnes contre le covid-19, soit 12 % de la population.

    BBC, 19 avr 2021

    Etiquettes : coronavirus, covid 19, vaccination, deuxième dose,

  • La défiance atteint son paroxysme

    Tout va bien? Non! Rien ne va. Il faut être clair, le bon fonctionnement de notre société montre des limites qui détériorent la confiance en bien des endroits.

    Nous pouvons illustrer ces dysfonctionnements à travers 4 domaines distincts: l’économie, la solidarité, l’implication individuelle et la gouvernance.

    L’économie, le déficit et son financement
    Ce n’est pas un scoop, notre dette publique s’envole au galop, sous les effets d’un déficit abyssal. Les volontés publiques, et en particulier le pied lourd de la BCE qui arrose sans discontinuité le marché de « billets », poussent la masse monétaire à un niveau jamais atteint. Artificiellement, l’enjeu du déficit et son financement ne sont plus des préoccupations du moment. Les économistes sont unanimes: la monnaie ne repose que sur la confiance que les parties lui réservent, l’altérer est dramatique. Et pourtant cette confiance s’étiole. Le bitcoin dont la valeur transactionnelle progresse constamment, l’or comme valeur refuge, l’immobilier comme actif tangible, tous attirent nettement. Ils se renforcent en réponse à une défiance croissante en la monnaie. Quelle sera la prochaine étape…?

    La solidarité et les aides publiques
    Les aides à l’économie réelle sont justes tant qu’elles sont proportionnelles. Lorsque vous exploitez une activité et que l’État vous exproprie le droit de l’exploiter, à des fins collectives, il doit vous indemniser justement. Mais depuis la crise s’installe. Et les privations demeurent. Il est donc bien du devoir de l’État de soutenir les dizaines de milliers de professionnels littéralement étouffés. Pas par pitié, mais par justice.

    Le coût de cette aide est surmontable. Il doit être comparé à l’énorme trou que cette disparition laissera, à défaut d’assistance, en termes de charges sociales et publiques et de recettes perdues. En annonçant la taxation des primes covid, l’État fit preuve d’un égocentrisme public déplacé: celui de vouloir contenir un peu « son » déficit public face au séisme économique de ses bénéficiaires… Interrogez les victimes des attentats de 2016 et vous verrez que nos institutions abandonnent très vite les blessés d’une crise après le passage de la lumière.

    Agir ainsi alimente le terreau de la méfiance, un puissant catalyseur d’une fracture croissante entre le monde public et le monde privé.

    L’implication individuelle plutôt que l’exclusion sectorielle
    Un confinement est par nature un point de rupture vis-vis du quotidien. Tu fais et puis tu ne peux plus faire, un temps. La difficulté vient quand le temps s’installe. Le « lockdown belge » repose sur deux principes que sont la protection du plus faible et le moyen d’y arriver par une privation différenciée: certaines activités sont autorisées et d’autres ne le sont pas. Les 2 principes sont bien légitimes en soi, c’est la raison pour laquelle elle bénéficie initialement d’une adhésion naturelle.

    Mais la stratégie n’a pas fonctionné, car on a oublié que ces deux principes, pour vaincre la covid, requièrent deux préalables: la discipline collective (chacun se prive) et in fine les merveilles de la science (le vaccin). L’homme est un animal, sa discipline covid est le produit de plusieurs facteurs dont l’éducation et la pertinence de la sanction, notamment à travers la communication… Bref, le produit d’un investissement à court terme et à long terme. À l’heure où les médias de l’immédiateté permettent d’attirer l’attention de multiples façons, personnellement j’ai été très peu exposé à une communication qui m’atteint, qui me touche, qui me parle et qui m’implique. Ce que j’ai vu et entendu est collectif: c’est l’autre qui fera l’effort et ça fonctionnera… ou pas. Faute de résultat, l’adhésion disparait nettement et la méfiance s’installe confortablement, inverser cette tendance s’avèrera difficile.

    La bonne gouvernance et le « vaccingate »
    Le vaccin est l’exemple parfait d’un dérapage public. Annoncé à renfort de communication, il devait garantir à tous l’immunité à brève échéance. Aujourd’hui des pays comme Israël, le Maroc, l’Angleterre, les États-Unis ou Malte donnent la leçon. Mais les travers sont partout. Le saucissonnage de notre stratégie, de nos outils et des modalités de vaccination entre l’Europe, le Fédéral, les régions, les provinces et les acteurs communaux sont le berceau d’une impréparation digne des meilleurs « study case » universitaires. Ces hésitations alimentent en continu le sentiment d’une gestion de crise chaotique. Mieux, lorsqu’un politique manifeste son désaccord ou exprime l’évident non-respect de certaines règles difficiles, ils font la une de tous les médias, loin des préoccupations du peuple. Ceci renforce le décalage entre celui-ci et les élites au profit de la méfiance.

    En conséquence: un trou, un immense trou qui ne règle rien. Une terrible frustration entre ce monde qui nous pilote, et vous et moi qui les subissons. Ce trou s’appelle méfiance. Et même si je pense qu’il est bien aujourd’hui difficile d’être un homme public qualitatif, le temps est venu de changer leurs attitudes sans bruit, loin des lumières, d’instaurer la bonne gestion au top de nos priorités, d’organiser l’univers public pour assurer simplement un bon fonctionnement.

    Et s’ils en prenaient véritablement pleine conscience…?

    Par Emmanuel Degrève, conseil Fiscal, partner chez Deg & Partners, professeur à l’EPHEC et président du Forum For the Future.

    L’Echo, 16 avr 2021

    Etiquettes : Belgique, économie, pandémie, covid 19, coronavirus, vaccination, Maroc, Israël, Angleterre, États-Unis, Malte, gestion,  

  • Le roi du Maroc parmi les souverains et princes vaccinés avec le vaccin chinois qui s’est avéré inefficace

    Les princesses, les rois et les cheiks sont menacés par le vaccin chinois ?
    Il a été révélé que le vaccin n’est pas aussi efficace qu’on le pensait.

    Il y a quelques heures, il a été révélé que l’efficacité des vaccins chinois contre le Covid-19, Sinovac et Sinopharm, est faible. Les mêmes qui ont été appliquées à différents membres de la royauté mondiale.

    Parmi eux, l’émir de Dubaï, Mohammed bin Rashid Al Maktoum, le roi du Maroc, Mohammed VI, et les infantes d’Espagne Elena et Cristina, ainsi que le roi Juan Carlos. Tous ont reçu la formule vaccinale de Sinopharm.

    En fait, la vaccination d’Elena et Cristina a suscité une grande controverse, car elles ont reçu le vaccin alors qu’elles rendaient visite à leur père, le roi émérite d’Espagne, Juan Carlos, à Abu Dhabi, où il vit.

    Les nourrissons ont été critiqués parce qu’ils ont bénéficié de la protection plus tôt qu’ils ne l’auraient fait en Espagne. Les ministres du gouvernement espagnol ont publiquement critiqué les deux Infantas.

    Mais aujourd’hui, on doute qu’il puisse être efficace contre le virus. Les médicaments chinois « n’ont pas un taux de protection très élevé », a déclaré Gao Fu, responsable des centres chinois de contrôle des maladies.

    Pékin a distribué des centaines de millions de doses développées par Sinovac et Sinopharm à d’autres pays, mais en raison de leur faible protection, le gouvernement envisage de les combiner, a déclaré dimanche la plus haute autorité de l’agence chinoise de contrôle des maladies, dans un aveu officiel inhabituel de la faiblesse des vaccins chinois.

    Pays où les vaccins de Sinovac et Sinopharm sont utilisés
    Selon la dernière mise à jour effectuée le 8 avril par les deux sociétés pharmaceutiques, au moins 28 pays dans le monde ont déjà approuvé leur demande, y compris le Mexique avec les vaccins Sinovac, Sinopharm étant encore soumis à l’approbation de la Cofepris.

    Sinopharm

    Chine

    Bahreïn

    Cambodge

    Égypte

    Maroc

    Macao

    Pérou

    Pakistan

    Sénégal

    Émirats arabes unis

    Zimbabwe

    Seychelles

    Serbie

    Sinovac

    Chine

    Azerbaïdjan

    Brésil

    Cambodge

    République dominicaine

    Équateur

    Chili

    Mexique

    Uruguay

    Indonésie

    Malaisie

    Chypre

    Philippines

    Thaïlande

    Publimetro, 12 avr 2021

    Etiquettes : Espagne, Maroc, coronavirus, covid 19, pandémie, vaccin, vaccination, Sinopharm, vaccin chinois, Mohammed VI,



  • Covid-19 et «le nationalisme vaccinal»

    Zouhir MEBARKI

    Vagues. La pandémie ne donne aucun signe encourageant. Les statistiques publiées, hier, avancent le chiffre de 2.929.563 décès dans le monde dus au coronavirus (Covid-19 et ses variants). Par vagues successives, les contaminations se répandent toujours plus vite. Toujours aussi mortelles. À chaque étape, le virus mute, «lâchant» de plus en plus de variants toujours plus agressifs que la souche mère. Il y a le variant anglais, sud-africain, brésilien, nigérian, belge, et d’autres en cours d’identification. L’Europe frôle le million de morts. En deuxième position viennent l’Amérique latine et les Caraïbes avec plus de 800.000 morts. Les Etats-Unis et le Canada près de 600.000 décès. L’Asie, le Moyen-Orient, l’Afrique, aucune région du monde n’est épargnée.

    Depuis le début de la pandémie en décembre 2019, les pays avancent en rangs dispersés dans leur stratégie de lutte. Ce qui a valu aux pays qui ont fait preuve de mauvaises appréciations de cette catastrophe naturelle de connaître plusieurs vagues de contaminations. C’est le cas, notamment en Europe qui n’en finit pas avec ses multiples déconfinements-reconfinements. Et si aujourd’hui, la vaccination se veut l’antidote efficace contre le virus, cette option n’est pas sans conséquences sur le respect des gestes barrières, qui reste la prévention par excellence contre la propagation.

    Il faut dire que les hésitations et les directives contradictoires des pouvoirs publics de beaucoup de pays ont fini par lasser les populations qui n’en peuvent plus de ce va-et-vient des restrictions. D’où précisément les relâchements des gestes barrières. Ce qui donne, à chaque fois, une nouvelle vitalité au virus. Au point que des signes de panique sont constatés chez certains dirigeants des pays, comme l’absence de solidarité internationale.

    Que ce soit pour les masques qui étaient dérobés sur le tarmac des aéroports au début de la pandémie ou aujourd’hui pour les vaccins que les pays producteurs ne livrent qu’une fois leurs besoins nationaux satisfaits, le «chacun pour soi» ne se cache plus. Au point où l’OMS a dénoncé que «sur les 42 pays qui vaccinent, 36 sont des pays à revenu élevé et six, dont l’Algérie, sont des pays à revenu intermédiaire.

    Quant aux pays pauvres, ils demandent l’aide de l’OMS qui ne peut pas grand-chose pour eux face à ce qui est appelé «le nationalisme vaccinal». Cette pandémie aura démontré le triste sort que les riches réservent aux faibles!

    L’Expression, 12 avr 2021

    Etiquettes : Coronavirus, covid 19, pandémie, vaccin, vaccination, OMS, pays riches, pays pauvres,