Juan Soroeta : « L’espionnage avec Pegasus est lié à la décision de Sánchez sur le Sahara »

Tags : Sahara Occidental, Espagne, Maroc, Algérie, Pedro Sanchez, Pegasus, Espionnage,

Il est le professeur d’université pro-saharien qui a promu la lutte judiciaire du Front Polisario dans l’Union européenne.

Juan Soroeta, professeur de droit international public à l’Université du Pays basque (UPV/EHU) et président de l’Association internationale pour l’observation des droits de l’homme (AIODH), est l’un des juristes amis de la cause sahraouie . Surtout, le Front Polisario s’appuie sur ses consultations et ses avis depuis des décennies.

Des arrêts de la Cour de justice de l’Union européenne ont établi que le Sahara Occidental ne fait pas partie du Maroc. Par conséquent, Rabat ne peut pas commercer avec ses ressources naturelles sans consulter la population sahraouie. Derrière ces victoires judiciaires se cache Juan Soroeta, qui a recommandé au Front Polisario d’opter pour la voie légale.

Après avoir reçu l’appel d’EL ESPAÑOL, il accepte l’interview. Cependant, il hésite à révéler qu’il est en partie l’idéologue de cette voie diplomatique basée sur la jurisprudence internationale qu’a empruntée le Front Polisario pour défendre les ressources naturelles du Sahara Occidental sur la scène mondiale.

Enfin, il reconnaît que « depuis les années 90, je leur donne du fil à retordre . Ils auraient dû le faire quand le Maroc n’a pas accepté les propositions de Kofi Annan (alors secrétaire général de l’ONU) en l’an 2000 ».

Une décennie plus tard, en 2012, le Front Polisario a déposé des recours auprès de l’Union européenne. Cependant, Soroeta fuit les projecteurs. Il n’aime pas ça . Il veut seulement apparaître dans le cadre de l’équipe juridique qui assiste le Front Polisario dans l’ Union européenne. Pour Soroeta, « le Polisario aurait dû reprendre les armes en 2000, quand le Maroc a dit qu’il n’y aurait jamais d’urnes (que le référendum d’autodétermination n’aurait pas lieu). Ça sonne fort, mais ils avaient rendu leurs armes pour les urnes en 1991 ».

Il se bat pour la cause sahraouie depuis plus de 25 ans. Il est l’un des promoteurs du Club 44, une association culturelle à but non lucratif qui a déjà organisé plus d’une cinquantaine de concerts pour soutenir les Sahraouis. De là est sorti un double CD de 21 chansons aux styles différents pour faire prendre conscience de la situation au Sahara.

Soroeta espère qu’une solution sera trouvée après quarante-sept ans car  » le droit international est du côté du peuple sahraoui « , et considère que « l’arrêt va grandement compliquer les relations entre l’Union européenne et le Maroc ». Il revient sur le tournant politique de Pedro Sánchez, l’espionnage avec Pegasus, le scandale du Moroccogate , la situation des prisonniers sahraouis dans les geôles marocaines, les mauvaises relations avec l’Algérie et l’extradition des réfugiés politiques.

Comment était l’idée de dénoncer dans l’Union européenne la commercialisation des ressources naturelles du Sahara Occidental par le Maroc ?

Le 6 septembre 1991, le cessez-le-feu entre en vigueur, donnant lieu à l’application du Plan de paix qui prévoit la tenue du référendum d’autodétermination. Lorsque le recensement final pour le référendum a été rendu public, que la MINURSO a conclu en l’an 2000 (bien que la France et, surtout certains anciens présidents espagnols, le nient, le recensement est déjà terminé -précise-t-il-), et avant de prendre la décision de retour aux armes, le Front Polisario a dû utiliser son arme principale, les voies offertes par le droit international, certes limitées, mais réelles. Pour cette raison, les accords de pêche et de libre-échange ont été contestés. Le droit international est clairement du côté du peuple sahraoui. L’ Union européenne et le Maroc en sont parfaitement conscients.

La voie diplomatique et judiciaire apportera-t-elle une victoire au Front Polisario ?

La voie diplomatique est très active auprès des Etats qui reconnaissent la RASD (République Arabe Sahraouie Démocratique). Mais en Europe, la position française et le séguidisme espagnol l’entravent en permanence. Heureusement, la voie judiciaire ne nécessite pas le soutien de ces États. De plus, l’Espagne a participé aux procédures qui se déroulent devant la Cour de justice de l’Union européenne en défense non pas des droits du peuple sahraoui, comme c’est son obligation en tant que puissance qui administre le territoire, mais en défense de la légalité, de certains accords qui, comme l’a souligné le Tribunal de l’Union européenne, sont nuls et non avenus parce qu’ils n’ont pas le consentement du peuple sahraoui.

L’Espagne fait pression en Europe pour négocier un nouveau protocole permettant l’application de l’accord de pêche UE-Maroc, qui expire le 17 juillet. Sera-t-il signé malgré le fait que l’arrêt de la Justice européenne est en attente ?

A mon avis, c’est peu probable. Ce serait imprudent. Le Tribunal de l’Union européenneprolongé les effets des accords de pêche jusqu’à ce que la Cour de justice de l’Union européenne rende l’arrêt en cassation, ce qui, en revanche, est contraire au droit international, puisqu’il permet à l’Union européenne et au Maroc de continuer à violer pendant cette fois un Etat de droit impératif, mais le Front Polisario l’a assumé comme un tribut à payer pour obtenir une condamnation qui compliquera énormément les relations entre l’Union européenne et le Maroc. Mais il a également établi qu’à partir de ce moment, les accords ne seraient conformes au droit international que s’ils avaient le consentement du peuple sahraoui, manifesté à travers le Front Polisario. Conclure de nouveaux accords serait une violation flagrante de cet arrêt.

Qu’attend-on de la décision de la Cour de justice de l’Union européenne, qui sera annoncée en décembre ?

Confirmer l’arrêt du Tribunal et mettre un terme à l’exploitation illégale des ressources du Sahara Occidental par l’Union européenne.

Dans quelle mesure l’enquête du Moroccogate influencera-t-elle la décision de justice ?

L’activité fébrile du Maroc pour acheter des testaments ou faire chanter les politiciens européens est bien connue de tous ceux qui connaissent de près le conflit. Aujourd’hui, il a été rendu public dans le cadre de la Coupe du monde au Qatar , mais il est pratiqué sans vergogne depuis des décennies. Les juges doivent appliquer la loi; cette circonstance ne doit pas conditionner votre décision. Mais cela peut peut-être servir à contrecarrer les pressions que les États et les institutions de l’UE exercent sur les juges. Il faut se fier à leur impartialité.

Qu’avez-vous pensé de la lettre de Pedro Sánchez au roi Mohamed VI où il reconnaissait le plan marocain d’autonomie comme « la solution la plus sérieuse, crédible et réaliste » ?

La question négociée par le Maroc et le Front Polisario pour le référendum prévu dans le Plan de paix est claire : indépendance ou intégration au Maroc. L’option de l’autonomie équivaut à l’intégration. L’Espagne soutient, purement et simplement, la consolidation de l’occupation militaire du territoire, ce qui, en tant qu’Espagnol, m’embarrasse profondément.

Que pensez-vous du fait que le transfert de Sánchez ait été annoncé par une déclaration de la maison royale alaouite ?

C’est un document diplomatique entre deux États dont la publication est expressément interdite, à moins qu’il n’ait l’approbation des deux parties. Il n’y a pas de trace, et il serait absurde de penser que le gouvernement espagnol a voulu le rendre public, précisément deux semaines après que Pedro Sánchez a proclamé des quatre vents que « l’Espagne défendra toujours un État qui subit une invasion militaire par un autre », se référant à l’ukraine . . En revanche, c’est la manière d’agir du gouvernement marocain. Cette « loyauté » à laquelle Sánchez faisait référence pour expliquer le changement de position.

Diverses possibilités sont envisagées pour expliquer le passage de Pedro Sánchez, la pression de pays tiers comme les États-Unis, mais aussi la possibilité que ce soit une conséquence de l’espionnage avec Pegasus. Quelle est la cause?

Pour les Etats-Unis, le conflit sahraoui est loin de leurs priorités. Si l’on met de côté les délires de Donald Trump , qui a reconnu la souveraineté du Maroc sur le territoire, un geste visant plus Israël que le Maroc, l’administration Joe Biden a donné des signes clairs qu’elle n’appliquera pas une telle décision, et qui considère que le Sahara occidental ne fait pas partie du Maroc. Sans aucun doute, l’espionnage avec Pegasus n’est pas étranger à la décision, absolument déplacée tant pour le contenu, pour l’instant, que pour la manière dont elle a été portée à la connaissance. Un non-sens, peu importe où vous regardez.

Sánchez a pris cette décision unilatéralement, sans le soutien des autres partis politiques et sans passer par le Parlement. D’un point de vue juridique, un président d’un pays démocratique peut-il agir unilatéralement ?

Officiellement l’Espagne n’a pas conclu de traité international avec le Maroc développant le contenu de la lettre. S’il devait le faire, ce que je ne crois pas, le Parlement pourrait agir. Mais aussi le Front Polisario.

Il a même divisé le PSOE, d’une part, les barons qui ont toujours soutenu le Maroc, et d’autre part, des figures historiques du parti comme Odón Elorza, qui a non seulement critiqué la position, mais a abandonné le militantisme.

En privé, de nombreux politiciens socialistes avouent leur honte face à la position de l’Espagne dans le conflit. Mais il est clair que celui qui s’écarte de la photo est hors jeu. C’est pour célébrer la position actuelle d’ Odón Elorza , il n’est jamais trop tard. Mais la vérité est que pendant les trois législatures de son mandat de député, la question du Sahara Occidental est passée presque inaperçue. Sinon, il aurait quitté le Congrès depuis longtemps. Malgré les promesses de Felipe González dans les camps de réfugiés en 1976, le PSOE soutient l’occupation marocaine depuis son arrivée au pouvoir en 1982.

De son côté, le Parti populaire, qui critique le virage de Sánchez, changera-t-il de cap s’il parvient au gouvernement ? o Le PSOE et le PP se comportent-ils de la même manière vis-à-vis du Sahara Occidental ?

À mon avis, rien ne changera dans ce dossier s’il y a un changement de gouvernement. Je ne doute pas que si la lettre de Sánchez avait été signée par Feijóo , les socialistes auraient crié au ciel, comme le PP l’a fait maintenant. Malheureusement, cela fait partie du cirque qu’est devenu le Parlement. Une arme de jet de plus.

Le soutien explicite de l’Espagne au Maroc a également modifié les relations du pays avec l’Algérie.Envisagez-vous d’autres conséquences à court et moyen terme ?

Il faudra attendre, mais en ce sens, et en pleine crise ukrainienne, la décision de Sánchez a été comme se tirer une balle dans le pied. L’Algérie a beaucoup plus à offrir, en dehors du gaz, que le Maroc et, de plus, elle ne fait pas de chantage. C’est un État qui va de l’avant dans les relations internationales.

Le peuple espagnol, toujours solidaire des camps de réfugiés sahraouis, semble également en désaccord avec la position de Sánchez vis-à-vis du Maroc. Comment s’est-il assis dans la société civile ?

D’après ce qui me vient, les gens sont outrés. Depuis quelque temps, la société civile espagnole ne regarde plus « seulement » les camps de Tindouf. Depuis que les voix des militants des droits de l’homme (Aminatou Haidar, Sultana Khaya, Brahim Dahane…) se sont élevées, ils regardent déjà les territoires occupés du Sahara Occidental avec l’espoir que l’occupation prendra fin à un moment donné. Les camps ne sont pas l’origine du conflit, mais sa conséquence.

Un groupe de jeunes a réprimandé Sánchez dans un acte de la pré-campagne électorale pour avoir quitté le Sahara Occidental, et quelques jours plus tard, ils ont expulsé un porteur d’un drapeau sahraoui d’un rassemblement. Comment est-il interprété ?

La censure du « Sahraoui » dans les actes du parti socialiste montre que son changement de position a fait mal aux bases, et qu’il continue d’être un enjeu non négociable pour « les barons ».

Il a suivi les procès Gdeim Izik à Rabat et Salé avec un observateur international. Quelle est la situation des prisonniers sahraouis dans les prisons marocaines ?

Terrible. Ils écopent de peines allant de 10 ans à la réclusion à perpétuité depuis plus de 10 ans pour de fausses accusations, comme l’ont démontré tant le procès devant le tribunal militaire que le tribunal civil de Salé. La vie dans ces sinistres prisons est insupportable. Après plus d’une décennie, nous n’avons pas réussi à les visiter. Pas un jour ne passe sans que je ne pense à eux. Ils ont été condamnés pour avoir défendu pacifiquement le droit de leur peuple à l’autodétermination, ce que le gouvernement espagnol leur refuse.

Ils n’ont même pas le droit de se rendre au Sahara Occidental, en tant qu’avocats et observateurs internationaux, là où nous, journalistes, n’avons pas d’yeux non plus, et où les expulsions d’Européens sont récurrentes. Parce que? Que se passe-t-il là-bas?

C’était d’abord la pandémie, et maintenant c’est la guerre. Les deux sont des excuses pour justifier de ne pas autoriser la venue d’observateurs, de journalistes, d’avocats ou d’hommes politiques espagnols. Depuis , le mur du silence qui cachait ce qui se passait sur le territoire depuis des décennies a été réinstallé au Sahara central .

D’autre part, il y a l’étudiant sahraoui Husein Amadour déporté par l’Espagne vers le Maroc alors qu’il est demandeur d’asile. On l’a vu aussi avec l’ancien militaire algérien, Mohamed Benhalima, déporté à Alger en 2022 pour y être incarcéré, malgré les plaintes du HCR. Que peut-on faire dans ces cas ?

Le cas de Husein Amadour est particulièrement choquant, car l’Espagne lui a refusé l’asile au motif qu’il ne risquait pas de voir ses droits violés par le Maroc qui, selon notre gouvernement, est un modèle d’État de droit, respectueux des droits de l’homme. Ce ne serait pas la première fois que la Cour européenne des droits de l’homme condamnerait l’Espagne pour cela.

El Español, 20 avr 2023

#Espagne #Maroc #Sahara_Occidental #Algérie #Espionnage #Pegasus