Etiquettes : Turquie, Turkiye, Regep Tayyip Erdogan, élections,
Le second tour de l’élection présidentielle turque, qui est surveillé de près dans le monde entier, aura lieu demain. Le président sortant Recep Tayyip Erdoğan, candidat de l’Alliance du peuple, qui a remporté 49,5 % des voix au premier tour du 14 mai, affrontera le candidat de l’Alliance de la nation, Kemal Kılıçdaroğlu, qui a obtenu 44,9 %.
Si Erdoğan est actuellement en tête des sondages, après avoir remporté le premier tour avec son Parti de la justice et du développement (AKP) arrivant également en tête des élections législatives, ce n’est pas parce que les conditions de vie des travailleurs s’améliorent en Turquie. Elle est plutôt due à la faillite de l’opposition bourgeoise dirigée par Kılıçdaroğlu, qui est soutenu par le Parti démocratique des peuples (HDP) nationaliste kurde et de nombreux partis de pseudo-gauche.
La Turquie, située à quelques centaines de kilomètres au sud de la guerre OTAN-Russie en Ukraine, est en danger imminent d’être entraînée dans la guerre. Officiellement, l’inflation est d’environ 40 pour cent, bien que des calculs indépendants montrent qu’elle est d’environ 105 pour cent, réduisant le pouvoir d’achat de la classe ouvrière. Le tremblement de terre turco-syrien, qui a coûté la vie à plus de 50 000 personnes et laissé des millions de personnes déplacées rien qu’en Turquie, a encore exacerbé cette crise.
La censure de l’opposition par Erdoğan, les arrestations antidémocratiques généralisées de membres du HDP et le recours à la répression de l’État ont sans aucun doute joué un rôle dans son succès électoral. Cependant, le facteur décisif a été sa capacité à exploiter l’orientation effrontée et réactionnaire de Kılıçdaroğlu envers l’impérialisme américain et l’OTAN, ainsi que ses liens avec les cercles financiers internationaux. Sur cette base, Erdoğan s’est dépeint comme un « moindre mal ».
Erdoğan, un politicien islamiste de droite, qui pendant plus de deux décennies à la tête de la Turquie a été un membre critique de l’alliance de l’OTAN dirigée par les États-Unis coopérant avec les puissances impérialistes avec lesquelles la bourgeoisie turque a des liens militaires et économiques profondément enracinés. Cela s’est poursuivi malgré les tensions qui ont conduit à un coup d’État manqué soutenu par l’OTAN en Turquie en 2016 qui a presque réussi à assassiner Erdoğan.
Erdoğan peut néanmoins exploiter l’opposition généralisée de larges sections de travailleurs aux puissances impérialistes et au capital financier international, parce que l’orientation ouverte de Kılıçdaroğlu vers l’impérialisme lui permet de se présenter faussement comme un « leader anti-impérialiste ».
Erdoğan a insisté sur cette question dès le début de sa campagne électorale. Lors de son premier rassemblement en avril, il a déclaré :
Comme vous en êtes témoins, toute notre vie politique a été consacrée à la lutte contre les impérialistes et leurs sous-traitants. Nous avons défié l’impérialisme. … Dans les opérations en Syrie et en Irak [par la Turquie depuis 2016], nous avons déjoué leurs matchs contre notre pays. Le 15 juillet 2016, alors que M. Kemal s’enfuyait des chars et se rendait chez son maire, nous étions avec nos gens à Yeşilköy [aéroport Atatürk d’Istanbul].
En fait, tout au long du 21ème siècle, Erdoğan a soutenu les guerres d’occupation ou de changement de régime des puissances impérialistes de l’OTAN de l’Afghanistan à l’Irak, à la Libye et à la Syrie. La bourgeoisie turque était pleinement complice des efforts menés par les États-Unis pour piller le Moyen-Orient.
La décision des États-Unis de faire des Unités de protection du peuple (YPG) liées au Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK) sa principale force par procuration en Syrie et la possibilité d’un État kurde indépendant ont joué un rôle décisif dans l’escalade des tensions entre Ankara et Washington. Avec l’inquiétude à Washington sur les liens d’Erdoğan avec la Russie, ces conflits ont conduit l’OTAN à soutenir la tentative de coup d’État de 2016 contre lui.
Ayant survécu grâce aux manifestations de masse qui ont éclaté contre le coup d’État, Erdoğan l’a utilisé comme prétexte pour accélérer la construction d’un État policier. Cependant, contrairement à ses affirmations, il n’a jamais contesté l’impérialisme.
Au contraire, alors même qu’il attaquait la milice par procuration américaine en Syrie, les YPG nationalistes kurdes, il a tenté de rétablir les relations avec Washington et d’autres capitales de l’OTAN et de manœuvrer entre Washington et Moscou.
Tout au long de l’élection, Erdoğan a soutenu que les partisans de Fethullah Gülen et du PKK-YPG soutenaient Kılıçdaroğlu avec les puissances impérialistes. Gülen est un agent de longue date de la CIA aux États-Unis qu’Erdoğan a accusé d’être derrière la tentative de coup d’État de 2016. À cette fin, Erdoğan a publié une vidéo, que sa campagne a dû admettre plus tard comme fausse, montrant des responsables nationalistes kurdes acclamant Kılıçdaroğlu.
Tout en poursuivant les provocations et la répression de son gouvernement visant les Kurdes, Erdoğan a également fait appel à plusieurs reprises aux sentiments anti-guerre du peuple. Il a dit : « En gardant notre pays à l’écart des conflits dans notre région et en travaillant pour la paix, nous avons transformé les scénarios catastrophiques des impérialistes en haillons. » En réalité, Ankara a travaillé en coordination avec la CIA pour fomenter une guerre de changement de régime en Syrie en 2011, en utilisant des mandataires islamistes.
Dans la guerre d’Ukraine, Ankara poursuit une politique basée sur les manœuvres entre l’OTAN et la Russie, principalement en raison des liens économiques importants de la bourgeoisie turque avec la Russie. Cependant, Erdoğan est conscient de la sympathie du public pour ses tentatives de médiation entre les nations belligérantes au nom de la « paix ». Il a pris soin de ne pas répéter le bellicisme des puissances de l’OTAN contre la Russie.
En février 2022, dans un sondage Areda, 89% des personnes interrogées ont répondu « non » à la question « La Turquie devrait-elle changer sa politique de neutralité dans le conflit russo-ukrainien? » A la question « Pensez-vous que l’OTAN peut protéger la Turquie ? », 90% ont répondu « non ». Dans une autre enquête menée par l’Université Kadir Has en 2018, 82% considéraient les États-Unis comme la « plus grande menace ».
Tout en faisant appel de manière démagogique à l’opposition généralisée à l’impérialisme, Erdoğan a soutenu l’expansion de l’OTAN vers l’Est contre la Russie. En tant que président de la Turquie, il a ouvert la voie à l’adhésion de la Finlande à l’OTAN, augmentant considérablement le risque de guerre de l’OTAN aux frontières de la Russie. En mars, Erdoğan a déclaré que l’adhésion de la Finlande renforcerait encore l’OTAN et a déclaré : « Je crois que l’OTAN jouera un rôle actif dans le maintien de la sécurité et de la stabilité mondiales. »
Les politiques sociales et les promesses d’Erdoğan ont également eu un impact sur la campagne électorale. Il a supervisé un transfert massif de richesse des travailleurs vers le capital financier, les bénéfices nets du secteur bancaire turc augmentant de 350% en 2022. Mais en même temps, il a blâmé les puissances impérialistes et leurs sanctions contre la Turquie pour l’aggravation de la crise économique et la hausse du coût de la vie.
Erdoğan a répondu à la crise économique par des mesures précises mais limitées. Il a augmenté le salaire minimum, mis en place un régime de retraite anticipée et augmenté les retraites, subventionné les prix du gaz naturel et des intrants agricoles et promis de construire 650 000 maisons en deux ans en réponse au tremblement de terre turco-syrien. Sur cette base, Erdoğan a essayé de se présenter comme un ami des travailleurs.
Alors que les concessions d’Erdoğan aux travailleurs étaient insuffisantes pour arrêter l’effondrement du niveau de vie dû à l’inflation, elles l’ont laissé faire campagne efficacement contre Kılıçdaroğlu. En effet, Kılıçdaroğlu a mis en avant une politique économique organisée autour de la hausse des taux d’intérêt pour stimuler la rentabilité, mais au prix de pertes d’emplois massives si les entreprises et les emprunteurs étaient alors incapables de payer les intérêts sur leurs dettes. Contre un rival aussi réactionnaire, Erdoğan a pu se présenter comme le plus grand ami du travailleur.
Erdoğan pourrait également utiliser la campagne réactionnaire anti-réfugiés de Kılıçdaroğlu à son avantage, surtout après le 14 mai. Erdoğan, comme Kılıçdaroğlu, a préconisé de renvoyer les réfugiés fuyant les guerres impérialistes, les utilisant cyniquement comme monnaie d’échange dans les négociations avec l’Union européenne. Mais il a répondu à la rhétorique d’extrême droite de Kılıçdaroğlu en le comparant, lui et ses alliés, aux nazis. « Nous n’aurons jamais recours au discours de haine de l’ère nazie sur la question des réfugiés, comme l’a fait le chef du CHP », a déclaré Erdoğan hier.
En fin de compte, les élections de demain ne résoudront rien, quel que soit le candidat réactionnaire qui remportera les élections. Ni les déclarations ouvertes de loyauté de Kılıçdaroğlu à l’impérialisme, ni la posture populiste cynique d’Erdoğan n’offrent à la classe ouvrière un moyen de sortir de l’escalade de la guerre mondiale et de l’effondrement économique causés par la crise du capitalisme.
Construire un véritable mouvement anti-impérialiste, international et socialiste dans la classe ouvrière exige de rejeter et d’exposer politiquement à la fois les candidats pro-impérialistes et leurs alliés politiques. Les élections de 2023 ont confirmé les perspectives du Sosyaliste Eşitlik Grubu, la section turque du Comité international de la Quatrième Internationale.
#Turquie #Türkiye #Erdogan #Elections
Soyez le premier à commenter