أصبحت الصحراء الغربية هوسًا وطنيًا في المغرب (تقرير للمخابرات الأمريكية الذي يعود تاريخه إلى عام 1977)

Etiquettes: ، المغرب، الصحراء الغربية، الجزائر، جبهة البوليساريو، الملك حسن الثاني، موريتانيا

وجهة نظر المغرب حول الصحراء الغربية

تعتبر القيادة المغربية ضم جزء المغرب من الصحراء الإسبانية السابقة مسألة ذات أهمية وطنية حيوية. هذا الضم، الذي يحظى بدعم جميع فئات الشعب المغربي، له أساس تاريخي وديني عميق وله تأثيرات أساسية على الاستقرار السياسي للنظام. كما أنه مرتبط بشكل مباشر بقدرة المغرب على مواجهة منافسه الجيوسياسي الرئيسي، الجزائر. نتيجة لذلك، من غير المفهوم في الوقت الحالي أن يتراجع الملك حسن عن مسألة سيادة المغرب على أراضيه الصحراوية. إذا فعل ذلك، فإنه يواجه خطر فقدان الشرعية.

مطالب المغرب بالصحراء الغربية

لفهم قوة تعلق المغرب بالصحراء الغربية، من المهم فحص الوضع هناك من وجهة النظر المغربية، خاصة بالنظر إلى القضية القانونية التي تم تشكيلها ضد الطريقة التي ضم بها المغرب وموريتانيا الأراضي. إن تفسير سياسة المغرب باعتبارها سطوًا على الأراضي بدافع ضمان هيمنة المغرب على سوق الفوسفات الدولي غير دقيق. بدلاً من ذلك، تمتد مطالب المغرب بعمق في تاريخ الأمة.

قبل الفترة الاستعمارية، مارست الحكام المغاربة درجات متفاوتة من السيطرة على معظم شمال غرب إفريقيا. من القرن العاشر إلى القرن السابع عشر، تسربت التأثيرات المغربية إلى الصحراء الغربية، وموريتانيا، وجنوب غرب الجزائر، وحتى مالي. منذ الاستقلال، جادل المغرب، إلى حد ما، أنه خلال الفترة الاستعمارية تم تجريده من مساحات كبيرة من إرثه الشرعي. ولم يتخلَ عن مطالبه بكل موريتانيا حتى عام 1970، ولم يتفاوض على معاهدة (لم يتم التصديق عليها بعد) مع الجزائر تحدد الحدود الجنوبية الشرقية للمغرب مع تلك البلاد حتى عام 1972. على الرغم من ظهور مشاعر استعادة الأراضي بين الحين والآخر لدولة « المغرب الكبير »، فقد قبلت أغلبية المغاربة فقدان جزء كبير من أراضي المغرب ما قبل الاستعمار كأمر واقع. ومع ذلك، فإن الصحراء الغربية هي الاستثناء الملحوظ: منذ أوائل السبعينيات، ركزت تيار قوي من الاستعادة على الصحراء الإسبانية السابقة، التي يرى المغرب أنها فرصته الأخيرة لاستعادة بعض من أراضيه « المنهوبة ».

مطالب المغرب بالصحراء ليست مبنية على تعريف غربي للسيادة. (في رأي استشاري صادر عن محكمة العدل الدولية في أكتوبر 1975، تم تحديد أن الروابط بالولاء بين القبائل المختلفة في المنطقة والمغرب وموريتانيا في وقت الاستعمار الإسباني عام 1885 لم تكن كافية لإثبات السيادة الإقليمية.) بدلاً من ذلك، فإن مطالب المغرب ذات طبيعة تاريخية وثقافية متجذرة بعمق في مفاهيم إسلامية تتعلق بولاء السكان للسلطان، وهي مرتبطة بالتحكم المتقلب للمغرب في الفترة ما قبل الاستعمار على المنطقة.

قد عززت مفاهيم الوطنية و »الشرف » الوطني الحديثة هذه المطالب التاريخية. نتيجة لذلك، دعمت جميع فئات الشعب المغربي، الحديثة والتقليدية، بشكل كبير عدالة سياسة المغرب في الصحراء.

لقد كانت قضية الصحراء الغربية أيضًا ذات تأثيرات عميقة على الاستقرار السياسي المغربي. بدأت الحملة لاستعادة « المقاطعات المنهوبة » في وقت كان فيه المغرب منقسمًا بعمق وغير متأكد من قيادة الملك حسن. ومع ذلك، من خلال قيادة الحملة من أجل الصحراء، قام الملك بتحييد المعارضة حول هذه القضية وجعل المعارضين ينضمون إلى خدمة الحكومة. سافر قادة جميع الأحزاب -من الاستقلاليين التقليديين إلى الشيوعيين (حزب الوحدة والتقدم)- حول العالم لجمع الدعم لمطالب المغرب. تبخرت الحساسية القديمة، التي ميزت السياسة المغربية منذ منتصف الستينيات، حيث بدا أن البلاد استعادة إحساسًا بالهدف الوطني، كما يتضح من التعبئة خلال مسيرة الخضراء في نوفمبر 1975. وقد ظل الدعم الوطني لسياسة الملك في الصحراء مرتفعًا بشكل ملحوظ على الرغم من التكاليف الثقيلة وتزايد عدد الضحايا العسكريين.

وبالتالي، تُنظر القيادة المغربية إلى مسألة الصحراء باعتبارها حيوية من الناحية السياسية المحلية. إذا حاول حسن التراجع عن مطالب المغرب في الصحراء، فسيواجه فقدان الشرعية. قد تفتح التحديات الداخلية الجادة الطريق لمحاولة انقلاب أخرى من قبل الجيش. على الرغم من أنه من المستحيل التنبؤ بما إذا كان هذا سيكلف الملك حسن عرشه، فإن التوتر الناتج قد يؤدي إلى إنهاء التحرير السياسي للمغرب وتجربته الواعدة في الديمقراطية.

المخاطر الجيوسياسية في الصحراء: المغرب ضد الجزائر

أصبحت قضية الصحراء أيضًا عنصرًا حيويًا في المنافسة الجيوسياسية للمغرب مع الجزائر. أعاد الرئيس بومدين تقييم موقف الجزائر في عام 1975 بعد استحواذ المغرب وموريتانيا على الصحراء. بعد ذلك، توجهت الجزائر ضد جيرانها وشنّت حربًا بالوكالة فعّالة، مستخدمة الحركة الوطنية الصحراوية كأداة لسياساتها.

طموحات الجزائر

على الرغم من أن السبب الظاهري للجزائر في دعم البوليساريو هو مبدأ تقرير المصير، فإن تنافسها التاريخي مع المغرب على الهيمنة في شمال غرب إفريقيا هو الدافع الرئيسي. هدف الجزائر في النزاع هو إقامة جمهورية صحراوية مستقلة، تأمل أن يكون لها تأثير مهيمن فيها. وهذا من شأنه أن يحرم المغرب من الموارد الاقتصادية الكبيرة للمنطقة ويعيق جهود المغرب لتقييد وصول الجزائر إلى المحيط الأطلسي في المستقبل. بومدين، باختصار، يعارض استيعاب المغرب للصحراء الغربية لأنه سيتحدى طموحات الجزائر في الهيمنة على شمال إفريقيا.

التصورات الاستراتيجية المغربية

تُعتبر الصحراء من الناحية الاستراتيجية مهمة بالنسبة للمغاربة. فإن إنشاء دولة تابعة للجزائر في الصحراء وإسقاط النظام المؤيد للمغرب في موريتانيا من شأنه، من وجهة نظر المغرب، أن يميل بشكل دائم ميزان القوى في شمال إفريقيا لصالح الجزائر. كما يعتقد المغاربة أن ذلك قد يهدد وجود نظامهم. بعبارات أكثر تحديدًا، يشعر المغاربة أنهم لا يمكنهم تحمل التخلي عن مطالبهم الصحراوية للأسباب التالية:

• إنشاء دولة صغيرة تهيمن عليها الجزائر سيوفر حبلًا حول عنق المغرب، معزولًا عن حليفه الموريتاني وبقية إفريقيا.
• ستكون جمهورية صحراوية راديكالية بمثابة قاعدة ثورية للمجموعات المغربية الثورية، التي قد تكون بعضها قد أقامت روابط بالفعل مع جبهة البوليساريو.
• فقدان الصحراء سيكلف المغرب الثروات الكبيرة من الفوسفات في المنطقة، وهي الوسيلة الرئيسية للمغرب على المدى الطويل لمواكبة عائدات الجزائر من الغاز الطبيعي.

الصراع بين المغرب والجزائر له نغمات أيديولوجية قوية. تعتبر تصريحات القادة المغاربة المواجهة كمنافسة بين نظامين سياسيين متباينين على نطاق واسع: الحكومة المغربية المفتوحة والمتعددة الأوجه والمعتدلة ضد النظام « القمعي »، الراديكالي، الاستبدادي في الجزائر. كما ينظر المغاربة إلى الصراع في سياق المحاولات المستمرة لتطرف القارة الإفريقية من قبل كوبا وليبيا والجزائر، جميعها مسلحة من قبل الاتحاد السوفيتي. التزام المغرب بمقاومة هذا التطرف يتجاوز الخطاب، كما يتضح في تدخله لصالح زائير. في حين أن مزاعم المغرب بشأن خطط سوفيتية مبالغ فيها قد تكون مبالغ فيها لصالح الولايات المتحدة، إلا أن القادة المغاربة يرون أن التطرف المستمر، كما يتضح من سياسة الجزائر الصحراوية، يشكل تهديدًا للمغرب ولكل الأنظمة المعتدلة في القارة.

آفاق سياسة المغرب في الصحراء

لن يتخلى المغرب عن مطالبه بالسيادة على الصحراء الغربية. لقد جعلت مجموعة العوامل المذكورة أعلاه – « عدالة » مطالب المغرب التاريخية/الدينية للمنطقة، التأثيرات السلبية على السياسة الداخلية، والمنافسة الجيوسياسية للمغرب مع الجزائر – قضية الصحراء مصلحة وطنية حيوية، وقد أصبحت في الواقع هوسًا وطنيًا. لذلك، من غير المحتمل أن يوافق المغرب على أي صيغة تسوية تعرض مطالبه بالسيادة على الصحراء للخطر، على الرغم من أنه من المحتمل أن يكون مرنًا بشأن جوانب أخرى من التسوية المحتملة (استغلال مشترك لموارد الصحراء، ضمان الوصول إلى المحيط الأطلسي للجزائر، عفو عن مقاتلي البوليساريو، إلخ).

المغرب مستعد تمامًا لتجاهل الضغوط الدبلوماسية والسياسية من المجتمع الدولي التي تدعو إلى تقرير مصير الصحراء. كما أن المغرب مستعد لمقاومة ضغوط الولايات المتحدة من أجل تسوية قد تعرض السيادة المغربية على الصحراء للخطر. على المدى القصير (حوالي 18 شهرًا)، من المحتمل أن تتبنى القيادة المغربية الاستراتيجية التالية:

• ستطلب من الجيش المغربي الثبات في الصحراء، وقبول استمرار الخسائر الكبيرة إذا لزم الأمر.
• ستدعم موريتانيا قدر الإمكان، بما في ذلك إرسال وحدات عسكرية إضافية وتشجيع دور فرنسي أكثر نشاطًا في دفاع حليفه.
• ستواصل، وعند الإمكان، تسريع برنامجها لتحديث الأسلحة.

تعتبر التعاون الفرنسي المستمر والدعم المالي السعودي، الذي يبدو أنه مؤكد، ضروريين لنجاح خطط المغرب على المدى القصير.

على المدى الطويل، لا يمكن استبعاد اتخاذ المغرب لنهج عسكري أكثر عدوانية تجاه الجزائر – وهو ما منعه حتى الآن تفوق الجزائر في المعدات العسكرية. على الرغم من أنه يبدو من غير المرجح أن يبدأ المغرب حربًا شاملة ضد الجزائر (مما قد يقوض الدعم العربي القوي الذي سعى المغرب للحفاظ عليه)، فإن الضغوط على القيادة المغربية من أجل تنفيذ عملية عقابية ضد البوليساريو في الأراضي الجزائرية ستزداد، خاصة إذا استمرت خسائر الجيش في الصحراء بمعدلها الحالي الثقيل. في حين أنه من غير المرجح أن يحقق المغرب « نصرًا » في حرب ضد الجزائر، فإن المزاج في المغرب قد يتطلب في النهاية اتخاذ مخاطر عسكرية لجعل الجزائر تدفع ثمن « ألعابها الغادرة » في الصحراء.

المصدر: ارشيف المخابرات الأمريكية

#المغرب #الصحراء #الغربية #الجزائر #جبهة #البوليساريو #الملك #الحسن #الثاني #موريتانيا