-
Passage des premières marchandises depuis 2018 par la frontière de Melilla avec le Maroc
Etiquettes : Maroc, Espagne, Melilla, douanes,
Une camionnette transportant des articles ménagers et du petit électroménager a franchi mercredi la frontière de Melilla en direction du Maroc, marquant le premier passage de marchandises par ce bureau de douane depuis la décision de Rabat de le fermer unilatéralement en août 2018.
La déléguée du gouvernement à Melilla, Sabrina Moh, s’est déplacée personnellement pour assister au passage du véhicule, comme l’a vu le journal ‘El Faro de Melilla’.
D’autre part, la Délégation Gouvernementale à Ceuta n’a communiqué, pour le moment, l’exécution d’aucun transfert et le Collège des Douanes n’a été officiellement convoqué à aucune communication relative à l’éventuelle création d’une douane commerciale, selon ‘El Faro de Ceuta’. Ceuta n’a jamais eu de douane avec le Maroc, ce serait donc la première de son histoire.
La semaine dernière, le journal ‘El País’ a rapporté que l’Espagne et le Maroc étaient, après plus de deux ans et huit mois de pourparlers, dans la dernière ligne droite des négociations pour l’ouverture des deux bureaux de douane, prévue dans l’itinéraire convenu en avril. 2022 lors de la visite du président Pedro Sánchez à Rabat et après la décision surprenante du gouvernement de Pedro Sánchez de reconnaître le plan marocain d’autonomie pour le Sahara occidental, qui a marqué un renversement de la position traditionnelle de l’Espagne dans ce domaine. question et nous a permis d’ouvrir une nouvelle période dans les relations bilatérales.
Les sources gouvernementales citées par le journal assurent que l’accord prévoit un transit limité des marchandises, avec un seul camion par jour dans chaque sens à chaque poste de douane, à des heures précises. L’Espagne, selon des sources, ne pourra exporter que certains biens, comme les produits d’hygiène et de nettoyage, les appareils électroménagers et électroniques, qui ne sont pas fabriqués dans les villes autonomes, tandis que le Maroc transportera des produits frais, comme les granulats, les fruits et les légumes. et du poisson.
#Maroc #Espagne #Melilla #Douanes
-
GB : Comment les scandales de pédophilie ont été dissimulés
Etiquettes : Grande Bretagne, Royaume Uni, pédophilie, grooming gangs, scandale, viols,
Les enfants victimes de viols ont été privés de justice et de protection de l’État pour préserver l’image d’une société multiculturelle réussie.
La décision de Jess Phillips, ministre de la protection, de bloquer une enquête publique sur les gangs de grooming à Oldham semble, de l’extérieur, presque inexplicable. Des enfants ont été violés et abusés par des groupes d’hommes tandis que les autorités ne les protégeaient pas.
Un rapport sur les abus à Oldham a été publié en 2022, mais son champ d’investigation ne couvrait que la période de 2011 à 2014. Les survivants de la ville ont exprimé leur désir d’une enquête menée par le gouvernement sur une période plus longue, pour couvrir ce que le précédent rapport aurait omis. Dans une lettre adressée au conseil municipal, révélée par GB News, Jess Phillips a déclaré comprendre la force du sentiment dans la ville, mais estimer qu’une autre enquête locale serait préférable.
Il s’agit d’un scandale qui devrait être entièrement mis au jour et faire l’objet d’une enquête approfondie menée par l’État britannique. Des voix allant d’Elon Musk à Kemi Badenoch ont rejoint les appels en faveur d’une telle enquête. Pourtant, le gouvernement semble curieusement réticent à examiner les échecs des responsables.
Cette réticence n’est pas nouvelle. Partout dans le pays, dans les villes comme dans les rues, et au sein des institutions étatiques conçues pour protéger les membres les plus vulnérables de notre société, les autorités ont délibérément fermé les yeux sur des abus horribles commis sur des enfants, principalement blancs, par des gangs d’hommes majoritairement d’origine pakistanaise.
Au fil du temps, des détails ont émergé concernant les abus à Rotherham, à Telford, à Rochdale et dans des dizaines d’autres endroits. Mais avec des informations divulguées au compte-gouttes et des détails si horribles qu’ils sont presque insoutenables, l’ampleur complète du scandale reste encore méconnue du grand public.
Les enfants martyrisés
Le paragraphe suivant est difficile à lire. Mais il est important de le lire, si vous le pouvez. Il est tiré de la condamnation prononcée en 2013 par le juge Peter Rook contre Mohammed Karrar à Oxford.
Mohammed a préparé sa victime « pour un viol collectif anal en utilisant une pompe… Vous l’avez soumise à un viol collectif par cinq ou six hommes. À un moment donné, elle avait quatre hommes en elle. Une balle rouge a été placée dans sa bouche pour la faire taire. »
Son histoire est horrifiante. Elle est aussi loin d’être unique.
Prenez le cas d’« Anna », de Bradford. Vulnérable et placée en foyer résidentiel, elle avait à 14 ans signalé à plusieurs reprises des viols, des abus et des actes de coercition. Lorsque son agresseur l’a « mariée » lors d’une cérémonie traditionnelle islamique, son assistante sociale a assisté à la cérémonie. Les autorités ont ensuite organisé son placement en famille d’accueil chez les parents de son « mari ».
À Telford, Lucy Lowe est morte à 16 ans, ainsi que sa mère et sa sœur, lorsque son agresseur a incendié leur maison en 2000. Elle avait donné naissance à l’enfant d’Azhar Ali Mahmood alors qu’elle n’avait que 14 ans et était enceinte au moment de sa mort.
La mort de cette personne a ensuite été utilisée pour menacer d’autres enfants. L’enquête sur Telford a révélé des menaces particulièrement brutales. Lorsqu’une victime âgée de 12 ans a confié son histoire à sa mère, qui a ensuite appelé la police, “environ six ou sept hommes asiatiques sont venus chez moi. Ils ont menacé ma mère en disant qu’ils incendieraient ma maison si nous ne retirions pas les charges.”
Cependant, dans un schéma qui allait se répéter, les autorités de Telford ont détourné le regard. Lorsqu’un examen indépendant a finalement été publié en 2022, il a révélé que des officiers de police qualifiaient certaines parties de la ville de “zones interdites”, tandis que des témoins ont formulé de multiples allégations de corruption policière et de favoritisme envers la communauté pakistanaise. Quelle qu’en soit la raison, l’enquête a conclu qu’“il y avait une nervosité à propos de la question raciale… frôlant une réticence à enquêter sur des crimes commis par ce qu’on appelait la communauté ‘asiatique’.”
Des préoccupations similaires existaient au sein du conseil municipal, où des craintes de paraître racistes poussaient les agents chargés de la protection de l’enfance à écarter les inquiétudes simplement parce que les auteurs des actes étaient asiatiques. Il était perçu que certains suspects n’étaient pas investigués car cela aurait été considéré comme “politiquement incorrect”.
Cela ne signifie pas que le conseil municipal n’a rien fait. Conscient que des chauffeurs de taxi proposaient des trajets aux enfants en échange de relations sexuelles, en 2006, il a suspendu l’application des licences pour les chauffeurs, permettant à des chauffeurs à haut risque de continuer à exercer. Comme l’a constaté l’enquête de Telford, cela était “entièrement motivé par la peur des accusations de racisme ; c’était lâche.”
Et surtout, il y avait la crainte des relations communautaires : les hauts responsables du conseil municipal étaient terrifiés par l’idée que l’abus d’enfants “pouvait déclencher une ‘émeute raciale’.” Le résultat fut l’immobilisme, bien que les responsables aient reconnu dans au moins un cas que les abus par des hommes asiatiques duraient depuis “des années et des années.”
C’était effectivement le cas : au moins 1 000 filles ont été abusées dans la ville entre 1980 et 2009. Pourtant, même cette estimation prudente a été contestée par les autorités, le surintendant de la police de West Mercia, Tom Harding, affirmant en 2018 que ce chiffre était “exagéré.” Une révision indépendante l’a ensuite jugé tout à fait plausible.
Une culture de dissimulation
Le déni de l’ampleur du problème est profondément enraciné dans le système politique britannique. Parfois, il semble que l’approche gouvernementale du multiculturalisme consiste non pas à faire respecter la loi, mais à minimiser les risques de troubles entre les communautés. Face à des gangs composés principalement d’hommes pakistanais ciblant principalement des enfants blancs, l’État savait exactement quoi faire. Pour préserver les relations communautaires, il devait enterrer l’affaire.
À Rotherham, un haut responsable de la police a déclaré à un père bouleversé que la ville “exploserait” si les abus systématiques d’enfants blancs par des hommes d’origine pakistanaise devenaient publics. Un parent inquiet pour sa fille disparue s’est vu dire par la police qu’un “petit ami asiatique plus âgé” était un “accessoire de mode” pour les filles de la ville. Le père d’une victime de viol de 15 ans s’est vu dire que l’agression pourrait lui faire “tirer une leçon.”
L’épreuve avait été si brutale qu’elle a nécessité une intervention chirurgicale.
Comme l’a révélé l’enquête Jay de 2014 sur Rotherham, les enfants étaient “aspergés d’essence et menacés d’être incendiés,” “menacés avec des armes à feu,” “témoins de viols brutaux et violents, et menacés d’être la prochaine victime s’ils parlaient à quiconque. Des filles aussi jeunes que 11 ans ont été violées par un grand nombre de coupables masculins, les uns après les autres.”
Dans la même ville, un haut responsable de la police aurait déclaré que les abus se produisaient “depuis 30 ans,” ajoutant “étant donné qu’il s’agit d’Asiatiques, nous ne pouvons pas nous permettre que cela sorte.”
Comme l’a révélé le rapport de Louise Casey en 2015 sur le conseil de Rotherham, cette attitude était répandue. La communauté pakistanaise représentait environ 3 % de la population de la ville, et l’histoire qui émergeait était claire : des hommes pakistanais exploitaient des jeunes filles blanches. En conséquence, un témoin a déclaré que le conseil était “terrifié par [l’impact sur] la cohésion communautaire.”
Partout dans la ville, des pressions ont été exercées sur les gens pour qu’ils “suppriment, se taisent ou dissimulent” les problèmes liés aux abus d’enfants. Un ancien haut responsable a déclaré lors de son examen que “x ne voulait pas que [la] ville devienne la capitale des abus d’enfants du nord. Ils ne voulaient pas d’émeutes.”
Les politiciens étaient terrifiés par [l’impact sur] la cohésion communautaire. Cette nervosité signifiait qu’il y avait “un sentiment que ce sont les conseillers municipaux d’origine pakistanaise qui seuls ‘gérait’ cette communauté,” avec une “influence disproportionnée” sur le conseil : comme l’a dit un témoin, “[mon] expérience du conseil tel qu’il était et est – les hommes asiatiques sont très puissants, et les Britanniques blancs sont très conscients du racisme et effrayés par les accusations de racisme, donc il n’y a pas de défi sérieux.” D’autres préoccupations pourraient avoir été encore plus sinistres. En 2016, il a été rapporté qu’une victime de grooming à Rotherham aurait affirmé avoir été violée par un conseiller municipal.
En conséquence de cette combinaison de facteurs, le conseil municipal a déployé des efforts considérables pour “dissimuler des informations et réduire au silence les lanceurs d’alerte”. Selon les témoins, “si vous voulez garder votre emploi, vous baissez la tête et vous restez silencieux”.
Les échecs de la police
Cette résistance à une vérité évidente s’est répétée à travers tout le pays. En 2010, un rapport de la police des West Midlands a révélé que les autorités savaient que des gangs de prédateurs approchaient des enfants devant les grilles des écoles.
Cependant, comme l’indiquait le rapport, “le profil prédominant des délinquants, des hommes musulmans pakistanais… combiné au profil prédominant des victimes, des femmes blanches, a le potentiel de provoquer des tensions communautaires significatives.” Par conséquent, le rapport est resté non publié jusqu’à ce qu’il soit divulgué en réponse à des demandes d’accès à l’information (FOI) cinq ans plus tard.
À Manchester, un rapport de 2019 a conclu que les gangs continuaient à errer dans les rues, en partie parce que les officiers avaient reçu pour instruction de chercher ailleurs. Un agent de police a été cité dans le rapport affirmant que “le groupe cible des délinquants était majoritairement composé d’hommes asiatiques, et on nous a dit d’essayer de viser d’autres ethnies.”
Le gouvernement central partageait une opinion similaire. En 2020, le ministère de l’Intérieur a refusé de publier ses recherches sur les gangs de grooming, affirmant que cela ne serait pas dans “l’intérêt public”. Lorsqu’elles ont finalement été publiées, elles se sont révélées être une tentative de dissimulation : une construction bâclée qui semblait délibérément minimiser le rôle clair que l’ethnicité avait joué dans ce phénomène.
Lorsque des personnes tentaient de soulever la question, elles étaient rapidement réduites au silence. En 2004, un documentaire de Channel 4 sur les abus à Bradford a été retardé après que les forces de police ont averti que les preuves d’“hommes asiatiques ciblant de jeunes filles blanches” pourraient exacerber les tensions raciales.
Une dissimulation parmi les plus sombres : l’affaire de Rochdale
L’une des dissimulations les plus sombres a émergé à Rochdale. Victoria Agoglia, une adolescente vulnérable de 15 ans placée en foyer, est décédée en 2003 après que Mohammed Yaqoob, un homme de 50 ans, lui a injecté de l’héroïne. Avant sa mort, un examen publié l’an dernier a révélé qu’elle avait fourni aux autorités des informations indiquant qu’elle était “impliquée dans une exploitation sexuelle, un viol présumé, et des agressions sexuelles nécessitant une attention médicale”. Aucun de ces signalements n’a conduit à son sauvetage. Partout dans la ville, des filles dès l’âge de 12 ans étaient violées par des gangs.
Lorsque les premières condamnations à Rochdale ont été prononcées en 2012, la police et le Crown Prosecution Service ont présenté leurs excuses pour ne pas avoir donné suite aux appels à l’aide. Comme l’a déclaré Ann Cryer, ancienne députée travailliste de Keighley, les autorités “étaient terrifiées à l’idée d’être qualifiées de racistes et se sont donc repliées sur la correction politique par défaut.” En conséquence, malgré le témoignage d’une enfant déclarant à la police qu’elle avait été violée, et fournissant des preuves ADN, aucune poursuite n’a été engagée.
Le sentiment que les autorités estimaient qu’une enquête approfondie causerait plus de problèmes qu’elle n’en résoudrait est largement répandu. Simon Danczuk, ancien député de Rochdale, a déclaré que “des politiciens travaillistes de haut rang” l’avaient averti de ne pas discuter “de l’ethnicité des auteurs, de peur de perdre des voix.” Aujourd’hui, des dizaines de délinquants sont encore supposés en liberté dans la communauté.Source : The Telegraph, 04/01/2025
#GrandeBretagne #RoyaumeUni #Pédophilie #Grooming #gangs
-
Algérie : Les autorités et les partis politiques dénoncent l’ingérence du président français
Etiquettes : Algérie, France, Emmanuel Macron, mémoire, propos, conférence des ambassadeurs,
La dernière sortie d’Emmanuel Macron, président de la République française, n’a pas laissé l’Algérie indifférente. Les propos du président français, jugés inacceptables par les autorités algériennes, ont déclenché une série de réactions fermes et unanimes au sein du Gouvernement, des partis politiques et des organisations sociales algériennes.Dans un communiqué officiel, le ministère des Affaires étrangères a exprimé son mécontentement en qualifiant ces déclarations d’ingérence flagrante et de tentative de déstabilisation de la souveraineté nationale. En effet, les propos du président français, concernant des affaires judiciaires en cours en Algérie, ont été perçus comme une ingérence inappropriée dans les affaires internes du pays.
Des déclarations inacceptables et une atteinte à la souveraineté nationale
Le ministère algérien des Affaires étrangères a dénoncé une intervention extérieure injustifiée dans le domaine de la justice et des libertés en Algérie. Les autorités algériennes ont souligné que ces déclarations ne sont pas seulement déplacées, mais qu’elles relèvent également d’une ingérence inacceptable dans les affaires judiciaires d’un pays souverain.
Le communiqué a insisté sur le fait que, contrairement à ce qu’affirme Emmanuel Macron, l’Algérie est un État indépendant, doté d’un système judiciaire libre et autonome, capable de juger en toute indépendance des affaires relevant de sa compétence. Ainsi, toute tentative de pression ou d’interférence extérieure est rejetée avec fermeté. Cette position est d’autant plus forte que l’Algérie a toujours défendu son droit à la souveraineté, notamment en matière de justice et de gestion de ses affaires internes.
Une réaction unanime de la classe politique algérienne
Les partis politiques algériens se sont immédiatement joints à la réaction du gouvernement. Le Parti «Sawt Echaab», un des plus importants mouvements politiques en Algérie, a également dénoncé les propos du président français comme une tentative délibérée de nuire à l’image et à la souveraineté de l’Algérie. Ce dernier a souligné que de telles déclarations ne sont pas seulement un affront à la dignité nationale, mais qu’elles traduisent également une volonté de perturber les relations bilatérales entre les deux pays. Selon le parti, ces propos sont une réponse à la montée en puissance de l’Algérie sur la scène internationale, notamment dans le domaine politique, économique et diplomatique.
La mémoire coloniale : un point de friction majeur
Les réactions des partis politiques se sont également concentrées sur le dossier délicat de la mémoire coloniale. L’Algérie, en tant qu’ancienne colonie française, n’a cessé de réclamer une reconnaissance officielle des crimes coloniaux et des réparations pour les souffrances infligées à son peuple.
Les partis algériens ont rappelé que la France doit faire face à son passé colonial et assumer sa responsabilité historique, notamment en offrant des excuses publiques et en prenant des mesures concrètes pour réparer les torts. Cette exigence est d’autant plus forte que les relations entre les deux pays restent marquées par des tensions liées à l’héritage de la colonisation, qui continue d’avoir un impact sur la mémoire collective et les relations diplomatiques.
Le «MSP» dénonce l’arrogance française
Le (MSP), l’un des principaux partis islamistes en Algérie, a vivement critiqué les déclarations de Macron en les qualifiant d’expression d’une arrogance liée à une mentalité coloniale. Le président du MSP, Abd elali Hassani, a rappelé que la France devrait se concentrer sur la résolution de ses propres crises internes au lieu de s’immiscer dans les affaires d’un autre pays souverain.
Le parti a insisté sur le fait que l’Algérie a évolué depuis son indépendance, et que ses citoyens ont acquis une conscience politique qui les amène à défendre leurs valeurs et leur souveraineté. En conséquence, toute tentative de la France d’intervenir dans les affaires internes de l’Algérie est vue comme une forme de manipulation, visant à détourner l’attention de la population française de ses propres problèmes internes.
Le Parti El Moustakbel dénonce l’ingérence et l’arrogance française
La réaction à ces déclarations ne s’est pas limitée au seul gouvernement ou au MSP. Le Parti El Moustakbel a également exprimé son indignation face aux propos d’Emmanuel Macron. Le président du parti, Fateh Boutebik, a qualifié cette intervention de «tentative de déstabilisation», rappelant que la France, en continuant de faire preuve d’une telle ingérence, ignore les principes de souveraineté et de respect des pays. Selon lui, les propos du président français visent uniquement à nuire à l’image du pays sur la scène internationale, mais échoueront face à l’unité du peuple algérien.
Par : HAMROUCHE MOUNIR
Le Midi Libre, 08/01/2025
#Algérie #France #Propos #Macron #Memoire
-
Propos de Macron sur l’Algérie : écœurants et inacceptables, selon le FFS
Etiquettes : Emmanuel Macron, Algérie, FFS, conférence des ambassadeurs, colonialisme, mémoire,
Le Front des Forces Socialistes, FFS, a réagi, ce mardi, aux propos provocateurs tenus, lundi, par Emmanuel Macron, à l’égard de l’Algérie.
Dans sa déclaration, le FFS a qualifié les propos en question d’ »écœurants et inacceptables », et traduisant « un mépris pathologique » et surtout « l’incapacité persistante de la France officielle à assumer son passé colonial et à rompre avec une attitude paternaliste et condescendante envers les nations souveraines ».
« Au lieu de s’engager sur la voie de la reconnaissance pleine et entière des crimes coloniaux, la France, sous la présidence de Macron, semble être aujourd’hui l’otage des courants extrémistes anti-algériens, de surcroît racistes et islamophobes, voire pour certains nostalgiques de l’Algérie française », a écrit le FFS estimant que « cette posture qui s’accroche à des logiques révolues de domination, constitue une atteinte flagrante aux principes diplomatiques fondamentaux et de respect mutuel entre Etats indépendants ».
L’Algérie ne saurait accepter des leçon de morale de la part d’un gouvernement qui soutient le génocide à Gaza
Dans son communiqué le FFS souligne également que « l’Algérie ne saurait accepter de recevoir des leçons de morale ou d’humanité de la part d’un gouvernement qui soutient le génocide en cours à Gaza ».
Tout en soulignant, dans ce sens, que « la France de Macron a tourné le dos aux idéaux qu’elle prétendait défendre et s’est disqualifiée en tant que porteuse de valeurs universelles », le FFS a a rappelé que « le sang des martyrs algériens, versé pour la liberté et la dignité entre 1830 et 1962, demeure le témoignage éternel de l’honneur de notre nation ».
« Il incombe à ceux qui ont colonisé, torturé et opprimé de porter la culpabilité de leurs crimes et le déshonneur qui va avec », a écrit le FFS soutenant que » la mémoire de l’Algérie est celle d’un peuple debout, digne et résolument tourné vers son avenir, libéré de toute ingérence étrangère ».
La France ne fait qu’aggraver son isolement
Le parti dirigé par Youcef Aouchiche, se dit convaincu que « tant que les autorités françaises persisteront dans une posture néocoloniale de déni et d’arrogance, elles ne feront qu’aggraver leur isolement moral et politique en Afrique et sur la scène internationale plus globalement ».
L’Algérie, quant à elle, poursuit le parti, « peut se passer facilement de la normalisation de ses relations avec l’ancienne puissance coloniale si cela signifierait de rester fidèle à ses principes d’honneur, de souveraineté et de respect mutuel entre les peuples ».
« Aucun propos méprisant et aucune attitude hautaine ne saurait ébranler notre dignité ni altérer notre souveraineté », a t-il déclaré soulignant que « l’Algérie poursuivra son chemin avec détermination et en toute indépendance, portée par l’esprit de millions de ses enfants qui ont sacrifié leur vie pour une liberté absolue et inaliénable ».
#Algérie #France #Macron #Propos #Colonialisme #Mémoire
-
Maroc : Le prince héritier et sa mère passent les vacances de Noêl en Grèce
Etiquettes : Maroc, Lalla Salma, prince héritier, Moulay El Hassan, vacances, Grèce,
Lalla Salma et le prince héritier du Maroc sourient à nouveau sur une plage grecque
Par Ignacio Cembrero
Des photographies prises cet été sur l’île de Mykonos montrent la relation étroite entre le prince Moulay Hassan et sa mère, avec qui il passe souvent ses vacances. Ces vacances de Noël, ils sont allés skier à Courchevel (Alpes françaises).Lalla Salma sourit et, à ses côtés, Moulay Hassan, l’héritier du trône du Maroc, sourit également. Jusqu’à présent, on ne l’avait presque jamais vue sourire dans les rares images qui ont émergé d’elle depuis son divorce avec le roi Mohamed VI en mars 2018. Les photos de leur sourire ont mystérieusement fait surface le week-end dernier sur les réseaux sociaux. Elles ont été prises l’été dernier sur une plage de l’île grecque de Mykonos, où la princesse et ses deux enfants ont passé quelques jours de vacances. Sur les clichés, on voit son fils, âgé de 21 ans, mais pas la princesse Lalla Khadija, 17 ans, bien qu’elle fût également présente.
Lalla Salma, âgée de 46 ans, se tient debout enveloppée dans une serviette de plage de couleur ocre, tandis que son fils est assis avec les jambes couvertes d’une serviette de la même couleur. Il a laissé pousser une moustache, brisant une tradition qui stipule que les princes doivent avoir le visage rasé, comme il est apparu dans les photographies officielles. Est-ce un petit acte de rébellion ? Du moins, sur une photo, il porte une casquette.
Ce n’est pas la première fois qu’on les voit sur une plage. En avril 2017, ils ont foulé le sable fin près de Miami, en Floride, mais cette fois-là, c’était le monarque, à qui la plupart des photos filtrées étaient dédiées. Ensuite, le divorce est survenu et les vacances en famille se sont terminées. L’auteur des clichés de Mykonos est probablement un membre de l’entourage princier et non un paparazzi qui se serait introduit en cachette.
Environ 70 personnes composaient la suite, y compris des gardes du corps et des cuisiniers, mais aussi de nombreux amis de Moulay Hassan et de sa sœur, que l’on a vus marcher en groupe dans la rue luxueuse Matogianni de Chora, la capitale de l’île. Parmi eux se trouvaient de nombreux jeunes qui, demain, prendront les rênes du Maroc.
Ils sont arrivés à l’aéroport à bord de quelques avions, où ils ont été accueillis par une caravane de dizaines de SUV de luxe qui les ont conduits à la somptueuse villa que Lalla Salma avait louée. La princesse a une passion pour les îles grecques, qu’elle a visitées à plusieurs reprises pour ses vacances, bien qu’elle ait aussi emmené ses enfants à New York en septembre 2019. Ce fut son premier voyage à l’étranger après le divorce.
Pendant les vacances de Noël, la destination choisie était Courchevel, dans les Alpes françaises. Là-bas, ils ont fait du ski et ont célébré le réveillon du Nouvel An, tandis que le roi Mohamed VI était en vacances à Abu Dhabi (Émirats Arabes Unis). On a pu le voir se promener dans un grand centre commercial dans une vidéo qui a circulé sur les réseaux sociaux. Il était accompagné, entre autres, de Yusef Kaddur, un expert en arts martiaux originaire de Melilla, qui, après avoir occupé un poste au conseil municipal de sa ville, a rejoint l’entourage royal en 2022.
Les sourires que la mère et le fils affichent sur la plage, leur insistance à passer leurs vacances ensemble et à continuer à vivre sous le même toit à Rabat, au palais de Dar Es Salam, témoignent de l’attachement du prince héritier à Lalla Salma, qu’il a vue souffrir lorsque, après le divorce, elle a été soumise à de multiples restrictions, bien qu’elle n’ait manqué d’aucun luxe. C’est pourquoi il est surprenant de voir la princesse sourire sans retenue, un sourire que son fils partage.
Cette relation étroite entre mère et fils anticipe que le jour où Moulay Hassan montera sur le trône, Lalla Salma, ingénieure en informatique, exercera une grande influence sur le nouveau roi. La santé de Mohamed VI s’est récemment détériorée, à en juger par son apparence dans les dernières vidéos où il prononce des discours ou lorsqu’il a accueilli le président Emmanuel Macron à Rabat en octobre, en s’appuyant sur une canne. Puis, le 8 décembre, le monarque est tombé en faisant des exercices de rééducation et a dû être opéré en urgence, dans la clinique du palais royal, pour une fracture de l’humérus, selon un communiqué de la Maison Royale. Depuis lors, il porte son bras en écharpe et il devra continuer ainsi jusqu’à la fin du mois de janvier. NOTE : Nous avons choisi de ne pas utiliser les photographies de la plage mentionnées dans cet article, car nous ignorons leur origine et pour des raisons de droits d’auteur.
Source : Vanitatis, 07/01/2025
#Maroc #LallaSalma #MoulayElHassan #Grèce
-
L’Algérie et la France sur la voie de la rupture
Etiquettes : Algérie, France, Emmanuel Macron, Boualem Sansal, Sahara Occidental, Macron,
Emmanuel Macron, d’une arrogance qui a choqué l’opinion publique en Algérie, a dérapé de nouveau en s’attaquant à l’Algérie. Ses propos tenus lundi devant les ambassadeurs français réunis à l’Élysée, prolongent la crise déjà ouverte entre les deux pays.
«L’Algérie que nous aimons tant et avec laquelle nous partageons tant d’enfants et tant d’histoires entre dans une histoire qui la déshonore, à empêcher un homme gravement malade de se soigner. Ce n’est pas à la hauteur de ce qu’elle est», a déclaré Macron, évoquant l’affaire Boualem Sansal pour lequel il demande «la libération». Arrêté à la mi-novembre, ce dernier a, pour rappel, été placé en détention provisoire pour «atteinte à la sûreté de l’Etat et à l’intégrité du territoire».
Les propos de Macron en perte de vitesse sur le plan interne à cause de sa popularité en constante baisse, interviennent dans un contexte de crise entre l’Algérie et la France, marqué par deux principaux faits. D’abord le ralliement de Paris sur le prétendu plan d’autonomie marocaine sur le Sahara Occidental, et la reconnaissance de Macron de «la marocanité» de ce territoire pourtant inscrit à la commission de décolonisation au niveau de l’ONU, qui ont poussé l’Algérie à retirer son ambassadeur en France. Puis, l’affaire Boualem Sansal qui avait, par des propos sur un média d’extrême droite française, porté atteinte à l’intégrité du territoire de l’Algérie, a aggravé les relations.
En Algérie, une première réaction officielle a déjà été enregistrée et elle vient de la chambre basse du Parlement. Dénonçant les propos « irresponsables » du chef d’Etat français, le Bureau de l’APN réuni lundi, a affirmé qu’ils constituent « une ingérence flagrante dans les affaires intérieures de l’Algérie et une violation de sa souveraineté et de sa dignité sur une question examinée conformément aux lois algériennes».
Il s’agit d’une «tentative de déformer l’image de l’Algérie et de ses institutions souveraines», déplore le bureau de l’APN pour qui l’Algérie refuse «toute ingérence extérieure» et de « recevoir des leçons dans le domaine des droits de l’Homme et des libertés». De son côté, le parti du Front de libération nationale (P-FLN), dit avoir suivi «avec dégoût le dérapage immoral » et les déclarations « irresponsables » d’Emmanuel Macron et qui constituent « une ingérence flagrante dans les affaires intérieures de l’Algérie et une atteinte à sa souveraineté ».
Dans un communiqué, le parti a dénoncé des propos étranges venant d’un chef d’Etat qui prétend respecter la loi, mais « fait preuve de deux poids deux mesures vis-à-vis des questions internationales ». Plusieurs formations politiques ont également réagi à ce nouveau dérapage qui, en toute vraisemblance, enfonce davantage la crise entre Alger et Paris. C’est la conviction d’ailleurs que partage Abdelaziz Rahabi qui, dans une réaction sur la plateforme X, a écarté toute perspective de normalisation entre les deux pays.
«Le Mae français remet en cause la validité de nos décisions et son Président réduit à si peu l’honneur de l’Algérie. Faire de notre pays une question de politique intérieure de la France éloigne toute perspective de normalisation souhaitée par les bonnes volontés de deux côtés », a écrit l’ancien diplomate.
Farid B.#Algérie #France #Macron
-
Propos d’Emmanuel Macron : Virulente réaction du Tchad et du Sénégal
Etiquettes : Emmanuel Macron, Tchad. Sénégal, conférences des ambassadeurs,
A la suite des déclarations d’Emmanuel Macron selon qui des négociations ont eu lieu concernant le retrait annoncé des troupes françaises de plusieurs pays d’Afrique et qui fustige l’« ingratitude » de certains dirigeants du continent qui ne seraient plus à la tête de pays souverains si l’armée française ne s’y était pas déployé, le Premier ministre sénégalais et le chef de la diplomatie tchadienne dénoncent des propos « totalement erronés » pour l’un, une « attitude méprisante » pour l’autre.
Les propos tenus par Emmanuel Macron dans le cadre de la traditionnelle conférence des ambassadeurs organisée lundi 6 et mardi 7 janvier à Paris au sujet de la fin récemment annoncée de plusieurs partenariats militaires avec la France en Afrique ne passent pas inaperçus sur le continent, loin s’en faut.
Dans la soirée de lundi, le Premier ministre sénégalais Ousmane Sonko, dont le pays a annoncé ces dernières semaines la fin de toute présence militaire française et étrangère sur son sol en 2025, a ainsi contesté que le retrait annoncé des soldats français du Sénégal aurait donné lieu à des négociations, comme l’affirme le président français. Qualifiant, sur le réseau social X, cette affirmation de « totalement erronée », il y précise qu’« aucune discussion ou négociation n’a eu lieu à ce jour [au sujet du départ annoncé des bases françaises] » et que cette décision prise par le Sénégal « découl[ait] de sa seule volonté, en tant que pays libre, indépendant et souverain », a rapporté RFI.
« La France n’a ni la capacité ni la légitimité pour assurer à l’Afrique sa sécurité et sa souveraineté »
Grand pourfendeur de la présence française dans son pays avant son accession au pouvoir l’an dernier, Ousmane Sonko a aussi apporté un contredit cinglant aux déclarations d’Emmanuel Macron à propos d’une « ingratitude » de certains dirigeants africains qui ne seraient plus à la tête de pays souverains sans le déploiement de l’armée française. « La France n’a ni la capacité ni la légitimité pour assurer à l’Afrique sa sécurité et sa souveraineté. Bien au contraire, elle a souvent contribué à déstabiliser certains pays africains comme la Libye avec des conséquences désastreuses notées sur la stabilité et la sécurité du Sahel », lui a répliqué le chef du gouvernement sénégalais.
Le ton du Premier ministre est vif car le sujet de la souveraineté lui est particulièrement sensible : mettre fin à la présence militaire étrangère au Sénégal était en effet l’une de ses promesses électorales centrales, avec son parti le Pastef.
Le président du Sénégal, Bassirou Diomaye Faye, avait annoncé le 28 novembre dernier, et de nouveau le 31 décembre, la fermeture des bases militaires françaises au Sénégal, dès 2025, rappelle la correspondante de RFI à Dakar, Léa-Lisa Westerhoff.
Français et Sénégalais ont été à plusieurs reprises en contact ces derniers mois à ce sujet. Du côté français, on dit « se tenir à l’écoute », et du côté de la Primature sénégalaise qu’aucun calendrier précis n’a encore été défini concernant la fermeture effective des bases militaires françaises.
Celles-ci consistent en trois emprises et un peu plus de 200 militaires français encore basés à Dakar. De source militaire française, deux de ces emprises, situées près du port de Dakar, sont vides depuis plusieurs mois déjà et prêtes à être remises au Sénégal. En revanche, rien n’a encore été tranché, assure-t-on de source militaire française, pour ce qui est de la dernière base et du nombre de militaires français qui doivent rester pour assurer des formations ou partir. On dit attendre une discussion politique avec les nouvelles autorités qui n’a pas encore eu lieu.
En attendant, la presse sénégalaise se délecte de cette joute verbale indirecte entre le chef du gouvernement sénégalais et le président français : « Sonko recadre Macron », « Macron et Sonko à balles réelles » ou encore « Macron crie à l’ingratitude, Sonko lui rabat le caquet », sont quelques-uns des titres de la presse ce 7 janvier.
« Que la France respecte les décisions et la politique souveraine du peuple tchadien »
Un peu plus tôt lundi, le ministre tchadien des Affaires étrangères, Abderaman Koulamallah, avait quant à lui déploré les propos du président français dans un communiqué lu à la télévision nationale, rapporte la correspondante de RFI à Ndjamena. « Le gouvernement de la République du Tchad exprime sa vive préoccupation suite aux propos tenus récemment par le président de la République française, Emmanuel Macron, qui reflètent une attitude méprisante à l’égard de l’Afrique et des Africains », y déclare-t-il ainsi avant de demander aux « dirigeants français [d’]apprendre à respecter le peuple africain et [à] reconnaître la valeur de ses sacrifices » et de rappeler le « rôle déterminant » joué par l’Afrique et par le Tchad « dans la libération de la France lors des deux guerres mondiales ». Leurs « sacrifices immenses » ont été « minimisés » sans qu’un « remerciement digne de ce nom n’ai été exprimé » assène Abderaman Koulamallah.
Dans son communiqué, le chef de la diplomatie tchadienne estime également qu’« en 60 ans de présence [au Tchad], […] la contribution française a souvent été limitée à des intérêts stratégiques propres, sans véritable impact durable pour le développement du peuple tchadien » avant de conclure en appelant Emmanuel Macron à se concentrer sur « la résolution des problèmes qui préoccupent le peuple français ».
Sur Tchadinfos, Aziz Mahamat Saleh, le ministre des Infrastructures, également en charge de la communication du Comité de désengagement des forces françaises au Tchad, a quant à lui demandé « à ce que la France respecte les décisions et la politique souveraine du peuple tchadien ». Revenant sur la décision prise par Ndjamena de rompre ses accords de défense avec Paris le 28 novembre dernier, celui-ci a par ailleurs expliqué qu’il s’agissait d’une « décision mûrement réfléchie […]. [Le président] n’a fait qu’appliquer la volonté souverainiste et chauviniste des Tchadiens », a-t-il déclaré.
Après le départ des avions de chasse français et la « libération » de la base de Faya-Largeau le mois dernier, Aziz Mahamat Saleh a par ailleurs annoncé que les troupes françaises se retireraient de la base militaire d’Abéché le 11 janvier et que leur retrait total et définitif du pays interviendrait bien le 31 janvier, conformément au délai imposé par les autorités tchadiennes.
#Tchad #Sénégal #Macron #France
-
Le président de la Mauritanie entame ce lundi une visite privée en Espagne
Etiquettes : Mauritanie, Mohamed Ould Cheikh El Ghazouani, Espagne, visite privée,
Le président de la Mauritanie, Mohamed Ould Ghazouani, a entamé ce lundi une visite privée en Espagne, sans que davantage de détails n’aient été communiqués à ce sujet. Ce pays reste néanmoins un partenaire clé pour le gouvernement espagnol et l’Union européenne dans la lutte contre la migration irrégulière et dans le cadre de la lutte contre la menace posée par le terrorisme jihadiste au Sahel.
« Ghazouani a quitté cet après-midi (la capitale) Nouakchott à destination du Royaume d’Espagne dans le cadre d’une visite privée », indique un bref communiqué publié par le bureau des médias de la présidence mauritanienne via son profil sur le réseau social Facebook.
Le président du gouvernement espagnol, Pedro Sánchez, s’était rendu en août 2024 auprès de Ghazouani, une visite au cours de laquelle il avait annoncé la signature d’un mémorandum d’accord avec ce pays pour des projets de migration circulaire — embauche temporaire de travailleurs dans certains secteurs — et le renforcement de la collaboration en matière de sécurité et de lutte contre le crime organisé.
Sánchez a souligné « l’excellent moment » que traversent les relations bilatérales, lesquelles seront renforcées par la tenue de la première Réunion de Haut Niveau (RAN) avec ce pays d’Afrique du Nord, prévue en Mauritanie. L’Espagne n’organise ce type de sommets bilatéraux qu’avec quelques pays, parmi lesquels figurent le Maroc et l’Algérie.
Source : Agences
#Mauritanie #Espagne #visiteprivée #ElGhazouani
-
Un chimiste devient chef du Hezbollah ; qui est Cheikh Naim Qassem ?
Etiquettes : Liban, Hezbollah, Naïm Qassem, Israël, Iran, resistance,
Le Cheikh Naim Qassem a écrit de nombreux livres sur le droit civil, la situation des femmes, la situation des enseignants, la situation des étudiants, les droits des hommes et des femmes, les devoirs des parents envers les enfants, etc.
S’exprimant à l’occasion du cinquième anniversaire du martyre du lieutenant-général Qassem Soleimani et d’Abou Mahdi al-Muhandis, assassinés par les États-Unis le 3 janvier 2020, le cheikh Naim Qassem, secrétaire général du Hezbollah libanais, a déclaré : « La résistance continuera. C’est le commandement de la résistance qui déterminera le moment et la manière de la résistance, les méthodes de résistance et les armes qu’il utilisera. »
Selon Pars Today, le secrétaire général du Hezbollah libanais a déclaré : « Certains disent que la résistance a reculé, mais la résistance est une foi forte. Elle devient ferme et prend racine. »
Les propos de Cheikh Naim Qassem ont été largement relayés par les médias. Le quotidien Raialyoum a écrit à ce sujet : « Le discours de Naim Qassem est choquant pour Israël et indique que le Hezbollah ne reculera pas. »
Au fait, qui est Cheikh Naim Qassem qui est devenu le secrétaire général du Hezbollah libanais après le martyre de Seyyed Hassan Nasrallah ?
« Naim ibn Mohammad Naim Qassem » est né en février 1953 à Kfar Fila, dans la province de Nabatiya, au sud du Liban. Il a quatre fils et deux filles.
Son intérêt pour l’Islam l’a conduit à étudier les livres islamiques dès son plus jeune âge. À l’âge de 18 ans, il donnait des cours religieux hebdomadaires à la mosquée pour les adolescents et les jeunes.
Le cheikh ne s’intéressait pas seulement aux sciences islamiques, il aimait aussi la chimie. Naim Qassem a obtenu sa licence en chimie à l’Université du Liban en langue française. En 1977, il a obtenu sa maîtrise en chimie de la même université et a ensuite commencé à enseigner. Il a ainsi enseigné pendant six ans dans des lycées publics.
Naim Qassem a étudié au séminaire parallèlement à ses études universitaires.
En collaboration avec un groupe de jeunes, il fonde en 1970 l’« Union des étudiants musulmans libanais » dans le but de diffuser la pensée religieuse dans les universités et les écoles.
Après la fondation du mouvement Amal par l’imam Moussa Sadr en 1974, Cheikh Naim Qassem a rejoint la branche militaire du mouvement appelée « Mouvement des démunis » dans le but de contrer les occupants sionistes qui avaient usurpé des parties du Liban.
Après plusieurs sessions de comités islamiques en 1982, le Hezbollah du Liban fut fondé et Naim Qassem fut l’un des cofondateurs les plus éminents du mouvement.
Il devient ensuite membre de l’Assemblée consultative du Hezbollah et y poursuit ses activités pendant trois mandats. Il prend ensuite la responsabilité de l’éducation et du scoutisme à Beyrouth. Plus tard, il devient le vice-président exécutif du Hezbollah.
Naim Qassem a joué un rôle clé dans l’expansion des relations du Hezbollah avec d’autres partis politiques au Liban. Il a joué un rôle dans de nombreuses négociations qui ont abouti à des accords politiques avec le gouvernement libanais.
Il a été nommé secrétaire général adjoint du mouvement en 1991 et est resté à ce poste jusqu’au martyre de Seyyed Hassan Nasrallah.
Seyyed Hassan Nasrallah est tombé en martyr le 27 septembre 2024 à la suite d’une frappe aérienne du régime sioniste à Dahieh, au sud de Beyrouth.
Le Hezbollah libanais a choisi Naim Qassem comme nouveau secrétaire général le 29 octobre 2024, près d’un mois après le martyre de Nasrallah.
Dans son premier discours en tant que secrétaire général du Hezbollah, Cheikh Naim Qassem a envoyé de nombreux messages tels que la résolution, la détermination, la puissance, la victoire, la poursuite de la résistance, le rejet des conditions des sionistes et le soutien au cessez-le-feu et aux pourparlers.
Son site Web personnel indique : « Il croit à l’idée politico-religieuse de Wilayate-Faqih et par conséquent au leadership de l’Imam Khamenei, leader de la Révolution islamique. »
Cheikh Naim Qassem est un auteur et a écrit plusieurs ouvrages dans les domaines du droit civil, de la situation des femmes, de la situation des enseignants, de la situation des étudiants, des droits des hommes et des femmes, des devoirs des parents envers les enfants, etc.
Il est l’auteur d’un livre important intitulé « Imam al-Khomeini bayn al-Isalat wal-Tajdeed » sur l’Imam Khomeini et d’un autre livre intitulé « Al-Wali al-Mojadded » qui porte sur l’Imam Khamenei.
Parmi ses autres livres, on peut citer « Hezbollah : méthode passée et future » qui a été écrit en 2002 et a été traduit en farsi, anglais, français, turc, ourdou et indonésien.
Un autre livre célèbre de ce savant est l’explication du Traité sur les droits de l’Imam Zein-ul-Abedin.
D’une manière générale, Cheikh Naim Qassem est considéré comme une figure centrale de la scène politique libanaise et continue d’influencer le Hezbollah et les tendances politiques du pays. De nombreux experts estiment que le Hezbollah libanais connaîtra des évolutions importantes et prendra des mesures importantes avec Cheikh Naim Qassem comme nouveau chef.
Source : Pars Today, 06/01/2025
#Liban #Hezbollah #NaimQassem #Israël #Résistance
-
Sahara Occidental : Le Maroc et le « droit de poursuite » dans les documents américains declassifiés
Etiquettes : Sahara Occidental, Maroc, Front Polisario, Etats-Unis, Hassan II, droit de poursuite, Algérie, Mauritanie,
Télégramme 218. De l’Ambassade en Algérie au Département d’État
Alger, le 23 novembre 1977, 16h30Z
2959. UNCINCEUR pour POLAD. Sujet : Le Sahara deux ans après la Marche Verte.Résumé : Bien que le Maroc et la Mauritanie contrôlent militairement la majeure partie du Sahara et bénéficient d’une position diplomatique relativement solide, le dossier est loin d’être clos. Le Polisario a développé une base organisationnelle et même populaire, un gouvernement en exil, une campagne de relations publiques internationale efficace, ainsi qu’une force de combat apparemment performante. À ce stade, la Mauritanie souffre militairement, le Maroc s’est senti suffisamment pressé pour intensifier le conflit, et après la capture de davantage d’otages français, la France a renforcé son engagement en soutien à la Mauritanie.
Malgré le risque d’une guerre sans issue entre l’Algérie et le Maroc, nous ne voyons aucune intention, de part et d’autre, d’abandonner des positions rigides. Nous pensons donc que les États-Unis devraient rester en dehors du conflit et maintenir une politique de neutralité. Dans le même temps, nous devrions rester en contact avec les Soviétiques à ce sujet ainsi qu’avec les protagonistes. Fin du résumé.
Le contexte : Les événements au Sahara depuis la mi-octobre ont fait monter la tension dans la région à un niveau inédit depuis la période immédiatement postérieure à la Marche Verte, début 1976. Les attaques réussies du Polisario à Sebkhat Oum Drouss (les 13–14 octobre) et à Zouerate (le 23 octobre) semblent avoir provoqué la déclaration du Roi Hassan sur le droit de poursuite des guérilleros du Polisario au-delà de la frontière algérienne. L’enlèvement par le Polisario, le 23 octobre, de deux autres techniciens français travaillant en Mauritanie et la décision apparente de la France de renforcer les défenses de ce pays ont ajouté une nouvelle dimension au conflit, donnant au régime algérien à la fois une nouvelle cause et peut-être une pause pour réfléchir. Les dernières tentatives de médiation semblent avoir échoué, et au moment où ce télégramme est rédigé, il semble que le Polisario ait envenimé la situation en lançant de nouvelles attaques dans le Sahara, au sud du Maroc, et contre le train de minerai de fer de Zouerate en Mauritanie.
Dans ce contexte, nous soumettons l’analyse suivante : où en est selon nous le conflit, quelles sont les perspectives de règlement et comment les intérêts des États-Unis sont-ils affectés ?
Bilan politico-militaire au Sahara : le dossier reste ouvert : Deux ans après la Marche Verte du Roi Hassan dans le Sahara, le conflit sur l’ancienne colonie continue sans relâche. Les principaux éléments de la situation sont les suivants :A. Position maroco-mauritanienne établie : Après deux ans, aucune propagande algéro-polisarienne ne peut dissimuler le fait du contrôle maroco-mauritanien sur les principaux points stratégiques de l’ancienne colonie. La force armée marocaine dans et autour du Sahara est estimée entre 20 000 et 30 000 hommes, et l’armée mauritanienne a rapidement grandi pour relever le défi du Polisario. Bien que les Marocains aient peut-être abandonné certains postes reculés comme Bir Lahlou dans l’est du Sahara, leur contrôle sur toutes les grandes villes est incontesté, tout comme leur capacité à reprendre tout village qu’ils auraient évacué pour des raisons tactiques. Nous avons l’impression que les « opérations » du Polisario contre les villes sahariennes sont très limitées.
B. Position maroco-mauritanienne solide : Une campagne diplomatique majeure menée par l’Algérie n’a pratiquement fait aucun progrès pour briser le soutien arabe quasi unanime à la prise de contrôle du Sahara par le Maroc et la Mauritanie. Les Africains et le reste du Tiers-Monde, tout en défendant souvent le droit à l’autodétermination, semblent réticents à s’impliquer dans ce conflit. Ainsi, le sommet extraordinaire de l’OUA sur le Sahara n’a pas encore eu lieu, et peu de pays, autres que les onze ayant reconnu la République sahraouie,3 sont prêts à mener un combat pour la dénonciation de l’Accord de Madrid et la condamnation de l’occupation maroco-mauritanienne. La plupart des gouvernements du Tiers-Monde semblent reconnaître la complexité de la situation et préfèrent détourner le regard.
C. Le Polisario vivant et bien en vie : Les deux années écoulées depuis la Marche Verte ont vu l’Algérie et le Polisario transformer ce dernier, d’un petit groupe mal armé de quelques centaines d’hommes, en une organisation dotée d’un « gouvernement en exil », d’une structure politique avec des représentants dans le monde entier, d’une « base populaire » bien organisée dans les camps de réfugiés de Tindouf, d’un effort de relations publiques international efficace, et d’une force de combat apparemment efficace de plusieurs milliers d’hommes. Dans le cadre de la guerre de position qui existe sur le terrain, le Polisario a développé la sophistication de ses armements et, par conséquent, l’ampleur et la portée de ses opérations, au point que le gouvernement mauritanien est en difficulté à la fois militairement et économiquement, et que les Marocains sont suffisamment sous pression pour provoquer le discours du 6 novembre du roi Hassan sur la « poursuite chaude ». Diplomatiquement, le Polisario, bien que n’ayant pas réussi à obtenir un soutien mondial pour sa cause, a au moins commencé à défendre son point de vue de manière plus efficace dans le monde entier, notamment aux États-Unis et à l’ONU. En résumé, le Polisario semble être une organisation qui restera parmi nous pendant un certain temps.
D. Les réfugiés : Depuis la Marche Verte, les Algériens et le Polisario ont constitué un noyau de personnes ayant quitté le Sahara pour en faire un groupe impressionnant de réfugiés, tous apparemment animés par le nationalisme sahraoui et un désir de retourner dans leur « patrie ». Il est certain que parmi ces personnes, il y a des réfugiés qui vivaient dans l’ex-Sahara espagnol, qui craignaient ou étaient poussés à craindre les Marocains et, dans une moindre mesure, les Mauritaniens, et qui ont donc fui vers l’Algérie. Il est seulement un peu moins certain que les camps contiennent un nombre significatif de Sahraouis venus d’autres régions du désert, soit pour fuir la sécheresse du Sahel, soit tout simplement parce que les Algériens et le Polisario les ont incités à venir. Néanmoins, aussi bien que l’on puisse remettre en question leurs origines, les réfugiés, grâce à un effort organisationnel majeur des Algériens et du Polisario, sont devenus pour le monde extérieur « un peuple » dont les droits en tant que groupe doivent être pris en compte dans le règlement du problème du Sahara. Paradoxalement, la continuation du conflit du Sahara développe une identité nationale chez un peuple nomade qui n’en avait pas vraiment avant.
E. La France et ses otages : Suite à la prise de deux nouveaux otages français par le Polisario en Mauritanie le mois dernier, la France a montré une plus grande volonté d’aider la Mauritanie, même si cela a signifié la détérioration des relations franco-algériennes. L’effet de l’assistance française sur l’effort de guerre mauritanien en déclin reste à voir. En Algérie, cela a produit une nouvelle poussée de francophobie et a alimenté la peur du régime d’un axe Rabat-Paris déterminé à détruire la révolution algérienne. Mais, jusqu’à présent, cette francophobie n’a pas déclenché de représailles violentes contre les ressortissants français ou les biens français en Algérie.
6. Attitudes actuelles : À ce stade du conflit, les attitudes des principaux acteurs semblent les suivantes :
A. L’Algérie : La politique algérienne au Sahara semble avoir eu un certain succès à court terme, même si les avantages à moyen et long terme de cette politique pour l’Algérie sont douteux. Les difficultés auxquelles la Mauritanie fait face en raison de l’activité du Polisario sont une preuve évidente de l’efficacité des guérilleros, et l’annonce de la poursuite chaude par le roi Hassan suggère que les pertes marocaines sont devenues suffisamment graves pour l’obliger à réagir avec une intensité accrue. Le fait que ce « succès » algérien ait rapproché l’Algérie et le Maroc d’une guerre que personne des deux côtés ne souhaite est un point qui, selon nous, n’échappe pas à la direction algérienne. Pour le moment, cependant, le régime algérien est obsédé par la défaite diplomatique représentée par l’Accord de Madrid et semble totalement préoccupé par le fait de faire payer les Marocains pour cet échec. La direction ici a de bonnes raisons de croire qu’elle marque des points dans ce domaine, et malgré l’indifférence apparente du peuple algérien à la lutte, son intérêt principal semble être de maintenir la pression.
B. Le Polisario : L’intérêt du Polisario pour le conflit diffère de celui des Algériens uniquement en ce qu’il ne semble pas être contraint par la peur d’une guerre algéro-marocaine. Un tel conflit ne ferait que dramatiser sa cause et pourrait produire une nouvelle situation dont il pourrait tirer profit.
C. Le Maroc : Il apparaît de notre point de vue que l’engagement du roi Hassan pour sa politique actuelle au Sahara reste total et que celui de son peuple est seulement légèrement moins marqué. Les Marocains parlent de temps en temps de « solutions de sauvegarde de la face » pour Boumediene, mais sont compréhensiblement réticents à faire des concessions de type algérien. La discussion continue du Maroc sur la possibilité d’accorder des concessions économiques à l’Algérie dans un Sahara marocain manque le point essentiel que l’intérêt algérien dans le conflit est géopolitique, non économique.
D. La Mauritanie : Bien que plus directement menacée par l’état actuel des choses au Sahara que le roi Hassan, notre impression d’Alger est que l’engagement du gouvernement mauritanien à maintenir sa position dans la guerre du Sahara reste élevé. Cette impression est soutenue par la perception générale ici que l’état actuel des affaires implique Ould Daddah dans une lutte pour sa survie politique.
7. Intérêts des États-Unis : En résumé, les protagonistes du conflit du Sahara semblent, pour le moment, déterminés à poursuivre leurs politiques actuelles, et aucune solution politique ou militaire ne semble en vue. Dans cette situation, nous identifions les intérêts suivants des États-Unis :
A. Rester en dehors : Le conflit du Sahara n’est pas un conflit que l’on peut raisonnablement espérer influencer, ni un conflit dans lequel nous avons un intérêt vital. Une guerre entre l’Algérie et le Maroc toucherait un intérêt américain majeur seulement si les installations de GNL à Arzew étaient attaquées, et une victoire militaire de l’Algérie ou du Maroc ne serait pas cruciale pour nous. Il serait donc préférable de limiter nos efforts, comme nous le faisons actuellement, à conseiller la modération. Les deux parties ont demandé, et continueront probablement à demander, que nous jouions un rôle de médiateur ; pour l’instant, cependant, chacune est engagée dans une politique diamétralement opposée à celle de l’autre et semble s’intéresser à notre « médiation » principalement comme un moyen de nous encourager à faire pression sur l’autre et de présenter une image d’hommes d’État au monde.
B. Continuer nos politiques actuelles : N’ayant pas de solution politique évidente à ce problème, notre politique actuelle de neutralité sur le fond du dossier semble la plus logique. L’administration semble avoir réussi à convaincre le régime algérien de sa neutralité dans le conflit, et nous devrions nous efforcer de maintenir cette position en évitant de prendre des positions sur le sujet dans des forums comme l’ONU. Le niveau actuel de notre assistance militaire au Maroc est accepté comme une réalité de la région. Nous estimons qu’il est préférable de le maintenir au niveau actuellement envisagé.
C. Rester en contact avec les Soviétiques : Une menace majeure pour nos intérêts serait une escalade d’un futur conflit algéro-marocain dans lequel nous et les Soviétiques nous retrouverions à réapprovisionner nos clients respectifs. Nous avons l’impression que les Soviétiques, peut-être en raison de leur intérêt pour les phosphates marocains, sont plus véritablement neutres sur la question du Sahara aujourd’hui (voir Algiers 2954) qu’ils ne l’étaient en 1975 et 1976. Il est évidemment dans l’intérêt des États-Unis qu’ils le demeurent. Nous pensons qu’il serait utile de discuter régulièrement de la question avec les Soviétiques et de les encourager à maintenir leur neutralité.
D. Maintenir des contacts de haut niveau avec les protagonistes : Pour suivre les éventuels changements dans les attitudes des protagonistes, nous devrions continuer à discuter fréquemment de la question du Sahara avec les porte-parole des régimes des deux côtés. Les visites de Boumediene et de Hassan à Washington seront utiles à cet égard.
8. Nous apprécierions des commentaires sur ce qui précède, en particulier de la part des ambassades de Nouakchott et de Rabat ainsi que d’autres destinataires.
HaynesSource : Département d’Etat
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
256. Télégramme du Département d’État à l’Ambassade au Maroc1
Washington, 30 juillet 1980, 2356Z
202300. Objet : Politique marocaine rapportée de poursuite au-delà des frontières internationales.
(S) Texte intégral.
Nous sommes préoccupés par les indications actuelles que l’efficacité militaire accrue du Maroc pourrait être accompagnée d’une tendance accrue à poursuivre les forces du Polisario, y compris des violations temporaires des frontières internationales. Ces indications incluent d’éventuelles pénétrations récentes de l’espace aérien algérien et mauritanien par des avions de la RMAF. [Page 628] Récemment, une source marocaine nous a déclaré2 [moins d’une ligne non déclassifiée] que la RMAF est désormais prête à poursuivre le Polisario, même si cela signifie violer l’espace aérien des voisins. La source a également indiqué que des attaques éventuelles contre des bases du Polisario en Algérie ou des combats aériens entre avions marocains et algériens ne pouvaient être écartés.Le Département ne peut pas envisager avec sérénité un développement apparent de la doctrine tactique marocaine qui entraîne un risque important d’engagement du Maroc dans une confrontation militaire directe avec l’Algérie. Nous croyons donc qu’à la première occasion, vous devriez transmettre notre préoccupation au Roi Hassan, soit directement, soit par l’intermédiaire d’un médiateur approprié. Les circonstances de la conversation de la source marocaine avec nos responsables étaient telles que vous ne pouvez pas y faire directement référence dans une discussion avec Hassan, mais nous pensons que vous pouvez exprimer le point par indirecte.
Lors de la formulation de votre message spécifique, vous pouvez inclure les points suivants :
— Nous soutenons fermement l’objectif d’un règlement de compromis dans des termes avec lesquels toutes les parties intéressées, et en particulier le Maroc, peuvent être d’accord.— Nous comprenons le besoin du Maroc de réaliser une performance militaire forte contre le Polisario. Il s’agissait d’une préoccupation importante qui a sous-tendu les modifications que nous avons apportées à notre politique en matière d’armements l’automne dernier.
— Bien que nous ayons clairement exprimé notre soutien continu à l’intégrité territoriale du Maroc, nous avons également cru que cette intégrité ne serait pas renforcée par un élargissement de la guerre, en particulier si cela impliquait l’Algérie.
— Nous avons dit au Polisario ce printemps que nous ne maintiendrions pas un dialogue continu avec eux tant qu’ils opéraient à l’intérieur du territoire du Maroc.3— Nous sommes donc préoccupés par les rapports récents selon lesquels, fin juin ou début juillet, des avions de la RMAF sont entrés dans l’espace aérien algérien à la poursuite des forces du Polisario. Nous comprenons qu’une incursion similaire pourrait avoir eu lieu en Mauritanie.
— Nous espérons que cela ne signifie pas que désormais les avions de combat marocains et peut-être d’autres forces pourront être autorisés à suivre la doctrine de poursuite des forces en retraite du Polisario sur le territoire algérien. Il est facile de concevoir un scénario dans lequel cela pourrait rapidement conduire à une confrontation grave entre les deux pays.— Nous ne croyons pas qu’une telle doctrine de poursuite chaude soit nécessaire pour persuader soit le Polisario, soit la direction algérienne de l’importance du compromis comme condition préalable à un règlement négocié. Au contraire, une extension de la guerre résultant de la poursuite chaude pourrait nuire à la position du Maroc sur la scène internationale et aux États-Unis.
MuskieSource : Département d’Etat
————————-
Télégramme de l’Ambassade au Maroc au Département d’État
Rabat, 2 août 1980, 1237ZSujet : Politique marocaine rapportée de poursuite à travers les frontières internationales. Réf : (A) State 202300, (B) State 202281.
(S) – Texte complet.
Résumé et introduction : L’Ambassadeur Duke a remis le message (réf B) et a exécuté l’instruction (réf A) avec le Conseiller royal Guedira dans l’après-midi du 1er août ; le DCM l’a accompagné. Guedira nous a reçus chez lui, seul. La rencontre a duré une heure et s’est déroulée dans une atmosphère cordiale.
L’Ambassadeur a ouvert la discussion en présentant le message du Secrétaire adjoint (deuxième télég. réf) que Guedira a accueilli avec plaisir, demandant une copie pour la montrer au Roi (plus tard dans la même journée).
L’Ambassadeur, notant qu’il parlait sous instruction, est alors passé à la question de la politique marocaine en ce qui concerne la poursuite à travers les frontières internationales. Il a rappelé les points évoqués dans le paragraphe 4 du premier télégramme de référence (à l’exception du quatrième, concernant le dialogue avec le Polisario, qui était inopportun au vu des réponses de Guedira – voir ci-dessous), suscitant une réponse ferme de Guedira dans les termes suivants :
A. Le Roi, depuis le début, s’est préoccupé de contenir le conflit avec l’Algérie au plus bas niveau possible. En conséquence, lorsque le Polisario a commencé à attaquer un territoire incontestablement marocain depuis l’Algérie et à se replier [Page 630] en Algérie (ce qui, du point de vue du droit international, place la responsabilité sur l’Algérie), le Roi a écrit une lettre à Boumediene, que Guedira a dit avoir rédigée. La lettre indiquait que le Maroc n’avait pas exercé jusqu’à présent le droit de poursuite (droit de suite) et ne comptait pas le faire maintenant, mais qu’il ne fallait pas pousser trop loin.
B. Guedira, en réponse à la question de l’Ambassadeur, a dit qu’il connaissait l’opinion et la volonté du Roi sur cette question et pouvait affirmer sans ambiguïté que la politique du Maroc n’avait pas, répétons, pas changé. Qu’est-ce qui avait déclenché ces représentations de la part d’un gouvernement ami ?
C. L’Ambassadeur, ayant évoqué la pénétration de l’espace aérien algérien par la RMAF en juin/juillet et une possible récente incursion dans l’espace aérien mauritanien, Guedira a hoché la tête et a dit qu’Alger avait protesté à l’époque par l’intermédiaire de l’Ambassadeur tunisien ici (la Tunisie étant la puissance protectrice de l’Algérie au Maroc depuis la rupture entre Rabat et Alger). Les Marocains avaient répondu que l’incident était involontaire (« la frontière est difficile à déterminer à la vitesse du jet »), que l’agression contre l’Algérie n’était pas, répétons, pas intentionnelle, et que la posture du Maroc sur le droit de suite demeurait inchangée.
D. L’Ambassadeur, a poursuivi Guedira, avait été présent lorsque le Roi avait reçu le PermRep des États-Unis à l’ONU, McHenry. Le Roi avait dit à McHenry qu’il voulait que le Maroc et l’Algérie ainsi que les autres parties au conflit saharien dialoguent. L’attitude du Roi était constante. Elle n’avait pas changé. Le Roi ne ferait rien vis-à-vis de l’Algérie, en particulier maintenant (lors de la phase post-sommet de Freetown) qui rendrait plus difficile, voire impossible, pour les Algériens de s’asseoir avec le Maroc.
E. Guedira a exprimé ensuite « notre » profonde préoccupation quant à l’évolution de la politique mauritanienne à l’égard du Maroc. « Ils sont pires que les Algériens ». Il a nié toute incursion marocaine et a pointé l’incohérence des allégations mauritaniennes sur les attaques marocaines d’abord sur cette ville, puis sur celle-là, etc. Il a demandé si nous savions que la population de Nouadhibou avait manifesté le 31 juillet « contre les mensonges du GIRM » ? L’Ambassadeur a répondu que Boulanouar était certes très proche de la frontière ; cependant, les Mauritaniens nous avaient montré des munitions de fabrication américaine qu’ils affirmaient avoir été utilisées par des avions marocains lors de l’incident allégué.
L’Ambassadeur a conclu cette partie de la conversation en remettant à Guedira une copie du rapport du HFAC (Zablocki) du 8 juillet sur la récente visite d’une CODEL en Afrique du Nord. Bien que le GOM ne soit pas entièrement d’accord avec le contenu du rapport, a déclaré l’Ambassadeur, il reflétait néanmoins la compréhension des auteurs de l’intérêt du Maroc pour aller vers une solution négociée du problème saharien, un point crucial.
La conversation s’est ensuite déplacée vers le sujet des intentions post-sommet OUA de Freetown du Maroc, un sujet que nous aborderons dans un télégramme séparé. Elle s’est terminée par la demande de Guedira que nous fournissions une copie informelle des points de discussion que l’Ambassadeur avait utilisés pour exécuter ses instructions, ce qui a été fait par la suite.
L’Ambassadeur n’a pas eu l’occasion de clarifier ce message mais est conscient de sa transmission.
Sebastian
Source : Département d’Etat
———————————
Mémorandum du Secrétaire d’État Muskie à Président Carter
Washington, le 4 août 1980
[Le texte concernant des éléments non liés au Sahara Occidental a été omis.]Doctrine marocaine de « poursuite en chaleur » niée ; accusations mauritaniennes : L’ambassadeur Duke a soulevé la question de la politique marocaine de « poursuite en chaleur » auprès du conseiller royal de Hassan, Guedira,2 conformément aux instructions que nous lui avons envoyées la semaine dernière après avoir appris que des avions marocains avaient violé l’espace aérien algérien.3 Guedira a « affirmé de manière catégorique que la politique du Maroc n’avait pas changé » ; que le Maroc n’avait jusqu’à présent exercé aucun droit de poursuite en chaleur et n’avait pas l’intention de le faire ; et que Hassan ne ferait rien vis-à-vis de l’Algérie qui compliquerait le début des négociations entre le Maroc et l’Algérie.
[Page 632]
Pendant ce temps, les autorités et les médias mauritaniens ont accusé vivement le Maroc d’avoir lancé une attaque aérienne injustifiée contre le territoire mauritanien le 29 juillet.4 Leur récit a varié plusieurs fois quant à l’emplacement de l’attaque et aux dégâts, mais une inspection sur place par notre chargé d’affaires à Nouakchott donne du crédit à l’idée que des munitions ont frappé le sol jusqu’à 6 km à l’intérieur du territoire mauritanien. L’action marocaine semblait se limiter à quelques passages de mitraillage près de la frontière mauritanienne avec le Sahara occidental. Les Mauritaniens ont choisi d’en faire un point majeur. Ils ont rappelé leur ambassadeur de Rabat le week-end dernier. Le Maroc a catégoriquement nié qu’une telle attaque ait eu lieu.À Nouakchott, le président Haidalla a protesté vigoureusement auprès de notre chargé d’affaires concernant l’utilisation d’armements américains dans l’agression marocaine, car des roquettes non explosées prétendument trouvées après « l’attaque » étaient d’origine américaine, comme l’a confirmé l’inspection sur place de notre chargé d’affaires.5
Quels que soient les faits (et nous ne saurons peut-être jamais avec certitude), le tollé mauritanien semble essentiellement destiné à attiser les sentiments anti-marocains et peut-être à préparer le terrain pour des mesures visant à rapprocher la « neutralité » mauritanienne dans le conflit du Sahara occidental de positions pro-Polisario et pro-algériennes.
[Le texte concernant des éléments non liés au Sahara Occidental a été omis.]
Source : Département d’Etat
—————————————————–
386. Télégramme du Département d’État à plusieurs destinataires
281066.
Washington, le 22 octobre 1981, 0038Z
Nouakchott pour le secrétaire adjoint Crocker. Sujet : Sahara Occidental : Tensions entre le Maroc et la Mauritanie. Réf : A) Rabat 7641, B) FBIS NC 2022041, C) Nouakchott 5020, D) État 277390 (Notal), E) FBIS NC 211500, F) État 280002.Secret – Texte intégral.
Les tensions causées par la bataille du 13 au 16 octobre entre les forces marocaines et le Polisario à Guelta Zemmour dans le Sahara Occidental se sont maintenant étendues pour inclure la Mauritanie. Le roi Hassan a averti les Mauritaniens contre l’utilisation de leur territoire par le Polisario (réf A) et le général Dlimi du Maroc aurait affirmé que l’Armée de l’air marocaine a frappé les forces du Polisario à l’intérieur de la Mauritanie (réf B). Le président mauritanien Haidalla a nié à la fois les accusations du roi et la revendication de Dlimi. (Réf C.)
Ces développements augmentent l’urgence d’une action de la part du Comité de mise en œuvre de l’OUA pour entamer des négociations sur le cessez-le-feu envisagé à Nairobi II. Le Secrétaire a déjà recommandé que le président kényan Moi prenne l’initiative à cet égard. (Réf D.) Nous avons connaissance de rapports de presse indiquant que Moi a envoyé un message au Polisario (et vraisemblablement à d’autres parties) demandant la fin des combats (réf E), auquel le Polisario a répondu en réaffirmant sa demande de négociations directes. Nous pensons que le Comité de mise en œuvre lui-même constitue un forum viable pour les négociations à cet égard, et que la demande du Polisario, et le refus du Maroc, de négocier un cessez-le-feu directement ne devraient pas retarder l’ouverture des négociations.
Pour Nairobi. Compte tenu des tensions croissantes entre le Maroc et la Mauritanie, vous devriez à nouveau soulever notre suggestion que le Comité de mise en œuvre se réunisse pour commencer les négociations en vue d’un cessez-le-feu. Vous devriez vous renseigner sur et exprimer notre appréciation pour les efforts entrepris par le président Moi et encourager les Kényans à persister malgré les obstacles procéduraux, c’est-à-dire les négociations directes vs indirectes. (Vous pouvez partager avec les Kényans des indications que nous avons reçues des Algériens, selon lesquelles ils ne soutiendraient pas la demande du Polisario pour des négociations directes. (Réf F.))
Pour Bamako, Conakry, Dar es Salaam, Khartoum, Lagos et Freetown. Sur la base des informations publiques, telles que la réf E, concernant un nouvel appel à des négociations de cessez-le-feu, vous devriez renforcer aux niveaux appropriés dans les ministères des Affaires étrangères l’approche que nous faisons auprès des Kényans, si vous pensez que cela pourrait être utile. Vous ne devez pas qualifier les efforts kényans d’initiative américaine.
Pour Rabat : Le septel fournit des instructions pour inciter le Maroc à faire preuve de retenue dans ses relations avec la Mauritanie.
Pour Alger. Vous devriez encourager les Algériens à utiliser leur influence auprès du Polisario pour calmer la situation dans la région et encourager la participation du Polisario aux négociations sous l’égide du Comité de mise en œuvre (c’est-à-dire des négociations indirectes) afin d’arriver à un cessez-le-feu.
Pour Nouakchott. Exprimez notre espoir que la Mauritanie puisse rester non-belligérante et prenne toutes les mesures à sa disposition pour s’assurer que son territoire ne soit pas exploité par des forces étrangères.
Pour Dakar et Djeddah : Vous devriez décrire aux gouvernements du Sénégal et de l’Arabie Saoudite les efforts diplomatiques entrepris par le gouvernement des États-Unis pour aider à prévenir une détérioration supplémentaire de la situation. Étant donné que le SAE et le GOS ont reçu des demandes spéciales du roi Hassan, que le GOM a partagées avec nous, nous aimerions travailler avec eux de toute manière qu’ils jugent utile pour aider à désamorcer la situation. Bien que la situation exacte sur le terrain fasse l’objet de rapports contradictoires, il est clair que les tensions ont dramatiquement augmenté et nous espérons que les amis du Maroc et de la Mauritanie pourront être utiles pour résoudre le problème.
ClarkSource : Département d’Etat
#Maroc #SaharaOccidental #EtatsUnis #Polisario #Algérie #Mauritanie #HassanII #droitspoursuite
Accueil
Visited 1 times, 1 visit(s) today