-
Nouveau redéploiement de la diplomatie algérienne
Etiquettes : Algérie, diplomatie, gouvernement, remaniement,
A la faveur de la nomination du nouveau gouvernement, le président de la République, Abdelmadjid Tebboune, a procédé à un certain recentrage par la création notamment de quelques grands ministères.
Il en a été ainsi du ministères des Affaires etrangeres de l’Énergie, des Mines et des Énergies renouvelables. D’ailleurs les deux responsables de ces deux départements ministériels, à savoir Ahmed Attaf et Mohamed Arkab, ont tous deux été aussi promus au statut ministre d’État.
C’est dire combien le chef de l‘Etat compte sur ces deux ministères pour réaliser les objectifs tracés. Ainsi donc le chef de la diplomatie algérienne, Ahmed Attaf, sera secondé dans sa mission par deux secrétaires d’état. Il s’agit en effet de Selma Bakhta Mansouri, secrétaire d’État auprès du ministre des Affaires étrangères, chargée des Affaires africaines et Sofiane Chaib, secrétaire d’Etat auprès du ministre des Affaires étrangères, chargé de la Communauté nationale à l’étranger. Avec ces deux nouveautés la diplomatie algérienne est donc appelée a se redéployer avec force en direction de la diaspora algérienne et aussi vers le continent africain.
Selon Ahmed Attaf cela ne fait que confirmer une nouvelle fois « l’intérêt particulier et l’importance majeure qu’accorde le président de la République aux dossiers des affaires africaines et de la communauté nationale à l’étranger, qui sont deux des principaux axes de la politique extérieure algérienne ». Pour le chef de la diplomatie algérienne, qui s’exprimait lors de sa prise de fonction et l‘installation de ses deux nouveaux proches collaborateurs.
«La nomination d’une secrétaire d’Etat chargée des Affaires africaines permettra à la diplomatie algérienne de passer à la vitesse supérieure dans deux domaines : la consolidation des relations bilatérales liant l’Algérie à ses frères africains et le renforcement de la contribution de l’Algérie à l’action africaine commune sous l’égide de l’Union africaine (UA)», a-t’il estimé. La nomination d’un secrétaire d’État chargé de la Communauté nationale à l’étranger, quant à elle, «permettra à la diplomatie algérienne d’ »incarner la vision globale et intégrée portée par le président de la République concernant le rôle et la place de cette communauté dans le processus de renouveau national et au sein de l’Algérie nouvelle», a-til poursuivi.
IL n’est un secret pour personne que la communauté nationale à l‘étranger occupe une place primordiale dans la stratégie du gouvernement. Le président Tebboune n ‘a d’ailleurs eu de cesse de rappeler son grand intérêt pour cette communauté et la place qu’elle se doit d’avoir dans la participation à l‘effort de développement national. Il est vrai que cette communauté, dont l‘attachement au pays est avéré, fourmille de grandes compétences dans tous les domaines.
C’est aux autorités de savoir en profiter en captant cet immense gisement d’énergie. Il est temps donc de concrétiser cette aspiration et de ne pas répéter les erreurs du passé. Car ce n’est pas la première fois qu’un secrétariat d’état est créé pour s’occuper de cette communauté nationale à l‘étranger puisque il y’avait déjà plusieurs expériences par le passé, non concluantes hélas. Avec la nomination d’un secrétaire d’État aux affaires africaines, le président Tebboune l’importance accordé au continent africain. La diplomatie algérienne en fera donc une priorité dans son nouveau redéploiement.
Il faut dire que cette tendance était quelque peu perceptible depuis quelques années déjà. En effet après de longues années d’absence la diplomatie algérienne s’est de nouveau recentrée sur le continent africain. Un continent qui connait une âpre lutte d’influence entre de nombreuses puissances et l‘Algérie ne pouvait pas se permettre d’être un simple spectateur.
Kamal Hamed
Le Midi Libre, 21/11/2024
#Algérie #Diplomatie #remaniement
-
La Russie tire un missile balistique intercontinental dans une attaque contre l’Ukraine, selon Kyiv
Etiquettes : Russie, Ukraine, missiles ICBM,
- -L’armée de l’air ukrainienne indique que la Russie a tiré un ICBM
- -L’Ukraine a tiré des armes occidentales sur la Russie cette semaine
- -Les tensions montent dans une guerre de 33 mois
KYIV, 21 novembre (Reuters) – La Russie a lancé un missile balistique intercontinental lors d’une attaque contre l’Ukraine jeudi, a indiqué l’armée de l’air de Kyiv, marquant la première utilisation connue de cette arme puissante conçue pour frapper à des milliers de kilomètres de distance, y compris des frappes nucléaires.
Ce lancement est le dernier signe de tensions croissantes dans cette guerre de 33 mois, après que l’Ukraine a tiré des missiles américains et britanniques sur des cibles en Russie cette semaine, malgré les avertissements de Moscou indiquant que de telles actions seraient considérées comme une escalade majeure.
Les experts en sécurité ont déclaré que, si cela était confirmé, ce serait la première utilisation militaire d’un missile balistique intercontinental (ICBM), une arme stratégique conçue pour transporter des ogives nucléaires et faisant partie intégrante du dispositif de dissuasion nucléaire de la Russie.
Les Ukrainiens n’ont pas précisé quel type d’ogive le missile transportait ni quel type de missile il s’agissait. Aucune indication n’a suggéré qu’il était équipé d’une ogive nucléaire.La Russie n’a pas immédiatement réagi à la déclaration de l’armée de l’air ukrainienne. Interrogé par des journalistes sur cette déclaration, le porte-parole du Kremlin, Dmitry Peskov, a demandé aux journalistes de contacter l’armée russe pour obtenir des commentaires.
Le média ukrainien Ukrainska Pravda, basé à Kyiv, a cité des sources anonymes affirmant que le missile était un RS-26 Rubezh, un missile balistique intercontinental à carburant solide avec une portée de 5 800 km, selon l’Association pour le contrôle des armements.
Le RS-26 a été testé avec succès pour la première fois en 2012, et il est estimé qu’il mesure 12 mètres (40 pieds) de long et pèse 36 tonnes, selon le Centre pour les études stratégiques et internationales (CSIS). Ce dernier indique que le RS-26 peut transporter une ogive nucléaire de 800 kg (1 765 livres).
« Ce que nous avons observé récemment, c’est que les Russes, ayant été si peu performants dans la façon dont ils combattent, ont un peu changé de stratégie. »
L’attaque de missiles russes a ciblé des entreprises et des infrastructures critiques dans la ville de Dnipro, située dans le centre-est de l’Ukraine, selon l’armée de l’air.L’armée de l’air n’a pas précisé quel objectif le missile intercontinental avait ciblé ni s’il avait causé des dégâts, mais le gouverneur régional Serhiy Lysak a indiqué que l’attaque avait endommagé une entreprise industrielle et déclenché des incendies à Dnipro. Deux personnes ont été blessées.
La Russie a également tiré un missile hypersonique Kinzhal et sept missiles de croisière Kh-101, dont six ont été abattus, a précisé l’armée de l’air ukrainienne.
« En particulier, un missile balistique intercontinental a été lancé depuis la région d’Astrakhan de la Fédération de Russie », a indiqué l’armée de l’air.Astrakhan se trouve à plus de 700 km (435 miles) de la ville ukrainienne de Dnipro.
« TOTALLEMENT SANS PRÉCÉDENT »Defense Express, un cabinet de conseil en défense ukrainien, a demandé si les États-Unis, principal allié international de Kyiv, avaient été informés du lancement du missile à l’avance.
« Il se pose également la question de savoir si les États-Unis ont été avertis du lancement et de sa direction, car l’annonce de tels lancements est une condition préalable pour éviter le déclenchement d’un système d’alerte de missiles et le lancement de missiles en réponse », a écrit Defense Express.
L’Alliance militaire de l’OTAN n’a pas immédiatement répondu à une demande de commentaire.
« Si cela est vrai, ce sera totalement inédit et la première utilisation militaire réelle d’un ICBM. Ce qui n’a pas vraiment de sens compte tenu de leur prix et de leur précision », a publié Andrey Baklitskiy, du Centre de recherche pour le désarmement de l’ONU, sur X.
L’expert en sécurité allemand Ulrich Kuehn a posté : « Il semble que la Russie ait utilisé aujourd’hui pour la première fois un missile balistique intercontinental dans une guerre, contre la cible civile Dnipro. »
Les correspondants de guerre russes sur Telegram et un responsable s’exprimant sous couvert d’anonymat ont déclaré que Kyiv avait tiré des missiles de croisière britanniques Storm Shadow sur la région de Kursk en Russie, à la frontière avec l’Ukraine, mercredi.
Un porte-parole de l’état-major général ukrainien a indiqué qu’il n’avait pas d’informations et que l’étendue des éventuels dégâts causés n’était pas claire.
Le ministère russe de la Défense, dans son rapport quotidien sur les événements des 24 heures précédentes, a précisé que les défenses aériennes avaient abattu deux missiles de croisière britanniques Storm Shadow.L’Ukraine a tiré des missiles ATACMS américains sur la Russie mardi après que le président américain Joe Biden a donné son feu vert à l’utilisation de ces missiles, deux mois avant la fin de son mandat et le retour de Donald Trump à la Maison-Blanche. Le président russe Vladimir Poutine a réduit mardi le seuil pour une frappe nucléaire en réponse à un éventail plus large d’attaques conventionnelles.
Trump a déclaré qu’il mettrait fin à la guerre, sans préciser comment, et a critiqué les milliards de dollars d’aide accordés à l’Ukraine sous Biden. Les deux parties en guerre estiment que Trump poussera probablement en faveur de pourparlers de paix, qui ne sont pas connus depuis les premiers mois du conflit, et tentent d’atteindre des positions fortes avant les négociations.
Moscou a répété à plusieurs reprises que l’utilisation d’armes occidentales pour frapper le territoire russe loin de la frontière constituerait une escalade majeure du conflit. Kyiv affirme avoir besoin de cette capacité pour se défendre en frappant des bases arrière russes utilisées pour soutenir l’invasion de Moscou.
Reuters#Russie #Ukraine #Kyiv
-
Morocco reinforces its border with Algeria amid military escalation in the Maghreb
Tags : Morocco, Algeria, Western Sahara, Frente Polisario, Donald Trump,
Rabat Warns of “Signs” of an Algerian Threat Aiming to Escalate from Regional Conflict to Direct Confrontation
By Juan Carlos Sanz
Tensions at the border between Algeria and Morocco, closed for 25 years, have intensified following the re-election of Donald Trump as President of the United States, Morocco’s main ally. Morocco’s Defense Minister, Abdelatif Ludiyi, announced the strengthening of border surveillance through the deployment of forward posts with electronic and optical movement detection systems, high-sensitivity seismic sensors, fixed and mobile radars, and observation drones.
« Border surveillance is one of the main concerns of our Armed Forces, » Ludiyi stated on Friday in Parliament, presenting his department’s 2025 budget, which allocates more than 500 million euros for this purpose. The desert border was the site of the so-called Sand War six decades ago, fought over territorial disputes between the two Maghreb states, which have had broken diplomatic relations for the past three years.
The military strengthening of Morocco at its territorial limit marks nearly two decades of rearmament by both neighbors, with Algeria emerging as the highest military spender in Africa, with a 2025 budget of approximately 24 billion euros. Morocco follows with half the expenditure. However, the two Maghreb rivals allocate roughly the same proportion of their GDP to defense—around 10%—and have increased defense budgets by over 7% for the coming year, escalating an arms race that threatens to hinder regional economic development. NATO member states, by contrast, are currently aiming for a 2% military expenditure as a percentage of GDP.
« This significant increase highlights Morocco’s strategic choice to reinforce its Armed Forces’ defense capabilities in an increasingly unstable regional and international context, » says military affairs expert Nizar Derdabi, cited by Moroccan weekly Tel Quel. According to this analyst, terrorist threats from the Sahel, alongside the ongoing conflict with the Polisario Front—supported by Algeria and advocating for the independence of Western Sahara, which has been under Moroccan control since Spain’s withdrawal in 1975—are contributing to the tensions.
Four years ago, the Polisario broke the ceasefire that had been in place since 1991 after Moroccan forces deployed to the border post with Mauritania in Guerguerat, in the southern part of the Sahrawi territory.
« Exit to the Atlantic »
On the night of November 6, shortly after Donald Trump’s election victory was confirmed, which would return him to the White House in January, King Mohammed VI urged Algeria, without explicitly naming it, to cease destabilizing maneuvers from those « seeking an exit to the Atlantic. » The monarch conveyed this coded message during his speech for the 49th anniversary of the Green March, the mobilization of tens of thousands of Moroccans that changed the fate of Western Sahara by forcing Spanish troops to withdraw.A week later, Morocco’s Foreign Minister Nasser Bourita was more explicit in Parliament, warning of “signs of escalation [toward war] from Algeria, with an apparent intention to shift from the current regional conflict to direct confrontation.” Bourita used the presentation of his department’s 2025 budget to assert, without diplomatic euphemisms, that intelligence services have « concrete data » regarding Algeria’s intentions to trigger an armed confrontation following Morocco’s recent diplomatic advances.
At the end of October, French President Emmanuel Macron reaffirmed in the French National Assembly that France views “the present and future of Western Sahara within the framework of Morocco’s sovereignty.”
Accusations and war rhetoric are common in both Moroccan and Algerian media, although high-ranking political figures rarely express them so bluntly. From Algeria, former minister and diplomat Abdelaziz Rahabi, who served as ambassador to Madrid, has accused Morocco’s foreign minister of provoking a « strategy of tension » due to Morocco’s rearmament program. In an opinion piece for Algerian newspaper El Watan, Rahabi attributes Rabat’s “arrogance” to Macron’s shift in favor of Morocco’s position and Trump’s imminent return to power.
“Geography imposes rearmament demands on Algeria—with two dozen countries involved militarily around our borders, such as those from the Sahel or Libya—which Morocco, an ally of the US, France, and Israel in recent years, does not have,” Rahabi justifies Algeria’s growing defense spending. Algeria officially claims to be a non-aligned country, although Russia is its main arms supplier.
Low-Intensity War
Economic constraints and a cautious development policy have led Morocco to keep its arms procurement plans separate. The strengthening of its military capacity is distributed among the acquisition of F-16 fighter jets and Apache attack helicopters from the US, Brazilian Embraer C-390 transport planes, an Avante-class patrol vessel from Spanish shipyards Navantia, French Caesar artillery, and even US Patriot missile batteries. Morocco seems to focus on technological advantages, such as spy satellites, and strategic breakthrough weaponry like drones, as opposed to Algeria’s massive superiority in aviation, tanks, and artillery.The UN Security Council called on October 31 to find a « realistic, feasible, and mutually acceptable » political solution for the Western Sahara conflict. Algeria and Russia did not support the resolution presented by the US, which included this statement. This month, Morocco claims to have killed seven Sahrawi militia members through drone strikes in retaliation for armed actions by the Polisario. Two of them were killed in the area of Gleibat el Fula (southeast), near the wall or embankment built by Morocco dividing the territory, when a convoy of vehicles was bombed from the air.
Five other combatants lost their lives near Mahbes, a town in northeastern Sahara where an event was being held to commemorate the Green March anniversary. The Polisario recorded the incidents in its official reports, without mentioning its own casualties, in a conflict the United Nations has described as a low-intensity war.
El País, November 21, 2024
#Morocco #Algeria #WesternSahara
-
Le Maroc renforce sa frontière avec l’Algérie (El País)
Etiquettes : Maroc, Algérie, Sahara Occidental, Abdelatif Ludiyi, budget de la défense,
Le Maroc renforce sa frontière avec l’Algérie en pleine escalade militaire au Maghreb
Rabat met en garde contre la présence de « signes » d’une menace algérienne visant à passer du conflit régional à un affrontement direct
Juan Carlos Sanz
La tension à la frontière entre l’Algérie et le Maroc, fermée depuis 25 ans, s’intensifie après la réélection de Donald Trump à la présidence des États-Unis, principal allié de Rabat. Le ministre de la Défense du gouvernement marocain, Abdelatif Ludiyi, a annoncé le renforcement de la surveillance à la frontière par le déploiement de postes avancés équipés de systèmes électroniques et optiques de détection des mouvements, de capteurs sismiques à haute sensibilité, de radars fixes et mobiles, ainsi que de drones d’observation.
« La surveillance de nos frontières est l’une des principales préoccupations de nos Forces armées », a précisé Ludiyi vendredi devant le Parlement en présentant les budgets de son ministère pour 2025, qui prévoient plus de 500 millions d’euros pour ce poste. La frontière désertique fut le théâtre, il y a six décennies, de la guerre des Sables, déclenchée par des disputes territoriales entre les deux États maghrébins, qui ont rompu leurs relations diplomatiques depuis trois ans.
Le renforcement militaire marocain à sa limite territoriale marque presque deux décennies de réarmement des deux voisins, l’Algérie étant devenue le pays avec le plus grand budget militaire en Afrique, avec environ 24 milliards d’euros prévus pour 2025. Le Maroc suit, avec la moitié de ce montant. Les deux rivaux du Maghreb consacrent toutefois proportionnellement la même part à la défense : environ 10% de leur produit intérieur brut (PIB), et ont augmenté de plus de 7% leurs dépenses pour l’année à venir, dans une escalade de réarmement qui menace de freiner le développement économique régional. Les États membres de l’OTAN envisagent actuellement de consacrer 2% de leur PIB à la défense.
« Cette augmentation significative met en évidence le choix stratégique du Maroc pour renforcer ses capacités de défense des Forces armées dans un contexte régional et international de plus en plus instable », indique l’expert en affaires militaires Nizar Derdabi, cité par le hebdomadaire marocain Tel Quel. Les menaces terroristes venant du Sahel s’ajoutent, selon cet analyste, au conflit armé avec le Front Polisario, soutenu par l’Algérie, qui défend l’autodétermination et l’indépendance du Sahara Occidental, sous contrôle marocain depuis le retrait de l’Espagne en 1975.
Il y a quatre ans, le Polisario a rompu le cessez-le-feu maintenu depuis 1991 après que les forces de Rabat se sont déployées au poste frontalier avec la Mauritanie de Guerguerat, au sud du territoire sahraoui.
Une « sortie vers l’Atlantique »
Dans la nuit du 6 novembre, peu après la confirmation de la victoire électorale de Trump qui le ramènera à la Maison Blanche en janvier, le roi Mohammed VI a demandé à l’Algérie, sans la nommer explicitement, de cesser ses manœuvres de déstabilisation de ceux « qui cherchent une sortie vers l’Atlantique ». Le monarque a envoyé ce message codé lors de son discours pour le 49e anniversaire de la Marche Verte, la mobilisation de dizaines de milliers de Marocains qui a changé le destin du Sahara Occidental en forçant le retrait des troupes espagnoles.
Une semaine plus tard, le ministre des Affaires étrangères marocain, Nasser Bourita, s’est montré plus explicite au Parlement en avertissant de la présence de « signes d’escalade [militaire] provenant de l’Algérie, avec une volonté apparente de passer du [actuel] conflit régional à un affrontement direct ». Bourita a profité de la présentation des budgets de son département pour 2025 pour affirmer, sans euphémisme diplomatique, que les services de renseignement possédaient des « données concrètes » sur les intentions de l’Algérie de déclencher un affrontement armé à la suite des récents progrès diplomatiques marocains.
Fin octobre, le président Emmanuel Macron a réaffirmé, lors d’un discours devant la même Chambre législative, que la France envisage « le présent et l’avenir du Sahara dans le cadre de la souveraineté du Maroc ».
Les échanges d’accusations et de déclarations belliqueuses sont fréquents dans les médias marocains et algériens, bien que les hauts responsables politiques ne s’expriment pas souvent de manière aussi catégorique. Depuis l’Algérie, l’ex-ministre et diplomate Abdelaziz Rahabi, ancien ambassadeur à Madrid, a accusé le chef de la diplomatie marocaine de mener une « stratégie de la tension » à cause du programme de réarmement de son pays. Dans un article de presse publié par le quotidien algérien El Watan, il impute « l’arrogance » de Rabat au soutien de Macron à ses thèses et au retour imminent de Trump au pouvoir.
« La géographie impose des exigences [de réarmement] à l’Algérie — avec une vingtaine de pays qui interviennent militairement autour de nos frontières, comme ceux du Sahel ou de la Libye — que le Maroc, allié des États-Unis, de la France et, ces dernières années, d’Israël, n’a pas », justifie Rahabi la hausse des dépenses de défense. L’Algérie se déclare formellement non alignée avec les grandes puissances, bien que la Russie soit son principal fournisseur d’armement.
Guerre de basse intensité
Les limitations économiques et une politique prudente de pays en développement ont conduit le gouvernement marocain à ne pas regrouper tous ses projets d’achats d’armement dans un seul panier. Le renforcement de sa capacité militaire se répartit entre l’acquisition de chasseurs F-16 et d’hélicoptères Apache aux États-Unis, d’avions de transport Embraer C-390 brésiliens, d’un patrouilleur de haute mer Avante des chantiers navals espagnols Navantia, de canons français Caesar, et même de batteries de missiles Patriot américains. Le Maroc semble privilégier l’avantage technologique, comme les satellites espions, et l’armement de rupture stratégique, comme les drones, face à la supériorité massive de l’Algérie en aviation, en chars de combat et en artillerie.
Le Conseil de sécurité de l’ONU a appelé le 31 octobre à parvenir à une solution politique « réaliste, réalisable et mutuellement acceptable » pour le conflit du Sahara Occidental. L’Algérie et la Russie n’ont pas soutenu la résolution présentée par les États-Unis qui contenait cette déclaration. Ce mois-ci, le Maroc a affirmé avoir tué sept miliciens sahraouis lors d’attaques par drones, en représailles à des actions armées du Polisario. Deux d’entre eux ont été tués dans la région de Gleibat el Fula (sud-est), près du mur ou de l’élévation construit par le Maroc qui divise le territoire, lorsqu’un convoi de véhicules a été bombardé depuis les airs.
Cinq autres combattants ont perdu la vie près de Mahbes, une localité du nord-est du Sahara où un événement commémorait l’anniversaire de la Marche Verte. Le Front Polisario a mentionné ces incidents dans ses rapports officiels, sans évoquer de pertes propres dans une guerre qualifiée par les Nations Unies de basse intensité.
El País, 21 nov. 2024
#Maroc #Algérie #SaharaOccidental
-
UE : Le peuple sahraoui, au coeur du marchandage entre le Maroc et les parlementaires
Etiquettes : Maroc, Sahara Occidental, Qatargate, Parlement Européen, corruption, Antonio Panzeri,
Luca Attanasio
Au cœur du volet marocain du scandale qui a secoué le parlement européen, la question du Sahara occidental. Rabat a cherché à corrompre des parlementaires et des fonctionnaires pour contourner le jugement de la Cour de Justice de l’UE qui protégeait le droit des Sahraouis aux profits issus des ressources de leur territoire.
Au centre du volet marocain du scandale qui a secoué le parlement européen, la question du Sahara occidental.
Rabat a cherché à corrompre des parlementaires et des fonctionnaires pour contourner le jugement de la Cour de Justice de l’UE qui protégeait le droit des Sahraouis aux profits issus des ressources de leur territoire.
« Il se passe toujours quelque chose au parlement européen – explique Fatima Mahfoud, représentante du Polisario en Italie – qui interrompt des procédures favorables à nos demandes ». Et jusqu’à présent, comme le montrent les Maroc-Leaks, Panzeri a été crucial dans l’action de lobbying du Maroc au sein de l’UE.
Selon Noam Chomsky, ce sont eux, en octobre 2010, qui ont mis le feu aux poudres des Printemps arabes. En avance sur les Tunisiens, les Sahraouis ont amené 20 000 activistes à Gdeim Izik, au milieu du désert du sud du Maroc, pour manifester pacifiquement et demander à Rabat de respecter leurs droits.
La « printemps sahraoui » a été réprimé dans le sang par les forces de police marocaines et leur cause a de nouveau été engloutie dans l’indifférence totale du monde.
Aujourd’hui, la question du Sahara occidental, dernière colonie d’Afrique opérée par des Africains, resurgit pour un énième chapitre de frustration des droits.
Marchandise d’échange, les Sahraouis seraient les victimes sacrifiées d’affaires douteuses entre parlementaires européens et représentants marocains, intéressés à maintenir le statu quo des échanges UE-Maroc, mis en danger par un jugement de la Cour de Justice de l’UE en 2016.
L’organisme juridique avait rejeté les accords commerciaux entre l’Europe et Rabat concernant la région du Sahara occidental, riche en phosphates et en ressources halieutiques, et demandait que chaque future signature soit soumise à l’accord du Front Polisario, l’entité politique représentant les Sahraouis.
Cependant, le jugement de la Cour a été en grande partie contourné par la Commission européenne, qui a réintroduit le contenu de l’accord précédent sans modification substantielle et, surtout, sans impliquer les Sahraouis. Et lorsque, en 2019, les textes du nouvel accord ont été approuvés à une large majorité au parlement, le Polisario a déposé un recours, obtenant un nouveau soutien de la Cour, qui en 2021 a invalidé tout accord. Malgré cela, le parlement a de nouveau approuvé l’accord commercial avec le Maroc, et un nouveau recours du Polisario attend une réponse en 2023.
Pendant des années, on s’est demandé comment il était possible que le parlement et la commission européennes contournent les jugements de la Cour de Justice. Aujourd’hui, les premières réponses émergent. Le puissant système de lobbying marocain cherche depuis longtemps des parlementaires européens proches des peuples opprimés ou privés de leurs droits fondamentaux pour les convaincre, par des moyens légaux et illégaux, de déplacer leur soutien et de voter en faveur des intérêts de Rabat. De cette manière, ils permettent une relation politico-commerciale stable entre l’UE et le Maroc et effacent de facto les demandes des Sahraouis, validées dans ce cas par la Cour de Justice.
« Il se passe toujours quelque chose au parlement européen – explique Fatima Mahfoud, représentante du Polisario en Italie – qui interrompt des procédures favorables à nos demandes. Nous avons eu un dernier exemple le 14 décembre dernier : suite au Qatar gate, une motion a été votée pour limiter les lobbies, et la gauche a présenté un amendement pour inclure également le Maroc, mais la grande majorité a voté contre ».
Les ‘amis’ du Maroc
Parmi les plus actifs pour orienter les choix du parlement et de la commission, il y a, comme on le sait, Pier Antonio Panzeri, à la tête de la commission mixte UE-Maroc de 2010 à 2014 et président de la délégation pour les relations avec le Maghreb et l’Union du Maghreb arabe de 2014 à 2019, incluant les commissions parlementaires mixtes UE-Maroc, UE-Tunisie et UE-Algérie.
Ses relations avec Abderrahim Atmoun, ambassadeur du Maroc en Pologne, et homme de grande pression sur l’UE pour éviter la réduction des relations commerciales UE-Maroc, ainsi que celles entre des émissaires marocains et des parlementaires, parmi lesquels, comme le montrerait la justice belge, en plus de Panzeri, il y aurait Cozzolino et la vice-présidente Kalili, font actuellement l’objet d’enquêtes. Que Panzeri ait été crucial dans l’action de lobbying du Maroc au sein de l’UE est confirmé par de nombreux textes révélés par Maroc-leaks.
L’un d’eux, datant de 2014, de la direction des relations avec l’UE du ministère marocain des Affaires étrangères, indique : « Federica Mogherini… dirigera la diplomatie européenne… Provenant du Pd, qui a soutenu la motion contre le Maroc au parlement italien, elle a adopté des positions favorables aux thèses des séparatistes concernant la question du Sahara. Il est donc nécessaire d’agir avec les amis du Maroc (hauts fonctionnaires européens et membres du parti Socialistes & Démocrates, en particulier Pargneaux et Panzeri) pour la sensibiliser à ce sujet… »
Les Sahraouis, une nation seulement pour l’hémisphère sud
Pour la moitié du monde – l’Union africaine et presque tous les pays africains, de nombreux pays d’Amérique et d’Asie – le peuple du désert, établi depuis des siècles entre le sud du Maroc, la Mauritanie et l’océan Atlantique, est une nation – la République arabe sahraouie démocratique (RASD) – avec un gouvernement et un parlement (en exil à Tindouf, en Algérie, ndr). Pour l’autre moitié de la planète, cependant, ce n’est rien d’autre que la dernière région du sud du Maroc.
Ancienne colonie espagnole jusqu’en 1975, le Sahara a vu dès le début des années 1960 la formation de groupes indépendantistes unis sous la bannière du Front Polisario.
L’organisation, après le départ définitif de l’Espagne en 1976, a présenté aux Nations Unies ses demandes d’autodétermination. Mais c’est le Maroc qui a profité du vide politique laissé par l’Espagne : le 6 novembre 1975, le roi Hassan II ordonne à plus de 300 000 de ses sujets, protégés par 20 000 soldats, d’occuper la région au sud.
Depuis lors, le peuple du désert vit en exil et subit un fractionnement progressif : une grande partie vit dans ce que Rabat considère comme sa dernière région méridionale ; une autre, bien plus petite, vit dans une bande de terre difficilement accessible conquise par l’armée du Polisario, appelée Territoires Libérés, au-delà du mur le plus long du monde, long de 2 700 kilomètres, érigé par le Maroc et jonché de mines ; environ 200 000 personnes vivent enfin dans les camps de réfugiés de Tindouf, en Algérie.
Après des décennies de conflit, que le Polisario mène avec le soutien de l’Algérie, un accord de l’ONU en 1991 a instauré une trêve et prévoyait l’organisation immédiate d’un référendum sur l’autodétermination. Plus de 30 ans se sont écoulés et cette consultation attend toujours d’être organisée.
Les demandes du peuple sahraoui continuent d’être frustrées, même lorsque des organismes décisifs, tels que la Cour de justice de l’UE, les accueillent et les soutiennent.
« Nous nous dirigeons vers le congrès de janvier – dit encore Mahfoud – dans un état de guerre après que le Maroc ait violé le cessez-le-feu en 2020 et nous apprenons avec beaucoup de tristesse que nous avons été utilisés comme marchandise d’échange par des parlementaires d’une institution en qui nous avions une grande confiance. Nous espérons que ce scandale ouvrira enfin les yeux de beaucoup ».
Source : Domani, 19 décembre 2022
#SaharaOccidental #Maroc #ParlementEuropéen #corruption #Qatargate #Panzeri
-
La mercancía de intercambio entre Marruecos y parlamentarios europeos es el pueblo Saharaui
Etiquetas : Sahara Occidental, pueblo saharaui, Marruecos, Parlamento Europeo, Qatargate, Antonio Panzeri, Francesco Giorgi, corrupción, acuerdo de pesca, acuerdo agrícola,
Luca Attanasio
En el centro de la trama marroquí del escándalo que ha sacudido al Parlamento Europeo se encuentra la cuestión del Sahara Occidental. Rabat intentó corromper a parlamentarios y funcionarios para eludir la sentencia del Tribunal de Justicia de la UE que protegía el derecho de los saharauis a los beneficios derivados de los recursos de su territorio.
« Siempre sucede algo en el Parlamento Europeo –explica Fatima Mahfoud, representante del Polisario en Italia– que interrumpe procedimientos favorables a nuestras demandas ». Y hasta ahora, como lo demuestran los Maroc-Leaks, Panzeri fue crucial en la acción de lobby de Marruecos en la UE.
Para Noam Chomsky, fueron los saharauis quienes, en octubre de 2010, encendieron la chispa de las Primaveras Árabes. Anticipándose a los tunecinos, los saharauis llevaron a 20,000 activistas a Gdeim Izik, en pleno desierto del sur de Marruecos, para manifestarse pacíficamente y exigir a Rabat el respeto de sus derechos.
La « primavera saharaui » fue reprimida con sangre por las fuerzas policiales marroquíes, y su causa volvió a sumergirse en el olvido mundial.
Hoy, la cuestión del Sahara Occidental, la última colonia de África por obra de africanos, resurge como otro capítulo más de frustración de derechos.
Como mercancía de intercambio, los saharauis serían las víctimas sacrificadas en turbios negocios entre parlamentarios europeos y representantes marroquíes interesados en mantener el statu quo de los intercambios entre la UE y Marruecos, amenazado gravemente por un fallo del Tribunal de Justicia de la UE en 2016.
El organismo judicial había invalidado los acuerdos comerciales entre Europa y Rabat, específicamente respecto a la zona del Sahara Occidental, rica en fosfatos y con abundantes recursos pesqueros, y pidió que cualquier firma futura fuera precedida por el consentimiento del Frente Polisario, el organismo político que representa a los saharauis.
La sentencia del Tribunal, sin embargo, fue eludida en gran medida por la Comisión Europea, que repuso los contenidos del texto anterior sin ninguna modificación sustancial y, sobre todo, sin involucrar a los saharauis. Cuando en 2019 los textos del nuevo acuerdo fueron aprobados por amplia mayoría en el Parlamento, el Polisario presentó un recurso y logró un nuevo apoyo del Tribunal, que en 2021 invalidó todo acuerdo. A pesar de esto, el Parlamento nuevamente aprobó el acuerdo comercial con Marruecos, y se espera la respuesta al nuevo recurso presentado por el Polisario en 2023.
Durante años se ha cuestionado cómo es posible que el Parlamento y la Comisión europeos esquiven los fallos del Tribunal de Justicia. Hoy surgen las primeras respuestas. El poderoso sistema de lobby marroquí lleva tiempo buscando parlamentarios europeos que, por vocación política, tiendan a apoyar a los pueblos oprimidos o privados de derechos fundamentales para convencerlos, a través de métodos lícitos e ilícitos, de trasladar apoyos y votos a favor de los intereses de Rabat. Así, permiten una relación político-comercial estable entre la UE y Marruecos y cancelan de facto las demandas saharauis, ratificadas en este caso por el Tribunal de Justicia.
« Siempre sucede algo en el Parlamento Europeo –explica Fatima Mahfoud, representante del Polisario en Italia– que interrumpe procedimientos favorables a nuestras demandas. Tuvimos un último ejemplo el pasado 14 de diciembre: a raíz del Qatar Gate se votó una moción para limitar los lobbies, y la izquierda presentó una enmienda que incluía a Marruecos, pero la gran mayoría votó en contra ».
Los ‘amigos’ de Marruecos
Uno de los más activos en influir en las decisiones del Parlamento y de la Comisión es, como es sabido, Pier Antonio Panzeri, quien encabezó la comisión mixta UE-Marruecos de 2010 a 2014 y presidió, en su tercer mandato de 2014 a 2019, la delegación para las relaciones con el Magreb y la Unión del Magreb Árabe, incluidas las comisiones parlamentarias mixtas UE-Marruecos, UE-Túnez y UE-Argelia.
Sus relaciones con Abderrahim Atmoun, embajador de Marruecos en Polonia y una figura clave en la presión sobre la UE para evitar la reducción de las relaciones comerciales entre Marruecos y Europa, así como las relaciones entre emisarios marroquíes y parlamentarios, entre los que, según la justicia belga, además de Panzeri estarían Cozzolino y la vicepresidenta Kalili, están ahora bajo investigación. Muchos de los textos revelados por Maroc-leaks demuestran la importancia de Panzeri en la acción de lobby de Marruecos en la UE.
Uno de tantos, de 2014, de la dirección de relaciones con la UE del Ministerio de Asuntos Exteriores marroquí, dice en un pasaje: «Federica Mogherini … dirigirá la diplomacia europea … Proveniente del PD, que apoyó la moción contra Marruecos en el parlamento italiano, ha adoptado posiciones favorables a las tesis de los separatistas sobre la cuestión del Sahara. Es necesario actuar con los amigos de Marruecos (altos funcionarios europeos y miembros del partido Socialistas & Demócratas, en particular Pargneaux y Panzeri) para sensibilizarla sobre este tema…»
Los saharauis: nación solo para el hemisferio sur
Para la mitad del mundo –la Unión Africana y casi todos los países africanos, muchos países americanos y asiáticos– el Pueblo del Desierto, asentado desde hace siglos entre el sur de Marruecos, Mauritania y el Océano Atlántico, es una nación –la República Árabe Saharaui Democrática (RASD)– con un gobierno y un parlamento (en exilio en Tinduf, Argelia). Para el otro hemisferio, en cambio, no es más que la extrema extensión sur de Marruecos. Sahara Español hasta 1975, ya desde principios de los años sesenta, surgen grupos independentistas unidos bajo el nombre del Frente Polisario.
La organización, una vez que España se retira definitivamente en 1976, presentó sus demandas de autodeterminación a las Naciones Unidas. Sin embargo, fue Marruecos quien aprovechó el vacío político dejado por España: el 6 de noviembre de 1975, el rey Hassan II ordenó a más de 300,000 de sus súbditos, protegidos por 20,000 soldados, ocupar la región del sur.
Desde entonces, el pueblo del desierto conoce el exilio y el progresivo fraccionamiento: una gran parte vive en lo que para Rabat es su última región meridional; otra, mucho más pequeña, habita en una franja de tierra inhóspita conquistada por el ejército del Polisario, llamada Territorios Liberados, más allá del muro más largo del mundo, de 2,700 kilómetros, erigido por Marruecos y sembrado de minas; y, finalmente, unas 200,000 personas viven en los campos de refugiados de Tinduf, en Argelia.
Después de décadas de conflicto, que el Polisario afronta con el apoyo de Argelia, se llegó a un acuerdo de la ONU en 1991 que, además de la tregua, preveía la organización inmediata de un referéndum sobre la autodeterminación. Han pasado más de 30 años y esa consulta aún está pendiente.
Las demandas del pueblo saharaui siguen siendo frustradas incluso cuando organismos decisivos como el Tribunal de Justicia de la UE las acogen y apoyan.
« Nos dirigimos al congreso de enero –de nuevo Mahfoud– en estado de guerra después de que Marruecos violó el alto el fuego en 2020 y nos enteramos con mucha tristeza de que hemos sido utilizados como mercancía de intercambio por parlamentarios de una institución en la que depositábamos mucha confianza. Esperamos que este escándalo finalmente abra los ojos a muchos ».
Fuente : Domani, 19/12/2022
#SaharaOccidental #Marruecos #ParlamentoEuropeo #Qatargate #corrupción #Panzeri #Giorgi
-
El Giro de Argentina hacia la extrema derecha en la ONU
Etiquetas : Argentina, ONU, extrema derecha, Ricardo Lagorio, Sudamérica, Javier Milei, Estados Unidos, Donald trump,
Dulcie Leimbach
Una fiesta de despedida para el embajador de Argentina ante las Naciones Unidas la semana pasada pudo haber sido agridulce para Ricardo Lagorio, quien ha sido el representante del país desde marzo de 2024. Lagorio se despide de sus colegas y diplomáticos mientras regresa a Sudamérica, retirándose del ministerio de relaciones exteriores.El Buenos Aires Times informó a finales de octubre que Lagorio dejaría la embajada, junto con otros altos diplomáticos en los últimos meses, justo cuando el presidente Javier Milei envió una carta al cuerpo diplomático indicándoles que debían alinearse con su “defensa de las ideas de la libertad” o “dar un paso al costado”.
La decisión reportada de Lagorio de retirarse fue seguida rápidamente por la salida de su jefa, la ministra de Relaciones Exteriores, Diana Mondino, aunque por una razón ligeramente diferente.
El 30 de octubre, en una votación de rutina, Argentina votó a favor en la Asamblea General de 193 miembros para levantar el embargo económico de Estados Unidos contra Cuba, que ya lleva varias décadas. Solo Estados Unidos e Israel votaron en contra, siguiendo su tradición de años, excepto en 2016, cuando el presidente Barack Obama se abstuvo en la votación contra el embargo.
El voto de Argentina fue suficiente para que Milei, un autodenominado « anarcopolítico, » despidiera inmediatamente a Mondino, reemplazándola con Gerardo Wertheim, exembajador en Estados Unidos. Francisco Tropepi también fue designado como embajador ante la ONU, trasladándose desde la embajada de Argentina en Tel Aviv.
Lagorio sirvió en el cuerpo diplomático durante cuatro décadas. Entre otros roles, fue embajador de Argentina en Rusia desde 2017 hasta 2020, representando al país también en Bielorrusia, Kazajistán, Kirguistán, Uzbekistán y Turkmenistán. La fiesta de despedida para él el 13 de noviembre marcó el abrupto final de una era para Argentina en la ONU como un defensor progresista de los derechos humanos bajo gobiernos de izquierda, mientras que el libertarismo de Milei desplaza la política exterior de Argentina y sus posturas sobre los derechos de las mujeres en nuevas direcciones. A principios de este año, por ejemplo, Milei cerró el Ministerio de Mujeres, Géneros y Diversidad del gobierno.
Milei, en el cargo desde diciembre de 2023, desprecia a la ONU. En su discurso de apertura en la sesión anual de la Asamblea General en septiembre, dijo que la ONU había pasado de ser “una organización que buscaba la paz a una organización que impone una agenda ideológica a sus miembros sobre una lista interminable de temas.”
Añadiendo que la organización “intenta imponer a los ciudadanos del mundo una forma específica de vivir,” calificó los Objetivos de Desarrollo Sostenible (adoptados por consenso para erradicar la pobreza y el hambre y asegurar la igualdad de género a nivel mundial para 2030) como “nada más que un programa de gobierno supranacional de forma socialista.”
Sus comentarios reflejaron su agenda para Argentina, la segunda economía más grande de América del Sur, de desmantelar el estado desde dentro, creyendo que su rol es proporcionar seguridad y políticas macroeconómicas mientras elimina la clase de servidores públicos. El gasto público ha disminuido drásticamente, y el Fondo Monetario Internacional predice que la inflación del país alcanzará el 45% mientras las tasas de pobreza se disparan.
La inclinación de Milei hacia el presidente electo de Estados Unidos, Donald Trump, también está influyendo en las políticas argentinas, incluso en la ONU. El mismo día en que visitó la residencia Mar-a-Lago de Trump en Florida, el 13 de noviembre, para participar en una gala, la delegación argentina en la conferencia de cambio climático COP29, liderada por la ONU, se retiró abruptamente, tres días después de la reunión en Bakú, Azerbaiyán. Según informes de medios, Milei ordenó a los representantes argentinos que abandonaran la COP29, que se lleva a cabo hasta el 22 de noviembre.
Un reporte del Buenos Aires Times afirmó que el equipo fue llamado de regreso porque Milei se opone a la agenda 2030 de la ONU, o los Objetivos de Desarrollo Sostenible, como criticó en septiembre. No se ha emitido una declaración sobre la razón de la retirada.
El 14 de noviembre de 2024, Argentina fue el único país que votó en contra de una resolución destinada a detener la violencia contra mujeres y niñas en línea, aunque la propuesta fue aprobada por los estados miembros de la ONU. Argentina también sorprendió a la Asamblea General de la ONU el 15 de noviembre cuando fue el único país en votar en contra de una resolución para intensificar los pasos para prevenir y poner fin a la violencia en línea contra mujeres y niñas. Solo 13 países se abstuvieron y 170 votaron a favor del texto, que fue patrocinado por Francia y los Países Bajos.
El gobierno de Milei también está votando junto con Israel y otros pocos países en contra de las causas palestinas en la ONU, aunque Argentina reconoce al estado de Palestina. En la Asamblea General del 10 de mayo, Argentina votó en contra de una resolución que respaldaba la búsqueda de Palestina para la membresía plena en la ONU, junto con otros ocho países, incluidos Estados Unidos, Israel y Hungría. La resolución fue adoptada por 143 votos.
En noviembre, Argentina también rechazó un proyecto de resolución que pedía una evaluación de las zonas libres de armas nucleares, incluyendo posiblemente establecer nuevas en el Medio Oriente. La resolución recibió 172 votos a favor, dos en contra (Israel y Argentina) y tres abstenciones (Armenia, República Centroafricana y Fiji).
También se informa que Argentina está retirando a sus cuatro oficiales militares de la misión de paz de la ONU en el sur del Líbano, llamada UNIFIL. Desde septiembre, Israel ha exigido repetidamente que la misión se traslade de sus bases para que las Fuerzas de Defensa de Israel puedan llevar a cabo mejor sus ofensivas contra la milicia de Hezbollah en la región. Hasta ahora, la ONU se ha negado a retirarse a pesar de ser objeto de ataques por parte de Israel y de que numerosos cascos azules hayan resultado heridos.
Global Connections Television – El único programa de entrevistas de este tipo en el mundo.
Este artículo se ha actualizado para corregir que Estados Unidos se abstuvo en la votación de 2016 en la Asamblea General sobre el embargo económico de Estados Unidos contra Cuba. No votó a favor de levantarlo.
Dulcie Leimbach
Dulcie Leimbach es cofundadora, junto con Barbara Crossette, de PassBlue. Para PassBlue y otras publicaciones, Leimbach ha informado desde Nueva York y desde el extranjero, incluyendo África Occidental (Burkina Faso y Malí) y Europa (Escocia, Sicilia, Viena, Budapest, Kiev, Armenia, Islandia, La Haya y Chipre). Ha comentado sobre la ONU en BBC World Radio, ARD German TV and Radio, el canal en inglés de NHK, Background Briefing con Ian Masters/KPFK Radio en Los Ángeles y la Foreign Press Association.
Anteriormente, fue editora de la Coalición para la Convención de la ONU contra la Corrupción; de 2008 a 2011, fue directora de publicaciones de la Asociación de las Naciones Unidas de Estados Unidos (UNA-USA). Antes de trabajar en UNA, Leimbach fue editora en The New York Times por más de 20 años. Comenzó su carrera como reportera en periódicos de pequeños pueblos en San Diego, California, y luego en el Rocky Mountain News en Denver. Leimbach ha sido becaria en el Instituto Ralph Bunche para Estudios Internacionales del Graduate Center de CUNY, así como en Yaddo, la colonia de artistas en Saratoga Springs, N.Y.; ha enseñado redacción de noticias en la Universidad de Hofstra y ha dado clases como invitada en la Escuela de Periodismo de la Universidad de Columbia y en la Escuela de Periodismo de CUNY. Se graduó de la Universidad de Colorado y tiene una Maestría en Escritura de Warren Wilson College en Carolina del Norte. Vive en Brooklyn, N.Y.Fuente : Passblue, 18/11/2024
#Argentina #ONU #Milei #Cuba #EEUU #Trump
-
En Algérie, sur 700 anciens ministres ou députés, 500 vivent à l’étranger
Etiquettes : Algérie, députés, ministres, remaniement, gouvernement, Nadir Larbaoui, Abdelmadjid Tebboune,
par Cherif Ali
La fonction de ministre est éphémère, et beaucoup de ministres l’apprennent à leurs dépens.
Dans les ministères, l’heure est au déménagement ; certains ministres vont devoir laisser la place aux nouveaux qui arrivent, après la reconduction du Premier ministre Nadir Larbaoui et le remaniement ministériel décidé par le Président Abdelmadjid Tebboune.
Alors, toutes les équipes s’activent pour jeter, trier et ranger tous les documents accumulés pendant leurs fonctions. Et pour certains ministres, c’est déjà clairement la fin. Du jour au lendemain, après avoir goûté l’ivresse et le poids de la fonction, tout s’arrête. Mais rarement de manière consentie.
Après de longues années à occuper des postes ministériels, certains membres du gouvernement, qui comptent parmi les sortants, auront du mal à s’accoutumer à leur nouvelle vie. La fonction de ministre est éphémère ; en moyenne, ils restent en poste deux ou trois ans.
Aujourd’hui, avec les multiples remaniements gouvernementaux, les erreurs de casting, les révocations pour faute grave et les démissions pour cause de maladie, la durée en poste d’un membre du gouvernement est limitée ; pour autant, certains ont réussi à rester en place plus de 10 ans (Boubekeur Benbouzid, par exemple).
Plus de voiture de fonction, encore moins de chauffeur ou gardes du corps, le quotidien va redevenir «normal» pour eux. Si pour certains d’entre eux, cette nouvelle vie est difficile à appréhender du fait des regards de la société, des amis et de la famille, pour d’autres, par contre, la réintégration dans la «vie civile» se fera sans heurts.
Dure la vie d’un ministre ?
Peut-être pas, mais la chute n’est pas sans conséquences sur leur personne, voire leur propre entourage!
Un ex-ministre, Kamel Bouchama en l’occurrence, racontait ainsi son éviction : «Tu fais du bon travail, lui avait dit le président Chadli, mais je dois confier ton portefeuille à quelqu’un d’autre ; sois patient, tu auras de nouvelles responsabilités dans quelque temps.»
Les mois passèrent et l’ex-ministre (aujourd’hui ambassadeur à Damas) a eu tout le temps de mesurer le vide qui l’entourait et aussi de compter les journées, non sans entraîner femme et enfants, selon ses dires, dans une «ambiance neurasthénique» ; il a beaucoup fumé a-t-il dit, et souffert aussi de migraines et de lumbago. Son téléphone est resté muet plus de 10 ans, jusqu’au jour où il a été nommé ambassadeur en Syrie.
De cette expérience traumatisante, il a tiré un livre qu’il a intitulé, à juste titre, «Mémoires d’un rescapé»: «Je l’ai écrit pour raconter l’affliction et les souffrances de tous les cadres de mon pays : dès qu’ils ne sont plus dans les bonnes grâces des décideurs, ils sont jetés, sans remords ni considération.»
Certains, peut-être, vont rejoindre la cohorte des anciens ministres installés à l’étranger. À croire les statistiques, sur 700 anciens ministres ou députés, 500 pour le moins ont fait le choix volontaire d’aller vivre à l’étranger, en Europe ou dans les pays arabes. Ceci étant dit, nos responsables, une fois de l’autre côté de la Méditerranée, s’arrangent pour se faire recruter comme consultants et cadres d’entreprises «performants» pour ce qui concerne quelques anciens du secteur des banques, P-DG et autres cadres de grandes entreprises. Mais on les retrouve aussi dans des métiers plus surprenants comme le commerce, l’hôtellerie, la restauration et même la boucherie halal. Au pays, il faut le dire aussi, d’anciens ministres moins chanceux, une fois débarqués du gouvernement, restent confinés chez eux, à broyer du noir, au moment même où leurs collègues, plus introduits, sont revenus à la politique par la députation. En 2007 par exemple, 17 ex-ministres ont été élus à l’APN ; d’autres, plus chanceux, ont bénéficié de «parachutes dorés» : ils ont été désignés dans le tiers présidentiel, au Sénat.
Est-il si dur de quitter le pouvoir ?
Comment passe-t-on, du jour au lendemain, du statut de ministre à celui de citoyen lambda ?
Après la disgrâce, la révocation ne peut-elle être que brutale ou, au contraire, le départ est plutôt synonyme de délivrance pour le ministre limogé ?
Toutes les réponses à ces questions sont à rechercher dans l’expérience éprouvante de cet ancien secrétaire d’État chargé de la communauté nationale à l’étranger. Il n’a pas eu droit à une audience, encore moins à une explication de son éviction du gouvernement.
Il raconte que c’est le Premier ministre d’alors qui lui a annoncé sèchement et brièvement la sentence : «Le président a décidé de ne pas vous reconduire dans vos fonctions.» «J’ai reçu la nouvelle avec un pincement au cœur ; ce n’est jamais agréable de se faire congédier. Tout s’arrête subitement. Il faut tout de suite préparer un projet de vie et, surtout, ne pas se laisser aspirer par la vacuité qui s’installe après la fin de fonctions.»
Et l’autre question qui vient à l’esprit est la suivante : y a-t-il une vie après «ministre» ?
Des cabinets, aux postes de ministres, des personnalités politiques ont réussi à mettre leur expérience et leurs réseaux à contribution des partenaires privés ou publics désireux de développer un projet.
L’exemple d’Hubert Védrine, l’ancien ministre des Affaires étrangères français, est à ce titre élogieux ; il a décidé de quitter la politique en 2007, après l’échec à la présidentielle de Lionel Jospin. Il a rejoint le secteur privé où il a créé, avec succès, une société de «conseil en géopolitique et en stratégie internationale».
Tout comme lui, l’Algérien Lakhdar Brahimi s’était inscrit dans la même trajectoire. Ancien ministre des Affaires étrangères, secrétaire général adjoint de la Ligue arabe et de l’ONU, il a été aussi «envoyé spécial» en charge de nombreux dossiers, ce qui ne l’a pas empêché par la suite de trouver les ressources nécessaires pour enseigner à «Science-po Paris».
Son exemple reste tout de même exceptionnel, car pour beaucoup d’anciens ministres, passer d’un rythme de travail épuisant à une vie normale est en soi une épreuve dans les jours qui suivent la passation des pouvoirs.
Le retour au quotidien peut-être très difficile pour certains d’entre eux, voire pire, car la mention «ancien ministre» sur leur CV se révèle être un handicap plutôt qu’un atout.
Quitter le pouvoir, c’est un déchirement pour tous ceux qui ont eu à l’exercer.
Avant le remaniement du gouvernement, certains ministres en perdaient le sommeil. D’autres, convaincus qu’ils ne feraient pas partie du prochain staff ministériel, avaient commencé déjà à préparer leurs cartons. Ils auront à abandonner, en un éclair, les dossiers en cours, la voiture avec chauffeur, la villa au Club des pins et, surtout, passer de la lumière à l’ombre et des honneurs au téléphone qui ne sonne plus. Certains, selon les expériences vécues par des ministres d’ici et d’ailleurs, seront anéantis, car la perte du statut de ministre est vécue comme une honte et une déchéance.
Ceux qui s’accrochaient aux privilèges dépriment, divorcent même, quand ils ne perdent pas leurs enfants. Ceux qui arriveront à surmonter leur peine deviennent invivables pour leur entourage. Comme s’ils étaient amputés d’une partie d’eux-mêmes.
Ceux-là n’aspirent qu’à revenir à tout prix, caressant l’espoir d’être rappelés de nouveau ; ils se résigneront très vite.
Paradoxalement pour un certain nombre de ministres qui quittent le gouvernement, c’est le soulagement. Terminé les journées à cent à l’heure, le stress, les sollicitations du tout-Alger, voire du pays profond
Pour d’autres, être ancien ministre, c’est s’asseoir à l’arrière d’une voiture et s’apercevoir qu’elle ne démarre pas : c’est le choc dont il sera difficile de se remettre.
Mais sinon, chaque fois qu’un membre de la caste qui a dépecé le pays revient dans l’actualité, on se rend compte que, finalement, la vie de ces hommes n’a été «que ça» : une succession de rapines, d’encanaillements moraux et de catastrophes managériales.
Entre-temps, certains qui se croyaient»ministrables», issus de la société civile ou anciens ministres, voire quelques walis ambitieux, ont vécu, ces dernières semaines, un véritable calvaire !
Les ministrables, ce sont tous ceux qui espéraient que le président allait les nommer ministre dans son gouvernement. Alors évidemment, ces politiques, ces intellectuels, ces personnes qui rêvaient d’être ministres, sont très déçus, parce qu’ils ont attendu en vain
Oui, donc, ces femmes, ces hommes espéraient un appel «miraculeux» de la présidence qui allait leur annoncer la bonne nouvelle, et à chaque fois que leur téléphone sonnait, ils s’imaginaient que c’était»tel conseiller» qui les appelaient personnellement, ou alors le Premier ministre pour leur proposer un poste, et forcément ils vivaient avec leur smartphone greffé à leur oreille !
Le smartphone, ils ne l’ont pas éteint depuis que les rumeurs sur le changement imminent du gouvernement ont circulés; ils partaient aux toilettes avec, ils déjeunaient avec
En dépit de rumeurs ou d’offres réelles, certains de ces ministrables ne seront pas finalement du casting.
Et l’annonce du nouveau gouvernement, à peine rendue publique, que voilà certains farfelus dont le nom a été cité par les médias s’appliqueront à expliquer pour se justifier : «( ) Oui, j’ai été contacté pour prendre tel et tel ministère, mais en dernière minute, etc.»
Et aux plus effrontés de dire : «J’ai décliné la proposition d’intégrer le gouvernement parce que »
Pour l’heure, le gouvernement Nadir Larbaoui (2) est, bel et bien, en place avec 12 ministres qui quittent le gouvernement et 13 nouveaux qui arrivent ! Le pays est donc bien géré avec le processus des décisions engageantes qui est relancé, tout comme le train des réformes, tel que voulu par le Président Abdelmadjid Tebboune.
Source : Le Quotidien d’Oran, 21/11/2024
#Algérie #ministres #Tebboune
-
La photo du roi du Maroc à Paris est authentique (enquête de France24)
Etiquettes : Maroc, Mohammed VI, promenade à Paris, photo, montage,
Le 17 novembre, plusieurs médias et comptes marocains ont publié une photo montrant selon eux le roi du Maroc, Mohammed VI, dans un magasin Printemps à Paris. Mais alors que des critiques ont émergé sur sa tenue jugée non conforme à son statut, certains ont affirmé, sans preuves, que le cliché était un photomontage. Nous avons enquêté : rien n’indique à ce jour que la photo de Mohamed VI, bien présent à Paris depuis début novembre, ait été trafiquée.
Par Nathan Gallo, Nora Litoussi
Alors que beaucoup d’interrogations entourent l’état de santé de Mohammed VI, une photo sur laquelle on peut voir le roi du Maroc dans le magasin Printemps du boulevard Haussmann a suscité beaucoup de commentaires.
Sur cette photo qui a commencé à circuler le 17 novembre, le monarque, entouré de sa garde rapprochée, se tient debout et sans canne, à l’entrée du magasin. Une posture qui tranche avec ses dernières apparitions publiques : lors de la visite d’État d’Emmanuel Macron au Maroc fin octobre, Mohammed VI était apparu affaibli, s’appuyant sur une canne pour se déplacer.
L’image a aussitôt été reprise par plusieurs médias et comptes marocains, qui ont salué cette apparition en la percevant comme un signe de bonne santé du roi.
« Les photos du roi Mohammed VI, le montrant sans béquille dans un magasin à Paris, ont suscité une vague de commentaires sur les réseaux sociaux », assure notamment le site marocain francophone Bladi.net, affirmant que « de nombreux Marocains ont été rassurés de voir le Souverain en meilleure forme ».
Moqueries…et accusations de photomontage
Mais cette même photo a rapidement fait l’objet de moqueries et d’indignation. Certains comptes en ligne, notamment algériens, ont critiqué la tenue vestimentaire du roi, pointant du doigt un pantalon à motifs floraux et des chaussures décontractées, jugés « indignes » de sa fonction.
« La blague : émir des croyants », moque un compte X, faisant référence au statut de “Commandeur des croyants” du roi dans un post publié le 17 novembre et vu près de 150 000 fois.
À la suite de ces critiques, certains comptes, souvent pro-marocains, ont commencé à contester l’authenticité de l’image, laissant planer un doute sur l’origine et la véracité de ce cliché.
Sur X, le compte d’actualités francophone Cerfia a de son côté affirmé auprès de son million d’abonnés que la photo était « un photomontage », dans un post vu plus de 1,5 million de fois.
Le même jour, un autre compte a même prétendu avoir retrouvé la photo d’origine sans le roi, sur laquelle aurait été apposée la silhouette de Mohammed VI (voir ci-dessous).
« Aucun signe » de photomontage
En réalité, aucun élément ne permet de penser que la photo d’origine a été trafiquée.La rédaction des Observateurs, qui s’est rendue au magasin Printemps le 20 novembre, a pu confirmer auprès de plusieurs employés que le roi du Maroc était un visiteur régulier du magasin et était venu ces derniers jours, sans toutefois avoir de précisions sur la date exacte. Contactée, la direction du Printemps n’a en revanche pas répondu à nos demandes à ce jour.
Lire la suite depuis la source
#Maroc #MohammedVI #Paris #maladie
-
Le Maroc renforce sa puissance aérienne avec le Bayraktar Akinci
Etiquettes : Maroc, Bayraktar Akinci, drones,
Avec l’incorporation imminente de drones turcs de pointe dans son armée de l’air, le Maroc confirme son désir de devenir la puissance hégémonique en Afrique du Nord tout en suscitant des inquiétudes en Espagne. Le nouveau drone Bayraktar Akinci dispose de plus d’autonomie, de portée, de capacité de transport et d’armement de précision. Peut-il être un allié pour la sécurité des deux pays ? Ou une menace potentielle ?
Óscar Ruiz / Escudo Digital
Dans un mouvement qui confirme son ambition de dominer le paysage militaire de l’Afrique du Nord, le Maroc se prépare à intégrer des drones Bayraktar Akinci fabriqués en Turquie en 2025, un bond technologique sans précédent (jusqu’à présent) dans sa flotte. Avec une autonomie de 25 heures et un armement de précision, ces systèmes avancés renforcent les capacités des Forces Armées Royales (FAR) et génèrent des « doutes » en Espagne et dans les pays voisins quant à l’impact de cette avancée sur la stabilité régionale.
Plus de technologie turque pour le Maroc à partir de février 2025, comme l’ont annoncé plusieurs médias. La flotte de drones marocaines possède déjà 19 drones Bayraktar TB2 acquis en 2021. Le nouvel appareil dispose d’une capacité de charge utile accrue, lui permettant de transporter divers types de munitions, y compris des missiles guidés de précision.
Le Bayraktar Akinci est un drone de combat turc de haute technologie, avec une envergure de 20 mètres et conçu par Baykar, qui se distingue par sa capacité de charge utile allant jusqu’à 1 500 kilogrammes, une autonomie de vol de 25 heures et une portée de 7 500 km. Équipé de radar AESA, de systèmes de communication par satellite et d’armement avancé tel que des missiles de croisière SOM et des bombes guidées, l’Akinci peut réaliser des missions de reconnaissance, de surveillance et de frappes de précision à longue portée.
Toutes ces caractéristiques permettront au royaume alaouite de l’utiliser dans des opérations à longue portée et dans des zones « compliquées » pour Rabat. L’Akinci est conçu pour des missions complexes et dispose d’un large éventail d’armements, y compris des missiles balistiques air-sol TRG-230 Kaplan, des missiles de croisière SOM et des bombes Tolum.
C’est aussi le premier drone capable de lancer un missile de croisière lancé depuis l’air (ALCM), une avancée technologique qui améliore considérablement les capacités de défense du Maroc. D’autres munitions disponibles incluent le missile guidé par laser Cirit, le missile anti-chars à longue portée L-UMTAS, les munitions Bozok et plusieurs missiles air-air, développés en collaboration avec le Conseil de Recherche Scientifique et Technologique de Turquie (Tübitak Sage).
Précision élevée et frappes chirurgicales
Le Bayraktar Akinci est la dernière aventure technologique du Maroc et émerge comme un outil important dans sa stratégie de lutte contre le terrorisme et les menaces asymétriques. Ce drone de haute précision, équipé de systèmes de détection avancés et capable de réaliser des frappes chirurgicales, permet de sécuriser des zones stratégiques, notamment aux frontières, tout en minimisant le risque pour le personnel déployé.
Avec son acquisition, le Maroc renforce non seulement sa propre sécurité nationale, mais élargit également sa capacité à surveiller de vastes territoires et à répondre rapidement à tout défi. Sa polyvalence opérationnelle et sa haute technologie en font une pièce maîtresse du système de défense du pays, consolidant sa position en tant qu’acteur de plus en plus influent dans la région.
En ce qui concerne la sécurité de l’Espagne, l’Akinci pourrait représenter une menace potentielle en rééquilibrant le rapport de forces militaires en Afrique du Nord, en élargissant la capacité du Maroc à mener des opérations offensives ou de surveillance dans des zones sensibles. Sa portée pourrait théoriquement couvrir des zones stratégiques dans le sud de l’Espagne, comme le détroit de Gibraltar, augmentant ainsi la nécessité d’une surveillance renforcée du flanc sud. Comme toujours, toute acquisition d’armement par notre voisin doit être étudiée et des mesures appropriées prises pour maintenir le principe de « dissuasion crédible » avec Rabat.
Investissement accru dans la défense
En plus des drones Akinci, le Maroc a réalisé certaines acquisitions militaires intéressantes ces dernières années et a certainement l’intention de renforcer davantage son arsenal de défense. Tout cela, en plus de l’effort majeur qu’il déploie pour développer considérablement son industrie de défense, favorisant ce type d’économie tout en réduisant sa dépendance militaire vis-à-vis des puissances étrangères.
Les livraisons des 13 drones Bayraktar TB2 achetés en 2021 ont commencé en septembre dernier. En avril 2023, le Maroc a déboursé 524 millions de dollars pour acquérir des systèmes de roquettes d’artillerie HIMARS auprès des États-Unis, renforçant ainsi sa capacité de frappe à longue portée. Le Maroc prévoit également l’achat de 25 chasseurs F-16C/D Block 72 et la modernisation de 23 F-16 au modèle F-16V, ce qui améliorera considérablement sa capacité aérienne. Et déjà dans l’espace, en juillet 2024, le Maroc devrait acquérir un satellite espion Ofek 13 de Israel Aerospace Industries dans un contrat d’une valeur de 1 milliard de dollars, ce qui renforcera ses capacités de surveillance et de renseignement.
Óscar Ruiz
Expert en migration et analyste international
Ancien marin d’infanterie avec plus de 30 ans d’expérience. Neuf ans affecté au siège de l’OTAN en Belgique et à Sarajevo, où il a occupé des fonctions de renseignement et de sécurité de l’information.
Missions militaires en Afrique, en Amérique et en Europe. Conférencier et intervenant sur des sujets tels que le terrorisme djihadiste, les défis migratoires et la sécurité maritime.Source : The Diplomat in Spain, 20/11/2024
#Maroc #drones #Bayraktar #Akinci
Accueil
Visited 1 times, 1 visit(s) today