Accueil

Tags : الصحراء الغربية  المغرب   المينورسو    

الصحراء الغربية: التصويت على مشروع قرار لتجديد ولاية بعثة الأمم المتحدة للاستفتاء في الصحراء الغربية (مينورسو)
في فترة ما بعد ظهر اليوم (31 أكتوبر)، من المتوقع أن يصوت مجلس الأمن على مشروع قرار لتجديد ولاية بعثة الأمم المتحدة للاستفتاء في الصحراء الغربية (مينورسو) لعام آخر حتى 31 أكتوبر 2025. وقد اقترحت الجزائر تعديلين على النص. وفقًا للقانون 33 من القواعد الإجرائية المؤقتة للمجلس، الذي ينص على أن « التعديلات يجب أن تحظى بالأولوية على جميع الاقتراحات الرئيسية ومشاريع القرارات »، سيصوت المجلس أولاً على التعديلات الجزائرية قبل المضي قدمًا في التصويت على مشروع القرار الكامل، الذي أعدته الولايات المتحدة (التي تتولى كتابة مشروع القرار بشأن الصحراء الغربية). تُعتبر التعديلات مسائل جوهرية، وبالتالي فهي خاضعة لاستخدام حق النقض (الفيتو).

كانت المفاوضات حول مشروع القرار مثيرة للجدل. قامت الولايات المتحدة بتوزيع مسودة أولية للنص في 22 أكتوبر، وعقدت جولة واحدة من المفاوضات في اليوم التالي (23 أكتوبر). بعد ذلك، قدم بعض الأعضاء ملاحظات مكتوبة. على الرغم من أن الجهة التي كتبت المشروع كانت تعتزم المضي قدمًا في مسودة النص الأولية دون تغيير، إلا أنها قررت عقد جولة أخرى من المفاوضات في يوم الإثنين (28 أكتوبر).

ومع ذلك، عبرت الجزائر عن قلقها البالغ بشأن المفاوضات وطلبت مشاورات مغلقة على مستوى المندوبين الدائمين لمناقشة المسألة. تم تحديد المشاورات يوم الإثنين، مما أدى إلى إلغاء الجولة الثانية من المفاوضات التي كانت مقررة لذلك اليوم. في اللحظة الأخيرة، سحبت الجزائر على ما يبدو طلبها لإجراء المشاورات المغلقة بسبب محادثاتها الثنائية المستمرة مع الولايات المتحدة. في الأيام القليلة الماضية، شاركت الأطراف في مناقشات موسعة، بما في ذلك على أعلى المستويات، لتحديد ودرس حلول محتملة للأزمة. وأسفرت المناقشات عن تقديم الولايات المتحدة مسودة نص معدلة ووضعها مباشرة على الطاولة (30 أكتوبر). على ما يبدو، شعرت الجزائر أن مخاوفها لم تُعالج، مما دفعها إلى تقديم تعديلات خاصة بها.

سيكون هذا أول تصويت على مشروع قرار لمينورسو منذ انضمام الجزائر إلى المجلس في وقت سابق من هذا العام. تدعم الجزائر بشدة حق الشعب الصحراوي (سكان منطقة الصحراء الغربية) في تقرير مصيرهم وتحافظ على علاقات دبلوماسية مع الجمهورية العربية الصحراوية الديمقراطية (ج.م.ص.د). (للمزيد من المعلومات حول ديناميكيات المجلس بشأن هذا الملف، راجع موجز الصحراء الغربية في توقعاتنا الشهرية لشهر أكتوبر 2024).

خلال الجولة الوحيدة من المفاوضات، يبدو أن العديد من أعضاء المجلس—بما في ذلك فرنسا وسيراليون—دعموا نهج الجهة التي أعدت المشروع ودعوا إلى إبقاء مشروع القرار كما هو، بينما اقترح بعض الأعضاء تعديلات. أما الجزائر وروسيا، فاعتبرتا أن النص المقترح غير متوازن واقترحتا عدة تعديلات.

كانت الجهة التي أعدت المشروع تسعى إلى تجديد ولاية مينورسو ببساطة، دون إجراء تغييرات جوهرية على الأحكام الواردة في القرار 2703 الصادر في 30 أكتوبر 2023، الذي مدد ولاية البعثة في المرة الأخيرة. وقد أدرجت الولايات المتحدة بعض العناصر الجديدة في النص الأولي لتعكس التطورات الأخيرة. ومن هذه التغييرات إدخال فقرة تمهيدية جديدة « ترحب بالزخم الأخير وتحث على البناء عليه للوصول إلى حل سياسي مقبول من جميع الأطراف ».

على ما يبدو، جادلت الولايات المتحدة بأن هذه اللغة قد أضيفت في ضوء عوامل مثل تحسين قدرات البعثة التشغيلية. وذكر التقرير الأخير للأمين العام حول مينورسو، الذي نُشر في 1 أكتوبر ويغطي التطورات منذ 3 أكتوبر 2023، أن الأنشطة الرصدية للبعثة قد تحسنت بفضل الوصول الأفضل إلى المناطق القريبة من الجدار الرملي، وبعض التحسن في الحصول على ضمانات أمنية في الوقت المناسب للتحرك إلى مواقع الحوادث المزعومة التي تتعلق بإطلاق النار والضربات الجوية. خلال الفترة التي يغطيها التقرير، تحسنت القيود المتعلقة بالإمدادات اللوجستية لمينورسو بشكل كبير في الجانب الشرقي للجدار الرملي. (يشير الجدار الرملي إلى جدار ترابي يمتد على طول حوالي 1700 ميل يقسم الجزء الذي تديره المغرب من الصحراء الغربية عن الجزء الذي تسيطر عليه جبهة البوليساريو).

شهدت الأشهر الأخيرة بعض التطورات السياسية، مثل تحول موقف فرنسا لدعم خطة الحكم الذاتي المغربية باعتبارها « الأساس الوحيد » لتحقيق حل سياسي. خلال مشاورات مغلقة لمجلس الأمن في 16 أكتوبر بشأن مينورسو، قدم المبعوث الشخصي للأمين العام للصحراء الغربية، ستافان دي ميستورا، فكرة تقسيم إقليم الصحراء الغربية بين المغرب وجبهة البوليساريو. وتقضي هذه الفكرة بإنشاء « دولة مستقلة في الجزء الجنوبي، ودمج بقية الإقليم كجزء من المغرب، مع الاعتراف بسيادته عليه دوليًا ». تم رفض الخطة من قبل الجانبين في وقت لاحق.

في حين اقترحت روسيا حذف اللغة المقترحة من الولايات المتحدة، اقترحت الجزائر تعديل النص للإشارة إلى التطورات الأخيرة وحثت على البناء عليها للوصول إلى حل سياسي مقبول من جميع الأطراف، الذي سيوفر تقرير المصير لشعب الصحراء الغربية. يبدو أن أحد الأعضاء اقترح إضافة مصطلحات مثل « عادل » و »دائم » إلى عبارة « حل سياسي ». قدم عضو آخر إشارات إلى « تحسين الأنشطة في مينورسو »، في محاولة واضحة لتوضيح اللغة. في مشروع القرار المعدل، اختصرت الولايات المتحدة اللغة المقترحة إلى « ترحب بالزخم الأخير وتحث على البناء عليه » ودمجتها في فقرة تمهيدية أخرى بدلاً من أن تكون فقرة مستقلة.

كانت إحدى القضايا الرئيسية التي أعربت الجزائر وروسيا عن قلقهما بشأنها هي أن مشروع القرار يجب أن يميز بشكل أوضح بين المغرب وجبهة البوليساريو من الدول المجاورة المعنية، مثل الجزائر وموريتانيا. اقترحت الجزائر أنه بدلاً من ذكر المغرب وجبهة البوليساريو والجزائر وموريتانيا، يجب استخدام مصطلحي « الأطراف » و »دول المنطقة » عبر مشروع القرار. (على مر السنين، جادلت الجزائر بأنها ليست طرفًا في النزاع ورفضت محاولات إعادة صياغة الوضع على أنه « نزاع إقليمي »، مثل تنسيق « صيغ الحوار » الذي أطلقه المبعوث الشخصي السابق هورست كوهلر في 2018 و2019). ومع ذلك، لم يتم تضمين هذا الطلب في مشروع القرار المعدل.

يبدو أن الجزائر أعادت التأكيد على القلق، الذي طرحته روسيا في السنوات السابقة، بشأن تراجع الإشارة في قرارات مينورسو إلى الاستفتاء وحق تقرير المصير لشعب الصحراء الغربية. في هذا الصدد، اقترحت الجزائر، مدعومة بموزمبيق، لغة كانت ستؤكد الحاجة إلى تحقيق حل سياسي واقعي، قابل للتطبيق، دائم ومقبول من جميع الأطراف بشأن مسألة الصحراء الغربية استنادًا إلى التنازلات « التي ستوفر تقرير المصير لشعب الصحراء الغربية » في سياق ترتيبات متوافقة مع مبادئ وأهداف ميثاق الأمم المتحدة، مع الإشارة إلى دور ومسؤوليات « الأطراف » في هذا الصدد. ومع ذلك، لم تدرج الولايات المتحدة هذا الاقتراح في النص المعدل.

كانت قضية حقوق الإنسان أيضًا من المسائل المثيرة للجدل خلال المفاوضات، وقد كانت مصدر قلق متكرر في السنوات السابقة. تم طرح قضية الوضع الحقوقي في الصحراء الغربية بانتظام في تقارير الأمين العام عن مينورسو. وفقًا لتقريره في 1 أكتوبر، لم يتمكن مكتب المفوض السامي لحقوق الإنسان من القيام بأي زيارات إلى الصحراء الغربية للسنة التاسعة على التوالي، على الرغم من العديد من الطلبات والدعوة التي وجهها مجلس الأمن في القرار 2703، الذي حث على تعزيز التعاون مع المفوضية، بما في ذلك من خلال تسهيل الزيارات إلى المنطقة.

في النص الأولي للمسودة، اقترحت الولايات المتحدة على ما يبدو استبدال مصطلح « حث » بـ « أخذ العلم بنداء » لتعزيز التعاون مع المفوضية ثم حث هذا التعاون.

يبدو أن الجزائر اقترحت لغة تنفيذية كانت ستوسع ولاية مينورسو لمراقبة ومساعدة في التحقيق والإبلاغ سنويًا إلى مجلس الأمن، والمتابعة في حالات انتهاك القانون الدولي الإنساني والانتهاكات والتجاوزات لحقوق الإنسان في الصحراء الغربية. وقد دعمت موزمبيق هذا الاقتراح. في جولة التعليقات الوحيدة، اقترح أحد الأعضاء تعديلًا يدعو إلى تعزيز التعاون مع المفوضية لحقوق الإنسان  » وآليات حقوق الإنسان التابعة للأمم المتحدة ».

لم يتم تضمين أي من هذه الاقتراحات في النص المعدل. ومع ذلك، عدلت الولايات المتحدة بعض اللغة كما هو موضح في النص المعدل، حيث تم « التحذير بشدة » من تعزيز التعاون مع المفوضية، بما في ذلك من خلال تسهيل الزيارات إلى المنطقة، وإعادة التأكيد على دعوة لتعزيز هذا التعاون.

يبدو أن نص الولايات المتحدة المعدل لم يعالج مخاوف الجزائر، مما دفع الجزائر إلى طلب التصويت على تعديلاتها للنص. أحد التعديلات في الفقرة التمهيدية يشير إلى « قلق عميق » من أن المفوضية لم تتمكن من زيارة الصحراء الغربية لمدة تسع سنوات. كما اقترحت الجزائر فقرة تنفيذية جديدة تشير إلى أن المجلس قد يقرر النظر في توسيع ولاية مينورسو لمراقبة ومساعدة في التحقيق والمتابعة في حالات انتهاك القانون الدولي الإنساني والانتهاكات والتجاوزات لحقوق الإنسان في الصحراء الغربية. كما ينص النص المقترح على تلقي تحديثات سنوية في هذا الصدد.

---

بعد التصويت على التعديلين المقترحين من الجزائر على النص الذي أعدته الولايات المتحدة، تحدث المندوب الدائم للجزائر لدى الأمم المتحدة، السفير عمار بنجمعة. وقال إن وفده اضطر إلى تقديم هذين التعديلين لأن « الجهة التي كتبت المشروع قررت فرض مسودتها الخاصة ». وأضاف: « إن شرعية المجلس بشأن مسألة حقوق الإنسان هي التي تُسأل هنا ».

وبعد ذلك، صوت المجلس على التعديلين اللذين اقترحتهما الجزائر، لكن تم رفضهما لعدم حصولهما على العدد الكافي من الأصوات. حصل التعديل الأول المتعلق باللغة التمهيدية على ستة أصوات مؤيدة (الجزائر، الصين، غيانا، موزمبيق، سلوفينيا، وسويسرا)، ولا أصوات معارضة، وتسع امتناعات (الإكوادور، فرنسا، اليابان، مالطا، جمهورية كوريا [ROK]، روسيا، سيراليون، المملكة المتحدة، والولايات المتحدة). حصل التعديل الثاني لإضافة لغة تنفيذية على خمسة أصوات مؤيدة (الجزائر، الصين، غيانا، موزمبيق، وسلوفينيا)، ولا أصوات معارضة، وعشرة امتناعات (الإكوادور، فرنسا، اليابان، مالطا، جمهورية كوريا، روسيا، سيراليون، سويسرا، المملكة المتحدة، والولايات المتحدة).

ثم صوت المجلس على مشروع القرار الذي أعدته الولايات المتحدة، وتم تبني القرار 2756، الذي يجدد ولاية بعثة الأمم المتحدة للاستفتاء في الصحراء الغربية (مينورسو) حتى 31 أكتوبر 2025. تم تبني القرار بأغلبية 12 صوتًا مؤيدًا وامتناع عضوين (موزمبيق وروسيا). ولم يشارك عضو واحد (الجزائر) في التصويت.

تحدث عدة أعضاء بعد التصويت. قال السفير بنجمعة إن بلاده قررت عدم المشاركة في التصويت على النص الذي أعدته الولايات المتحدة لعدة أسباب، بما في ذلك « موقف الجهة التي كتبت المشروع ». وأضاف أن « آراء الجزائر لم تؤخذ بعين الاعتبار ولم يتم منحها الوزن المناسب، بل تم تجاهلها عمدًا ». وأضاف أن « التصويت على هذا القرار لا يغير شيئًا في جوهر القضية »، مشيرًا إلى أن ذلك يطرح تساؤلات بشأن حيادية الجهة التي كتبت المشروع في موضوع الصحراء الغربية.

المصدر : What’s in Blue  

الصحراء الغربية  #المغرب#

Tags : Western Sahara, Sahara Occidental, United Nations Security Council, Front Polisario, Morocco, USA, Russia, Algeria, MINURSO,

This afternoon (31 October), the Security Council is expected to vote on a draft resolution renewing the mandate of the UN Mission for the Referendum in Western Sahara (MINURSO) for another year, until 31 October 2025. Algeria has proposed two amendments to the text. In accordance with rule 33 of the Council’s provisional rules of procedure, which states that amendments “shall have precedence in the order named over all principal motions and draft resolutions”, the Council will first vote on the Algerian amendments before proceeding to vote on the whole draft resolution, which was authored by the US (the penholder on Western Sahara). Amendments are considered substantive matters and are therefore subject to the veto.

The negotiations on the draft resolution were contentious. The US circulated an initial draft of the text on 22 October and convened one round of negotiations on the next day (23 October). Subsequently, some members submitted written comments. Although the penholder apparently intended to advance with the unchanged initial draft, it still scheduled another round of negotiations for Monday (28 October).

Algeria, however, expressed serious concerns about the negotiations and requested closed consultations at the level of permanent representatives to discuss the matter. The consultations were scheduled for Monday, leading to the cancellation of the second round of negotiations that was planned for that day. At the last moment, Algeria apparently withdrew its request for the closed consultations due to its ongoing bilateral talks with the US. Over the past few days, both sides engaged in extensive deliberations, including at high level, to identify and consider possible solutions to the impasse. The discussions resulted in the US submitting a revised draft text and placing it directly in blue yesterday (30 October). It seems that Algeria still felt that its concerns were not addressed, prompting the member to place its own draft amendments in blue.

This will be the first vote on MINURSO since Algeria joined the Council earlier this year. Algeria strongly supports the right to self-determination for the Sahrawis (the inhabitants of the Western Sahara region) and maintains diplomatic relations with the Sahrawi Arab Democratic Republic (SADR). (For more information on Council dynamics on this file, see the brief on Western Sahara in our October 2024 Monthly Forecast.)

During the only round of negotiations, it seems that several Council members—including France and Seirra Leone—supported the penholder’s approach and called for keeping the draft resolution as is, while some other members suggested edits. Algeria and Russia apparently considered the draft text unbalanced and proposed several revisions.

The penholder sought a straightforward renewal of MINURSO’s mandate, without making substantive changes to the provisions contained in resolution 2703 of 30 October 2023, which most recently extended the mission’s mandate. The US incorporated some new elements in the initial draft text reflecting recent developments. One such change was introducing a new preambular paragraph “welcoming the recent momentum and urging it be built upon to reach a mutually acceptable political solution”.

The US apparently argued that this language has been added in light of factors such as improvements in the mission’s operational capacities. The Secretary-General’s most recent report on MINURSO, which was published on 1 October and covers developments since 3 October 2023, notes that the mission’s observation activities were enhanced by better access to areas near the berm and some improvement in obtaining timely security assurances to move to sites of alleged firing incidents and aerial strikes. During the period covered by the report, challenges related to constraints on MINURSO’s logistical supply improved considerably on the east side of the berm. (The berm refers to an approximately 1,700-mile-long earthen wall that divides the Moroccan-administered portion of Western Sahara from that held by the Polisario Front.)

The last few months witnessed some political developments, such as France shifting its position to fully back the Moroccan autonomy plan as the “only basis” for achieving a political solution. During Council members’ 16 October closed consultations on MINURSO, Personal Envoy of the Secretary-General for Western Sahara Staffan de Mistura apparently introduced an idea for the partition of the territory of Western Sahara between Morocco and the Polisario Front. This plan reportedly entailed creating “an independent state in the southern part, and integration of the rest of the territory as part of Morocco, with its sovereignty over it internationally recognized”. The plan was subsequently rejected by both sides.

While Russia suggested deleting the US-proposed language, Algeria suggested amending the text to take note of the recent developments and urging they be built upon to reach a mutually acceptable political solution which will provide for the self-determination of the people of Western Sahara. It seems that one member suggested adding the terms “just” and “lasting” to the phrase “political solution”. Another member introduced a reference to “improvement in MINURSO’s activities”, in an apparent attempt to clarify the language. In the draft resolution in blue, the US shortened the proposed language to “welcoming the recent momentum and urging it be built upon” and merged it into another preambular paragraph, instead of a standalone one.

One of the main concerns that Algeria and Russia expressed was to have the draft resolution more clearly distinguish Morocco and the Polisario Front from the concerned neighbouring countries, namely Algeria and Mauritania. Algeria proposed that instead of naming Morocco, the Polisario Front, Algeria, and Mauritania, the text would use the term “the parties” and “States of the region” across the draft text. (Over the years, Algeria has argued that it is not a party to the conflict and has opposed attempts that it views as potentially reframing the situation as a “regional conflict”, such as the “roundtable format” initiated by former Personal Envoy Horst Köhler in 2018 and 2019.) This request was not incorporated in the draft resolution in blue, however.

It appears that Algeria reiterated a concern, voiced by Russia in previous years, about the dilution of references in MINURSO resolutions to the referendum and to the self-determination of the people of Western Sahara. In this regard, Algeria, supported by Mozambique, suggested language that would have emphasised the need to achieve a realistic, practicable, enduring and mutually acceptable political solution to the question of Western Sahara based on compromise “which will provide for the self-determination of the people of Western Sahara” in the context of arrangements consistent with the principles and purposes of the UN Charter, and noting the role and responsibilities of the “parties” in this respect. The US, however, did not incorporate this proposal in the draft resolution in blue. (For background, see our 27 October 2023 What’s in Blue story.)

Another contentious issue during the negotiations pertained to language on human rights, which has also been a recurring concern in previous years. The issue of the human rights situation in Western Sahara has been raised regularly in the Secretary-General’s MINURSO reports. According to his 1 October report, the Office of the UN High Commissioner for Human Rights (OHCHR) was unable to conduct any visits to Western Sahara for the ninth consecutive year, despite multiple requests and the Security Council’s call in resolution 2703, which urged enhanced cooperation with OHCHR, including through facilitating visits to the region. The report added that OHCHR continued to receive reports of hindrance, intimidation, and harassment against Sahrawi activists advocating for the right to self-determination, pointing to an increasingly shrinking civic space.

In the initial draft text, the US apparently proposed replacing the term “urging” with “taking note of the call” for enhanced cooperation with OHCHR and thereafter urging such cooperation.

It seems that Algeria proposed operative language that would have expanded MINURSO’s mandate to monitor, help investigate, and report annually to the Security Council, and follow up on violations of international humanitarian law (IHL) and on violations and abuses of human rights committed in Western Sahara. Mozambique apparently supported this proposal. In the first and only round of comments, one Council member apparently suggested an amendment calling for enhanced cooperation with OHCHR and “the United Nations human rights mechanisms”.

None of these suggestions were included in the draft resolution in blue. The US, however, amended some language, as reflected in the draft text in blue, to “strongly urging” enhanced cooperation with OHCHR, including through facilitating visits to the region, and reiterating the call for enhancing this cooperation.

It appears that the US’ draft text in blue did not address Algeria’s concerns, prompting Algeria to request a vote on its amendments to the draft text. A draft amendment in the preambular section notes with “deep concern” that OHCHR has not been able to visit Western Sahara for the past nine years. Algeria also suggested a new operative paragraph noting that the Council could decide to consider expanding MINURSO’s mandate to monitor, help investigate and follow up on violations of IHL and violations and abuses of human rights committed in Western Sahara. The proposed text also resolves to receive annual updates in this regard.

________________________________________________________

Post-script: Prior to the vote on the two amendments proposed by Algeria to the US-drafted text, Algeria’s Permanent Representative to the UN, Ambassador Amar Bendjama, took the floor. He said that his delegation had been compelled to submit these two amendments because “the penholder decided to impose its own draft resolution”. He added, “it is the legitimacy of the Council on the subject of human rights that is in question here”.

Subsequently, the Council voted on the two amendments proposed by Algeria. Both amendments failed to be adopted as they did not garner the requisite number of votes. The first amendment concerning preambular language received six votes in favour (Algeria, China, Guyana, Mozambique, Slovenia, and Switzerland), none against, and nine abstentions (Ecuador, France, Japan, Malta, the Republic of Korea [ROK], Russia, Sierra Leone, the UK, and the US). The second amendment to add operative language received five votes in favour (Algeria, China, Guyana, Mozambique, and Slovenia), none against, and ten abstentions (Ecuador, France, Japan, Malta, the ROK, Russia, Sierra Leone, Switzerland, the UK, and the US).

The Council proceeded to vote on the US-authored draft resolution, which was adopted as resolution 2756, renewing the mandate of the UN Mission for the Referendum in Western Sahara (MINURSO) until 31 October 2025. The resolution was adopted with 12 votes in favour and two abstentions (Mozambique and Russia). One member (Algeria) did not participate in the vote.

Several members took the floor following the votes. Ambassador Bendjama said that his country decided not to participate in the vote on the US-drafted text for several reasons, including the “attitude of the penholder”. He argued that Algeria’s views were neither considered nor given due weight, but rather “deliberately ignored.”  He asserted that the “vote on this resolution changes nothing on the fundamental crux of this issue”, adding that it calls into question the penholder’s impartiality on the issue of Western Sahara.

In his explanation of vote, Ambassador Robert Wood, the US Alternative Representative for Special Political Affairs, said that the US “continues to view Morocco’s Autonomy Proposal as serious, credible, and realistic, and one potential approach to satisfy the aspirations of the people of Western Sahara”. In this regard, he noted that, through resolution 2756, the Council welcomed the recent momentum and urged it now be built upon. Wood underlined the Council’s support for Personal Envoy of the Secretary-General Staffan de Mistura as he “intensifies efforts to advance an enduring and dignified resolution for Western Sahara without further delay”.

Source :  What’s In Blue, 31/11/2024

#WesternSahara #Morocco #UN #MINURSO 

Tags : الولايات المتحدة   اوكرايني 

حذرت السفارة الأمريكية في كييف من « هجوم جوي محتمل وخطير » وأغلقت أبوابها، بعد تعهد روسيا بالرد على إطلاق أوكرانيا لصواريخ أمريكية طويلة المدى على الأراضي الروسية للمرة الأولى.

وأعلنت واشنطن، في بيان رسمي، أن السفارة الأمريكية في كييف ستظل مغلقة يوم الأربعاء بعد تلقي معلومات عن هجوم جوي محتمل.

كما أكدت إدارة الشؤون القنصلية بوزارة الخارجية الأمريكية قائلةً: «كإجراء احترازي، ستغلق السفارة، وقد تم توجيه موظفي السفارة بالبقاء في مكان آمن.»

وحذرت السفارة المواطنين الأمريكيين في المنطقة بضرورة الاستعداد للجوء الفوري إلى مكان آمن في حال صدور إنذار جوي.

يأتي هذا التحذير بعد يوم واحد من استخدام أوكرانيا لصواريخ « ATACMS » الأمريكية الصنع لضرب أهداف عميقة داخل الأراضي الروسية، بفضل دعم حصلت عليه مؤخرًا من إدارة بايدن الحالية.

وفي المقابل، وافق الرئيس الروسي فلاديمير بوتين على إدخال تعديلات على العقيدة النووية لموسكو ردًا على هذا التطور.

الولايات_المتحدة #أوكرانيا #روسيا #صواريخ#