-
ONU: Rusia y Argelia critican el sesgo de EE. UU. sobre el Sahara Occidental
Etiquetas : ONU, Rusia, Argelia, Sahara Occidental, Frente Polisario, MINURSO, Marruecos, derechos humanos, Estados Unidos, EEUU,
El Consejo de Seguridad extendió el viernes el mandato de la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum en el Sáhara Occidental (MINURSO) por otro año, hasta el 31 de octubre de 2025. La resolución fue adoptada con 12 votos a favor, ningún voto en contra y dos abstenciones (Federación de Rusia y Mozambique). Un estado no participó en la votación.
9771ª reunión (PM)
SC/15882
31 de octubre de 2024
El Consejo de Seguridad Extiende la Misión de la ONU para el Referéndum en el Sáhara Occidental por Un Año, Adoptando la Resolución 2756 (2024) con un Voto de 12 a Favor y 2 AbstencionesEl Consejo de Seguridad votó hoy para extender por un año adicional el mandato de la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum en el Sáhara Occidental (MINURSO), enfatizando la necesidad de alcanzar una solución política basada en el compromiso y la importancia de alinear el enfoque estratégico de la MINURSO y los recursos de la ONU hacia ese fin.
Autorizando las operaciones continuas de la Misión hasta el 31 de octubre de 2025, el órgano de 15 miembros adoptó la resolución 2756 (2024) (que se emitirá como documento S/RES/2756) con 12 votos a favor, cero en contra y dos abstenciones (Federación de Rusia y Mozambique). Sin embargo, un Estado no participó en la votación.
A través del texto, el Consejo pidió a las partes que negociaran bajo los auspicios del Secretario General sin condiciones previas y de buena fe, alentando la continuación de las consultas entre su Enviado Personal y Marruecos, el Frente Popular para la Liberación de Saguía el-Hamra y de Río de Oro (Frente POLISARIO), Argelia y Mauritania para construir sobre los avances logrados. Reafirmó su compromiso de ayudar a las partes a lograr una solución política justa, duradera y mutuamente aceptable, basada en un compromiso que permita la autodeterminación del pueblo del Sáhara Occidental.
En otros términos, instó al Secretario General a aplicar a la MINURSO el marco de políticas de desempeño de mantenimiento de la paz de la ONU integral e integrado establecido en la resolución 2436 (2018) y para el abastecimiento seguro y regular de los sitios del equipo de la MINURSO para asegurar la sostenibilidad de la presencia de la Misión.
También instó con fuerza a mejorar la cooperación con el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH), incluyendo la facilitación de visitas a la región, y urgió fuertemente a los Estados Miembros a proporcionar nuevas y adicionales contribuciones para financiar programas alimentarios para asegurar que las necesidades humanitarias de los refugiados sean atendidas adecuadamente.
El orador de Argelia dice que sus posiciones fueron ‘deliberadamente ignoradas’
El representante de Argelia, cuyo país había propuesto anteriormente dos enmiendas a la resolución, dijo que su delegación no participó en la votación debido a “la actitud del que sostiene la pluma”. Las opiniones y posiciones de su país, a pesar de haber sido “bien fundamentadas” en consonancia con los procesos del Consejo, fueron “deliberadamente ignoradas”. Lamentó que el que sostiene la pluma no demostrara objetividad ni imparcialidad, sino que circuló un texto que no contenía en “absoluto” elementos de acuerdos previos. “La votación sobre esta resolución no cambia nada sobre el núcleo fundamental de este tema”, afirmó. Argelia cree que el derecho a la autodeterminación del pueblo del Sáhara Occidental pertenece únicamente al pueblo saharaui y, como tal, “se esforzará por expresarse” sobre todos los asuntos relacionados.
Los miembros rechazan dos enmiendas a la resolución
Presentando las enmiendas propuestas antes de la votación, ambas no adoptadas, dijo que su delegación “se ha visto obligada a presentarles estas dos enmiendas simplemente porque el que sostiene la pluma decidió imponer su propio proyecto de resolución y ponerlo en azul ayer a las 5:30 p.m.”. El Consejo corre el riesgo de ser acusado de doble moral en detrimento del pueblo del Sáhara Occidental. “Es la legitimidad del Consejo sobre el tema de los derechos humanos lo que está en cuestión aquí”, añadió. Al negar al pueblo del Sáhara Occidental la protección legal que les garantiza el derecho internacional, “habremos perdido una gran parte de la legitimidad de este Consejo”, dijo.
Sobre la primera enmienda para insertar un nuevo párrafo después del párrafo preambular 19, el Consejo votó seis a favor (Argelia, China, Guyana, Mozambique, Eslovenia, Suiza) contra cero en contra, con nueve abstenciones (Ecuador, Japón, Francia, Malta, República de Corea, Federación de Rusia, Sierra Leona, Reino Unido, Estados Unidos).
De manera similar, la segunda enmienda que buscaba insertar un nuevo párrafo después del párrafo operativo 13 vio a cinco miembros (Argelia, China, Guyana, Mozambique, Eslovenia) votando a favor, ninguno en contra y 10 absteniéndose.
El delegado de Mozambique, que votó a favor de las enmiendas, dijo que lo hizo porque eran coherentes con las decisiones anteriores del Consejo y válidas por derecho propio, ya que se relacionan con los derechos humanos. « La resolución en su forma actual, sin las enmiendas argelinas, no ayudará a las partes a lograr una solución política justa, duradera y mutuamente aceptable », afirmó. Por el contrario, refuerza la tendencia de un alejamiento gradual del mandato original de la Misión.
El representante de la Federación de Rusia, que se abstuvo tanto del proyecto de resolución preparado por Estados Unidos como de las enmiendas propuestas por Argelia, enfatizó: « La resolución, en nuestra opinión, no refleja la situación real sobre el terreno y difícilmente ayudará a facilitar una solución mutuamente aceptable al conflicto. » Una serie de propuestas y adiciones sugeridas a los textos hechas por su Gobierno y otras delegaciones fueron ignoradas. « Nuestra solicitud de delinear claramente en el texto del documento los dos lados del conflicto, Marruecos y el Frente Polisario, tampoco recibió la atención necesaria », dijo, y añadió: « Los que sostienen la pluma estadounidense nos han obligado una vez más a pensar seriamente si son capaces de actuar como un participante imparcial en las discusiones sobre el tema del Sáhara Occidental. »
Los delegados apoyan el papel crítico de la MINURSO en el mantenimiento de la estabilidad regional.
Varios miembros consideraron que la renovación del mandato de la MINURSO es clave para el bienestar de la región. « Creemos que esto es fundamental para mantener la estabilidad en el área », dijo el delegado de Ecuador. Recordando que su país formó parte del Consejo de Seguridad en abril de 1991 cuando se estableció la Misión, expresó su esperanza de que para la próxima vez que Ecuador ocupe un puesto, ambas partes actúen entre sí con voluntad política, buena fe y el apoyo de la comunidad internacional.
Sumando a esto, el orador de Sierra Leona instó a todas las partes en el conflicto a regresar a un alto el fuego sin demora y reanudar los compromisos en mesa redonda. Además, las actividades operativas de la MINURSO deben expandirse continuamente mediante el aumento de patrullas terrestres y la reanudación de las operaciones de desminado completas al este del Berm por primera vez desde 2019. Destacando el impulso internacional por la Iniciativa de Autonomía Marroquí, instó a explorar « esta opción ».
También pidiendo un cese de hostilidades y un regreso al alto el fuego, el orador de Francia dijo: « las hostilidades de baja intensidad no deben hacernos olvidar los riesgos que este conflicto plantea para la estabilidad de la región y para las poblaciones locales. » Dijo que acogía con satisfacción la reanudación de las operaciones de reabastecimiento en sus sitios de observación al este del Berm, subrayando la importancia de respetar la libertad de movimiento de la MINURSO. Agregó que su delegación no votó sobre la enmienda propuesta por Argelia porque considera que el mandato en su forma actual se adapta a la situación en el Sáhara Occidental.
El representante de Estados Unidos dijo que es más urgente que nunca alcanzar una solución política para el Sáhara Occidental y que los miembros del Consejo deberían brindar todo el apoyo posible para una solución que sea justa, duradera y mutuamente aceptable. « El pueblo del Sáhara Occidental y de la región cuenta con nosotros », afirmó. « Hoy es un paso importante, que ahora debe reflejarse en acciones urgentes consistentes con la resolución que acabamos de adoptar. »
« Esta resolución reafirma el compromiso del Consejo de ayudar a las partes a lograr una solución política justa, duradera y mutuamente aceptable basada en el compromiso », añadió el representante del Reino Unido. El representante de Eslovenia expresó ese sentimiento, señalando que también votó a favor de las enmiendas presentadas por Argelia porque « creemos que, como un asunto transversal, las Misiones de la ONU se fortalecen al tener responsabilidades en derechos humanos. » Esto beneficia a la población local y contribuye a una paz más sostenible.
Cerrando la reunión, la oradora de Suiza, en su calidad de Presidenta del Consejo para octubre, dijo que es « absolutamente crítico » apoyar un consenso que « pueda permitir que se cumpla este mandato ». Su delegación votó sobre la enmienda que establece que la ACNUDH no llegó a la región por noveno año consecutivo, dijo, añadiendo que su país está « firmemente comprometido con la protección de los derechos humanos en todos los contextos », incluido el Sáhara Occidental. Debido a que el mandato de la Misión brinda un fuerte apoyo al trabajo del Enviado Personal del Secretario General y Representante Especial para una solución política justa y mutuamente aceptable, su delegación se abstuvo en la segunda enmienda para asegurar la continuidad del trabajo de la Misión.
-
ONU : La Russie et l’Algérie fustigent le parti pris des USA sur le Sahara Occidental
Etiquettes : Russie, Algérie, Sahara Occidental, Maroc, ONU, MINURSO, Etats-Unis, droits de l’homme,
Le Conseil de sécurité a prolongé vendredi d’un an, jusqu’au 31 octobre 2025, le mandat de la Mission des Nations Unies pour l’organisation d’un référendum au Sahara occidental (MINURSO). La résolution a été adoptée avec 12 voix pour, aucune contre, et deux abstentions (Fédération de Russie et Mozambique). Un État n’a pas participé au vote.
9771e réunion (PM)
SC/15882
31 octobre 2024Le Conseil de sécurité prolonge d’un an la mission de l’ONU pour le référendum au Sahara occidental, adoptant la résolution 2756 (2024) par un vote de 12 voix pour, avec 2 abstentions.
Aujourd’hui, le Conseil de sécurité a voté pour prolonger d’un an le mandat de la MINURSO, soulignant la nécessité d’une solution politique fondée sur le compromis et l’importance de recentrer les objectifs stratégiques de la MINURSO et les ressources de l’ONU dans ce sens.
En autorisant la poursuite des opérations de la Mission jusqu’au 31 octobre 2025, l’organe de 15 membres a adopté la résolution 2756 (2024) (à paraître en tant que document S/RES/2756) avec 12 voix pour, zéro contre et deux abstentions (Fédération de Russie et Mozambique). Un État, cependant, n’a pas participé au vote.
Dans ce texte, le Conseil a appelé les parties à négocier sous les auspices du Secrétaire général sans préconditions et de bonne foi, encourageant la poursuite des consultations entre son Envoyé personnel et le Maroc, le Front populaire de libération de la Saguia el-Hamra et du Río de Oro (Front POLISARIO), l’Algérie et la Mauritanie pour consolider les progrès réalisés. Il a réaffirmé son engagement à aider les parties à parvenir à une solution politique juste, durable et mutuellement acceptable, fondée sur le compromis, qui garantira l’autodétermination du peuple du Sahara occidental.
Par ailleurs, il a demandé au Secrétaire général d’appliquer à la MINURSO le cadre politique complet et intégré de performance du maintien de la paix de l’ONU, établi dans la résolution 2436 (2018), et d’assurer le ravitaillement sûr et régulier des sites d’équipes de la MINURSO afin de garantir la durabilité de la présence de la Mission.
Le texte appelle également à renforcer la coopération avec le Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l’homme (HCDH), notamment en facilitant des visites dans la région, et à encourager les États membres à fournir de nouvelles contributions pour financer des programmes alimentaires afin de répondre adéquatement aux besoins humanitaires des réfugiés.
Le représentant de l’Algérie déclare que ses positions ont été « délibérément ignorées »
Le représentant de l’Algérie, dont le pays avait proposé deux amendements à la résolution, a expliqué que sa délégation n’a pas participé au vote en raison de « l’attitude du rédacteur ». Les positions de son pays, bien que « fondées » et conformes aux processus du Conseil, ont été « délibérément ignorées ». Il a regretté que le rédacteur n’ait pas fait preuve d’objectivité ni d’impartialité, mais ait plutôt diffusé un texte qui ne contenait « aucunement » les éléments des accords précédents. « Le vote de cette résolution ne change rien au fond de la question », a-t-il affirmé. L’Algérie estime que le droit à l’autodétermination du peuple du Sahara occidental appartient uniquement au peuple sahraoui, et continuera à « se faire entendre » sur toutes les questions à ce sujet.
Les membres rejettent deux amendements à la résolution
En présentant les amendements proposés avant le vote, qui n’ont pas été adoptés, le représentant a indiqué que sa délégation avait « été contrainte de soumettre ces deux amendements tout simplement parce que le rédacteur a décidé d’imposer sa propre résolution, et de la diffuser en version bleue hier à 17h30 ». Le Conseil risque d’être accusé de double standards au détriment du peuple sahraoui. « La légitimité du Conseil sur la question des droits de l’homme est ici en jeu », a-t-il ajouté. En niant au peuple sahraoui la protection juridique qui lui est garantie par le droit international, « nous perdrons beaucoup de la légitimité de ce Conseil », a-t-il conclu.
Concernant le premier amendement, visant à insérer un nouveau paragraphe après le paragraphe 19 du préambule, le Conseil a voté six voix pour (Algérie, Chine, Guyana, Mozambique, Slovénie, Suisse), zéro contre, avec neuf abstentions (Équateur, Japon, France, Malte, République de Corée, Fédération de Russie, Sierra Leone, Royaume-Uni, États-Unis).
De même, le second amendement visant à insérer un nouveau paragraphe après le paragraphe opératif 13 a recueilli cinq voix pour (Algérie, Chine, Guyana, Mozambique, Slovénie), zéro contre, et dix abstentions.
Le délégué du Mozambique, qui a voté en faveur des amendements, a expliqué qu’ils étaient cohérents avec les décisions antérieures du Conseil et fondés en eux-mêmes car ils concernaient les droits de l’homme. « La résolution dans sa forme actuelle, sans les amendements algériens, ne permettra pas aux parties de parvenir à une solution politique juste, durable et mutuellement acceptable », a-t-il affirmé. Au contraire, elle entérine la tendance à un éloignement progressif du mandat initial de la Mission.
Le représentant de la Fédération de Russie, qui s’est abstenu sur le projet de résolution préparé par les États-Unis et sur les amendements proposés par l’Algérie, a souligné que « la résolution, selon nous, ne reflète pas la situation réelle sur le terrain et ne contribuera guère à faciliter la recherche d’une solution mutuellement acceptable au conflit ». Plusieurs propositions et suggestions d’ajouts au texte, faites par son gouvernement et d’autres délégations, ont été ignorées. « Notre demande de bien délimiter dans le texte du document les deux parties au conflit, le Maroc et le Front Polisario, n’a pas non plus été prise en considération », a-t-il ajouté : « Les rédacteurs américains nous obligent encore une fois à réfléchir sérieusement sur leur capacité à agir en participant impartial aux discussions sur le Sahara occidental. »
Les délégués soutiennent le rôle essentiel de la MINURSO dans le maintien de la stabilité régionale
Plusieurs membres ont considéré que le renouvellement du mandat de la MINURSO est essentiel pour le bien-être de la région. « Nous pensons que cela est crucial pour maintenir la stabilité dans la région », a déclaré le délégué de l’Équateur. Rappelant que son pays faisait partie du Conseil de sécurité en avril 1991 lors de la création de la Mission, il a espéré que, d’ici la prochaine participation de l’Équateur, les deux parties agiront avec volonté politique et bonne foi, avec le soutien de la communauté internationale.
Ajoutant à cela, le représentant de la Sierra Leone a exhorté toutes les parties au conflit à revenir immédiatement à un cessez-le-feu et à reprendre les discussions sous forme de table ronde. De plus, les activités opérationnelles de la MINURSO devraient être continuellement élargies par des patrouilles terrestres accrues et la reprise des opérations complètes de déminage à l’est du Berm pour la première fois depuis 2019. Soulignant l’élan international en faveur de l’Initiative marocaine d’autonomie, il a encouragé l’exploration de « cette option ».
Appelant également à la cessation des hostilités et au retour au cessez-le-feu, le représentant de la France a déclaré : « les hostilités de faible intensité ne doivent pas nous faire oublier les risques que ce conflit pose à la stabilité de la région et aux populations locales. » Il a salué la reprise des opérations de ravitaillement sur les sites d’observation situés à l’est du Berm, en insistant sur l’importance de respecter la liberté de mouvement de la MINURSO. Il a ajouté que sa délégation n’a pas voté sur l’amendement proposé par l’Algérie, estimant que le mandat actuel est adapté à la situation au Sahara occidental.
Le représentant des États-Unis a déclaré qu’il est plus urgent que jamais de parvenir à une solution politique pour le Sahara occidental et que les membres du Conseil devraient apporter tout le soutien possible pour une solution juste, durable et mutuellement acceptable. « Le peuple du Sahara occidental et la région comptent sur nous, » a-t-il dit. « Aujourd’hui est une étape importante, qui doit maintenant se traduire par une action urgente conforme à la résolution que nous venons d’adopter. »
« Cette résolution réaffirme l’engagement du Conseil à aider les parties à parvenir à une solution politique juste, durable et mutuellement acceptable fondée sur le compromis, » a ajouté le représentant du Royaume-Uni. Le représentant de la Slovénie a exprimé un sentiment similaire, notant qu’il a également voté en faveur des amendements présentés par l’Algérie car « nous croyons que, de manière transversale, les missions de l’ONU sont renforcées par des responsabilités en matière de droits de l’homme ». Cela profite à la population locale et contribue à une paix plus durable.
Pour conclure la réunion, la représentante de la Suisse, en sa qualité de Présidente du Conseil pour le mois d’octobre, a déclaré qu’il est « absolument essentiel » de soutenir un consensus qui « permettrait de remplir ce mandat ». Sa délégation a voté sur l’amendement précisant que le HCDH n’a pas pu accéder à la région pour la neuvième année consécutive, ajoutant que son pays est « fermement attaché à la protection des droits de l’homme dans tous les contextes, » y compris au Sahara occidental. Parce que le mandat de la Mission soutient fortement le travail de l’Envoyé personnel et du Représentant spécial du Secrétaire général en vue d’une solution politique équitable et mutuellement acceptable, sa délégation s’est abstenue lors du second amendement pour assurer la continuité du travail de la Mission.
Source : Nations Unies, 31 octobre 2024
#SaharaOccidental #Maroc #Polisario #MINURSO #ONU
-
France-Maroc : des cartes bricolées
Etiquettes : France, Maroc, Sahara Occidental, cartes, mape,
La presse a remarqué le changement; opéré lors de la visite d’État du président français au Maroc.
/image%2F0572466%2F20241031%2Fob_ad97d8_maroc-sahara-occidental-20241028-002-n.jpg)
Carte du Maroc sur la site du Quai d’Orsay
Mais cette mise à jour, c’est vraiment du travail d’amateur. La carte ancienne présentait ensemble deux territoires simplement séparés par un léger pointillé :
MAROC / SAHARA OCCIDENTAL
Le nom de chaque entité était inscrit avec des polices de caractère identiques au centre de chaque territoire. Des cartes similaires étaient affichées par des organismes publics ou privés. La présentation commune était une manière de prendre acte de la situation de fait, et le léger pointillé était une manière de rappeler discrètement que ce n’était pas la situation de droit. Exemple :
/image%2F0572466%2F20241031%2Fob_e2abd7_maroc-google.jpg)
Carte éditée par Google
Pour le gouvernement marocain, il n’y a plus de trace du découpage colonial :
/image%2F0572466%2F20241031%2Fob_4d514d_maroc-maroc.jpg)
Le service cartographique du ministère français ne s’est vraiment pas cassé la tête : il a gommé le pointillé, sans changer le titre de la carte, mentionnant le Sahara occidental au même titre que la Maroc, il a laissé la mention du Sahara occidental dans la partie sud de la carte et n’a pas remis la mention « Maroc » au centre de la carte.
Il y a simplement une note en bas de carte, en très petits caractère, expliquant que la France reconnaît la souveraineté marocaine sur le Sahara occidental … « conformément aux résolutions du conseil de sécurité des Nations Unies ». Ce qui n’est pas évident.. ledit conseil proposant toujours la tenue d’un référendum.
Bref, tout cela sent la bricolage dans l’urgence, alors que la nouvelle position française est connue depuis le 30 juillet 2024, il y a trois mois.
Curiosité : en début de présentation du Maroc sur son site, le ministère des affaires étrangères évoque un arrêt de la CJUE qui dit expressément le contraire.
Source : Le blog de François MUNIER
#SaharaOccidental #Maroc #Polisario #France #Algérie
-
After « Qatargate, » a new corruption scandal hits the European Commission: a senior official leaked confidential information to Qatar in exchange for gifts
Tags : Qatargate, European Union, Henrik Hololei, European Commission, Qatar Airways,
An incident that could tarnish the European Union.
Our colleagues at Libération obtained access to a confidential report from the European Anti-Fraud Office (Olaf) concerning the actions of Henrik Hololei when he was the Director-General for Transport. According to the report, this senior European Commission official allegedly shared confidential data with Qatar in exchange for business-class flights and luxurious vacations.
The newspaper recalls that as early as February 2023, Henrik Hololei enjoyed nine business-class flights provided by Qatar Airways and the Arab Air Carriers Organization. However, at the same time, the senior official was responsible for negotiating the so-called « Open Skies » agreement, which since 2021 has granted Qatar Airways access to the entire European Union territory.
Ursula von der Leyen was aware This is why Olaf opened an investigation in April 2023. Libération reports that the Anti-Fraud Office found that Henrik Hololei took at least 25 trips funded by Qatar, without disclosing them to the Commission authorities. In addition, Hololei and his family enjoyed five-star accommodations with access to spas, museums, theme parks, luxury dining, and a chauffeur-driven car. Gifts that the Commission member should have declined, given his position.
Furthermore, the newspaper specifies that Ursula von der Leyen has reportedly been aware of the allegations against Henrik Hololei since last July.
In December 2022, the European Parliament was embroiled in the so-called « Qatargate » affair involving Eva Kaili, Vice-President of the European Parliament, and European Deputy Antonio Panzeri.
-
La France annonce de nouveaux investissements au territoire constesté du Sahara occidental
Etiquettes : France, Maroc, Sahara Occidental, visite d’Emmanuel Macron,
Une délégation française en visite au Maroc avec le président Emmanuel Macron a dévoilé mardi des projets d’investissement dans le Sahara occidental contesté, dans le cadre d’une série d’accords et de partenariats entre les deux pays.
Des projets à Dakhla et dans la région de Guelmim-Oued Noun font partie des initiatives d’une valeur de 10 milliards d’euros (10,8 milliards de dollars) annoncées lors de la visite de trois jours de Macron à Rabat. Ces projets incluent des accords pour développer et étendre les infrastructures d’énergie renouvelable et de transport dans l’ensemble du royaume nord-africain.
Dans un discours de 40 minutes devant le parlement marocain, Macron a déclaré que ce changement de politique de la France dans ce territoire contesté contribuerait à écrire un nouveau chapitre dans les relations proches mais délicates entre la France et son ancienne colonie, avec laquelle elle conserve des liens économiques profonds.
« Le présent et l’avenir du (Sahara occidental) s’inscrivent dans le cadre de la souveraineté marocaine », a-t-il déclaré devant un auditoire applaudi au Parlement marocain.
Se référant à une lettre de juillet adressée au roi Mohammed VI pour annoncer la position de la France, Macron a qualifié le plan marocain d’octroyer une autonomie – et non l’indépendance – aux Sahraouis autochtones de « seule » base pour résoudre le conflit de plusieurs décennies.
Dans un discours ultérieur à l’Université internationale de Rabat, Macron a de nouveau souligné que plusieurs des projets annoncés – y compris ceux de l’agence de développement française, l’AFD – concernaient le territoire contesté.
Le Sahara occidental est une ancienne colonie espagnole en Afrique du Nord-Ouest d’une superficie approximative de celle du Royaume-Uni, revendiquée à la fois par le Maroc et par le Front Polisario pro-indépendant, basé en Algérie, qui gouverne une étroite bande de territoire située au-delà d’un mur de sable construit par le Maroc.
Les Nations Unies considèrent ce territoire comme « non autonome » et, depuis la négociation d’un cessez-le-feu en 1991, financent une mission de maintien de la paix visant à organiser un référendum permettant au peuple sahraoui de déterminer l’avenir de la région.
Après des années de blocages quant aux participants autorisés à ce vote, le Maroc a dévoilé un plan en 2007 pour accorder une autonomie à la région, sans indépendance. Le conflit, souvent oublié en dehors de l’Afrique du Nord-Ouest, est resté en sommeil jusqu’à ce que le Front Polisario se retire du cessez-le-feu en 2020, provoquant ce que l’ONU a qualifié de « faibles hostilités » entre les deux camps.
À cette période, le Maroc a intensifié ses efforts pour recruter le soutien de ses partenaires politiques et économiques à son plan. Bien que la France ait historiquement été le principal membre permanent du Conseil de sécurité des Nations Unies à soutenir les revendications marocaines, elle était en retard par rapport à des pays comme les États-Unis, Israël et l’Espagne pour appuyer le plan d’autonomie.
Le Polisario et ses alliés, principalement l’Algérie, ont protesté contre les démarches du Maroc, estimant qu’elles transforment le territoire contesté sur les plans démographique et économique tant que le conflit reste non résolu.
Les investissements français permettront d’étendre l’empreinte du Maroc sur les 80 % du territoire sous son contrôle, complétant ses efforts pour développer la région et encourager les Marocains d’autres régions à s’y installer.
L’agence française de développement allouera 25 millions d’euros (27 millions de dollars) pour financer le développement de Guelmim-Oued Noun, dont une partie se situe à l’extrémité nord du territoire contesté.
Dans le cadre de la visite visant à « accélérer » les partenariats entre la France et le Maroc, MGH Energy — une entreprise française spécialisée dans la décarbonisation des transports aériens et maritimes — prévoit également de s’associer à un distributeur de gaz marocain pour produire du carburant près de Dakhla, la deuxième plus grande ville du Sahara occidental contesté.
Le projet convertira l’énergie éolienne et solaire en hydrogène vert, utilisé pour transformer le dioxyde de carbone stocké en carburant synthétique. Le méthanol recyclé sera vendu comme carburant pour les navires, tandis que le kérosène recyclé sera vendu comme carburant pour les avions.
La production de carburants renouvelables pourrait aider l’Europe à atteindre ses objectifs de réduction des émissions et de neutralité carbone dans les années à venir. Selon l’Agence internationale de l’énergie, les transports représentent plus de 20 % des émissions de carbone dans le monde.
Le président de MGH Energy, Jean-Michel Germa, a déclaré dans un communiqué que le projet « ouvrira la voie à la distribution à grande échelle de carburant synthétique renouvelable produit au Maroc ».
Pour lancer sa première phase d’opérations d’ici 2030, l’entreprise prévoit d’investir 4,8 milliards d’euros (5,2 milliards de dollars). L’année 2030 coïncide avec l’ouverture prévue du port atlantique en construction à Dakhla, permettant les exportations du Maroc et de ses voisins d’Afrique de l’Ouest.
Cependant, la légalité des exportations de produits fabriqués dans ce territoire contesté a été remise en question plus tôt ce mois-ci par une décision de la Cour de justice européenne annulant d’anciens accords commerciaux. La cour a statué que les accords entre l’Union européenne et le Maroc concernant les produits en provenance du territoire contesté doivent obtenir le consentement du peuple sahraoui.
On ignore comment les projets français comptent respecter les décisions et consulter les Sahraouis, dont beaucoup vivent dans des camps de réfugiés dans le sud-ouest de l’Algérie depuis 1975.
Associated Press
-
Gobierno español de Pedro Sánchez: ¡Escándalos en cascada!
Etiquetas : España, Pedro Sanchez, Bogoña Gómez, escándalos, PSOE, Partido Socialista Obrero Español,
El gobierno español de Pedro Sánchez está claramente en la cuerda floja, inmerso en una serie de escándalos tanto financieros como relacionados con las conductas cuestionables de algunos dirigentes del PSOE (Partido Socialista Obrero Español). El presidente del gobierno y líder de este partido, Pedro Sánchez, está acompañado de una esposa que, por sí sola, acumula numerosos escándalos. Begoña Gómez, pues es de ella de quien se trata, ha sido señalada por dos asociaciones de reconocida cercanía a la extrema derecha. En este contexto, el juez que investiga las acusaciones de corrupción contra Begoña Gómez, esposa del primer ministro español Pedro Sánchez, ha ampliado su investigación a nuevos posibles delitos y ha decidido citarla nuevamente el 18 de noviembre, según informó este martes la justicia española.
El juez Juan Carlos Peinado “aceptó la denuncia presentada” contra Begoña Gómez por “apropiación ilícita” de un software creado para la universidad en la que trabajaba y por “ejercicio ilegal” de una profesión, según comunicó el Tribunal Superior de Justicia de Madrid. En este contexto, el juez la ha vuelto a citar “el 18 de noviembre” para notificarle los nuevos “delitos” de los que se la acusa, precisa el tribunal. La asociación Hazte Oír, que presentó esta nueva denuncia a finales de junio, acusa a Begoña Gómez de haber registrado a su nombre un software financiado por empresas privadas y destinado a un máster que ella codirigía en la Universidad Complutense de Madrid. Esta universidad cesó las funciones de Begoña Gómez al inicio del curso 2024. Desde abril, la esposa de Pedro Sánchez está siendo investigada por corrupción y tráfico de influencias, tras las denuncias presentadas por Hazte Oír y Manos Limpias, dos asociaciones de tendencia cercana a la extrema derecha. El juez Juan Carlos Peinado, a cargo de esta investigación, ya la había citado el 19 de julio. Begoña Gómez entonces optó por su derecho al silencio, considerando, a través de su abogado, que “este procedimiento no tiene razón de ser”.
La señora Gómez, quien dirigió durante varios años un máster de gestión en la Universidad Complutense, es sospechosa de haber utilizado el cargo de su esposo en el marco de sus relaciones profesionales, en particular con Juan Carlos Barrabés, un empresario español. Acorralado por estos escándalos en cascada, a los que habría que añadir sus supuestos vínculos problemáticos con el Makhzen, Pedro Sánchez se ha visto recientemente obligado a presentar una especie de “dimisión en blanco”, como una forma de presión sobre su entorno, bajo el argumento de la conocida frase: “después de mí, que venga el diluvio”.
Pero esto no es todo. Un antiguo mano derecha de Pedro Sánchez está siendo investigado judicialmente por tráfico de influencias y corrupción, mientras que una figura histórica de la izquierda ecofeminista, aliada de los socialistas, enfrenta acusaciones de agresión sexual. Estos dos escándalos desacreditan los principios sobre los cuales el presidente, Pedro Sánchez, ha fundamentado su legitimidad política: la lucha contra la corrupción y el feminismo. “Creo que esas dos cuerdas se han roto y que la guitarra ya no suena igual”, resumió el domingo 27 de octubre el exsecretario general de la Unión General de Trabajadores, Cándido Méndez, referente del mundo sindical socialista.
El movimiento de la izquierda radical Sumar, que gobierna en coalición con el PSOE, aún está conmocionado por las acusaciones presentadas la semana pasada por varias mujeres, bajo el anonimato y en redes sociales, contra el exdiputado Íñigo Errejón por abusos sexuales múltiples y de extrema gravedad. Estos escándalos en cascada no solo debilitan a Pedro Sánchez, sino que seguramente acelerarán su inevitable caída.
Fuente : La patrie news
-
Testamento y últimas voluntades de Yahya Sinwar a los palestinos
Etiquetas : Palestina, Yahya Sinwar, Hamas, Gaza, israel,
El líder de Hamas, Yahya Sinwar, fue martirizado por las fuerzas israelíes.
Las imágenes que muestran a Sinwar luchando hasta la última gota de su sangre conmovieron profundamente a personas de todo el mundo.
El testamento de Sinwar, que marcó la historia con su vida y su resistencia, se publicó tras su martirio.
Compartimos este manifiesto político y moral con nuestros lectores.
Yo soy Yahya, hijo de un refugiado que convirtió el exilio en un hogar temporal y transformó el sueño en una batalla eterna.
Al escribir estas palabras, revivo cada momento de mi vida, desde mi infancia en los callejones, hasta los largos años en prisión, y cada gota de sangre derramada sobre esta tierra.
Nací en el campamento de Khan Younis en 1962, en un tiempo en que Palestina era un recuerdo desgarrado y un mapa olvidado en las mesas de los políticos.
Soy el hombre cuya vida se tejió entre el fuego y las cenizas, y comprendí temprano que la vida bajo la ocupación no es más que una prisión perpetua.
Desde niño supe que la vida en esta tierra no es normal y que quien nace aquí debe llevar en su corazón un arma irrompible, y entender que el camino hacia la libertad es largo.
Este texto es parte del testamento del héroe mártir Yahya Sinwar, a quien la entidad sionista intentó asesinar por todos los medios. Israel quería eliminarlo como lo hizo con otros líderes de la resistencia palestina, mediante un misil, un ataque de dron, o con un proyectil guiado por coordenadas. Pero fue voluntad de Dios que su asesinato ocurriera mientras sostenía un arma en su mano y granadas en su espalda. Un líder militar israelí relató que el mártir Sinwar lanzó una granada a los soldados antes y después de ser alcanzado. Qué heroísmo el de este valiente, qué firmeza y poder, nutrido en la resistencia desde el pecho de una madre palestina revolucionaria que exige los derechos de los hijos de su patria.
El primer niño que lanzó una piedra al ocupante
En su testamento, el mártir dijo: “Mi legado comienza con ese niño que lanzó la primera piedra al ocupante, quien aprendió que las piedras son las primeras palabras que pronunciamos frente a un mundo que guarda silencio ante nuestra herida. Aprendí en las calles de Gaza que el ser humano no se mide por los años de su vida, sino por lo que entrega a su patria. Así fue mi vida: cárceles y batallas, dolor y esperanza. Entré a prisión por primera vez en 1988, condenado a cadena perpetua, pero no conocí el camino del miedo. En aquellas celdas oscuras, veía en cada muro una ventana hacia un horizonte lejano, y en cada barra, una luz que iluminaba el sendero de la libertad. En prisión, aprendí que la paciencia no es solo una virtud, sino un arma. Un arma amarga, como quien bebe el mar gota a gota.
No negociar sobre el destino de una causa
Uno de los puntos más importantes de mi testamento para mis hermanos héroes es que no teman a las cárceles, pues no son más que una parte de nuestro largo camino hacia la libertad. Mi consejo es que se aferren al fusil, a la dignidad que no se rinde y al sueño que no muere. El enemigo quiere que abandonemos la resistencia, que convirtamos nuestra causa en una negociación interminable. No negocien sobre lo que es su derecho. Ellos temen más a su firmeza que a sus armas. La resistencia no es solo un arma que llevamos; es nuestro amor por Palestina en cada aliento que respiramos, es nuestra voluntad de permanecer, a pesar del bloqueo y la agresión.”
Y concluyó su testamento diciendo: “Si vuelve la tormenta y yo no estoy entre ustedes, sepan que fui la primera gota en las olas de la libertad, y que viví para verlos continuar el camino. Sean una espina en su garganta, un torrente imparable que no se aquieta hasta que el mundo reconozca que tenemos el derecho y que no somos solo cifras en los boletines de noticias.”
La dignidad del mártir que atemoriza al enemigo
Aún el cuerpo del héroe mártir no ha sido entregado a ninguna entidad, pues el enemigo lo retiene, planeando usarlo como moneda de cambio en futuras negociaciones. Temen que los héroes de la resistencia palestina lo despidan en una ceremonia solemne, pese a las restricciones de seguridad en todo el territorio. Sin embargo, fue voluntad divina que el enemigo publicara un video trasladando el cuerpo de Sinwar al instituto de medicina forense, escoltado por una gran caravana de policías israelíes, como si Dios mismo los hubiese sometido a honrar su dignidad, aún después de su martirio. Bastaba un coche y un solo policía, pero fueron arrastrados hacia su destino.
Una última reflexión
Si los asesinatos fueran una victoria, la resistencia habría terminado hace 90 años con el asesinato de Izz al-Din al-Qassam. Pero los asesinatos solo aumentan la determinación y valentía de los héroes. Un líder es reemplazado por nuevos líderes, un soldado por diez más, y un mártir por mil resistentes. La tierra de Palestina es fértil y seguirá dando a luz cada día a luchadores y héroes, como brotes de olivo de cien años. No llamen muertos a quienes caen en el camino de Dios, pues viven, aunque ustedes no lo perciban.
-
Gaza : Le testament et les dernières volontés de Yahya Sinwar
Etiquettes : Gaza, Palestine, Yahya Sinwar, Israël, Hamas.
Le leader du Hamas Yahya Sinwar a été martyrisé par les forces israéliennes.
Les images montrant Sinwar se battant jusqu’à la dernière goutte de son sang ont profondément touché les gens du monde entier.
Le testament de Sinwar, qui a marqué l’histoire par sa vie et sa résistance, a été publié après son martyre.
Nous partageons ce manifeste politique et moral avec nos lecteurs.
Je suis Yahya, fils du réfugié qui a transformé l’exil en une patrie temporaire et a fait du rêve un combat éternel.
En écrivant ces mots, je me remémore chaque instant de ma vie, de mon enfance dans les ruelles, aux longues années de prison, jusqu’à chaque goutte de sang versée sur cette terre.
Je suis né dans le camp de Khan Younès en 1962, à une époque où la Palestine n’était qu’un souvenir déchiré et des cartes oubliées sur les tables des politiciens.
Je suis l’homme dont la vie s’est tissée entre le feu et les cendres, réalisant très tôt que vivre sous occupation ne signifie rien d’autre qu’une prison permanente.
Dès mon plus jeune âge, j’ai compris que vivre sur cette terre n’était pas ordinaire, et que celui qui y naît doit porter dans son cœur une arme inébranlable, conscient que le chemin vers la liberté est long.
Ce texte fait partie du testament du héros martyr Yahya Al-Sinwar, que l’entité sioniste a cherché à assassiner par tous les moyens. Israël a voulu le tuer comme elle l’a fait pour d’autres leaders de la résistance palestinienne, en utilisant des missiles ou des drones, mais le destin a voulu qu’il tombe en martyr, arme à la main et grenades à la ceinture. Un dirigeant militaire israélien a raconté qu’Al-Sinwar avait lancé une grenade sur les soldats avant et après avoir été blessé. Quelle bravoure ancrée dans ce héros, quelle détermination chez cet homme nourri à la résistance par une mère palestinienne insurgée, réclamant les droits de ses enfants.
Le premier enfant à jeter une pierre sur l’occupant
Dans son testament, le martyr a écrit : « Mon testament commence avec cet enfant qui a lancé la première pierre sur l’occupant, qui a appris que les pierres sont les premiers mots que nous prononçons face au monde silencieux face à notre douleur. Dans les rues de Gaza, j’ai appris que l’homme n’est pas mesuré par les années de sa vie, mais par ce qu’il apporte à sa patrie. Ainsi fut ma vie, prison et batailles, douleur et espoir. Je suis entré en prison pour la première fois en 1988, condamné à perpétuité, mais je n’ai jamais connu la peur. Dans ces cellules sombres, je voyais chaque mur comme une fenêtre vers un horizon lointain et chaque barreau comme une lumière éclairant le chemin de la liberté. En prison, j’ai appris que la patience n’est pas seulement une vertu, mais une arme, une arme amère, comme boire la mer goutte à goutte. »
Pas de négociation sur le destin d’une cause
Parmi les points les plus importants de son testament pour ses frères de combat, le martyr a conseillé de ne jamais craindre la prison, car elle n’est qu’une étape de notre long chemin vers la liberté. « Mon testament est que vous restiez attachés au fusil, à la dignité intransigeante, au rêve immortel. L’ennemi veut que nous renoncions à la résistance, que nous transformions notre cause en une négociation sans fin. Ne négociez pas ce qui vous revient de droit. Ils craignent votre endurance plus que vos armes. La résistance n’est pas seulement une arme que nous portons, elle est notre amour pour la Palestine dans chaque souffle, notre volonté de rester, malgré le blocus et l’agression. »
Il conclut son testament par ces mots : « Si le déluge revient et que je ne suis pas parmi vous, sachez que j’étais la première goutte des vagues de liberté et que j’ai vécu pour vous voir poursuivre le chemin. Soyez une épine dans leur gorge, un déluge qui ne recule jamais et ne s’apaise que lorsque le monde reconnaîtra que nous sommes les dépositaires du droit et non des chiffres dans les journaux. »
La dignité du martyr qui effraie l’ennemi
Bien que le corps du martyr héros n’ait pas encore été remis à quiconque, l’ennemi le conservant pour l’utiliser lors de futures négociations, les forces israéliennes ont diffusé une vidéo montrant le transfert de la dépouille d’Al-Sinwar vers le centre de médecine légale, escortée par un grand convoi de police. Comme si Dieu avait voulu que ses ennemis lui rendent hommage, même après son martyr, il n’aurait suffi que d’un policier, mais le destin les a poussés à agir ainsi.
Dernières paroles
Si les assassinats étaient une victoire, la résistance aurait pris fin depuis l’assassinat d’Izz al-Din al-Qassam il y a 90 ans. Mais ces assassinats n’ont fait qu’accroître la détermination des héros et les ont rendus plus audacieux. Chaque chef tombé est remplacé par de nouveaux leaders, chaque soldat par dix autres, chaque martyr par mille résistants. La terre de Palestine continue de donner naissance à des résistants et des héros, tout comme les branches d’olivier centenaires. Ne dites pas de ceux qui sont tués pour Dieu qu’ils sont morts, car ils sont vivants, mais vous ne le ressentez pas.
#YahyaSinwar #Gaza #Palestine #Israël
-
L’Occident contre les BRICS
Etiquettes : Occident, BRICS, Russie, Chine, Sud Global, dollar, dédollarisation,
Du 22 au 24 octobre, Kazan a accueilli le sommet des BRICS avec la Chine, la Russie et les pays du Sud. Ses représentants n’ont eu aucune difficulté à se mettre d’accord sur un document dans lequel ils demandent instamment que la paix en Ukraine soit réalisée dans le cadre des Nations Unies, exigent qu’Israël mette fin au génocide en Palestine et au Liban, et exigent que l’Occident cesse son soutien à l’État sioniste. De même, ils choisissent d’étudier le nouveau cadre international qui brise le monopole du dollar.
Bien que dans la partie du monde que nous appelons l’Occident (l’Union européenne, le Canada, les États-Unis, le Japon, l’Australie, la Nouvelle-Zélande et le Royaume-Uni), les médias ne disent pratiquement rien du sommet des BRICS à Kazan – montre clairement la censure de l’information sur tout ce qui concerne la Fédération de Russie, sinon les mensonges, les canulars et les contrefaçons dans de nombreux détails entre l’OTAN et la Russie, la guerre en Ukraine. Cependant, l’impact du sommet est tel à l’échelle mondiale qu’il ne peut boucher les oreilles des quelques plus d’un milliard de personnes qui composent cet Occident, appelé par euphémisme le premier monde. Et les nouvelles se faufilent par des centaines de lacunes.
Tout d’abord, que sont les BRICS ? À l’heure actuelle, une bonne partie des oreilles réceptives potentielles en auront une idée très approximative. BRICS est l’acronyme des initiales des pays qui, il y a quelques années, ont commencé à mettre sur la table mondiale une idée évidente mais transcendantale : un autre monde est possible en dehors de celui de l’Occident. Le Brésil, la Russie, l’Inde, la Chine et l’Afrique du Sud se sont rencontrés dans le but de former un groupe de pays parallèle au G7 occidental. Ces pays ont été rejoints par l’Iran, l’Éthiopie, les Émirats arabes unis et l’Égypte. Neuf pays totalisant 3,6 milliards d’habitants, soit 45% de la population mondiale, qui possèdent plus de la moitié des réserves et de la production de pétrole et de gaz, en plus de leurs économies représentant 38% du PIB mondial, soit un total de 30 milliards de dollars. Sans compter qu’elles couvrent 25,5 millions de km2, soit 17 % de la superficie totale de la planète.
C’est le Sud global qui veut échapper à l’étouffement économique et vital que lui a infligé, pendant huit décennies, ce qu’on appelle l’Occident, mené bien sûr par les États-Unis.
A ce jour, 32 pays participent à ce sommet à un niveau de représentation élevé, dont 24 au niveau des chefs d’Etat ; Les BRICS ont reçu des demandes d’une vingtaine de pays supplémentaires pour rejoindre le club. Des pays comme la Turquie, la Biélorussie, la Malaisie, la Colombie, Cuba, l’Azerbaïdjan, la Thaïlande, l’Arménie, le Venezuela, la Bolivie, le Vietnam… ainsi que d’autres en attente d’acceptation ou de demande d’entrée comme le Mexique, l’Arabie, le Nigeria, l’Indonésie… au total, le moment venu. Si tous rejoignaient le groupe, il y aurait 1,1 milliard de personnes supplémentaires, en augmentation par rapport aux 3,6 milliards précédents.
Pour un empire qui a vécu plus d’un siècle (1914-2024) confirmant que le monde bougeait au rythme qu’il jouait et que, désormais, la planète tremble sous ses pieds – nous parlons des États-Unis -, l’union de tous ces pays, plusieurs géants parmi eux, brandissant l’étendard de la parité, défendant le fait d’un monde multipolaire – en plus du Sud – qui n’est pas un monde dans lequel ce que les États-Unis veulent faire ou dire est dit et fait, il interprète que c’est, ça peut être, le début de la fin. De sa fin, bien sûr, de son hégémonie mondiale à trois niveaux : géostratégique, économique et militaire.
Que le jour soit très proche où la Chine dépassera les États-Unis dans ces trois domaines est une chose que personne ne conteste. Bien sûr, à une condition : que le développement de l’humanité se poursuive sans cataclysmes mettant en danger la survie même de la planète. Et ils ne peuvent que subir une catastrophe climatique qui mettrait la planète dans une situation irréversible ou, ce qui est plus probable, une guerre nucléaire.
Le problème n’est pas de savoir si ce jour viendra ou non. Le problème est de voir comment les États-Unis réagiront lorsqu’ils le considéreront comme définitif. Réagira-t-il sous la maxime de mourir en tuant ? Jusqu’à présent, ce que l’on peut déduire de l’arrogance américaine, c’est qu’il existe de nombreuses possibilités de répondre oui, que les États-Unis, et avec eux les dimanches qui composent l’OTAN européenne et pacifique – celle qu’ils veulent former avec l’Australie, la Nouvelle-Zélande, La Corée du Sud, le Japon, les Philippines ou Taïwan, s’ils étaient débordés, conduiraient à la Troisième Guerre mondiale, une guerre qui serait définitive pour l’espèce humaine.
Laissons de côté cette digression, ce qui n’est pas loin d’être une possibilité redoutée et qui, en partie, est à l’origine de deux guerres actuelles, toutes deux avec le même protagoniste réel, celui qui fixe les lignes directrices, les tempos et la prolongation. Pays qui n’est autre que les Etats-Unis à travers ses escrocs, Israël d’un côté et l’OTAN de l’autre. Passons à d’autres raisons de la création de cette union de pays hors Occident et hors ONU, pour la première fois dans l’Histoire.
Avec la création de ce bloc énorme et puissant aux marges de ce qu’on appelle le premier monde ou l’Occident, on tente de renverser l’ordre économique mondial dans lequel le dollar était, et est encore, même si pour une courte période, la monnaie standard absolue.
En bref, qu’est-ce que cela signifie et cela signifie-t-il que le dollar soit la monnaie standard mondiale ? Étant la monnaie avec laquelle les transactions sont effectuées, les États-Unis peuvent frapper la machine à billets en toute impunité et sans négligence puisque leur monnaie sera celle acceptée partout pour les ventes et les achats.
Expliquons ce sujet…
À la fin de 1944, à la veille de la fin de la guerre mondiale, les États-Unis étaient le seul pays à ne pas être détruit par la guerre. L’Europe entière, et évidemment le reste des continents, a été détruite par les effets dévastateurs d’une guerre totale à l’échelle planétaire. Elle était donc en mesure d’imposer ses lignes directrices, même à des pays comme l’Union soviétique ou la Chine naissante. Sous la surveillance vigilante d’un pays qui agirait désormais comme un gendarme mondial et qui imposerait les réglementations connues sous le nom de Bretton Woods pour établir un nouveau modèle économique mondial. L’idée était de créer un système monétaire international stable. L’objectif le moins transparent et le plus sombre était que l’économie nord-américaine soit la grande bénéficiaire de ces accords.
Quarante-quatre pays ont signé les règles selon lesquelles le dollar américain serait la monnaie de référence internationale. Le FMI et la Banque mondiale ont été créés avec l’objectif théorique d’aider les pays en développement. La réalité était très loin de cet objectif louable puisqu’ils ont forgé des dépendances à l’égard de ces pays de toutes sortes en raison des dettes contractées. En garantie de ces accords, l’étalon-or a été établi pour soutenir l’émission de monnaie. Autrement dit, seul le montant des billets pouvant soutenir les dépôts d’or dans ce pays pourrait être émis.
Même si cela n’a pas été radicalement respecté, la réglementation a continué à fonctionner ainsi jusqu’en 1971. Cette année-là, Nixon a mis fin à la conversion du dollar en or. Cela signifiait que la machine à gagner de l’argent pouvait fonctionner comme la publicité pour les piles : « Et elles durent, et elles durent, et elles durent ». Ce qui, dans notre cas, pourrait se traduire par : « De plus en plus de factures ». Personne n’a arrêté l’énorme travail de la petite machine, même s’il fabriquait des billets jusqu’à ce qu’ils tombent d’un âne et que l’or de Fort Knox ne pouvait garantir cette montagne de dollars, puisque le dollar était précisément la monnaie standard et continuerait à l’être. pour les transactions vitales dans le monde, par exemple l’achat de pétrole ou de gaz, l’économie américaine n’en souffrirait pas. Si, à un moment donné, ils dépensaient plus que ce qu’ils gagnaient, il suffirait de tourner la manivelle et de faire des factures que tout le monde voudrait plus tard avoir.
Au cours de ces huit décennies, le propriétaire de la monnaie, c’est-à-dire les États-Unis, a pu dicter des lois, prononcer des condamnations et imposer des sanctions à sa guise, souvent de manière unilatérale. Un exemple en est le tristement célèbre embargo imposé à Cuba depuis plus de soixante ans.
Une fois cela expliqué, l’un des objectifs des BRICS sera plus facile à comprendre. Peut-être celui qui pourra faire le plus de dégâts au gendarme mondial actuel. Reconvertir la situation de la monnaie standard. Obliger les paiements pour les produits vitaux dans le monde entier à être payés dans une devise autre que le dollar. Et puisque les BRICS, en plus de disposer de nombreuses autres matières premières – et majoritairement occidentales –, possèdent la moitié de la production mondiale de pétrole et de gaz, ils peuvent le faire, ils peuvent forcer. L’apparition d’une nouvelle monnaie se profile à l’horizon. Il peut s’agir du yuan, du rouble, ou encore de l’échange de matériaux moyennant un paiement dans la monnaie de chaque pays. En tout cas, un déplacement radical du dollar.
Un dollar qui, si cela se produit, ne pourrait plus naître par la machine, heureusement. Et si cela devait se produire, ce qui se produira, le désastre financier des États-Unis serait imminent.
Pour ne rien arranger, la philosophie de ce groupe de pays se dévoile avec l’idée qu’il obéit à un monde multipolaire égal en droits et devoirs, des pays de deux continents et demi correspondant au monde en développement ou au monde sous-développé. : Afrique, Asie et Amérique latine, avec l’intention d’avoir un poids effectif égal à celui de n’importe qui, même si ce n’est pas les États-Unis, l’Europe, le Canada ou le Japon. Une idée extrêmement séduisante pour les pays qui ont été, pour la plupart, sans interruption, soumis à la tyrannie de l’Occident, soit par le biais de colonies physiques, soit virtuelles.
D’où la grande attraction du groupe, le grand mouvement qui se forge à Kazan, le soutien indirect à la Russie de la part de la moitié du monde et, d’autre part, la colère, la colère, le dégoût de quelqu’un qui est grand empereur du monde, pour l’instant, et de ses acolytes européens. Cela a pour conséquence le peu d’informations sur l’événement dans les médias européens et ici même. Si, par hasard, les citoyens européens étaient correctement informés, si un soutien à moitié humain aux initiatives russes était communiqué, tous les canulars et mensonges basés sur la guerre en Ukraine, la propagande de guerre de l’OTAN, les demi-vérités, les mensonges complets, ils le feraient. tombent comme des fruits mûrs ou des dominos.
Ils essaient de nous vendre la solitude de la Russie, en personnalisant cette solitude chez Poutine et il s’avère qu’à l’heure actuelle, un bloc qui représente plus de la moitié de l’humanité, un bloc qui représente près de 4,5 milliards d’habitants de la planète Terre, signe des accords, convergent sur des positions sur la guerre en Ukraine, le génocide en Palestine et au Liban, ils parlent d’égal à égal, ils s’accordent sur de nouvelles formes de coexistence, ils signent des accords pour que le monde se débarrasse de l’étalon dollar, qui ne profite qu’au patron actuel, ils respectent considérablement la force motrice du bloc, qui n’est autre que la Fédération de Russie. Les astuces, les inventions, les mensonges de l’OTAN, la seule organisation militaire offensive – et quiconque en doute n’a qu’à regarder son bilan – et les États-Unis, le pays qui déforme la planète – et quiconque en doute n’a qu’à Passez en revue les deux cent cinquante guerres dans lesquelles elle a été directement impliquée tout au long de ses trois siècles d’existence – et qu’elle a fabriquées au cours de ses quatre-vingts années d’existence.
Cela ne veut pas dire que Poutine, sur le plan personnel, soit un saint. Il ne sera ni meilleur ni pire que Biden, Trump, Hamala, Bush, Truman, Von der Leyen, Borrell, Stoltenberg ou tant d’autres dirigeants actuels de la planète. Mais cette certitude ne peut pas dissimuler, cacher, falsifier de nombreuses réalités, parmi lesquelles celles de deux guerres, l’Ukraine et le génocide palestinien, en plus d’une cinquantaine d’autres qui existent, dont beaucoup sur le continent africain. Et, coïncidence !, dans la plupart de ces conflits, la main qui fait ou a fait bouger le berceau est la même : les États-Unis. Cette dernière devrait nous faire réfléchir, contraster un peu plus et, ensuite, raisonner.
Les dernières informations sur le sommet de Kazan confirment que 27 pays souhaitent désormais entrer dans le club restreint des pays émergents du Sud et former, dans un avenir très proche, les BRICS élargis. Tous des pays qui, jusqu’à présent, étaient considérés par l’Occident unipolaire dirigé par l’empereur à tous égards, et avec beaucoup de mépris, comme un tiers-monde, au mieux, en voie de développement. Une fois réveillés, ils savent que l’avenir leur appartient au même titre que ceux qui exploitent et ont exploité leurs ressources et qu’ils le défendront de manière inaliénable. Ils savent aussi qu’ils constituent aujourd’hui plus de 55 % de la population terrestre, stockent 80 % du gaz et du pétrole, 70 % des matières et minéraux de base pour le développement planétaire et couvrent environ 30 % de la surface émergée. planète.
Ses représentants, à Kazan et menés par la Chine et la Fédération de Russie, n’ont eu aucune difficulté à se mettre d’accord sur un document dans lequel ils appellent, y compris la Russie, à proposer, dans les plus brefs délais, des négociations pour parvenir à la paix en Ukraine dans le cadre de l’accord Nations Unies. Unis, en faveur de l’intégrité territoriale, mais dans le respect des minorités et de leurs décisions. Dans le même document, ils exigent qu’Israël mette fin au génocide en Palestine et au Liban, et exhortent l’Occident à reconnaître les deux États et à cesser de soutenir l’État d’Israël. De même, ils choisissent d’étudier le nouveau cadre international qui brise le monopole du dollar et favorise un échange favorable aux pays du Sud et pas seulement à l’Occident, notamment aux États-Unis. Et tout cela, avec l’Europe à Babia !
Source : Arainfo
#Occident #BRICS #Russie #Chine #SudGlobal
-
المغرب: مذكرة سرية حول الإكوادور
المغرب الصحراء الغربية الاكواتور : Tags
الرباط، 30 أبريل 2013
مذكرة إلى السيد الوزير
الموضوع: الحفل المقبل لتنصيب الرئيس الإكوادوري المنتخب / عناصر معلومات وتحليل لإرسال مذكرة إلى المقام السامي لصاحب الجلالة الملك محمد السادس.
بناءً على تعليمات السيد الوزير، يشرفني أن أبعث إليكم، مرفقًا، عناصر المعلومات والتحليل تمهيدًا لإرسال مذكرة إلى المقام السامي لصاحب الجلالة الملك محمد السادس، نصره الله، بشأن الدعوة الموجهة إلى بلدنا من قبل الحكومة الإكوادورية للمشاركة في حفل تنصيب الرئيس المنتخب، السيد رافائيل كوريا ديلغادو، المقرر في كيتو، يوم 24 مايو 2013، وذلك لتحديد مستوى تمثيل المغرب في هذا الحفل.
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
الرباط، 30 أبريل 2013
عناصر معلومات وتحليل تمهيدًا لإرسال مذكرة إلى المقام السامي لصاحب الجلالة الملك محمد السادس، نصره الله، بناءً على الدعوة الموجهة إلى بلدنا للمشاركة في حفل تنصيب الرئيس الإكوادوري المنتخب
ستستضيف العاصمة الإكوادورية في 24 مايو 2013 حفل تنصيب الرئيس الإكوادوري المنتخب، السيد رافائيل كوريا ديلغادو، الذي فاز في الانتخابات الرئاسية التي جرت في 17 فبراير الماضي من الجولة الأولى، بأغلبية ساحقة من الأصوات، ليحصل بذلك على ولاية ثالثة متتالية، بعد انتخابه للمرة الأولى في عام 2006 ثم في 2009.
في هذا السياق، وجهت حكومة جمهورية الإكوادور دعوة إلى المقام السامي لصاحب الجلالة الملك محمد السادس، نصره الله، للمشاركة في حفل التنصيب المذكور.
كما تم توجيه دعوة إلى السيد عبد الإله بنكيران، رئيس الحكومة، لحضور هذا الحفل.
علاوة على ذلك، دعا الحكومة الإكوادورية الانفصالي محمد عبد العزيز للمشاركة في الحفل المذكور، مع العلم أن الإكوادور تعترف بالكيان الوهمي « الجمهورية العربية الصحراوية الديمقراطية » منذ استعادة « علاقاتها » مع هذا الكيان الوهمي في 8 فبراير 2006. وتجدر الإشارة إلى أن الرئيس رافائيل كوريا لطالما أعرب عن دعمه للانفصاليين، حيث يساند علنًا أطروحاتهم.
منذ تولي السيد كوريا السلطة، شهدت العلاقات بين الإكوادور والكيان الوهمي « الجمهورية العربية الصحراوية الديمقراطية » تطورًا ملحوظًا، خاصة بعد توقيع مذكرة تفاهم في 12 يوليو 2012 لإجراء مشاورات سياسية بين وزارة الخارجية الإكوادورية وما يسمى بـ »وزارة الخارجية » للكيان الوهمي.
من الواضح أن الرئيس الإكوادوري المنتخب، القريب من فنزويلا وفكرة « الشافيزية »، لن يتبنى أي تغيير في موقفه الداعم للانفصاليين، وفقًا لرؤيته الإيديولوجية اليسارية الشعبوية التي يسعى لتعزيزها في إطار « الثورة المواطنة » و »الاشتراكية في القرن الواحد والعشرين ».
ومع ذلك، وفي إطار استراتيجية التقارب التي تُنتهج تجاه دول أمريكا اللاتينية التي لا تزال تعترف بالكيان الوهمي « الجمهورية العربية الصحراوية الديمقراطية »، سيكون من المناسب أن يحافظ بلدنا على التواصل مع السلطات الإكوادورية، من أجل مواصلة الجهود لإيضاح حقيقة قضية الصحراء المغربية، واستكشاف فرص جديدة في العلاقات مع المغرب، وتجنب ترك المجال للانفصاليين في مناطق القارة.
الهدف المنشود هو إثارة اهتمام الإكوادور بتطوير تعاون ثنائي يعود بالنفع المتبادل، وجعلها تدرك الأهمية الاستراتيجية للمغرب في بيئته الجيوسياسية، لا سيما أن كيتو كانت قد أبدت استعدادًا لفتح مكتب تجاري في إفريقيا، مع إمكانية اختيار المغرب كوجهة لهذا المكتب.
لذلك، وفي ضوء ما سبق، يمكن للمغرب أن يشارك في حفل تنصيب الرئيس الإكوادوري المنتخب على مستوى سفيرنا المعتمد في الإكوادور والمقيم في كولومبيا.
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
بخصوص العلاقات مع الإكوادور
بدري رشدي
[badriroshdi@hotmail.com]
تاريخ الإرسال: السبت 4 أكتوبر 2014 الساعة 14:09
إلى: floudayaوضع العلاقات الثنائية بين المغرب والإكوادور:
فيما يتعلق بالعلاقات الثنائية، اعترفت الإكوادور بـ « الجمهورية الصحراوية » في 14 نوفمبر 1983، وصوتت بانتظام لصالح القرارات الجزائرية في اللجنة الرابعة للجمعية العامة للأمم المتحدة.
توقفت العلاقات بين المغرب والإكوادور حاليًا بسبب الموقف العدائي الذي يظهره هذا البلد تجاه قضيتنا الوطنية، حيث دعم الرئيس الإكوادوري دائمًا الانفصاليين، وهو ما انعكس في تعزيز العلاقات مع الكيان الوهمي « الجمهورية الصحراوية »، وخاصة من خلال توقيع مذكرة تفاهم في يوليو 2012 حول المشاورات السياسية بين وزارة الخارجية الإكوادورية وهذا الكيان الوهمي.
كما تم التعبير عن هذا الموقف العدائي الإكوادوري تجاه المغرب مجددًا في بيان مشترك مع الجزائر، صدر بعد زيارة نائب وزير العلاقات الخارجية والتكامل السياسي الإكوادوري، ليوناردو أريزاغا، إلى الجزائر في 9 أبريل 2014، والذي دعا إلى « تقرير المصير لشعب الصحراء الغربية » و »توسيع مهمة المينورسو لتشمل آلية لحماية حقوق الإنسان ».
وأشارت تقارير إلى أن الانفصاليين يعتزمون فتح ما يسمى بـ « سفارة » لهم في كيتو، في قرار جاء عقب لقاء بين وزير الخارجية الإكوادوري ووزير الانفصاليين المكلف بشؤون أمريكا اللاتينية في 6 أغسطس 2014.
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
22/09/2014
عناصر نقاش : المغرب – الإكوادور
– التأكيد على التزام المغرب الدائم بتعزيز العلاقات مع جميع دول قارة أمريكا اللاتينية ومنطقة الكاريبي، التي تمثل منطقة ذات أولوية، خصوصًا في إطار التعاون جنوب-جنوب والعمليات التكاملية الإقليمية، وهو قرار ينبع من رغبة المغرب في التقارب مع شعوب دول أمريكا اللاتينية والكاريبي، استنادًا إلى التراث الثقافي الغني المشترك والروابط اللغوية القوية (6 ملايين ناطقين بالإسبانية في المغرب).
– التذكير في هذا السياق بأن هذا الاهتمام ينعكس من خلال الاتصالات المستمرة بين البلدين في إطار التعاون متعدد الأطراف ضمن المنظمات الدولية الرئيسية والعمليات الإقليمية حول مواضيع ذات اهتمام مشترك، مع العلم أن البلدين يتقاسمان نفس الرؤية لتعزيز القيم العالمية للعدالة، التضامن، السلام الاجتماعي، والتنمية.
– الإشادة، على سبيل المثال، بالتنسيق بين البلدين في إطار مجلس حقوق الإنسان التابع للأمم المتحدة (CDH)، حيث دعم المغرب مشروع القرار الذي قدمته الإكوادور بشأن « إعداد أداة دولية ملزمة قانونيًا حول الشركات متعددة الجنسيات وغيرها من الشركات وحقوق الإنسان » في المجلس.
– التذكير بأن المملكة والإكوادور تشاركان بنشاط في أعمال قمم أمريكا الجنوبية والدول العربية (ASPA) وأمريكا الجنوبية وأفريقيا (ASA)، والترحيب بانعقاد القمة الرابعة المقبلة في كيتو في عام 2016، مع التأكيد في هذا الصدد على ضرورة الحفاظ على صيغة قمة ASA التي تشارك فيها الدول المعترف بها من قبل الأمم المتحدة فقط (صيغة أبوجا).
– إبراز الأمل في أن ينعكس هذا التعاون المتعدد الأطراف والإقليمي على المستوى الثنائي، من أجل إضفاء ديناميكية جديدة على العلاقات بين البلدين.
– التأكيد على أن هناك العديد من الفرص للتعاون المثمر بين المغرب والإكوادور في مختلف المجالات ذات الاهتمام المشترك، لا سيما على المستوى الاقتصادي والتجاري، بما يعود بالنفع على التنمية ورفاهية شعوبنا، مع الإشارة إلى أن البلدين لديهما تجارب غنية في مجال التنمية البشرية والاجتماعية وكذلك في مكافحة الفقر في المناطق الريفية، ونظم الري، والقروض الصغيرة، وغيرها، والتي يمكن أن يستفيدا منها بشكل متبادل.
– الإشارة إلى أنه في هذا السياق، تمكن المغرب والعديد من دول أمريكا اللاتينية والكاريبي من بناء وتطوير شراكات سياسية واقتصادية ثنائية حقيقية وبناءة، في الوقت الذي لم تسجل فيه العلاقات مع دول أخرى في المنطقة نفس الوتيرة بسبب عقبات يجب تجاوزها الآن.
– إبراز رغبة المملكة في تجاوز هذه العقبات بصدق مع مراعاة الواقع الدولي والتطورات الأخيرة لقضية الصحراء.
– التعبير عن دهشة المغرب من افتتاح ما يسمى بـ « سفارة » للكيان الوهمي « الجمهورية الصحراوية » في كيتو، في وقت تتجه فيه الاتجاهات الحالية في أمريكا اللاتينية والكاريبي، خاصة منذ عام 2000، نحو سحب الاعترافات بالكيان الوهمي، كما فعلت 15 دولة في المنطقة، منها هندوراس (يناير 2000)، كوستاريكا (أبريل 2000)، كولومبيا (ديسمبر 2000)، جمهورية الدومينيكان (أبريل 2002)، غواتيمالا (يوليو 2002)، بنما (نوفمبر 2013) وباراغواي (يناير 2014)، والعديد من دول الكاريبي في 2010 مثل أنتيغوا وباربودا، دومينيكا، غرينادا، سانت لوسيا، وسانت كيتس ونيفيس، ثم في 2013 مثل باربادوس، هايتي، وسانت فنسنت وجزر غرينادين (بالإضافة إلى الدول التي لم تعترف أبدًا بالكيان الوهمي مثل الأرجنتين، البرازيل، وتشيلي).
– التذكير بأن هذه الدول تعتبر أنه وفقًا لمبادئ القانون الدولي، لا يمتلك الكيان الوهمي « الجمهورية الصحراوية » المقومات الأساسية مثل الأرض، السكان، الحكومة، والاستقلال، التي تتيح لكيان بشري أن يطمح إلى تكوين دولة ذات سيادة معترف بها من قبل المجتمع الدولي.
– الإشارة إلى أن قرار هذه الدول، الذي استند إلى رؤيتها الموضوعية والواقعية لقضية الصحراء ورغبتها في دعم جهود الأمم المتحدة لإيجاد حل سياسي نهائي ومتوافق عليه لهذا النزاع المفتعل حتى اكتمال العملية الأممية، سمح بفتح صفحة جديدة في علاقاتها مع المغرب وإطلاق إجراءات تعاون ملموسة.
——————————————
22/09/2014
مذكرة توجيهية
ستُجرى الانتخابات الرئاسية والتشريعية في الإكوادور في عام 2017.
على الصعيد الداخلي، فاز الرئيس الإكوادوري الحالي، السيد رافائيل كوريا، في الانتخابات الرئاسية التي جرت في 17 فبراير 2013، لولاية ثالثة على التوالي، بعد أن تم انتخابه في 2006 ثم في 2009. شهدت الإكوادور خلال السنوات الأخيرة تغييرات سياسية ومؤسسية هامة، خصوصًا بعد اعتماد دستور جديد عبر استفتاء في سبتمبر 2008. ومع ذلك، لا تزال الساحة السياسية في الإكوادور تشهد انقسامات داخلية وسوء حوكمة وحالة من عدم اليقين السياسي، تفاقمت نتيجة التعديلات الوزارية المتكررة.
حصل السيد كوريا على نسبة 57.17% من الأصوات في الانتخابات الرئاسية من الجولة الأولى، مع أغلبية كبيرة من المقاعد في الجمعية الوطنية، ما جعله يحظى بشعبية كبيرة نتيجة لإنجازاته الاجتماعية (تقليل الفوارق بفضل ارتفاع أسعار النفط) وغياب معارضة منظمة (أربعة مرشحين فقط في الانتخابات الرئاسية لعام 2013). داعيًا إلى تطبيق « الاشتراكية في القرن الحادي والعشرين »، بدأ الرئيس الإكوادوري عملية تحولات اجتماعية واقتصادية وسياسية عميقة في إطار ما يُسمى « الثورة المدنية »، التي تهدف إلى مكافحة الفوارق الاجتماعية، وتحديث « مصفوفة الإنتاج »، وإجراء إصلاحات مؤسسية تعزز دور الدولة في الاقتصاد (إعادة التفاوض بشأن الديون والعقود النفطية مع الشركات الخاصة) وفي المجال الاجتماعي (إصلاحات في خدمات الصحة والتعليم).
على الرغم من التقدم المحرز خلال ولايته الثالثة والجاذبية الواضحة لشخصية السيد كوريا، واجه حزب « أليانزا بايس (AP) » نكسة في الانتخابات المحلية الأخيرة في 23 فبراير 2014. رغم أن الحزب لا يزال القوة السياسية الرئيسية في البلاد، حيث يسيطر على نصف المحافظات وثلث البلديات وحوالي 40% من مقاعد المستشارين البلديين، إلا أن خسارته للمدن الكبرى والهزيمة في كيتو وظهور نخبة جديدة يمينية فاجأت القادة بعد سبع سنوات من النجاحات المتواصلة.
فيما يتعلق بالانتخابات المقبلة في 2017، أعلن الرئيس الإكوادوري إمكانية ترشحه لولاية رابعة وذلك لمواجهة اليمين المحافظ.
على صعيد السياسة الخارجية، انضمت الإكوادور إلى التحالف البوليفاري للأمريكتين (ALBA) في 24 يونيو 2009، وهي عضو في منظمة الأمم المتحدة ومجتمع دول أمريكا اللاتينية ومنطقة البحر الكاريبي (CELAC)، التي ستتولى الإكوادور رئاستها المؤقتة في عام 2015، إضافة إلى عضويتها في العديد من المنظمات الإقليمية، بما في ذلك مجموعة ريو، ومنظمة الطاقة لأمريكا اللاتينية، واتحاد دول أمريكا الجنوبية (UNASUR)، الذي يقع مقره في كيتو، ومنظمة الدول الأمريكية (OEA)، ومجتمع دول الأنديز.
في ظل إدارة السيد كوريا، زادت الإكوادور من جهودها لتعزيز وتوسيع روابطها السياسية والاقتصادية مع دول أمريكا اللاتينية وأوروبا وآسيا. وفي منطقة أمريكا اللاتينية، تتمتع كيتو بعلاقات ممتازة مع فنزويلا وبوليفيا ونيكاراغوا وكوبا، بفضل التقارب الأيديولوجي والانتماء المشترك إلى التحالف البوليفاري. قادت هذه التوجهات الإكوادور إلى عدم الانضمام إلى تحالف المحيط الهادئ، الذي يضم جيرانها كولومبيا وبيرو، معتبرة أن هذا التحالف ليبرالي جدًا اقتصاديًا وقريب جدًا من الدول الغربية سياسيًا.
في عام 2013، تميزت السياسة الخارجية للإكوادور بـ »جدول أعمال نشط » للتكامل مع منطقة أمريكا اللاتينية، من خلال المشاركة الفعالة في القمة الاستثنائية الثانية للتحالف البوليفاري وقمة رؤساء دول ميركوسور التي انعقدت في مونتيفيديو. وكان انضمام الإكوادور إلى ميركوسور من أبرز الأحداث في عام 2013.
تُعد علاقاتها مع تشيلي تقليديًا جيدة، حيث قام السيد كوريا بزيارة عمل في مايو 2014، التقى خلالها بنظيرته السيدة ميشيل باشليت. أما مع بيرو، فقد تحسنت العلاقات منذ اتفاق السلام في أكتوبر 1998. علاوة على ذلك، تم استئناف العلاقات الدبلوماسية مع كولومبيا في ديسمبر 2010 بعد القطيعة في مارس 2008، بسبب توغل عسكري كولومبي في الأراضي الإكوادورية، وذلك بعد وصول السيد مانويل سانتوس إلى السلطة في أغسطس 2010. طوّر الرئيس كوريا العلاقات مع البرازيل، خاصة في المجالات التجارية والعسكرية. في أبريل 2014، وقعت الإكوادور اتفاقًا مع كوستاريكا لتحديد الحدود البحرية، منهية بذلك أكثر من 30 عامًا من المفاوضات، وحددت بذلك حدودها البحرية والبرية مع جميع جيرانها.
تشهد العلاقات مع الولايات المتحدة تطورًا بطيئًا نحو التطبيع بعد طرد سفير الإكوادور في واشنطن في 7 أبريل 2011، وذلك بعد أن قررت الإكوادور طرد سفير الولايات المتحدة في كيتو، الذي اتُهم بالإشارة إلى أن السيد كوريا كان على علم ببعض أعمال الفساد السياسي التي يُزعم أنها وقعت في بلاده، وهو ما تم الكشف عنه من خلال تسريب دبلوماسي عبر ويكيليكس.
ومع ذلك، كثّف السيد كوريا انتقاداته للولايات المتحدة، حيث أعلن في فبراير 2014 انسحاب بلاده من معاهدة المساعدة المتبادلة الأمريكية (TIAR)، وهي اتفاقية دفاعية تعود إلى فترة الحرب الباردة. وفي أبريل 2014، طالبت الحكومة الإكوادورية برحيل عشرين جنديًا من السفارة الأمريكية في كيتو، وهو قرار أثار استياء واشنطن التي أعلنت وقف برامج التعاون الأمني مع الإكوادور. خلال الدورة 44 للجمعية العامة لمنظمة الدول الأمريكية (OEA)، التي عقدت في 4 يونيو 2014، حثّ الرئيس الإكوادوري قادة أمريكا اللاتينية على « الانتباه للاستعمار الجديد العالمي » (في إشارة إلى اليمين الأمريكي)، واقترح نقل مقرات لجنة حقوق الإنسان الأمريكية من واشنطن إلى مكان آخر، بحجة أن هذه الهيئات يجب ألا تكون في الولايات المتحدة، وهي دولة لم تصدق على ميثاق سان خوسيه الذي يشكل أساس نظام حقوق الإنسان في أمريكا اللاتينية، مضيفًا أن « واشنطن تنتهك بشكل علني ميثاق تأسيس منظمة الدول الأمريكية بتطبيقها الحصار الاقتصادي على كوبا واستمرارها في إدارة سجن في قاعدة غوانتانامو البحرية ». في ديسمبر 2013، أوقف السيد كوريا أنشطة الوكالة الأمريكية للتنمية الدولية (USAID) في البلاد، متهمًا إياها بتمويل المعارضة.
إكوادور تعزز روابطها مع الدول الآسيوية الكبرى مثل الصين، الهند، وكوريا الجنوبية وكذلك روسيا. كما طورت علاقاتها مع إيران وتسعى لتطوير تعاون « جنوب-جنوب » بالتقارب مع الدول العربية والأفريقية (قطر والإمارات العربية المتحدة). ومن الجدير بالذكر أن إكوادور لديها سفارتان فقط في القارة الأفريقية، واحدة في مصر وأخرى في جنوب أفريقيا.
وأخيرًا، تحقق كيتو حوالي 13% من تجارتها الخارجية مع الاتحاد الأوروبي (UE)، الذي يمنحها وصولًا واسعًا إلى السوق الأوروبية من خلال نظام الأفضليات المعمم + (SPG+). وقد اقترح الاتحاد الأوروبي على إكوادور مشروع اتفاقية للتجارة الحرة (ALE)، على غرار تلك التي تم التفاوض عليها مؤخرًا مع كولومبيا وبيرو. افتتحت المفاوضات في يناير 2014 في بروكسل. ومع ذلك، أشار الرئيس كوريا إلى أن حكومته لن تقدم أي تنازلات بشأن النقاط المتعلقة بالاتفاقية التي تنطوي على انتهاك سيادة البلاد.
فيما يتعلق بالقضية الفلسطينية، اعترفت إكوادور بفلسطين كدولة مستقلة في ديسمبر 2010. وفيما يتعلق بأزمة غزة، استدعت إكوادور في 17 يوليو 2014 سفيرها في تل أبيب للاحتجاج على « الاستخدام المفرط للقوة من قبل إسرائيل » في قطاع غزة.
علاوة على ذلك، بعد إدانتها عدة مرات « التدخل العسكري الأجنبي » في ليبيا، لا تعترف الدولة الأنديزية بالمجلس الوطني الانتقالي الليبي.
بالنسبة للأزمة الأوكرانية، امتنعت إكوادور عن التصويت على القرار الذي تبنته الجمعية العامة في 27 مارس 2014، والذي يدين الاستفتاء في القرم بشأن ضم شبه الجزيرة إلى روسيا، معتبرة أن هذا الاستفتاء لا يمكن اعتباره غير مسبوق.
على الصعيد متعدد الأطراف، ستستضيف إكوادور القمة المقبلة بين أمريكا الجنوبية وأفريقيا (ASA) في 2016. وعقد الاجتماع التحضيري الأول لمجموعة العمل الخاصة بتحضير هذه القمة في كيتو في 28 و29 أغسطس 2014 دون مشاركة بلادنا.
على صعيد العلاقات الثنائية، اعترفت إكوادور بـ »الجمهورية الصحراوية » في 14 نوفمبر 1983 وصوتت بانتظام لصالح القرارات الجزائرية في اللجنة الرابعة للجمعية العامة للأمم المتحدة.
توجد العلاقات بين المغرب وإكوادور حاليًا في حالة جمود، بسبب الموقف العدائي الذي تتبناه إكوادور علنًا تجاه قضيتنا الوطنية، حيث أن الرئيس الإكوادوري دائمًا ما دعم الانفصاليين، وهو ما تجسد في تعزيز العلاقات مع ما يسمى بـ »الجمهورية الصحراوية »، وخاصة بتوقيع مذكرة تفاهم في يوليو 2012 بشأن المشاورات السياسية بين وزارة الخارجية الإكوادورية وهذه الكيان الوهمي.
تم التعبير عن هذا الموقف العدائي تجاه المغرب مرة أخرى في بيان مشترك مع الجزائر، نشر عقب زيارة قام بها نائب وزير الخارجية والتكامل السياسي الإكوادوري، السيد ليوناردو أريزاغا، إلى الجزائر في 9 أبريل 2014، داعيًا إلى « حق تقرير المصير لشعب الصحراء الغربية » و »توسيع ولاية المينورسو من خلال إنشاء آلية لحماية حقوق الإنسان »، بالإضافة إلى قرار السلطات الإكوادورية بفتح سفارة قريبًا في الجزائر.
كما تجدر الإشارة إلى أن إكوادور أعربت لبلدنا، في سبتمبر 2012، عن رغبتها في فتح مكتب تجاري في أفريقيا، مشيرة إلى أن الاختيار قد يقع على المغرب. طلبت إكوادور في هذا الإطار معلومات حول التكاليف والمصاريف المتعلقة بفتح هذا المكتب، لكن الطلب لم يلقَ ردًا من بلادنا.
خلال الندوة الإقليمية للمحيط الهادئ للجنة الخاصة بدراسة تطبيق إعلان منح الاستقلال للشعوب والدول المستعمرة، التي عقدت في نادي، فيجي، من 21 إلى 23 مايو 2014، أعلن ممثل إكوادور، السيد برونيو، أن بلاده تدعم « الحق غير القابل للتصرف لشعب الصحراء الغربية في تقرير المصير ».
ومن الجدير بالذكر أنه وفقًا لبرقية من ما يسمى بـ »وكالة الأنباء الصحراوية »، نشرت في 7 أغسطس 2014، يعتزم الانفصاليون فتح ما يسمى بـ »سفارة » في كيتو، وهو قرار تم اتخاذه عقب لقاء بين وزير الخارجية الإكوادوري السيد ريكاردو باتينيو وما يسمى بـ »الوزير المنتدب » في ما يسمى بـ »الجمهورية الصحراوية » لأمريكا اللاتينية، السيد حاج أحمد، في 6 أغسطس 2014. وتشير البرقية نفسها إلى أن إكوادور تدعم « النضال من أجل تقرير المصير واحترام حقوق الإنسان لشعب الصحراء الغربية ».
وتجدر الإشارة إلى أن المغرب شارك في مراسم تنصيب الرئيس كوريا، التي أقيمت في مايو 2013، من خلال تمثيل على مستوى سفيرنا المعتمد في إكوادور والمقيم في كولومبيا، السيد نور الدين خليفة.
فيما يتعلق بالتعاون البرلماني، تجدر الإشارة إلى أن وفدًا برلمانيًا إكوادوريًا برئاسة السيد إيديسون غوستافو تشافيز فارغاس، نائب رئيس الكونغرس السابق، قام بزيارة عمل إلى المغرب من 25 إلى 27 مايو 2007. وأكد النواب الإكوادوريون أنهم سيعملون « لدعم مشروع المغرب بشأن الحكم الذاتي في أقاليمه الجنوبية، في إكوادور، من خلال تقديم تقرير في هذا الشأن إلى برلمان بلادهم للموافقة عليه ». وأكدوا في هذا الصدد « فهمهم لموقف المغرب فيما يتعلق بوحدته الترابية ». كما دعوا إلى تعزيز العلاقات السياسية من خلال فتح سفارة للمغرب في بلادهم. خلال إقامتهم في العيون، التقى النواب الإكوادوريون مع منتخبي المدينة، وممثلي المجتمع المدني، والسلطات العامة. وبهذه المناسبة، تم توقيع إعلان تفاهم وتوأمة بين مدينتي العيون وتينا من قبل السيد حمدي ولد الرشيد، نائب رئيس المجلس البلدي، والسيد واشنطن باليرا، عضو البرلمان الإكوادوري وعمدة مدينة تينا.
يبقى حجم التبادلات التجارية بين بلدينا أقل من الإمكانيات الحقيقية، حيث بلغ إجمالي حجم التبادلات التجارية بين المغرب وإكوادور في الفترة من يناير إلى ديسمبر 2013 حوالي 58.721 ألف درهم.
المغرب #الصحراء الغربية #الاكواتور#
Accueil
Visited 1 times, 1 visit(s) today